Jos 18-vuotias poika/mies harrastaa seksiä 15-vuotiaan erittäin humalaisen tytön kanssa, onko kyseessä raiskaus/hyväksikäyttö?

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyväksikäyttö muttei raiskaus, jos tyttö ei vastustellut.

Eli nukkuvaa tai sammunutta ei voi raiskata kun ei kerran vastustellut yhtään?

Ajattele nyt asiaa vielä toinen kerta.

raiskaus

Jos poikaki oli humalassa niin ei välttämättä edes tajunnut mitä teki ja ehkä piti kättä vaan vahingossa siinä/tyttö äänteli liikaa tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielestäni, mutta enemmän huolissani olen siitä että miksi 15-vuotias on erittäin humalassa? Lasun paikka...

Eli se on huolestuttavampaa että 15v on humalassa kuin se että hänet on raiskattu?

Pidemmällä tähtäimellä - kyllä, on huolestuttavampaa. Jos alaikäinen on jatkuvasti kovassa humalassa niin pian ei olekaan enää pelkkä raiskauksen, vaan kenties henkirikoksen, uhri, tai sitten muuten vaan törttöilee ja menettää henkensä/loukkaantuu vakavasti.

Mites tällainen juttu oikeudessa menee?

Lain mukaan raiskauksesta voi tuomita, jos toinen on puolustuskyvyttömässä tilassa.

Niin varsinkin jos tyttö ei heti ottanut yhteyttä viranomaisiin ja nyt ollaan sana sanaa vastaan tilanteessa..?

Vierailija kirjoitti:

Niin varsinkin jos tyttö ei heti ottanut yhteyttä viranomaisiin ja nyt ollaan sana sanaa vastaan tilanteessa..?

Varmistin asian, poliisiin ollaan oltu yhdeytessä samoin seksuaalirikostutkimuksissa. Tapahtuneella pari todistajaa.

Ap

Iän takia hyväksikäyttö, humalan takia raiskaus.

Todennäköisesti tulee ehdollista, jos mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ota tähän juttuun kantaa mutta miksi kahden kännisen seksi on juuri naisen hyväksikäyttöä ja mahd. raiskaus jopa? Miksei miehen?

Itse en ole koskaan törmännyt ajatukseen että kahden humalaisen seksi (ellei toinen ole täysin sammunut) olisi jommankumman raiskaus ennen tätä ketjua. Tässä ketjussa kuitenkin seksiä pidetään hyväksikäyttönä sen takia, että toinen on aikuinen ja toinen lapsi,ä (+ ne humalaan juottamiset ja kättä suulla pitämiset) joka on mielestäni ihan hyvä syy.

Niin kuin sanoin, en ota tähän kantaa ja totta kai tuo ikä on ongelma tässä tapauksessa. Tarkoitan nyt ihan täysi-ikäisiä. Meillähän ajetaan tännekin lainsäädäntöä joka on kai Ruotsissa tälläkin hetkellä voimassa eli pitää antaa suostumus jota känninen harvoin voi antaa. Tarkoitan, että kännisen naisen juopumustilaa aletaan arvioimaan, että onko ollut millaisessa kännissä tuollin eli voiko antaa suostumuksen.

Unionin kannanotto 2015

2. Raiskauksen tunnusmerkistön perustaminen suostumuksen puutteeseen. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki tahdonvastaiset yhdynnät määriteltäisiin jatkossa raiskauksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö ei vastustellut niin miksi käsi suun päälle?

Varmaan siksi, ettei tyttö huutaisi jos humalastaan huolimatta havahtuu tajuamaan mitä tapahtuu. Eli mies ei ollut niin humalassa etteikö tajunnut, että tässä tehdään jotain sellaista mikä ei saa herättää muiden huomiota. Tyttö ei saa pitää ääntä, siksi käsi suun eteen. Mies siis tiesi raiskaavansa. Eli kyseessä ei ollut mikään kahden humalaisen seksi. Toinen oli tarpeeksi selvä tajutakseen, että toinen osapuoli pitää pitää hiljaisena.

Raiskaus.

Raiskaus. Miksi ei olisi?

Ei ole, mutta toisin päin on!