Lue keskustelun säännöt.
Game of Thrones, 7. kausi official-keskustelu
15.07.2017 |
Alkaa taas! Mitä odotat eniten? Mä haluan, että Hound pääsee pieksemään Mountainin viimeinkin, muun muassa! Ja, että Arya ja Jon kohtaa taas!
Kommentit (2641)
White walkerit, the army of the dead ja Night's king - noiden tarina on minun mielestä paljon mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin kahden kuningattaren sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1966: Kyllä täältä poistetaan kaikki spoilerit. Nekin, jotka on arvauksia, mutta osuu oikeaan. Koska ei voi varmuudella tietää mikä on aidosti puhdas arvaus tai mikä on tahallinen spoilaus, joka on verhottu arvaukseksi.
Mitä hittoa!
Ei siis sallita omien hoksottimien käyttöä ja mahdollisuuksilla leikittelyä?!
No eipä yllätä. Taattua vauva-laatua.
No täällä on todellakin kaikki tähän asti tapahtunut "spekuloitu", silleen, et "mahtaskohan vaikka esmes ihan hatusta vedettynä vaiks se Dany lentää lohiksella sinne niinku muurin toiselle puolelle ja sit vaikka ootas nyt, se yks lohis kuolis ja siitä tulis jäälohikäärme?! En tiiä, voisko noin käydä?"
Eli ehkä on parasta, että jos ylläpidossa on joku joka tietää, miten hommelit Westerosissa etenee, se pitää ne meistä suurimmalta osalta piilossa. Ihan ok.
Vittuunnun eeppisesti jos sarjan päätteeksi ei anneta mitään selitystä miksi NK marssii etelään, kasaa kuolleiden armeijaa ja lahtaa niin ihmisiä kuin metsänlapsiakin.
Mikään yksinkertainen "no se on vaan pahis" ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miten Bran voisi samaan aikaan olla Bran ja Night King. Branin osallisuuden NK:n synnyssä voisin jotenkin ymmärtää, mutten sitä että ovat yksi ja sama. Sitäpaitsi, sehän on jo näytetty kun Night King syntyi kun Metsän Lapset laittoi tikarin sen ihmisen sydämeen ja se ei kyllä ollut Bran.
Se oli Bran eri ajassa. Esimerkiksi muutin rakensi Bran the builder. Kyseessä on todennäköisesti sama Bran myös.
Ajattelin jo Branin näkyjen alettua, että hänestä tulee pahis. En tosin osannut yhdistää, että hän olisi varsinaisesti Nightking. En tosin silloin edes tiennyt, että siellä on oikeasti jokin varsinainen päällikkö, koska kirja ei ollut lainkaan yhtä kuvaava tämän asian suhteen kuin mitä sarja oli. Nyt kun sarja on edennyt näin pitkälle ilman, että nightkingin motiiveista tiedetään mitään, niin tämän täytyy olla aika vääjäämättä Bran, koska muuten tuolle ei saada luotua mitään järkevää taustaa ja tämä jää vain stereotyyppiseksi pahikseksi ja kovin yksiulotteiseksi hahmoksi. Vaikea myös nähdä Branin pitkään rakennettua roolia jos hän ei vahvasti liittyisi tuohon.
Mutta tällä hetkellä Bran ja Night King ovat ihan samassa ajassa, Bran rampana Talvivaarassa katselemassa reaaliaikaisia näkyjä Night Kingistä ja varoittelemassa muita ja Night King Muurin takana nightkingailemassa. Ne eivät voi olla sama hahmo mitenkään.
Olihan myös Bran ja Hodor samassa ajassa, vaikka Bran aiheutti Hodorin vammautumisen menneisyydessä (ennen kuin oli itse syntynyt), ollen samalla nykyhetkessä. Tuolla on eri aika-avaruuksia päällekäin ja joskus ne voi risteytyä. Nuori Bran ja vanhempi, muotoaan muuttanut paha Bran (?) voi ihan hyvin olla samassa ajassa. Ehkäpä koko kuolleiden armeija on saapunut joko tulevaisuudesta tai menneisyydestä kun joku henkilö tai jokin tapahtuma on avannut portin nykyhetkeen.
Se oli eri asia ja ihan ymmärrettävä vielä, kun Hodor ja Bran oli eri hahmoja, Bran oli "menneisyydessä" näyssään, ei lihallisesti, vaikka onnistuikin saamaan yhteyden Hodoriin. Jos Bran on Night King, niin hänen olisi pitänyt tulla tulevaisuudesta tähän aikaan ihan fyysisesti, mutta miten? No, onhan sillä NK:lla kaikenlaisia kykyjä, mutta silti se ei selitä sitä Branin näkyä, jossa NK:n luominen ihmisestä näytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vittuunnun eeppisesti jos sarjan päätteeksi ei anneta mitään selitystä miksi NK marssii etelään, kasaa kuolleiden armeijaa ja lahtaa niin ihmisiä kuin metsänlapsiakin.
Mikään yksinkertainen "no se on vaan pahis" ei kelpaa.
Samaa mieltä, mutta sanan "eeppinen" käyttö on noloa, kuulostaa suomeksi typerältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miten Bran voisi samaan aikaan olla Bran ja Night King. Branin osallisuuden NK:n synnyssä voisin jotenkin ymmärtää, mutten sitä että ovat yksi ja sama. Sitäpaitsi, sehän on jo näytetty kun Night King syntyi kun Metsän Lapset laittoi tikarin sen ihmisen sydämeen ja se ei kyllä ollut Bran.
Se oli Bran eri ajassa. Esimerkiksi muutin rakensi Bran the builder. Kyseessä on todennäköisesti sama Bran myös.
Ajattelin jo Branin näkyjen alettua, että hänestä tulee pahis. En tosin osannut yhdistää, että hän olisi varsinaisesti Nightking. En tosin silloin edes tiennyt, että siellä on oikeasti jokin varsinainen päällikkö, koska kirja ei ollut lainkaan yhtä kuvaava tämän asian suhteen kuin mitä sarja oli. Nyt kun sarja on edennyt näin pitkälle ilman, että nightkingin motiiveista tiedetään mitään, niin tämän täytyy olla aika vääjäämättä Bran, koska muuten tuolle ei saada luotua mitään järkevää taustaa ja tämä jää vain stereotyyppiseksi pahikseksi ja kovin yksiulotteiseksi hahmoksi. Vaikea myös nähdä Branin pitkään rakennettua roolia jos hän ei vahvasti liittyisi tuohon.
Mutta tällä hetkellä Bran ja Night King ovat ihan samassa ajassa, Bran rampana Talvivaarassa katselemassa reaaliaikaisia näkyjä Night Kingistä ja varoittelemassa muita ja Night King Muurin takana nightkingailemassa. Ne eivät voi olla sama hahmo mitenkään.
Olihan myös Bran ja Hodor samassa ajassa, vaikka Bran aiheutti Hodorin vammautumisen menneisyydessä (ennen kuin oli itse syntynyt), ollen samalla nykyhetkessä. Tuolla on eri aika-avaruuksia päällekäin ja joskus ne voi risteytyä. Nuori Bran ja vanhempi, muotoaan muuttanut paha Bran (?) voi ihan hyvin olla samassa ajassa. Ehkäpä koko kuolleiden armeija on saapunut joko tulevaisuudesta tai menneisyydestä kun joku henkilö tai jokin tapahtuma on avannut portin nykyhetkeen.
Se oli eri asia ja ihan ymmärrettävä vielä, kun Hodor ja Bran oli eri hahmoja, Bran oli "menneisyydessä" näyssään, ei lihallisesti, vaikka onnistuikin saamaan yhteyden Hodoriin. Jos Bran on Night King, niin hänen olisi pitänyt tulla tulevaisuudesta tähän aikaan ihan fyysisesti, mutta miten? No, onhan sillä NK:lla kaikenlaisia kykyjä, mutta silti se ei selitä sitä Branin näkyä, jossa NK:n luominen ihmisestä näytetään.
Eikös se vanha kolmisilmä varottanu Brania että jos liian huolimattomasti ottaa yhteyksiä niin niihin voi jäädä jumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittuunnun eeppisesti jos sarjan päätteeksi ei anneta mitään selitystä miksi NK marssii etelään, kasaa kuolleiden armeijaa ja lahtaa niin ihmisiä kuin metsänlapsiakin.
Mikään yksinkertainen "no se on vaan pahis" ei kelpaa.
Samaa mieltä, mutta sanan "eeppinen" käyttö on noloa, kuulostaa suomeksi typerältä.
OK, vaihda "monumentaalisesti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oonko ainut jonka mielestä Danyn ja Jonin ei todellakaan pitäis päätyä yhteen ja jonka mielestä oli maailman typerin idea ylipäätään lähteä minnekkään muurin taakse hakemaan todisteita, sehän nyt oli päivänselvä asia että se ei tule päättymään hyvin...
Mä jotenkin odotin, että se lohikäärme olisi noussut jäistä ja lämmittänyt Jonin tulellaan, mikä ei olisikaan polttanut Jonia. Olisi voinut Jon ratsastaa Danyn perään Viserionilla, alasti tottakai kun vaatteet palaneet...
Täytyy sanoa, että jäälohikäärme on parempi juoni! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin odotin, että se lohikäärme olisi noussut jäistä ja lämmittänyt Jonin tulellaan, mikä ei olisikaan polttanut Jonia. Olisi voinut Jon ratsastaa Danyn perään Viserionilla, alasti tottakai kun vaatteet palaneet...
Täytyy sanoa, että jäälohikäärme on parempi juoni! :D
Jon voi palaa, se on jo polttanut kätensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin odotin, että se lohikäärme olisi noussut jäistä ja lämmittänyt Jonin tulellaan, mikä ei olisikaan polttanut Jonia. Olisi voinut Jon ratsastaa Danyn perään Viserionilla, alasti tottakai kun vaatteet palaneet...
Täytyy sanoa, että jäälohikäärme on parempi juoni! :D
Jon voi palaa, se on jo polttanut kätensä.
Katos, en muistanutkaan. Mutta onhan se palannu kuolleistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miten Bran voisi samaan aikaan olla Bran ja Night King. Branin osallisuuden NK:n synnyssä voisin jotenkin ymmärtää, mutten sitä että ovat yksi ja sama. Sitäpaitsi, sehän on jo näytetty kun Night King syntyi kun Metsän Lapset laittoi tikarin sen ihmisen sydämeen ja se ei kyllä ollut Bran.
Se oli Bran eri ajassa. Esimerkiksi muutin rakensi Bran the builder. Kyseessä on todennäköisesti sama Bran myös.
Ajattelin jo Branin näkyjen alettua, että hänestä tulee pahis. En tosin osannut yhdistää, että hän olisi varsinaisesti Nightking. En tosin silloin edes tiennyt, että siellä on oikeasti jokin varsinainen päällikkö, koska kirja ei ollut lainkaan yhtä kuvaava tämän asian suhteen kuin mitä sarja oli. Nyt kun sarja on edennyt näin pitkälle ilman, että nightkingin motiiveista tiedetään mitään, niin tämän täytyy olla aika vääjäämättä Bran, koska muuten tuolle ei saada luotua mitään järkevää taustaa ja tämä jää vain stereotyyppiseksi pahikseksi ja kovin yksiulotteiseksi hahmoksi. Vaikea myös nähdä Branin pitkään rakennettua roolia jos hän ei vahvasti liittyisi tuohon.
Mutta tällä hetkellä Bran ja Night King ovat ihan samassa ajassa, Bran rampana Talvivaarassa katselemassa reaaliaikaisia näkyjä Night Kingistä ja varoittelemassa muita ja Night King Muurin takana nightkingailemassa. Ne eivät voi olla sama hahmo mitenkään.
Night king on Bran, joka on jäänyt liian pitkäksi aikaa näkyihin, eikä ole päässyt enää takaisin. Hän on siis Branin vanhin muoto väärässä ajassa. Bran antoi tikarin Aryalle, jotta tämä päättäisi tuon loputtomuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vittuunnun eeppisesti jos sarjan päätteeksi ei anneta mitään selitystä miksi NK marssii etelään, kasaa kuolleiden armeijaa ja lahtaa niin ihmisiä kuin metsänlapsiakin.
Mikään yksinkertainen "no se on vaan pahis" ei kelpaa.
Minä aloin olemaan jo jossain vaiheessa varma, että Martin trollaa koko jutulla, eikä sieltä koskaan edes mitään tule. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Branin kautta tämä kuitenkin kulminoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miten Bran voisi samaan aikaan olla Bran ja Night King. Branin osallisuuden NK:n synnyssä voisin jotenkin ymmärtää, mutten sitä että ovat yksi ja sama. Sitäpaitsi, sehän on jo näytetty kun Night King syntyi kun Metsän Lapset laittoi tikarin sen ihmisen sydämeen ja se ei kyllä ollut Bran.
Se oli Bran eri ajassa. Esimerkiksi muutin rakensi Bran the builder. Kyseessä on todennäköisesti sama Bran myös.
Ajattelin jo Branin näkyjen alettua, että hänestä tulee pahis. En tosin osannut yhdistää, että hän olisi varsinaisesti Nightking. En tosin silloin edes tiennyt, että siellä on oikeasti jokin varsinainen päällikkö, koska kirja ei ollut lainkaan yhtä kuvaava tämän asian suhteen kuin mitä sarja oli. Nyt kun sarja on edennyt näin pitkälle ilman, että nightkingin motiiveista tiedetään mitään, niin tämän täytyy olla aika vääjäämättä Bran, koska muuten tuolle ei saada luotua mitään järkevää taustaa ja tämä jää vain stereotyyppiseksi pahikseksi ja kovin yksiulotteiseksi hahmoksi. Vaikea myös nähdä Branin pitkään rakennettua roolia jos hän ei vahvasti liittyisi tuohon.
Mutta tällä hetkellä Bran ja Night King ovat ihan samassa ajassa, Bran rampana Talvivaarassa katselemassa reaaliaikaisia näkyjä Night Kingistä ja varoittelemassa muita ja Night King Muurin takana nightkingailemassa. Ne eivät voi olla sama hahmo mitenkään.
Night king on Bran, joka on jäänyt liian pitkäksi aikaa näkyihin, eikä ole päässyt enää takaisin. Hän on siis Branin vanhin muoto väärässä ajassa. Bran antoi tikarin Aryalle, jotta tämä päättäisi tuon loputtomuuden.
"Spekulaatiosi" kuulostavat sen verran itsevarmoilta, että taidat olla väärässä ketjussa.
Hurtan letkautukset ja Tormundin rakkaus Brienneä kohtaan on hauskinta mitä tässä sarjassa on pitkään aikaan ollut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miten Bran voisi samaan aikaan olla Bran ja Night King. Branin osallisuuden NK:n synnyssä voisin jotenkin ymmärtää, mutten sitä että ovat yksi ja sama. Sitäpaitsi, sehän on jo näytetty kun Night King syntyi kun Metsän Lapset laittoi tikarin sen ihmisen sydämeen ja se ei kyllä ollut Bran.
Se oli Bran eri ajassa. Esimerkiksi muutin rakensi Bran the builder. Kyseessä on todennäköisesti sama Bran myös.
Ajattelin jo Branin näkyjen alettua, että hänestä tulee pahis. En tosin osannut yhdistää, että hän olisi varsinaisesti Nightking. En tosin silloin edes tiennyt, että siellä on oikeasti jokin varsinainen päällikkö, koska kirja ei ollut lainkaan yhtä kuvaava tämän asian suhteen kuin mitä sarja oli. Nyt kun sarja on edennyt näin pitkälle ilman, että nightkingin motiiveista tiedetään mitään, niin tämän täytyy olla aika vääjäämättä Bran, koska muuten tuolle ei saada luotua mitään järkevää taustaa ja tämä jää vain stereotyyppiseksi pahikseksi ja kovin yksiulotteiseksi hahmoksi. Vaikea myös nähdä Branin pitkään rakennettua roolia jos hän ei vahvasti liittyisi tuohon.
Mutta tällä hetkellä Bran ja Night King ovat ihan samassa ajassa, Bran rampana Talvivaarassa katselemassa reaaliaikaisia näkyjä Night Kingistä ja varoittelemassa muita ja Night King Muurin takana nightkingailemassa. Ne eivät voi olla sama hahmo mitenkään.
Night king on Bran, joka on jäänyt liian pitkäksi aikaa näkyihin, eikä ole päässyt enää takaisin. Hän on siis Branin vanhin muoto väärässä ajassa. Bran antoi tikarin Aryalle, jotta tämä päättäisi tuon loputtomuuden.
Mutta jos se olisi Bran, niin miksi hän olisi paha? Eikö sen mieli kuitenkin olisi vielä itsenäinen, mikä tarve Branillä on tappaa koko ihmislaji? Vai olisiko Bran vain panttivankina Night Kingissä?
Täältä poistui myös viesti, jossa ehdotettiin Night Kingiä Suomen keihäsjoukkueeseen.
Eli ensi jaksossa NK heittää keihästä Suomen riveissä Pitkämäen rinnalla? Didn't see that coming.
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui myös viesti, jossa ehdotettiin Night Kingiä Suomen keihäsjoukkueeseen.
Eli ensi jaksossa NK heittää keihästä Suomen riveissä Pitkämäen rinnalla? Didn't see that coming.
Ei se poistunut, se on sivulla 126, kommentti 1945, joten valitettavasti emme näe Night Kingiä Pitkämäen rinnalla keihäskisassa tulevissa jaksoissa.
Reservi r Dogs
Dokumentti reservin koirista
( Reservoir Dogs - Tarantino )
Ketju on lukittu.
Olihan myös Bran ja Hodor samassa ajassa, vaikka Bran aiheutti Hodorin vammautumisen menneisyydessä (ennen kuin oli itse syntynyt), ollen samalla nykyhetkessä. Tuolla on eri aika-avaruuksia päällekäin ja joskus ne voi risteytyä. Nuori Bran ja vanhempi, muotoaan muuttanut paha Bran (?) voi ihan hyvin olla samassa ajassa. Ehkäpä koko kuolleiden armeija on saapunut joko tulevaisuudesta tai menneisyydestä kun joku henkilö tai jokin tapahtuma on avannut portin nykyhetkeen.