Game of Thrones, 7. kausi official-keskustelu

Kuinka pitkä se viimeinen jakso on? Toivottavasti yli tunnin mittainen.

Vierailija kirjoitti:

Netti pursuaa jo 8. kauden leaks-paljastuksia, tai ainakin Redditissä niitä hyppii silmille. Itse luulen, että kyseessä on fake news - eihän ne kässärit nyt vielä voi olla vuotaneet, ja muutenkin sisällöltään ovat mielestäni surkeita ja ei-linjassa aikaisempien kausien kanssa. Jos olette törmänneet, niin mitä ajatuksia herättää? Ei siis sisällöllisesti, vaan tästä leaks / fake news näkökulmasta?

Voisitko mennä siihen spoilerikeskusteluun puhumaan niistä, vaikka jutut miten tuntuisivat sinusta feikeiltä...

Miten mä joskus ajattelin että tuo Khal Drogo on seksikäs.

Niin sitä mieli muuttuu.

T. Uudestikatsoja (1. kausi 9. jakso)

Selittäkääs tyhmälle pari juttua...

Millä perusteella Jon olisi perimysjärjestyksessä Danyn edellä, vaikka olisikin se mitä oletetaan...? (siis sukupuuta kehiin!)

Missä ja koska on esitetty/selitetty niitten White walkersien synty/luominen?

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs tyhmälle pari juttua...

Millä perusteella Jon olisi perimysjärjestyksessä Danyn edellä, vaikka olisikin se mitä oletetaan...? (siis sukupuuta kehiin!)

Missä ja koska on esitetty/selitetty niitten White walkersien synty/luominen?

Ekalla kaudella white walkerseista kerrotaan (Sam lukee kirjoista) että ne nukkuu välillä tuhansia vuosia herätäkseen. Mutta mikä herättää, en tiedä. Missä ne nukkuu ja miksi? Ja mistä ne alunperin on lähtöisin... ehkäpä sitä emme saa koskaan tietää, mehän elämme GoT:n aikaa ja olemme yhtä ihmeissämme (kauhuissamme) ww:istä kuin nuo hahmotkin :)

Uudestikatsoja

No ku joku kirjotti et ne on tehny jotku metsän vai puu vai mikälie lapset... Sillä lohikäärmelasilla. Tai jotain. Mut onks tää siis ollu vaan kirjoissa...?

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs tyhmälle pari juttua...

Millä perusteella Jon olisi perimysjärjestyksessä Danyn edellä, vaikka olisikin se mitä oletetaan...? (siis sukupuuta kehiin!)

Missä ja koska on esitetty/selitetty niitten White walkersien synty/luominen?

Jonin asema märäytyy ihan tavallisen ja perinteisen kruununperimysjärjestyksen mukaan. Mad Kingin vanhin poika Rhaegar oli 1. kruununperijä Mad Kingin jälkeen. Jon on Rhaegarin laillinen avioliitossa syntynyt vanhin poikansa eli 2. kruununperijä. Koska Jonilla ei ole laillisia sisaruksia, hänen jälkeensä perimysjärjestyksessä tulisi Viserion (kuollut) ja sitten Daenarys, jotka ovat siis Rhaegari sisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa taas!

Mitä odotat eniten?

Mä haluan, että Hound pääsee pieksemään Mountainin viimeinkin, muun muassa!

Ja, että Arya ja Jon kohtaa taas!

Night King marssii muurille Jon Snown kanssa, joka on kuolemastaan asti koko ajan ollut NK:n ohjauksessa.

Kuollut taas kerran eniten taisi jännittää allekirjoittanut rikkoo muurin ja kuolleiden armeija voittaa sodan. Night King ja Jon Snow ratsastavat auringonlaskuun kuolleen lohikäärmeen selässä.

Loppu.

Vierailija kirjoitti:

No ku joku kirjotti et ne on tehny jotku metsän vai puu vai mikälie lapset... Sillä lohikäärmelasilla. Tai jotain. Mut onks tää siis ollu vaan kirjoissa...?

Se on näytetty sarjassakin, Branin näyssä. Metsän lapset työnsi lohikäärmelasin ihmisen sydämeen ja siitä tuli WW, ne lapset loi sen aseeksi ihmisiä vastaan, jotka tulivat alueelle ja hakkasiva heidän pyhiä puitaan, mutta lopulta nämä WW:t riistäytyivät tuntemattomasta syystä hallinnasta.

Onko Little Finger kasvoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa taas!

Mitä odotat eniten?

Mä haluan, että Hound pääsee pieksemään Mountainin viimeinkin, muun muassa!

Ja, että Arya ja Jon kohtaa taas!

Night King marssii muurille Jon Snown kanssa, joka on kuolemastaan asti koko ajan ollut NK:n ohjauksessa.

Kuollut taas kerran eniten taisi jännittää allekirjoittanut rikkoo muurin ja kuolleiden armeija voittaa sodan. Night King ja Jon Snow ratsastavat auringonlaskuun kuolleen lohikäärmeen selässä.

Loppu.

Vastaukseen tuli katkelma toisesta lainauksesta. Siinä piti lukea että kuollut lohikäärme rikkoo muurin, ei allekirjoittanut :D

Jonin asema märäytyy ihan tavallisen ja perinteisen kruununperimysjärjestyksen mukaan. Mad Kingin vanhin poika Rhaegar oli 1. kruununperijä Mad Kingin jälkeen. Jon on Rhaegarin laillinen avioliitossa syntynyt vanhin poikansa eli 2. kruununperijä. Koska Jonilla ei ole laillisia sisaruksia, hänen jälkeensä perimysjärjestyksessä tulisi Viserion (kuollut) ja sitten Daenarys, jotka ovat siis Rhaegari sisaruksia.[/quote]

Eli siis pojanpoika ylempänä järjestyksessä kuin tytär?

Miksi Jon on niin tumma jos on Tarkkis? Miksi Sansalla on punaiset hiukset kun kirjassa ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Jonin asema märäytyy ihan tavallisen ja perinteisen kruununperimysjärjestyksen mukaan. Mad Kingin vanhin poika Rhaegar oli 1. kruununperijä Mad Kingin jälkeen. Jon on Rhaegarin laillinen avioliitossa syntynyt vanhin poikansa eli 2. kruununperijä. Koska Jonilla ei ole laillisia sisaruksia, hänen jälkeensä perimysjärjestyksessä tulisi Viserion (kuollut) ja sitten Daenarys, jotka ovat siis Rhaegari sisaruksia.

Eli siis pojanpoika ylempänä järjestyksessä kuin tytär?

Niinhän se menee oikeassakin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Jonin asema märäytyy ihan tavallisen ja perinteisen kruununperimysjärjestyksen mukaan. Mad Kingin vanhin poika Rhaegar oli 1. kruununperijä Mad Kingin jälkeen. Jon on Rhaegarin laillinen avioliitossa syntynyt vanhin poikansa eli 2. kruununperijä. Koska Jonilla ei ole laillisia sisaruksia, hänen jälkeensä perimysjärjestyksessä tulisi Viserion (kuollut) ja sitten Daenarys, jotka ovat siis Rhaegari sisaruksia.

Eli siis pojanpoika ylempänä järjestyksessä kuin tytär?

Kyllä. Ihan samalla lailla kuin nyt Iso-Britanniassa, prinssi William eli Elisabethin pojanpoika on prinssi Charlesin jälkeen seuraavana, eikä prinssi Charlesin sisar prinsessa Anne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonin asema märäytyy ihan tavallisen ja perinteisen kruununperimysjärjestyksen mukaan. Mad Kingin vanhin poika Rhaegar oli 1. kruununperijä Mad Kingin jälkeen. Jon on Rhaegarin laillinen avioliitossa syntynyt vanhin poikansa eli 2. kruununperijä. Koska Jonilla ei ole laillisia sisaruksia, hänen jälkeensä perimysjärjestyksessä tulisi Viserion (kuollut) ja sitten Daenarys, jotka ovat siis Rhaegari sisaruksia.

Eli siis pojanpoika ylempänä järjestyksessä kuin tytär?

Kyllä. Ihan samalla lailla kuin nyt Iso-Britanniassa, prinssi William eli Elisabethin pojanpoika on prinssi Charlesin jälkeen seuraavana, eikä prinssi Charlesin sisar prinsessa Anne.

Ja edelleen joka kerta kun William saa lapsen, niin Harry menee kauemmas perimysjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkä se viimeinen jakso on? Toivottavasti yli tunnin mittainen.

Jostain muistan lukeneeni että 1h 20 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huvittavia nää valituksen aiheet. Että romanttiset suhteet on ollut sivujuttu varsinkin kirjoissa, että dialogi oli niiiin syvällistä ja juonikasta. Menkääpäs lukemaan ne kirjat ajatuksella uudelleen, sarjan aiemmat kaudet voi myös katsoa ihan jakso kerrallaan alusta loppuun.

Ette sitten aiemmin huomanneet, että ne "kehutut dialogit" oli todellisuudessa pitkiä monologeja (esim LF "kaaos on tikapuu"), joiden taustalla nähtiin niitä erittäin paljon valitusta herättäneitä bordellipanokohtauksia?

Ja ne romanssit. Oijoi. Ei niillä mitään merkitystä tarinalle koskaan ollut. Rhaeggar ja Lyanna, ei mitään merkitystä. LF ja epäonninen "rakkaus" Catelyniin? Merkityksetöntä! Puhumattakaan mitään Robbin avioitumisesta. Red wedding oli täysin sivujuonne kaikelle, eikös. Muistaako kukaan enää, millaisen nettikuohunnan aiheutti Danyn rakastuminen Drogoon?

Vertaatko oikeasti noita johonkin harmaan madon ja Missandein suhteeseen tai Danyn ja Jonin suhteeseen?

Rhaeggar ja Lyannan suhde oli tärkeä asia, mutta sitä ei olla revitelty sarjassa. Koko sarjan aikana siitä on puhuttu edes muutaman kerran. LF ja Catelynin "rakkaus" oli asia mistä ei olla juurikaan puhuttu eikä tarvitsekkaan. LF vaan käytti Catelynia hyväkseen ja kun saavutus on saavutettu niin se oli siinä.

Robbin avioituminen tuli erittäin nopeasti jonka jälkeen se oli ohi. Se ei ollut romanssi vaan poliittinen liitto. Martin oli ottanut sen tositapahtumista kirjaansa.

Yhtäkään noista ei todellakaan voi verrata tämän kauden huuhaa romansseihin. 

Erona myös noissa on se että ne oli tuhoon tuomittu jo alusta asti. Rhaeggar ja Lyannan suhde tehtiin tarinaan vain kahdesta syystä: jotta saataisin Robertin nousemiseksi valtaistuimelle ja Jon Snow syntyminen. Mikään romanssin ja rakkauden kertominen ei koskaan ollut sen tarkoitus.

LF:n ja Catelynin suhde nyt oli pelkkää vallankäyttöä ja ainoa tarkoitus sillä oli aloittaa viiden kuninkaan sota ja nostaa LF lähemmäksi valtaa. 

Robb:in suhde ei ollut edes suhde. Vaan sen ainoa tarkoitus oli järjestää Starkkien kuolema tarinassa.

Robbin avioliitto oli todellakin romanssi, yksi harvoista alkuun hempeistä tarinan kaarista koko sarjassa.  Mitä ihmettä? Poliittisen liiton Robb nimenomaan jätti väliin ja siksi koko hempeily päättyi verisesti Red Weddingiin. Ja vaikka voisi väittää, että koko romanssin tarkoitus oli saattaa Starkit kuolemaansa, niin tarinan kaari oli hyvin tehty ja ehjä. Siitä ei jäänyt sellainen tunne, että "joo, toi tapahtu vaan siksi, että toi toinen juttu vois tapahtua". En tiiä, tajusinko nyt viestin pointtia yhtään...

Martin itse on sanonut että Robbin ainoa syy mennä naimisiin oli että voisi tapahtua Red Wedding (eli juuri siksi koko romanssi tehtiin ylipäätänsä). Koko Robbin suhteen ei koskaan edes kuulunut päättyä onnellisesti vaan se luotiin tuota varten.

Danyn ja Jonin suhde on vaan fanipalvelus ilman mitään järkevää tarinallista syytä.

Ihan älytöntä keskustelua. Sinä puhut nyt kirjailijan näkökulmasta, tottakai se oli tehty siksi että saataisiin Red Wedding, mutta sen hahmon itsensä näkökulmasta se oli ihan aito romanssi, ei Robb sitä suunnitellut, että tulisi Red Wedding ja heittäisi veivinsä.

Miksi trollailet kuin pikkulapsi?

Sinä itse väität ettei Robbin suhde edes ollut suhde, vaan poliittinen liitto sillä perusteella ettei kirjailija koskaan tarkoittanutkaan sille onnellista loppua. Sinä sekoitat kirjailijan ja hahmojen itsensä motiivit.

Joku sekoitti nyt tässä keskustelussa kirjat ja sarjan. Sarjassa Robbin avioliitto oli romanttinen, kirjoissa Robb käytännössä huijattiin liittoon (en nyt muista, oliko taustalla kuitenkin lannisterit vai ei).

-ohis

En enää muistanut että Cerseillä oli suhde myös serkkunsa Lancelin kanssa :O

T. Uudestikatsoja

Onko mahdollista että Khal drogo tulee vielä heräämään henkiin.

Kun aurinko nousee lännestä ja laskee itään ... josps se talvi muuttaa kaiken.