Onko oikein, että sossu vaatii, että minun pitäisi elättää aikuinen lapseni?

18 v täytyy elättää jos asuu kotona ja käy lukiota.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti niin, että etävanhemman on pakko tukea opiskelevaa, täysi-ikäistä nuorta, joka asuu lähivanhemman luona? Meillä on tilanne, että lukiota käyvä lapseni täyttää pian 18, ja etäisä sanoo, ettei aio enää maksaa elareita eikä osallistua muihinkaan kuluihin enää. Onko oikein? Samat menot lapsella on kuitenkin, kirjat ja eläminen maksaa ja alan olla tosi tiukoilla ilman eksän elareitakin. Onko siis minulla oikeus sosiaalitoimen tukemana vaatia eksää osallistumaan kuluihin edelleen, vai onko se eksälle enää vain moraalinen vastuu? Moraalinen=sana, jota hän ei ymmärrä.

Laissa on tai oli maininta tästä. Toki lait muuttuvat ajoittain ja kannattaa tarkistaa finlexistä. Silloin ainakin oli mahdollista saada elatusapua toisen asteen koulutuksen menoihin. Luulisi, että tänä päivänäkin, sillä menot ovat vain kasvaneet. 

Vierailija kirjoitti:

18 v täytyy elättää jos asuu kotona ja käy lukiota.

Totta kai kaikki tekevät niin ja ostavat myös kirjat, tietokoneeet, ajokortin, vaatteet. Ei se täysi-ikäisyys mitään muuta, ennenkuin lapsi valmistuu ja pystyy elättämään itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä paska provo, että toimeentulotukiasiat on nykyisin Kelan hommia, joten mitä se lapsesi on sossussa tehnyt?

Jos tämä ei ole porovo, niin sitten lapsesi kusettaa sinua ja yrittää lypsää sinulta rahaa sen lisäksi mitä saa Kelasta.

Harkinnan varainen roimeentulotuki haetaan edelleen kunnan sosiaalitoimesta.

Vanhemmat elättää jos on varaa,mutta jos ei ole niin toimeentulotukia saa varmasti

Tätäpä juuri, kakarat tekevät lapsia ja aletaan leikkiä per...aukisina perhettä. En voi ymmärtää. Yhteiskunnanko näitä tulee vaan jatkuvasti elättää?

Sossu?

0/5

Kela näitä nykyisin hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 v täytyy elättää jos asuu kotona ja käy lukiota.

Totta kai kaikki tekevät niin ja ostavat myös kirjat, tietokoneeet, ajokortin, vaatteet. Ei se täysi-ikäisyys mitään muuta, ennenkuin lapsi valmistuu ja pystyy elättämään itsensä.

Nykyään saa lainaa ja opintotuki ja asumistuki. Meillä 20 v asuu kotona ja opiskelee yliopistossa. Joka tapauksessa joudun maksamaan yhtiövadtikkeen asuin yksin tai kaksin lapseni kanssa. Itselle en osaa ruokaa tehdä niin tulee myös toiselle. Asumme Hgissä. Voi muuttaa milloin vaan omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti niin, että etävanhemman on pakko tukea opiskelevaa, täysi-ikäistä nuorta, joka asuu lähivanhemman luona? Meillä on tilanne, että lukiota käyvä lapseni täyttää pian 18, ja etäisä sanoo, ettei aio enää maksaa elareita eikä osallistua muihinkaan kuluihin enää. Onko oikein? Samat menot lapsella on kuitenkin, kirjat ja eläminen maksaa ja alan olla tosi tiukoilla ilman eksän elareitakin. Onko siis minulla oikeus sosiaalitoimen tukemana vaatia eksää osallistumaan kuluihin edelleen, vai onko se eksälle enää vain moraalinen vastuu? Moraalinen=sana, jota hän ei ymmärrä.

Lainkin mukaan etävanhemman tulee maksaa 18 vuotta täyttäneelle lukiolaislapselleen ns. koulutusavustusta, joka on suurin piirtein elatusavun suuruinen vähennettynä mahdollisilla harrastusmaksuilla, jos etävanhempi on niitä rahoittanut. Kannattaa ottaa yhteys lastenvalvojaan, joka selvittää asian sinulle tarkemmin. Tämä koulutusavustus maksetaan suoraan lapselle, ei lähivanhemmalle. Kuten elarit, koulutusavustus on suoraan ulosottokelpoinen, ja jos etävanhemman kanssa ei päästä lastenvalvojan välityksellä asiasta sopuun, lapsi voi haastaa etävanhemman asiasta oikeuteen. En suosittele tätä tietä etävanhemmalle, koska asia on ns. läpihuutojuttu, ja oikeudenkäynnin kulut lankeavat etävanhemmalle, koska 18-vuotiaalla harvemmin on tuloja, joilla maksaa kulut. Meillä ei onneksi tarvinnut oikeuteen asiasta mennä, mutta kaverin lapsi kävi tämän rumban läpi - kalliiksi tuli, etävanhemmalle. 

Nykyään Kela maksaa ns. perustoimeentulotuen, sossu täydentävän. Ensiksi kannattaa ottaa selville kumpi tässä on kyseessä: Älä usko lastasi sokeasti, mutta voi olla tottakin, että ovat sanoneet näin.

Tuo paljon mainostettu koulutusavustus on sellainen, että siitä sovitaan (mielestäni ihan virallisesti kuten elarikin) vanhemman kanssa, ei se ole sellainen, että joku kela tai sossu sen nostaa esille ykskaks.

Eli kun elari loppuu, niin se lapsi voi hakea opintorahaa, yleensä silloin on erovanhemmuus kyseessä. Jos sitten vanhemman kanssa yhdessä siihen päädytään, niin silloin maksaa, se ei ole välttämättä sama summa/tapa kuin elari.

Kun opiskelu loppuu, niin se tukikin loppuu.

Älkää nyt ihmeessä enempää sekoittako AP:tä näillä horinoillanne.

Ota yhteyttä kelaan/sossuun ja selvitä msitä on kysymys, älä usko yksistään lastasi. Ja pyydä ihan selkeä vastaus, jos et ymmärrä mitä puhuvat (et ole ainoa), niin pyydä paperilla, että saat lukea kotona rauhassa.

Jos sinulla ei ole varaa maksaa, ja vaikka olisikin, niin pakottaa sinua ei voida.

Kun "lapsi" asuu jo omillaan ja on puolisokin jonka kanssa asuu, niin ylläpito ei enää kuulu äidille.

Peruslaskelmassa lasketaan sen lapsen ja puolison tulot yhteen ja sitten jos ko. laskelman mukaan toimeentulotukea kuuluu saada, niin silloin se myös yleensä myönnetään. Tietyt asiat vaikuttavat, että asia ai ole itsestään selvä.

Onko lapsella tai puolisolla jotain omaisuutta tai varallisuutta? Se vaikuttaa myös laskelmaan.

Tosiaan myös se, että jos lapsen tilillä näkyy sinun antamaisi summia, niin ne luetaan tuloksi.

Ap. sanoi ettei ole sossun asiakas!!! Niin miten sossu "voi vaatia" mitään??

Voi hyvinkin olla mahdollista, mutta ei mulla ainakaan sossu sanonut siihen mitään että vanhemmiltani loppu kaikki rahallinen tuki heti kun täytin 18v. Sen sijaan sossu vakavissaan ehdotti toimeentulotukea hakiessa että ulkomaalainen, viikon tuore kaukosuhde poikaystäväni kustantaa elämiseni. Siis täh!? Ei tainnut mennä ihan ohjekirjan mukaan. Että varokaa vaan, ei tarvitse olla edes samaa sukua, sillä pelkkä deittailukin tekee teistä elatusvelvollisia! Mikä vaan käy paitsi se että sossutukea myönnettäisiin vaikka siihen olisi kaikki perustelut. 😂

Ei munkaan mielestä "sossu voi vaatia mitään" ulkopuoliselta henkilöltä. Siis ilman suostumusta eikä siihen tarvitse suostua.

Ellei ole jotain faktaa, ja silti mielestäni sen ulkopuolisen täytyy se hyväksyä ja allekirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Mä muistaisin jostakin, että 20-vuotiaaksi asti katsotaan vanhempien elättävän lapsensa.

Vain vanhempien luona samassa ruokakunnassa elävä, lapseton toisen asteen opiskelija, ja vain, jos vanhemman tulot ovat riittävät.

Opintotukea on haettava ja opintolaina nostettava ennenkuin on oikeutettu toimeentulotukeen (ja silloin huomioidaan vanhemman tulot).

Toimeentulotukea ei myönnetä jos henkilöllä on oikeus opintotukeen, vanhempainrahaan tai työttömyysturvaan ja tätä etuutta ei ole haettu. Toimrentulotuki on viimesijainen tuki.

Vierailija kirjoitti:

21v loppuun asti rahoitetaan tuo toisen asteen koulutus. Että siinä mielessä kela on ihan oikeilla jäljillä. Tosin Vanhemmat ovat vain enisisjainen rahoittaja, jos ei ole fyrkkaa niin ei ole. Kela on olemassa sitten sosiaalitapauksia varten.

Tavallaan joo. Mutta elatusapu ei ole automaattinen 18 ikävuoden jälkeen. Lapsen on itse sitä haettava, se EI ole automaattinen. Omakohtainen kokemus.

Pääsääntöisesti lukion loppuun asti lapsi saa sen tuen läpi (se tuki on yleensä elarin minimi) mutta muissa 2. asteen kouluissa, kuten amis, ei välttämättä. He voivat näet hakea opintolainaa.

Tämä kokemus on keväältä 2016.