Miksi naisten about yleisin seksifantasia on alistusfantasia ja porno jota katsotte on uuden tutkimuksen mukaan usein väkivaltaista?

Suosikkilähteesi: roskalehti.

Minä katson homopornoa, jossa on hyvännäköisiä miehiä.

No se on Harvardin tutkimus, niin kuin jutussa mainitaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ilmiselvästi kiihottuu siitä, että mies ottaa ohjat ja näyttää ns. kaapin paikan. Että mies on mies. Ei siitä kai muuta johtopäätöstä voi kai vetää.

Toinen suosittu hakukategoria oli raju tai väkivaltainen seksi, ja naiset hakivat sitä huomattavasti enemmän kuin miehet.

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201707112200257728_iq.shtml

Se, että jollain on seksuaalinen fantasia asiasta X, ei tarkoita että hän haluaisi toteuttaa sitä oikeassa elämässä.

Mun köökkiteoria on, että ainakin Suomessa naiset on tavallaan erkaantunut siitä naisen asemasta, jossa joskus ennen vanhaan naiset tavallaan luonnostaan oli. Naisista on tullut perheen päitä, he käy töissä, on vähintään miehen veroisia, tienaavat ehkä jopa enemmän, päättävät monesti ensisijassa perheen asioista, miehet kysyy heidän mielipiteitään, voinko pukea lapselle nämä ja nämä vaatteet, naiset käy itsepuolustustunneilla, kuntosalilla, sinkkunaisetkin on monet "hyviä jätkiä". Miehet on ehkä vähän kuin naisten tossun alla tai ainakin tasa-arvoisia.

Joillekin naisille sitten jää syvälle sisimpään se alkukantainen tarve olla alisteisessa asemassa, joka näkyy mm. tuollaisin fantasioin. En kuitenkaan väitä, enkä itse halua, että pitäisi palata siihen "nainen nyrkin ja hellan väliin" -asetelmaan.

Mitään tutkimuksia en ole lukenut. Kunhan päättelisin, että ehkä jotain tommoista on takana?

Tämä sama hakkaus samasta aiheesta, jota on jo käsitelty miljoona kertaa:D

Fantasia on eria asia kun todellisuus jos et sitä vielä tiennyt Ap.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama hakkaus samasta aiheesta, jota on jo käsitelty miljoona kertaa:D

Fantasia on eria asia kun todellisuus jos et sitä vielä tiennyt Ap.

Jankkaus*

No oisko vaikka siksi, että se sattuu kiihottamaan? Pornoa katsoessa haen vain nopeaa laukeamista ilman että kauheasti tarttee mielikuvitusta käyttää. Enkä kyllä koskaan kuvittele itseäni missään väkivaltapornossa tai sm-jutuissa sen naisen paikalle, eikä se ole sellaista seksiä, mitä haluaisin itse kokea. Mun fantasiat joihin uppoudun silloin kun haluan kunnolla, isosti ja ajan kanssa tulla, on aika nössökamaa. Joskin niissäkin mies on aina se aktiivisempi puoli, mikä on oikeastaan melko hassua, sillä "oikeassa" seksissä olen nimittäin aika aktiivinen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Mun köökkiteoria on, että ainakin Suomessa naiset on tavallaan erkaantunut siitä naisen asemasta, jossa joskus ennen vanhaan naiset tavallaan luonnostaan oli. Naisista on tullut perheen päitä, he käy töissä, on vähintään miehen veroisia, tienaavat ehkä jopa enemmän, päättävät monesti ensisijassa perheen asioista, miehet kysyy heidän mielipiteitään, voinko pukea lapselle nämä ja nämä vaatteet, naiset käy itsepuolustustunneilla, kuntosalilla, sinkkunaisetkin on monet "hyviä jätkiä". Miehet on ehkä vähän kuin naisten tossun alla tai ainakin tasa-arvoisia.

Joillekin naisille sitten jää syvälle sisimpään se alkukantainen tarve olla alisteisessa asemassa, joka näkyy mm. tuollaisin fantasioin. En kuitenkaan väitä, enkä itse halua, että pitäisi palata siihen "nainen nyrkin ja hellan väliin" -asetelmaan.

Mitään tutkimuksia en ole lukenut. Kunhan päättelisin, että ehkä jotain tommoista on takana?

Onneksi ketään ei kiinnosta sinun tyhmät mielipiteesi vauva.fi tunkion ulkopuolella.

Mistä ne näissä tutkimuksissa tietää, kuka sitä tietokonetta käyttää? Ei google kysy, olenko mies vai nainen eikä todellakaan tiedä, kuka konetta käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama hakkaus samasta aiheesta, jota on jo käsitelty miljoona kertaa:D

Fantasia on eria asia kun todellisuus jos et sitä vielä tiennyt Ap.

No mutta kun se on epärelevantti kysymys. Miksi "huomattava" ero sekä fantasioiden että katsotun pornon osalta ja miksi juuri naisilla esiintyy niin prominentisti? Se on vain sen luontaisen sukupuolten välisten erojen korostusta ja siksi luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

No se on Harvardin tutkimus, niin kuin jutussa mainitaan.

Ja kaikki mitä yksi henkilö Harvardissa sanoo on raamatullista totuutta. Etkö todellakaan osaa ajatella herneaivoillasi itsenäisesti.

Syy jota tutkimuksen tekijät eivät ehkä ole ajatelleet on, että hardcorepornossa on hyvännäköisempiä miehiä. Miehekkäitä ja treenattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun köökkiteoria on, että ainakin Suomessa naiset on tavallaan erkaantunut siitä naisen asemasta, jossa joskus ennen vanhaan naiset tavallaan luonnostaan oli. Naisista on tullut perheen päitä, he käy töissä, on vähintään miehen veroisia, tienaavat ehkä jopa enemmän, päättävät monesti ensisijassa perheen asioista, miehet kysyy heidän mielipiteitään, voinko pukea lapselle nämä ja nämä vaatteet, naiset käy itsepuolustustunneilla, kuntosalilla, sinkkunaisetkin on monet "hyviä jätkiä". Miehet on ehkä vähän kuin naisten tossun alla tai ainakin tasa-arvoisia.

Joillekin naisille sitten jää syvälle sisimpään se alkukantainen tarve olla alisteisessa asemassa, joka näkyy mm. tuollaisin fantasioin. En kuitenkaan väitä, enkä itse halua, että pitäisi palata siihen "nainen nyrkin ja hellan väliin" -asetelmaan.

Mitään tutkimuksia en ole lukenut. Kunhan päättelisin, että ehkä jotain tommoista on takana?

Onneksi ketään ei kiinnosta sinun tyhmät mielipiteesi vauva.fi tunkion ulkopuolella.

No ohoh... Mistäs sinä nyt noin pillastuit?

Aloituksessahan kysyttiin miksi näin on ja siihen esitin oman teoriani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama hakkaus samasta aiheesta, jota on jo käsitelty miljoona kertaa:D

Fantasia on eria asia kun todellisuus jos et sitä vielä tiennyt Ap.

No mutta kun se on epärelevantti kysymys. Miksi "huomattava" ero sekä fantasioiden että katsotun pornon osalta ja miksi juuri naisilla esiintyy niin prominentisti? Se on vain sen luontaisen sukupuolten välisten erojen korostusta ja siksi luonnollista.

Miksi miksi miksii! Onko sinulla joku kyselyikä?

Lähdemateriaalina käytettiin Internetin aikuisviihdesivustojen analytiikka. Lähde on yhtä luotettava kuin tieto siitä että lehmät osaa lentää.

Mitä pornoa aloittajan äiti ja sisko katsovat? Etkö ole kysynyt?

Vasta kolmevitosena aloin ymmärtää tätä naisten tarvetta että mies on iso ja vahva (ja näyttää sen), "otetaan kovaa" ja naiselta ei kysellä mitään seksin aikana (myöhemmin sitten voi kysyä mutta ei aikana). Se vain on biologinen naisen tarve ei sitä pidä kieltää. M43

Johtuisikohan viihteen vaikutuksesta, kun raiskauksista ja sadomasoilusta on tehty viime aikoina valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vasta kolmevitosena aloin ymmärtää tätä naisten tarvetta että mies on iso ja vahva (ja näyttää sen), "otetaan kovaa" ja naiselta ei kysellä mitään seksin aikana (myöhemmin sitten voi kysyä mutta ei aikana). Se vain on biologinen naisen tarve ei sitä pidä kieltää. M43

Jatkan tähän. Luulin nuorena että pitää olla hoikka, karvat ajeltu, sixpackit näkyä, kireät lihakset, jne ja naisen kanssa olla aina hellästi ja varovasti mikä ei ollut minulle luontaista.

Olin jo nuorena vahva, melko karvainen ja iso, otin naiset aika voimakkaasti ja silti naiset tykkäsivät. En ymmärtänyt miksi.

Siis tuossa alkuperäisessä tutkimuksessa nimenomaan mainittiin, että fantasiat eivät välttämättä vastaa sitä mitä oikeassa elämässä halutaan toteuttaa. Jos on oikeasti innostunut rajusta seksistä, asia otetaan puheeksi ennen petihommia.