Lue keskustelun säännöt.
Työttömät tekemään pihahommia?
Sipa
13.07.2017 |
Tässä taas kun joutuu töitä hakemaan ja tietää, ettei mahdollisuudet saada töitä ole kovin kummoiset, sitä tulee lukeneeksi ja miettineeksi kaikkea.
Kuulin joskus radiossa jutun, että työtön voisi ostaa halvan lehtipuhaltimen ja lähteä kiertämään omakotitaloaluetta ja tarjota lehtien siivousta tuntitaksalla esim 30 e/tunti. Ja vaikka mitä muuta palvelua, siivous, lumityöt jne. mitä nyt omakotitalon ja pihanhoitoon jne. kuuluu. Juttu oli aika asenteellinen "kyllä töitä tekevälle riittää" -tyylinen ja syyllistettiin toki työttömiä siitä, että kun kotona makaamalla saa rahaa niin ei kukaan lähde töihin. Vaikka totuus on, että ko. skenaario vaatii ihmiseltä rohkeutta ja aloitteellisuutta sekä hyvää supliikkia, eikä sitä välttämättä ole, vaikka ihan tolkun ihminen olisikin. Toiseksi, työtä ei voi tehdä pimeänä ja työ pitää laskuttaa asiakkailta esim. laskutuspalvelun tms. kautta. Sitten olet yrittäjä TE-toimiston silmissä, vaikket perustaisi edes toiminimeä.
Byrokratiasta toki selviää ja jos tuolla leiville lyö niin mikäs siinä. Mutta onko se realistista? Siks kysynkin, jos henkilö ilmestyisi ovesi taakse (kuten radiossa ehdotettiin) tarjoamaan vuodenajan mukaista pihätyötä 30 e/tunti, ilman firmaa, jälkikäteen laskuttaen. Ottaisitko vastaan? Jos et, kerro miksi. Todella kuvittele, että mies/nainen seisoo ovesi takana lumikola/harava/lehtipuhallin/ruohonleikkuri valmiina töihin.
Kommentit (47)
Työkkäri ainakin katsoisi tuon toiminnan välittömästi yrittäjyydeksi ja tuet lakkaisivat ja tuloilla mitä tuosta saisi ei saisi lähellekään edes peruspäivärahaa vastaavaa summaa, jos tuota taas tekisi pimeänä niin joku todennäköisesti käräyttäisi onnettoman ja sanktioita tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän pihalle ei pummit jalallaan astu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä olisi sopiva, riittävän alhainen tuntitaksa? Suurin osa sanonut, että liian korkee hinta.
Yrittäjän näkökulmasta aika pieni tuntitaksa työlle, joka vaatii välineitä, mahdollisesti bensaa, työvaatetta, liikkumista jne. eli eipä jäisi pienemmästä hinnasta enää paljoa omaan taskuun. JA pitää muista verot yms. alv, tel jne. Ehkä jos pieni henkkoht vero niin voisi 20 e/tunti tehdä.
20 € voisi olla hyvä. Siitä jää kulujen jälkeen ehkä puolet palkaksi. Totuus tietysti on että ei se mitenkään elättäisi, mutta se on sen verran, mitä ollaan valmiit tuollaisesta palvelusta maksamaan. Minimipalkkaan voisi päästä jossain 24-25 € tasolla (siivousfirmojen halvimpia tuntiveloituksia).
Esim. ruokalähetit toimivat nykyään pääosin yrittäjinä ja heidän keskituntiveloituksena jää yleensä alle 20 €. Ja siinä hommassa tarvitaan usein autoa, joten kulut ovat melkoiset verrattuna lehtipuhaltimeen, eikä kahvitauoista tai vessassa käynneistä tietenkään makseta mitään.
Tuntipalkka jäisi reippaasti alle 10€ koska siihen pitää lisätä myyntityö.
Jotta saisi tunnin palkattua työtä voi käydä niin että pitää tehdä 2-3 tuntia myyntityötä, kiertää ovelta ovelle, riippuen alueesta. Maaseudulla voi olla vaikeinta saada.
Joo, kyllä myyntityökin vähentäisi tuntipalkkaa. Mutta ovelta ovelle on aika tehotonta ja sitä kannattaisi tehdä vain työkeikkojen yhteydessä (eli kun siivoat jonkun pihaa niin ennen/jälkeen voi vähän vihjaista naapureille, ja Selässä tietty oma mainos puhelinnumeroineen tms.). Lappuja pitäisi käydä laittamassa paikallisille ilmoitustauluille ja ilmoitella alueen fb-ryhmissä ym. Maaseudulla ei tietysti kannattaisi ollenkaan, vaan jollain taajamien pientalaloaueilla jne.
Mutta tuo on pienyrittäjän arkea. Monilla todellinen tuntipalkka jää alle kympin. Työaikalaki ei heitä koske. Eikä sosiaaliturvaakaan ole. (Pakotetut) pienyrittäjät ovat se todellinen uusköyhälistö nykyään.
Juuri sen takia valtiovalta "kannustaa" yrittäjyyteen, koska yrittäjä jolla ei ole toimeksiantoja tulee halvemmaksi kun työtön.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pihalle ei pummit jalallaan astu
Pummit? Sinähän se pummi näköjään olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömät pakotetaan töihin,samalla pitäisi järjestää ja kustantaa lastenhoitoa ja työmatkoja.Se taas toisi uusia ongelmia eli ikuisuuskysymys.
Työttömien lapset ovat maksuttomassa kunnallisessa päivähoidossa, eikä muidenkaan työssäkäyvien työmatkoja makseta.
Ei se lastenhoito silti ilmaista ole :D ja hyvätuloinenkin maksaa hoidosta vain pienen osan. Loppuis rahat päivähoidosta, jos iso osa kotihoidetuista sinne yhtäkkiä menis. Nyt on jo pätevistä lastentarhanopeista pulaa ja päiväkotipaikkojakin niukasti.
Päivähoito maksaa kunnille ja työssäkäyville vanhemmille, mutta työttömille se on ilmaista ja siksi kutakuinkin jokainen heistä hyödyntää tätä etua saaden näin itselleen laatuaikaa.
Minä ainakin maksan lapsen päivähoidosta, vaikka olen työttömänä. 20 tuntia viikossa on noin 150 e/kk. Että ei kaikkien työttömien lapset saa ilmaista hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idea on kyllä hyvä, mutta missä muodossa ajattelet tuota toteutettavan ? Siinäkö, että työttömistä kootaan joku 'haravaryhmä' ja sitten pannaan sinne joku palkattu henkilö 'kaitsijaksi ja valvojaksi' ja kaikki saavat palkakseen sen ,(...oliko se nyt 8,vai 9 e.)mikä nykyisin joka noista ns. 'kolmannen sektorin' puuhasteluista ihmisille maksetaan ? Minusta kuulostai paljon paremmalta,jos työttömille voitaisiin myöntää edes jonkinlainen (vaikka siiten rajoittu) y-tunnus ja sitten voisi hankkia itse asiakkaansa,sopia hintansa ja käydä asiakkaidensa pihalla hoitamassa sovittuun hintaan homman omana urakkana. Siis ilman ,että tarvitsisi seisoskella harava kädessä siellä jossain 'työryhmässä' tumput suorana ja tuntea itsensä vähintään imbessilliksi,ellei sitten aivan kehitysvammaiseksi tai vaihtoehtoisesti pakollista yhdyskuntapalvelua suorittavaksi, johonkin pikkurikokseen syyllistyneeksi ö-luokan kansalaiseksi.
Minusta homma sujuisi paljon paremmin,kun voisin lyödä ruohon-,tai pensasaidanleikkurini ym. tarvittavat laitteet & työkalut ja -välineeni 'Muuli'-perävaunuuni ja ajaa tuolla vanhalla Ladallani sovittuna aikana suoraan asiakkaan pihaan ja hoitaa homman ja ansaita siitä rahaa työmarkkinatukeni jatkeeksi.
Tuntuisi sillä tavoin jotenkin älykkäämmältäkin sillä tavalla tuon homman hoitaminen.
Lisäksi olisi tietysti saatava vähän nykyisen elikustannusindeksin mukaisemmaksi sitä työttömän ansiorajaa (siis tukia niiden vuoksi menettämättä) nykyisestä kolmestasadasta eurosta vähintään viiteensataan.
Eri asia on tietysti se,lotkauttaako kukaan Eduskunnassa korvaansakaan näille kentältä tuleville työttömien ehdotuksille asemansa parantamiseksi.
Hassu juttu, että työttömien haukkujia täällä kyllä riittää, mutta että heti kun jotain niistä oikeasti asiallisista ideoista työttömien aseman edes jollain tavalla parantamiseksi ja kehittämiseksi yrittää esittää, niin silloin kyllä keskustelu loppuukin kuin seinään .
( Se pelkkä työttömien haukkuminen ja halveksuminen aivan
'ali-ihmisiksi 'kun tuottaa ilmeisesti jollekin niin paljon enemmän tyydytystä )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään itse tehdä pihatöitä joten en käyttäisi tuota mahdollisuutta, paitsi jos haluaisin tukea toimintaa satunnaisesti. Tosin täytyy sanoa tässä heti perään, että tuollaista järjestelmää ei mielestäni olisi mitään syytä tukea. Idiootit ei ymmärrä, että ei ole olemassa mitään yhtenäistä ryhmää "työttömät" jotka voi vaan laittaa pakkotyöhön karenssin uhalla ja ongelma on korjattu. Työttömissä on erilaisia ihmisiä yhtä paljon kuin työttömiä on, eikä kaikille sovi tällainen ratkaisu ollenkaan. Pitäisi sitä paitsi enemmän puuttua työttömyyden syihin eikä niinkään seurauksiin, joihin on toki taviskansalaistenkin helppo yrittää puuttua koska ne ovat näkyvämpiä. Ihmiset, jotka tarjoavat työttömyyteen tällaisia yksinkertaisia ratkaisuja, oikein osoittavat tietämättömyytensä tai tyhmyytensä.
Kyllähän tuota pimeänä voisi alkaa tekemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tyypillä olisi esittää aiempaa työkokemusta vastaavista töistä esim. kaupungin puistotoimeassa tai kiinteistöfirmalla työskentelystä, niin voisin harkita. Ihan mitä tahansa vahdittavaa uunoa en ottaisi pihaani sohlaamaan.
Tiedän myös itse, kuinka kauan mikäkin työ pihassani vie aikaa. Esim. nurmikon leikkuu 1,5-2 h (kaikkea ei tarvitse leikata joka viikko), niin en todellakaan maksaisi tuota pitemmästä ajasta.
En myöskään katselisi minkäänlaista hidasta lohnustamista ja työn jäljen pitäisi olla priimaa. Eli toisin sanoen, en usko, että tällaista tyyppiä oveni taakse ilmestyy, ne on jo töissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tyypillä olisi esittää aiempaa työkokemusta vastaavista töistä esim. kaupungin puistotoimeassa tai kiinteistöfirmalla työskentelystä, niin voisin harkita. Ihan mitä tahansa vahdittavaa uunoa en ottaisi pihaani sohlaamaan.
Tiedän myös itse, kuinka kauan mikäkin työ pihassani vie aikaa. Esim. nurmikon leikkuu 1,5-2 h (kaikkea ei tarvitse leikata joka viikko), niin en todellakaan maksaisi tuota pitemmästä ajasta.
En myöskään katselisi minkäänlaista hidasta lohnustamista ja työn jäljen pitäisi olla priimaa. Eli toisin sanoen, en usko, että tällaista tyyppiä oveni taakse ilmestyy, ne on jo töissä.
Kaikille ei ole nykyään töitä, hyvillekään työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyypillä olisi esittää aiempaa työkokemusta vastaavista töistä esim. kaupungin puistotoimeassa tai kiinteistöfirmalla työskentelystä, niin voisin harkita. Ihan mitä tahansa vahdittavaa uunoa en ottaisi pihaani sohlaamaan.
Tiedän myös itse, kuinka kauan mikäkin työ pihassani vie aikaa. Esim. nurmikon leikkuu 1,5-2 h (kaikkea ei tarvitse leikata joka viikko), niin en todellakaan maksaisi tuota pitemmästä ajasta.
En myöskään katselisi minkäänlaista hidasta lohnustamista ja työn jäljen pitäisi olla priimaa. Eli toisin sanoen, en usko, että tällaista tyyppiä oveni taakse ilmestyy, ne on jo töissä.
Kaikille ei ole nykyään töitä, hyvillekään työntekijöille.
Eli pitäisi hyvää hyvyyttä ottaa huono? Ja toisekseen, jos nyt oikeasti tarvitsisin jonkun pihaani hoitamaan, niin palkkaisin puutarhurin, en kouluttamatonta ihmistä. Nurmikot nyt vielä voisi vaikka joku 4H-nuori leikata ja lumet luoda, mutta yhteenkään puuhun, pensaaseen tmv. ei koskisi yksikään, jolla ei ole kyseisiin asioihin koulutusta ja tiedä mitä on tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
100e/kk plus heteka kellarissa ja puuroa ruuaksi olisi parempi. Voisi palkata muutamia palvelemaan.
Palataan vain rehellisesti säätyyhteiskuntaan.
Palataan vaan vaikka heti, niin sinä et säily edes viikkoa hengissä.
1 kuukausi syksyllä. 1 kuukausi keväällä.
Kulkeminen maksaa. Puhallin maksaa. Ja sit mihin ne lehdet. Asukkaalla keväällä kuponki kaatikselle. Kaatis alkaa kysellä kun sama jamppa tuo 30 kuormaa kupongeilla.
Hyvä lehtipuhallin vie jo 10 tunnin työn hinnan.
Ja mitä se 10 kk tehdään. 10 minuutin kolaus lumille. Kuka siitä maksaa?
No ei nyt mitään lehtipuhallinta suuttuttamaan naapurit. Harava!
Ei tuo mene niin, että menet vaan tarjoamaan palvelua. Ihmiset ovat epäluuloisia. Tuskin avaavat oven. Suuri vaara, että ihmiset alkavat tehdä kallispalkkaisia "palveluksia" muistisairaille.
Sun täytyy tutustua ihmisiin, sitten puskaradio. Ilmoitus paikan faceryhmään, jossa on kuva reippaasta olemuksesta. "Ensimmäinen kerta ilmaiseksi", niin ensi vuonna on paljon asiakkaita, kun sut on hyväksi havaittu.
Työttömissä on luultavasti melko paljon sellaisia kuin minä. Ikä alkaa viitosella ja mihinkään fyysisiin hommiin en pysty. Nivelet ja selkä ei kestä. Tällä hetkellä tämän viestinkin kirjoittaminen on vaikeaa, kun olkapää on niin kipeä.
Tuo on myös merkki siitä että harmaat markkinat vetävät kun kaupustelijoita kiertää ovelta ovelle. Se ei tietenkään ole hyvä juttu että siirrytään basaaribusinekseen, kuten kehitysmaissa.