Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa törkeimmistä lokkeilijoista!
12.07.2017 |
Tuolla oli ketju siitä, miten äiti lapsineen oli yrittänyt kutsumatta puskea mukaan yksityisesti vuokrattuun kotaan. Toiset kommentoivat sinne muutaman tarinan omistakin kokemuksistaan röyhkeilijöiden kanssa. Se ketju meni kuitenkin vain riitelyksi siitä, oliko AP oikeassa vai väärässä kieltäessään toisia tulemasta maksamalleen alueelle. Haluaisin päästä kauhistelemaan lisää sosiaalipornografisia tarinoita ilmaisen hyödyn mankujista, joten voisitteko kirjoittaa niitä tänne?
Kerron omani, joka ei kuitenkaan onneksi ole kovin paha. Naapurissani asuu epävirallinen alivuokralainen, joka tajusi, että minullahan on kotonani tietokone, toisin kuin hänen alivuokraemännällään. Hän tuli sitten kerran pyytämään minulta, josko voisin etsiä hänelle netistä juna-aikataulun, ja minähän olin vain iloinen siitä, kun pystyin auttamaan naapuria. Sitten hän kävi pyytämässä minulta puhelinnumeron. Ja osoitteen. Ja toisen puhelinnumeron. Ja sitten ensimmäisen puhelinnumeron toistamiseen, kun ei ollut pistänyt sitä muistiin. Numeropalveluihin ei voinut soittaa, kun ne maksavat, ja internetyhteyttä ei miehellä itsellään ollut käytettävissä.
Tämä kaikki toistui valehtelematta kymmeniä kertoja, mutta se ei minua vielä haitannut, sillä olihan se minulle pieni vaiva ja hänelle suuri apu. Sitten hän kuitenkin pyysi minua kirjoittamaan paperille KAIKKIEN kaupungissa toimivien katsastuskonttoreiden nimet ja puhelinnumerot. Niitä on siis toista kymmentä. Paperin hän heitti käytön jälkeen roskiin ja tuli jonkun viikon päästä pyytämään, että kirjoittaisin ne hänelle uudelleen. Pyysin tietysti, että hän alkaisi säilyttää antamiani papereita, ettei minun tarvitse hakea samoja tietoja useaan kertaan. Hän lupasi säilyttää ne, mutta ei mennyt viikkoakaan, kun joku oli kuulemma "varastanut" sen muovipussin, jossa hän säilytti kaikkia antamiani lappusia.
Sitten alkoi tulla vaatimuksia, että "hae minulle tämä puhelinnumero nyt jo kuudennentoista kerran, ja tee se heti kun nyt on perjantai-iltapäivä ja haluan soittaa sinne ennen kuin se paikka sulkeutuu viikonlopuksi ja haluan ehtiä vielä vuokraemäntäni maksamalle saunavuorolle joka alkaa nyt". Hän alkoi tosissaan vaatia, että minun pitää hakea hänelle tietoja puolen tunnin sisään, tai pahimmillaan just ja heti, eikä auttanut vaikka sanoin olevani juuri lähdössä kotoa, tai että minulla oli ruoka lämpimänä pöydässä. Lopulta kamelin selän katkaisi se, kun lemmikkini alkoi tehdä loppuaan ja tämä mies jatkoi ovellani kärkkymistä silloinkin, kun kerroin haluavani olla rauhassa lemmikkini kanssa sen viimeisten päivien ajan. Sanoin, että täällä on "saattohoito" meneillään, tämä on minulle todella raskasta enkä ole saanut murheeltani käytyä ulkonakaan viiteen päivään. "No joo mut ota nyt kuitenkin taas ne katsastuskonttorit, ota vaikka vaan 8 jos et jaksa kaikkia."
Halusin vain sanoa, että "ei käy nyt". Ja sanoinkin, mutta ei se tehonnut, vaikka sanoin kuinka monta kertaa. Sitten piti huutaa, että "EI KÄY NYT". Inhottavaa joutua huutamaan, mutta siitäpä hän uskoi ja lupasi, ettei enää tule pyytelemään minulta mitään.
Arvatkaas, kuka oli ovella heti seuraavana päivänä lemmikkini poismenon jälkeen? "No voi ootkos sä nyt vähän kurjalla mielellä, mutta nyt on hei uusi päivä, joten mikäs se olikaan se puhelinnumero, jonka olen kysynyt jo 16 kertaa?" Sanoin, että minusta olisi kiva antaa vähän apua, mutta hänelle ei voi tarjota vähän apua ilman, että hän alkaa vaatia paljon apua. Hän lupasi, ettei tule enää kyselemään mitään, ja tuon lupauksen jälkeen hän tuli enää kerran pyytämään minulta puhelinnumeroa. Kieltäytyin tietysti silloinkin, ja sen jälkeen ei ole miehestä kuulunut.
Kommentit (1685)
Vierailija kirjoitti:
Anopilla oli joku kaveri aikoinaan. Kyläili mielellään. Jos anoppi kulta oli veskissä piipahtanut, niin lokki oli tyhjentänyt jääkaapin ja hävisi vähin äänin ruokakassinsa kanssa.
Mitä ihmettä? Kuka voi oikeasti KEHDATA? Ja siis jos on jo tarpeeksi häiriintynyt ryöstääkseen toiselta ruoat kaapista, niin mikä mielenhäiriö sitten kehottaa odottamaan anopin vessatauolle asti? Eikö se tuossa vaiheessa ole jo aivan sama, että varastaako ruoat anopin nähden vai ei?
Jos välttämättä haluaa ilmaista ruokaa vaikkei sitä tarvitsisikaan, niin eikö olisi helpompi hakea vaikka leipäjonosta? En sano, että se olisi moraalinen teko, mutta ainakaan siitä nostettaisi rikosilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruma, mutta älykäs kirjoitti:
en tiedä onko tämä lokkeilua, mutta mulla on vanhempi kaveri, jonka kanssa ollaan käyty säännöllisesti ulkona viimeiset 15 vuotta. Yleensä maksamme ja haemme omat juomamme, mutta usein toinen jää pitämään paikkoja ja toinen hakee molemmille juomat, ja seuraavalla kierroksella toinen hakee molemmille juomat ja toinen jää pöytään. Usein kuitenkin kännissä saatan ostaa molemmille shotit tai drinkit bissen kylkijäisiksi. Tämä kaveri ei ole koskaan 15v aikana tarjonnut mulle mitään. Ei ole pihi, mutta jotenkin hänelle ei ole sosiaaliset taidot/ käytöstavat kovin tuttuja - on hiema erikoinen kirjaviisas ihminen. Mä olen esim monena vuonna tarjonnut hänelle synttäridrinkit - nyt viime vuonna pohti pitäisikö hänenkin tarjota mulle synttäridrinkki, mutta ei sitten tarjonnutkaan. on muuten tosi fiksu ja mukava.
On tosiaan outoa, että hän illan mittaan laskee kumman vuoro on hakea juomat, mutta ei koskaan tarjoa shotteja tai drinkkejä "takaisin".
Niin siis sinä ostat drinkkejä mitä joku ei ole pyytänyt ja sitten oletat että tämä korvaa sen sinulle jotenkin? Sinä olet tässä se ajattelematon. Vähän sama kun jotkut tuo tuliaisia tai ostaa toiselle tavaraa ja loukkaantuu kun ei saa mitään palkaksi siitä vaikka ilmaiseksi ne muka toiselle antaa. Jos ostat toiselle pyytämättä ei kannata ikinä odottaa sitä samaa takaisin koska itse omasta tahdosta olet extraa ostanut.
Vierailija kirjoitti:
ruma, mutta älykäs kirjoitti:
en tiedä onko tämä lokkeilua, mutta mulla on vanhempi kaveri, jonka kanssa ollaan käyty säännöllisesti ulkona viimeiset 15 vuotta. Yleensä maksamme ja haemme omat juomamme, mutta usein toinen jää pitämään paikkoja ja toinen hakee molemmille juomat, ja seuraavalla kierroksella toinen hakee molemmille juomat ja toinen jää pöytään. Usein kuitenkin kännissä saatan ostaa molemmille shotit tai drinkit bissen kylkijäisiksi. Tämä kaveri ei ole koskaan 15v aikana tarjonnut mulle mitään. Ei ole pihi, mutta jotenkin hänelle ei ole sosiaaliset taidot/ käytöstavat kovin tuttuja - on hiema erikoinen kirjaviisas ihminen. Mä olen esim monena vuonna tarjonnut hänelle synttäridrinkit - nyt viime vuonna pohti pitäisikö hänenkin tarjota mulle synttäridrinkki, mutta ei sitten tarjonnutkaan. on muuten tosi fiksu ja mukava.
On tosiaan outoa, että hän illan mittaan laskee kumman vuoro on hakea juomat, mutta ei koskaan tarjoa shotteja tai drinkkejä "takaisin".Niin siis sinä ostat drinkkejä mitä joku ei ole pyytänyt ja sitten oletat että tämä korvaa sen sinulle jotenkin? Sinä olet tässä se ajattelematon. Vähän sama kun jotkut tuo tuliaisia tai ostaa toiselle tavaraa ja loukkaantuu kun ei saa mitään palkaksi siitä vaikka ilmaiseksi ne muka toiselle antaa. Jos ostat toiselle pyytämättä ei kannata ikinä odottaa sitä samaa takaisin koska itse omasta tahdosta olet extraa ostanut.
Niinpä. Olisi eri asia jos kaveri olisi pyytänyt drinkkejä, eikä ikinä maksaisi takaisin tai tarjoaisi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WT-mammako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruma, mutta älykäs kirjoitti:
en tiedä onko tämä lokkeilua, mutta mulla on vanhempi kaveri, jonka kanssa ollaan käyty säännöllisesti ulkona viimeiset 15 vuotta. Yleensä maksamme ja haemme omat juomamme, mutta usein toinen jää pitämään paikkoja ja toinen hakee molemmille juomat, ja seuraavalla kierroksella toinen hakee molemmille juomat ja toinen jää pöytään. Usein kuitenkin kännissä saatan ostaa molemmille shotit tai drinkit bissen kylkijäisiksi. Tämä kaveri ei ole koskaan 15v aikana tarjonnut mulle mitään. Ei ole pihi, mutta jotenkin hänelle ei ole sosiaaliset taidot/ käytöstavat kovin tuttuja - on hiema erikoinen kirjaviisas ihminen. Mä olen esim monena vuonna tarjonnut hänelle synttäridrinkit - nyt viime vuonna pohti pitäisikö hänenkin tarjota mulle synttäridrinkki, mutta ei sitten tarjonnutkaan. on muuten tosi fiksu ja mukava.
On tosiaan outoa, että hän illan mittaan laskee kumman vuoro on hakea juomat, mutta ei koskaan tarjoa shotteja tai drinkkejä "takaisin".Tämä ylimääräisen viinan tarjoaminen on laji, jossa itsekin olen törmännyt vastaaviin, ettei vastakaikua tule, mutta ne on mielestäni perusteltu "Lokin" toimesta riittävästi, joten siksi lainausmerkit. Kyseessä ollut usein henkilö, joka ei olisi edes halunnut hänelle tarjottavan, mutta kännipäissään porukka yrittää puoliväkisin tyrkyttää. Sitten ihmetellään, kun ei takaisin tarjota.
Mutta onhan se ihan yleisiä 'käytösnormeja', että jos toinen tarjoaa usein, joskus se toinenkin voisi 'tarjota' jotakin takaisin.
Mulla on kaveri, joka vaatii aina loppuillasta saada tarjota, erityisesti juuri väkeviä juomia. Ei kuuntele eitä ja loukkaantuu, jos tarjottuja juomia ei juo. Mulla on budjetti sen verran tiukka, että kyllä juurikaan tarjoa takaisin. Lienenkö sitten lokki?
kuten aiwmmin kirjoitin toi väkisin juottaminen on eri asia, kun ei edes halua niitä juomia. Tämä kaveri haluaa ja juo ne milellään ja kiittelee. Ei vaan koskaan tarjoa muille.
Aiemmin mainitsemallani väkisin juottajalla tuntuu olevan asiasta eri käsitys kuin minulla. Hän omasta mielestään tarjoilee runsaskätisesti juomia loppuillasta (kuten tekeekin), mutta kukaan ei tarjoa hänelle (en minä ainakaan, koska rahoillani ei juuri tarjoilla). Vihjailee asiasta. Tänä kesänä pääsen lokkeilemaan myös yksiin häihin: ne ovat erittäin suureelliset, osallistumista ei voi välttää, hääparin matkatilille odotetaan niin suuria lahjoituksia, että minä en pysty ikinä.
Itselläni tämä lokkeilu syntyy siis siitä, että olen huomattavasti vähävaraisempi kuin monet tutuistani. En pysty panostamaan rahallisesti samalla tavalla kuin he, ja siksi tulee sanomista. Pitäisi kai jäädä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruma, mutta älykäs kirjoitti:
en tiedä onko tämä lokkeilua, mutta mulla on vanhempi kaveri, jonka kanssa ollaan käyty säännöllisesti ulkona viimeiset 15 vuotta. Yleensä maksamme ja haemme omat juomamme, mutta usein toinen jää pitämään paikkoja ja toinen hakee molemmille juomat, ja seuraavalla kierroksella toinen hakee molemmille juomat ja toinen jää pöytään. Usein kuitenkin kännissä saatan ostaa molemmille shotit tai drinkit bissen kylkijäisiksi. Tämä kaveri ei ole koskaan 15v aikana tarjonnut mulle mitään. Ei ole pihi, mutta jotenkin hänelle ei ole sosiaaliset taidot/ käytöstavat kovin tuttuja - on hiema erikoinen kirjaviisas ihminen. Mä olen esim monena vuonna tarjonnut hänelle synttäridrinkit - nyt viime vuonna pohti pitäisikö hänenkin tarjota mulle synttäridrinkki, mutta ei sitten tarjonnutkaan. on muuten tosi fiksu ja mukava.
On tosiaan outoa, että hän illan mittaan laskee kumman vuoro on hakea juomat, mutta ei koskaan tarjoa shotteja tai drinkkejä "takaisin".Niin siis sinä ostat drinkkejä mitä joku ei ole pyytänyt ja sitten oletat että tämä korvaa sen sinulle jotenkin? Sinä olet tässä se ajattelematon. Vähän sama kun jotkut tuo tuliaisia tai ostaa toiselle tavaraa ja loukkaantuu kun ei saa mitään palkaksi siitä vaikka ilmaiseksi ne muka toiselle antaa. Jos ostat toiselle pyytämättä ei kannata ikinä odottaa sitä samaa takaisin koska itse omasta tahdosta olet extraa ostanut.
Niinpä. Olisi eri asia jos kaveri olisi pyytänyt drinkkejä, eikä ikinä maksaisi takaisin tai tarjoaisi sinulle.
Miksi jokainen ei osta omia drinkkejään baarissa? En ymmärrä tätä "ostan nyt sulle drinkin ja sä ostat mulle seuraavan". Tai että ostetaan kierroksia koko seurueelle ja sitten on seuraavan vuoro ostaa kierros kalliita drinkkejä. Ja sitten tulee poru, kun itse on tarjonnut monia kierroksia ja jäänyt itse tappiopuolelle. Älkää ostako kierroksia tai tarjotko drinkkejä. Osta ja maksa vain oma juomisesi.
Ihmiset juovat eri tahtiin ja eri juomia, itse juon baarissa yleensä kaksi juomaa enkä halua enempää! En halua salmarikossua kyytipojaksi, tai viittä gin tonicia enkä pysty juoda samaan tahtiin niiden kanssa jotka haluavat juopua. Enkä halua maksaa 'omalla vuorollani' kierrosta koko pöytäseurueelle. Ärsyttää muutenkin kaikki shottien pöytään kantaminen ja sit tuputtaminen, en halua juoda niitä ja sitten oletetaan että jotenkin myös maksan niistä, join tai en, tarjoamalla seuraavia. Lopettakaa! Tässäkin ketjussa on monta valitusta baarissa tarjotuista juomista, loppuu sekin kun jokainen ostaa vain omat juomansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiin ylppäreillä viimeisinä vieraina, siis neljä naapuriperhettä. Kellon tullessa kahdeksan teimme lähtöä ja emäntä sanoi että ottakaahan nyt vielä tarjottavaa kun alkaa olla iltapalan aika. Vieraiden joukossa siis lapsiakin. No, naapuri silminnähden ilahtui ja lähti ulos, luulin että pienen lapsensa perään mutta kävikin kotoaan hakemassa astioita ja pakasterasioita. Alkoi sitten lappamaan pöydästä evästä mukaansa "iltapalalle." Mukaan lähti suht iso rasiallinen riisipiirakoita ja rasia munavoita. Miltei kokonaisen voileipäkakun leikkasi kahtia että sai laatikoihinsa mahtumaan. Ison karkkirasian täytti suolaisella piirakalla ja pieneen muovipussiin sujahti keksejä ja muuta makeaa. Emäntä katseli kasvot punaisina ja kukaan meistä vieraista ei saanut sanaakaan sanottua. Lokkiperhe on vanhemnat ja kaksi alle kouluikäistä lasta.
Voi olla että tämä tajusi väärin. Nimittäin meillä on tapana juuri kehoittaa vastaavalla tavalla pakkaamaan mukaan iltapalaa tai matkaevästä siitä mitä on jäänyt. Toki ei noin paljoa rohmua kukaan mutta tämä matami oknsaattanut ajatella että kun paljon jäänyt jäljelle voi rauhassa ottaa reilusti
Jos emäntä tarkoitti että vieraat rohmuaa kotiin tarjottavat olisi emäntä antanut astiat johon kahmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiin ylppäreillä viimeisinä vieraina, siis neljä naapuriperhettä. Kellon tullessa kahdeksan teimme lähtöä ja emäntä sanoi että ottakaahan nyt vielä tarjottavaa kun alkaa olla iltapalan aika. Vieraiden joukossa siis lapsiakin. No, naapuri silminnähden ilahtui ja lähti ulos, luulin että pienen lapsensa perään mutta kävikin kotoaan hakemassa astioita ja pakasterasioita. Alkoi sitten lappamaan pöydästä evästä mukaansa "iltapalalle." Mukaan lähti suht iso rasiallinen riisipiirakoita ja rasia munavoita. Miltei kokonaisen voileipäkakun leikkasi kahtia että sai laatikoihinsa mahtumaan. Ison karkkirasian täytti suolaisella piirakalla ja pieneen muovipussiin sujahti keksejä ja muuta makeaa. Emäntä katseli kasvot punaisina ja kukaan meistä vieraista ei saanut sanaakaan sanottua. Lokkiperhe on vanhemnat ja kaksi alle kouluikäistä lasta.
Voi olla että tämä tajusi väärin. Nimittäin meillä on tapana juuri kehoittaa vastaavalla tavalla pakkaamaan mukaan iltapalaa tai matkaevästä siitä mitä on jäänyt. Toki ei noin paljoa rohmua kukaan mutta tämä matami oknsaattanut ajatella että kun paljon jäänyt jäljelle voi rauhassa ottaa reilusti
Jos emäntä tarkoitti että vieraat rohmuaa kotiin tarjottavat olisi emäntä antanut astiat johon kahmia.
Meillä kukin tuo omat -ketä lainasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruma, mutta älykäs kirjoitti:
en tiedä onko tämä lokkeilua, mutta mulla on vanhempi kaveri, jonka kanssa ollaan käyty säännöllisesti ulkona viimeiset 15 vuotta. Yleensä maksamme ja haemme omat juomamme, mutta usein toinen jää pitämään paikkoja ja toinen hakee molemmille juomat, ja seuraavalla kierroksella toinen hakee molemmille juomat ja toinen jää pöytään. Usein kuitenkin kännissä saatan ostaa molemmille shotit tai drinkit bissen kylkijäisiksi. Tämä kaveri ei ole koskaan 15v aikana tarjonnut mulle mitään. Ei ole pihi, mutta jotenkin hänelle ei ole sosiaaliset taidot/ käytöstavat kovin tuttuja - on hiema erikoinen kirjaviisas ihminen. Mä olen esim monena vuonna tarjonnut hänelle synttäridrinkit - nyt viime vuonna pohti pitäisikö hänenkin tarjota mulle synttäridrinkki, mutta ei sitten tarjonnutkaan. on muuten tosi fiksu ja mukava.
On tosiaan outoa, että hän illan mittaan laskee kumman vuoro on hakea juomat, mutta ei koskaan tarjoa shotteja tai drinkkejä "takaisin".Niin siis sinä ostat drinkkejä mitä joku ei ole pyytänyt ja sitten oletat että tämä korvaa sen sinulle jotenkin? Sinä olet tässä se ajattelematon. Vähän sama kun jotkut tuo tuliaisia tai ostaa toiselle tavaraa ja loukkaantuu kun ei saa mitään palkaksi siitä vaikka ilmaiseksi ne muka toiselle antaa. Jos ostat toiselle pyytämättä ei kannata ikinä odottaa sitä samaa takaisin koska itse omasta tahdosta olet extraa ostanut.
Niinpä. Olisi eri asia jos kaveri olisi pyytänyt drinkkejä, eikä ikinä maksaisi takaisin tai tarjoaisi sinulle.
Miksi jokainen ei osta omia drinkkejään baarissa? En ymmärrä tätä "ostan nyt sulle drinkin ja sä ostat mulle seuraavan". Tai että ostetaan kierroksia koko seurueelle ja sitten on seuraavan vuoro ostaa kierros kalliita drinkkejä. Ja sitten tulee poru, kun itse on tarjonnut monia kierroksia ja jäänyt itse tappiopuolelle. Älkää ostako kierroksia tai tarjotko drinkkejä. Osta ja maksa vain oma juomisesi.
Ihmiset juovat eri tahtiin ja eri juomia, itse juon baarissa yleensä kaksi juomaa enkä halua enempää! En halua salmarikossua kyytipojaksi, tai viittä gin tonicia enkä pysty juoda samaan tahtiin niiden kanssa jotka haluavat juopua. Enkä halua maksaa 'omalla vuorollani' kierrosta koko pöytäseurueelle. Ärsyttää muutenkin kaikki shottien pöytään kantaminen ja sit tuputtaminen, en halua juoda niitä ja sitten oletetaan että jotenkin myös maksan niistä, join tai en, tarjoamalla seuraavia. Lopettakaa! Tässäkin ketjussa on monta valitusta baarissa tarjotuista juomista, loppuu sekin kun jokainen ostaa vain omat juomansa.
syy tähän on se että ei synny rallia ruuhkaisessa paikkaa. Suosituissa paikoissa voi joutua jonottamaan pitkään joten sillon aina joku olisi jumissa tiskillä. Sen sijaan yksi käy aina vuorotellen ostamassa koko porukan juomat. Tämä toki toimii vain silloin kun kukaan ei sooloile ja kaikki haluaa saman määrän.
Joskus nuorempana baarissa halusin tarjota kaverilleni oluen edellisen päivän pienestä jeesistä. Kaverin kaveri bongasi minut kahden oluen kanssa ja sanoi "mä voin viedä nää". Ihan kiva kun auttoi, mutta kuulin myöhemmin, että oli suurieleisesti esittänyt tarjoavansa oluen, jonka minä olin siis maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus nuorempana baarissa halusin tarjota kaverilleni oluen edellisen päivän pienestä jeesistä. Kaverin kaveri bongasi minut kahden oluen kanssa ja sanoi "mä voin viedä nää". Ihan kiva kun auttoi, mutta kuulin myöhemmin, että oli suurieleisesti esittänyt tarjoavansa oluen, jonka minä olin siis maksanut.
Juuri tällainen on ärsyttävää ja tosi kieroa.
Itselleni sattui niin, että päätimme serkkuni kanssa hankkia sukulaisemme häihin yhteisen lahjan. Lahjaan kuului useampi osa, joista serkkuni ovelasti sälytti minulle kalleimmat osat hankittaviksi. En edes tajunnut sitä siinä vaiheessa, kun lahjaa hankittiin, eikä olisi tullut mieleenkään epäillä serkun rehellisyyttä. Laitoimme lahjan mukaan yhteisen onnittelukortinkin. Kun näin lahjan hääpaikan lahjapöydässä, asia valkeni minulle. Siinähän se kökötti, käytännössä minun ostamani yhteislahja.
En voinut antaa asian olla, vaan huomautin siitä serkulleni ja kerroin, mitä mieltä olen.
Siitäkös hän loukkaantui niin, ettei pitänyt vuosikausiin mitään yhteyttä, mutta en ollut minäkään enää hänen kanssaan ylin ystävä.
Lapsena minulla oli kaveri joka ei koskaan antanut kenellekkään omista herkuistaan ja aina söi muiden läsnäollessa kaikkea makeaa. Auta armias jos jollakin oli herkkuja ja halusi säästää myöhemmäksi tai ei halunnut jakaa tämä kaveri veti itkupotkuhuutoraivarit ja haukkui pystyyn.
Sama oli myös jos heille mentiin leikkimään niin kaveri aina jakoi lelut ja niillä piti leikkiä mitkä tämä kaveri kullekkin antoi. Valitsi aina lelut sen mukaan niin ettei kukaan saanut sitä lelua jota eniten halusi käyttää. Samoin jos pelattiin Nintendoa tai segaa kaveri pelasi ensin itse melkein koko ajan jotain mieluisaa peliä ja sitten vaihtoi johonkin huonoon ja tylsään peliin mitä kaveri sai pelata että tämä kyllästyy nopeasti. Tässä perheessä vielä oli kaikki uusimmat ja cooleimmat lelut siihen aikaan.
Sitten taas kun mentiin meille tai toiselle kaverille tämän kaverin piti saada aina olla eka joka valitsee kaiken tai päättää mitä tehdään ja mitä leluja hän käyttää.
Samainen kaveri myös harrasti järjestelmällistä sorsimista eli jos joku uskalsi laittaa hanttiin hän käänsi valheilla kaikki tätä vastaan kunnes oli tyytyväinen ja sitten armosta hyväksyi anelun jälkeen mukaan joukkoon. Sama kävi myös jos ei kaverille antanut herkkuja omistaan tai ei muuten miellyttänyt.
Vieläkin saa vitutuskäyrän nousemaan kaikkien näiden vuosien jälkeen kuinka tämä yksi prinsessa pilasi useita vuosia lapsuudestani. Ja vaihtoehtoja ei paljoa ollut pienessä kylässä kun asui ja ei ollut paljoa vaihtoehtoja kavereille. Onneksi omat vanhemmat päätti muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruma, mutta älykäs kirjoitti:
en tiedä onko tämä lokkeilua, mutta mulla on vanhempi kaveri, jonka kanssa ollaan käyty säännöllisesti ulkona viimeiset 15 vuotta. Yleensä maksamme ja haemme omat juomamme, mutta usein toinen jää pitämään paikkoja ja toinen hakee molemmille juomat, ja seuraavalla kierroksella toinen hakee molemmille juomat ja toinen jää pöytään. Usein kuitenkin kännissä saatan ostaa molemmille shotit tai drinkit bissen kylkijäisiksi. Tämä kaveri ei ole koskaan 15v aikana tarjonnut mulle mitään. Ei ole pihi, mutta jotenkin hänelle ei ole sosiaaliset taidot/ käytöstavat kovin tuttuja - on hiema erikoinen kirjaviisas ihminen. Mä olen esim monena vuonna tarjonnut hänelle synttäridrinkit - nyt viime vuonna pohti pitäisikö hänenkin tarjota mulle synttäridrinkki, mutta ei sitten tarjonnutkaan. on muuten tosi fiksu ja mukava.
On tosiaan outoa, että hän illan mittaan laskee kumman vuoro on hakea juomat, mutta ei koskaan tarjoa shotteja tai drinkkejä "takaisin".Niin siis sinä ostat drinkkejä mitä joku ei ole pyytänyt ja sitten oletat että tämä korvaa sen sinulle jotenkin? Sinä olet tässä se ajattelematon. Vähän sama kun jotkut tuo tuliaisia tai ostaa toiselle tavaraa ja loukkaantuu kun ei saa mitään palkaksi siitä vaikka ilmaiseksi ne muka toiselle antaa. Jos ostat toiselle pyytämättä ei kannata ikinä odottaa sitä samaa takaisin koska itse omasta tahdosta olet extraa ostanut.
Niinpä. Olisi eri asia jos kaveri olisi pyytänyt drinkkejä, eikä ikinä maksaisi takaisin tai tarjoaisi sinulle.
Miksi jokainen ei osta omia drinkkejään baarissa? En ymmärrä tätä "ostan nyt sulle drinkin ja sä ostat mulle seuraavan". Tai että ostetaan kierroksia koko seurueelle ja sitten on seuraavan vuoro ostaa kierros kalliita drinkkejä. Ja sitten tulee poru, kun itse on tarjonnut monia kierroksia ja jäänyt itse tappiopuolelle. Älkää ostako kierroksia tai tarjotko drinkkejä. Osta ja maksa vain oma juomisesi.
Ihmiset juovat eri tahtiin ja eri juomia, itse juon baarissa yleensä kaksi juomaa enkä halua enempää! En halua salmarikossua kyytipojaksi, tai viittä gin tonicia enkä pysty juoda samaan tahtiin niiden kanssa jotka haluavat juopua. Enkä halua maksaa 'omalla vuorollani' kierrosta koko pöytäseurueelle. Ärsyttää muutenkin kaikki shottien pöytään kantaminen ja sit tuputtaminen, en halua juoda niitä ja sitten oletetaan että jotenkin myös maksan niistä, join tai en, tarjoamalla seuraavia. Lopettakaa! Tässäkin ketjussa on monta valitusta baarissa tarjotuista juomista, loppuu sekin kun jokainen ostaa vain omat juomansa.
Samaa mieltä. Itse jos juo vähän ja hitaasti niin ei kiitos tälle. Ne jotka juovat samatahtisesti voivat tarjoilla toisilleen.
Minä ilmeisesti vedän lokkeja puoleeni..
Kyytipummilokki;
Erästä yli 30v työtä vieroksuvaa miestä pitäisi kyyditä vaikka tästä tulee 10km ylimääräistä. Kun kerran kehtasin häneltä sitten kysyä että heitätkö muutaman euron kun minun autolla ollaan menty monesti niin hän SUUTTUI tästä ja sanoi että eikö tämä kuulu ystävyyteen? Tämä köyhyyttään valitteleva pikkupoikamies ostaa viikottain alkoholia ja silloin tällöin uusia kenkiä ja vaatteita.. Jos hän haluaa jonnekin, hän varmista että saa kyydin joltakin, vaikka kaupungin toisellekin puolelle. Tietenkin ilmaiseksi! Sen jälkeen kun kysyin kyytirahaa ja hän sitä antoi 90 senttiä, hän oli ärsyyntynyt ja ei ole kysynyt sen jälkeen kyytiä. Bussikortti häneltä löytyy jolla voi matkustaa rajattomasti mutta se ei herralle kelpaa, pitäisi mieluiten päästä autolla ilmaiseksi.
Kun olimme pitemmällä reissulla, ja siitä oli sovittu että bensat jaetaan, hän yrittu moneen otteeseen kysyä kesken matkan että paljonko tulee per nuppi. En suostunut arviooon (olisin tehnyt sen varmuudella alakanttiin) vaan sanoin että pitää lopussa katsoa todellinen arvio. Mikä lokki!
Pizzalokki;
Tämä samainen kaveri ehdotti eräänä iltana että tekisi mieli syödä pizzaa. Menimme isolla porukalla pitseriaan ja tilasimme pitsaa. Paitsi tämä lokinpoikamies. Hän sanoi että on vähän huono rahatilanne. Hän katsoi meidän pitsaAmme ja kärkkyi kunnes turhautuneena annoin hänelle siivun jota en itse jaksanut. Ruokin tätä lokkia mutta tajusin että on kyllä ovela lokki.. Hänen ehdotuksestaan menimme pitsalle ja hän sai ilmaiset pitsat! 😃
Näitä lokkitarinoita on muitakin kyseisestä miehestä.. Esim illanistujaisiin hän tuo 80 senttiä maksaneen porkkanapussin! Ja muiden pitää kuoria ne porkkanat.. Kaikkia herkkuja hän mielellään nauttii..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan miten niin moni nainen on seurustellut noin kauhean lokkeilijamiehen kanssa. No kaipa se on se jännämiehen status mikä niissä miehissä kiinnostaa...
Minä seurustelin siipeilijän kanssa jännämiehen jälkeen. Olin niin hajalla edellisestä suhteesta, että tärkein kriteeri oli uskollisuus. Vasta pikku hiljaa aloin huomata miehen pihiyden ja miten ovelasti onnistui maksattamaan kulujaan minulla ja muilla. Eihän siipeily aluksi ollutkaan niin törkeää.
Täytyy sanoa, että vaikka "jännämiestä" oli monesti jälkeenpäin ikävä, niin siipeilijää ei koskaan. Lokki ei nimittäin ilmaissut tunteitaan kuten jännämies, ja lokin kanssa ei ollut jännää edes sen suhteen, maksaako tämä lupaamansa kulut takaisin (ei tietenkään maksanut, ei mitään jännitettävää). Koko miehen ajatusmaailma pyöri rahan ympärillä: miten sitä voisi säästää ja paljonko mikäkin maksaa. Ennen kaikkea mies oli pihi, ja olen hänestä piheimmät ihmiset ja moukkamaisin vieras -ketjuihin ( http://www.vauva.fi/keskustelu/2752391/millaisia-ovat-tuntemanne-super-… sekä http://www.vauva.fi/keskustelu/3991148/ketju/minkalainen_on_moukkamaisi… ) kirjoittanutkin. Pihiys teki miehestä myös lokin, vaikkakaan ei tämän ketjun tietojen valossa törkeimmästä päästä lokkia.
Näiden lukeminen ja omista kokemuksista kirjoittaminen on muuten parasta terapiaa. Ainakin mulle - tulin höynäytetyksi niin monta kertaa, että niitä jaksaa puida vielä pitkään. Olin kuten moni muukin tässä lokin uhri tässä ketjussa: en tiennyt mitä sanoa, hämmennyin, en uskonut että röyhkeys oli todellista vaan ajattelin, että jokin väärinkäsitys tässä on...
2 hyvää kaveria oli tulossa toisesta kaupungista luokseni viikonlopuksi. Molemmat tienaavat enemmän kuin minä ja maksavat asumiskuluja vähemmän kuin minä, taisin tuolloin olla vielä opiskelija vaikka kävin samaan aikaan töissä. Halusivat päästä halvalla ja tulivat onnibussilla, jouduin sekä hakemaan että viemään 10km päähän. Bensat luvattiin maksaa. Olin etukäteen ilmoittanut että saavat itse miettiä omat syömiset jne, en jaksa stressata niistä (olin siis aina aiemmin emännöidessäni ostanut ruokaa jääkaappiin ja miettinyt syömiset jne, ei mitään suurta mutta esim itsetehtyä pitsaa jne). Toki siis yhdessä ostettiin illaksi ruokia, juomia ja herkkuja. Lupasivat käydä kaupassa. Eivät kuitenkaan ostaneet mitään ruokia esim krapula aamulle. Söivät sitten koko viikonlopun pelkästään mun leipiä eikä bensarahaakaan maksaneet.
Ei nyt mikään paha lokkeilu ja joku voi pitää jopa itseäni lokkina, mutta mielestäni on väärin miettiä mahdollisimman halpaa reissua parempi tuloisena minun kustannuksella. Tuossa vaiheessa oli vielä hektinen elämäntilanne, olin valmistumassa ja kirjoitin opinnäytetyötä ja tein näyttöjä, samalla opiskelin ja tein töitä joten ihan oikeasti en jaksanut huolehtia heidän syömisistään, aikuisia ihmisiä kun kaikki oltiin.
Tämä nyt on vielä aika lievä juttu, mutta olen perhepäivähoitaja ja omat lapseni on jo isoja. Kylään tuli tuttavaperhe joilla kaksi vaippaikäistä lasta. Toinen väänsi kakat vaippaan ja äiti meni niitä vaihtamaan ja huusi sitten vessasta, että mistä löydän vaihto vaipan? Vähän ihmeissäni vastasin ettei meillä ole vaippoja koska omat lapset on jo teinejä.
Äiti sitten kyseli, että eikö minun 1v hoitolapseni muka käytä vaippoja. Oli siis ihan tosissaan sitä mieltä, että voi ottaa hoitolapseni vaipan. Ihan siis tarkoituksella ei ollut vaihtovaippoja mukana koska ajatteli, että meillä niitä kuitenkin on jos tarvitsee.
Seurustelin vähän aikaa miehen kanssa, joka vei hotellista melkein kaiken, mikä irtosi. Olimme lähdössä pois, kun hän tuli kylpyhuoneesta pyyhe- ja aamutakkikasan kanssa ja alkoi pakata niitä laukkunsa ja vaati, että laitan osan omaan laukkuuni. Kieltäydyin ja kielsin häntäkin varastamasta. Seuraavaksi hän alkoi tunkemaan astioita ja ruokailuvälineitä laukkuuni ja sai raivarin, kun estin häntä. Olimme siis syöneet aamupalan huoneessa. Hänen mielestään olimme oikeutettuja näihin kaikkiin, koska olimme maksaneet yöpymisestä ja ruoasta. oO Tämä reissu selitti kaikki ne hotellilogotavarat hänen asunnossaan. Suhteemme ei ollut pitkäikäinen.
No kerran yks lokki vei multa Kauppatorilla jäätelöpallon. Lokit on kuitenkin suloisia kuten kaikki eläimet, niin en suuttunut.
Vierailija kirjoitti:
[quote/]
Luojalle kiitos meidän suvussa leikataan lokinpoikasilta yhteistuumin siivet heti kättelyssä. Jos omat vanhemmat ei komenna niin joku muu kyllä komentaa ja napakasti. Lapset istuu nätisti rivissä olohuoneessa tai leikkii jossain kunnes vanhukset jne on saaneet otettua ja lapset kutsuttua iästä riippuen hakemaan joko samaa aikaa vanhempiensa kanssa tai sitten jos ikää on tarpeeksi omatoimisuuteen niin muiden jälkeen. Istumapaikat myös annetaan automaattisesti vanhemmille. Jos kirkuna alkaa makeille tarjoilijalle niin joku komentaa odottamaan rauhassa ja omaa vuoroa.
Sama meillä. Kerran sain lokkilapsen itkemään kun sanoin kovalla äänellä, että kahvipöytään tullaan syömään vasta sitten kun muutkin ovat pöydässä. Uhkasin myös että lapsi saa ottaa viimeisenä, koska meni syömään pöydästä keksejä ennen muita. Mukana ollut vanhempi sai hirveän raivarin tästä, että kehtasinkin hänen lastaan komentaa....
Komentaminen JA nöyryyttävä ärjyminen uhkailulla ON KAKSI TÄYSIN ERI ASIAA.
Lapset on lapsia, eivätkä he todellakaan aina käyttäydy hovikelpoisesti (ja entisenä baarimestarina voin kertoa että harva aikuinenkaan niitä käytöstapoja osaa).
Lapsen huonoon tai ajattelemattomaan käytökseen PITÄÄKIN puuttua, mutta ei todellakaan tollalailla ärjymällä ja uhkailemalla. Kyllä ne lapset puhetta ymmärtävät. Vai pidätkö itse siitä että sinulle ärjytään ja uhkaillaan? Lyön vetoa, että et pitäisi! Et kannattaa sitä omaa käytöstä miettiä ensin ennenkuin avaa suunsa. Yhtälailla tollanen aikuisen käytös on väärin, siinä missä muksu ryntää pöytään rohmuamaan.
kuten aiwmmin kirjoitin toi väkisin juottaminen on eri asia, kun ei edes halua niitä juomia. Tämä kaveri haluaa ja juo ne milellään ja kiittelee. Ei vaan koskaan tarjoa muille.