Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tradenomi on KTM!
11.07.2017 |
Nykyään tradenomi hakkaa ekonomin mennen tullen ja tutkinnot ovat ihan toisiaan vastaavia ja yhtä vaativia.
Varsinkin YAMK (ylempi amk) tradenomi on ihan sama asia kuin maisteri.
Amk opinnäytetyöt ovat myös yhtä laajoja ja haastavia tehdä siinä missä joku gradukin.
Miksi tätä on joidenkin niin vaikea käsittää? Miksi ktm kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja tästä saa kuulla koko ajan? Mikä siinä yliopistossa muka on parempaa tai vaikeampaa kuin Amkssa?
Kommentit (27)
:DDDD
Koulun penkiltä ei kukaan ole valmis, mutta päivän naurut sai.
Tradenomi yamk, KLT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä. En ymmärrä,Miks se yliopiston linja edes pitää olla. AMK on paljon laajempi koulutus ja esim. Matikka on vaikeampaa. Amkissa ei pärjää lyhyellä matkalla,mutta yliopistossa pärjää. Palkka on amkilaidilla paljon suurempi. KTM tienaa 3000 toimistossa tai tradenomi 10 000 pankinjohtajana. KTM ei pääse enää pankkiin töihin,koska on katsottu,että amkilaiset osaavat laskea paremmin. Ja mikä kummallisinta?! Yliopistossa ei ole edes tenttejä ja koulussa ei tartte käydä niinku amkissa pitää.
Täähän on ihan loistavaa settiä:D
Jep. Et ilmeisesti sinunkaan aivokapasiteetti riittänyt tulkitsemaan provoa..huhuh..
Mitäpä muuta voisi tradelta odottaakaan....?
No mitä sä yrität mua vetää tähän oman tyhmyytes peitoksi. Yhtälailla ne yliopistolaisetkin osaavat kirjoittaa provoja,mutta katsos se on erona,että joku meistä niitä ymmärtää,kun taas tyhmemmät ei.
Ja ihan tiedoksi,etten ole tradenomi,vaan ihan aaltoyliopiston opiskelija.
Ps. Taisit nyt puhua itsesi pussiin :) harmittaako noin kovaa,kun ei päteminen tuottanutkaan tuloksia? Ymmärrän kyllä harmituksesi. No,seuraavalla kerralla sitten uusi yritys vähän helpommasta aiheesta. Olisiko lastenohjelmien provoja hiukan helpompi sun tulkita? Kiitos ja hei:D
^Tässä on useampi kuin yksi kirjoittaja ja EN ole se joka ei vitsiäsi tajunnut, joten älä hikeenny mulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä. En ymmärrä,Miks se yliopiston linja edes pitää olla. AMK on paljon laajempi koulutus ja esim. Matikka on vaikeampaa. Amkissa ei pärjää lyhyellä matkalla,mutta yliopistossa pärjää. Palkka on amkilaidilla paljon suurempi. KTM tienaa 3000 toimistossa tai tradenomi 10 000 pankinjohtajana. KTM ei pääse enää pankkiin töihin,koska on katsottu,että amkilaiset osaavat laskea paremmin. Ja mikä kummallisinta?! Yliopistossa ei ole edes tenttejä ja koulussa ei tartte käydä niinku amkissa pitää.
Ainoastaan yhdessä asiassa olit oikeassa. Siinä, ettei yliopistossa enää tarvitse käydä koulussa, sillä koulut on käyty jo sitä ennen. Yliopisto ei ole koulu.
Noihin muihin haaveuniisi auttaa, jos käyt katsomassa tilastoja KTM ja tradenomien palkoista ja työllistymisestä.
P.S. Ilmeisesti tradenomien ei tarvitse edes osata kirjoittaa...
No sinuna olisin kattonut kyllä peiliin ennen kun alan haukkumaan muita . Jos yliopiston käynyt/käyvä ei tunnista leikillä kirjoitettua asiaa,niin ei paljon päässä pyöri. Tukinpa kukaan tuollaista tosissaan kirjoittaa...mikä mahtaa olla äo-tasosi ja miten se on yliopistoon riittänyt?
KTM ei ilmeisesti tarvitse osata erottaa vitsiä ja totuutta. Sen verran heikko taso.
Kiitos kysymästä, älykkyysosamääräni on keskiarvoa korkeampi ja hyvin riitti pääsemään ensimmäisellä kerralla yliopistoon. Vieläpä pääaineeseen, johon pääsi vain 2,5 % hakijoista. Kannattaa harjoitella paljon kirjoittamista, satiiri erityisesti on vaikea laji. Ehkäpä vielä jonain päivänä opit, jos kovasti harjoittelet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä. En ymmärrä,Miks se yliopiston linja edes pitää olla. AMK on paljon laajempi koulutus ja esim. Matikka on vaikeampaa. Amkissa ei pärjää lyhyellä matkalla,mutta yliopistossa pärjää. Palkka on amkilaidilla paljon suurempi. KTM tienaa 3000 toimistossa tai tradenomi 10 000 pankinjohtajana. KTM ei pääse enää pankkiin töihin,koska on katsottu,että amkilaiset osaavat laskea paremmin. Ja mikä kummallisinta?! Yliopistossa ei ole edes tenttejä ja koulussa ei tartte käydä niinku amkissa pitää.
Ainoastaan yhdessä asiassa olit oikeassa. Siinä, ettei yliopistossa enää tarvitse käydä koulussa, sillä koulut on käyty jo sitä ennen. Yliopisto ei ole koulu.
Noihin muihin haaveuniisi auttaa, jos käyt katsomassa tilastoja KTM ja tradenomien palkoista ja työllistymisestä.
P.S. Ilmeisesti tradenomien ei tarvitse edes osata kirjoittaa...
No sinuna olisin kattonut kyllä peiliin ennen kun alan haukkumaan muita . Jos yliopiston käynyt/käyvä ei tunnista leikillä kirjoitettua asiaa,niin ei paljon päässä pyöri. Tukinpa kukaan tuollaista tosissaan kirjoittaa...mikä mahtaa olla äo-tasosi ja miten se on yliopistoon riittänyt?
KTM ei ilmeisesti tarvitse osata erottaa vitsiä ja totuutta. Sen verran heikko taso.
Kiitos kysymästä, älykkyysosamääräni on keskiarvoa korkeampi ja hyvin riitti pääsemään ensimmäisellä kerralla yliopistoon. Vieläpä pääaineeseen, johon pääsi vain 2,5 % hakijoista. Kannattaa harjoitella paljon kirjoittamista, satiiri erityisesti on vaikea laji. Ehkäpä vielä jonain päivänä opit, jos kovasti harjoittelet!
No sun älykkyysosamäärä ei ole edes keskitasoa puhumattakaan yhtään ylemmästä tasosta. Älykäs ihminen erottaa vitsin ja totuuden,sehän on yksi älykkyyden merkeistä. Täällähän on helppoa itseänsä ylistää,tietämättä faktoista. Tiedän oikeasti tyhmiä ihmisiä,jotka erottavat tarun ja totuuden,joten on täysin naurettavaa väittää itseään jotenkin "älykkäämmäksi" kuin keskiverto ihminen.
Mieluummin olen kirjoitustaidoton kuin ymmärtämätön erottamaan näitä edellä mainitsemiani asioita.
Mitäpä,jos harjoittelisit jotakin muuta kehittävää,kuin itsesi ylistämistä? Meinaan ihan noin tulevaisuuden kannalta. Jos vauvapalstan provot herättävät noin paljon tunteita,niin loistava tulevaisuus varmasti tiedossa elämässäsi :D huhuh..
Miksi tää yksi mt-tapaus sotkee ketjua väittelemällä ittensä kaa?
Ite oon samaa mieltä aloittajan kanssa vaikka oliskin provo ja amk ansaitsisi enemmän arvostusta. Lopettakaa kooteeämmät ketjun sotkeminen asian vierestä nahistelulla, kukaan teistä ei onnistu näyttään älykkäältä vaikka sitä oliskin
T. Ylpeä tradenomi yamk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirvesmies, rakennusmestari, arkkitehti, rakennusinsinööri AMK, DI
Arkkitehti joustaa
Ja hyvä työmaamestari (siis rakennusmestari) huomaa muiden virheet ja eliminoi hamat.
Alue: Aihe vapaa
No mitä sä yrität mua vetää tähän oman tyhmyytes peitoksi. Yhtälailla ne yliopistolaisetkin osaavat kirjoittaa provoja,mutta katsos se on erona,että joku meistä niitä ymmärtää,kun taas tyhmemmät ei.
Ja ihan tiedoksi,etten ole tradenomi,vaan ihan aaltoyliopiston opiskelija.
Ps. Taisit nyt puhua itsesi pussiin :) harmittaako noin kovaa,kun ei päteminen tuottanutkaan tuloksia? Ymmärrän kyllä harmituksesi. No,seuraavalla kerralla sitten uusi yritys vähän helpommasta aiheesta. Olisiko lastenohjelmien provoja hiukan helpompi sun tulkita? Kiitos ja hei:D