Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Kaikki miehet haluavat 22-vuotiaita naisia + naisen markkina-arvo tipahtaa ikääntyessä ja varsinkin lastensaannin jälkeen
11.07.2017 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005287186.html
"Vanhemmat miehet sanovat, että he suosivat etenkin itseään nuorempia, mutta usein 10–15 vuotta nuorempia. Kuusikymppinen mies harvemmin sanoo, että hän suosii 22-vuotiasta naista. Mutta sitten kun heidät laitetaan laitteisiin kiinni ja katsotaan, mitä he oikeasti suosivat, kokevat he seksuaalisesti puoleensa vetävämmäksi naiset, jotka ovat 22-vuotiaita"
Niin naiset! Tässä sitä täyttä faktaa nyt on.
Tässä tulee myös se esille, että naiset suosivat jännämiehiä.
"Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi."
Ja tässä taas sitä, että lastensaannin jälkeen naisen markkina-arvo tippuu.
" Kun vanhetaan, nirsous alkaa vähentyä. Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani. Se on tämä kysynnän ja tarjonnan laki, joka määrää, kuka voi olla nirsompi ja kuka ei"
Niin naiset! Siinä oli faktaa jo toisen kerran.
Pitkästä aikaa lööpeissä oli siis totuudenmukainen uutisjuttu.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Rumakin 20-vuotias mies on paremman näköinen kuin yksikään ikäloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on parhaimmillaan n.40 iässä :) Todella paljon vaikuttaa toki miten on itsestä pidetty huolta niin miehillä kuin naisillakin.
Paljon elämänkokemusta jo takanapäin, itsetunto, omat halut ja tarpeet tiedossa.
Itseäni ei ainakaan sytytä parikyppiset tyttöset "somepatsasteluineen" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät että evoluutiopsykologia on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin.
Kain te tiedätte, että matematiikka on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin. Sillein että 1+1=1,9999999...
Nauran kippurassa.
Tämäkö sinun argumentti? Puhuttiin käyttäytymistieteellisestä tutkimuksesta, jossa toden totta jokainen todennäköisyyslaskelma ja varianssi ja kausaliteetti jne jne todennetaan matematiikalla, kun tehdään empiiristä tutkimusta ( hiukan yleistäen).
Miten hitossa teoreettinen tiede ja käyttäytymistiede samassa poolissa? Nauran. Kehäpäätelmille???? Aina enemmän naurua, matematiikka EI perustu no. niille, koska sen perusajatus muu.
Olet tyhmä kuin saapas!
Ja sitten uuutta aloitusta lantio-vyötärö -suhteesta?
Nolo.
Vierailija kirjoitti:
Miehen elämää:
Parikymppisenä saa 22-vuotiasta. Kolmekymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Nelikymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Viisikymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Kuusikymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Seitsemänkymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Kahdeksankymppisenä olet kuollut.
Säälin miehiä :D.
Hyvin sanottu.
Paitsi rahalla saa, hetkellisesti. Siksi naiset tekevät kaikkensa mustamaalaakseen maksullisissa juoksevia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen elämää:
Parikymppisenä saa 22-vuotiasta. Kolmekymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Nelikymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Viisikymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Kuusikymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Seitsemänkymppisenä ei saa 22-vuotiasta. Kahdeksankymppisenä olet kuollut.
Säälin miehiä :D.
Hyvin sanottu.
Paitsi rahalla saa, hetkellisesti. Siksi naiset tekevät kaikkensa mustamaalaakseen maksullisissa juoksevia miehiä.
Älkää olko miehet niin nirsoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Minä en ole kyllä koskaan ymmärtänyt tätä ilmiötä, että keski-ikäiset miehet ikäänkuin voitonriemuisina julistavat paremmuttaan samanikäisiin naisiin verrattuna. Mitä väliä sillä on, eivät keski-ikäiset miehet ja naiset kilpaile keskenään samoista kumppaneista.
Minusta tuntuu, että joihinkin miehiin iskee paniikki ja kuolemanpelko. He katsovat oman ikäisiään naisia ja kieltävät jyrkästi. "Ei en ole vanha, en ole lainkaan tuollainen kuin tuo, minulla on paksumpi iho ja olen nuorekas, se kassaneitikin hymyili, minäpä pystyn vielä lisääntymäänkin. Olen viriili. Kun kävelen nuori nainen vierelläni, muutkin urokset ymmärtävät, että minä olen vielä nuori!"
No mitä helvettiä nyt. Kyllähän mies nuoren naisen siksi haluaa, koska nuori nainen on seksuaalisesti vanhaa houkuttelevampi. Ei siksi, että paniikki ja kuolemanpelko iskee ja on pakko saada jotain lääkettä. :D
Itse asiassa jouduin luopumaan nuoresta naisesta, koska hänen kanssaan tuli olo, että olen jotenkin vanhempi kuin oikeasti olenkaan. En vain ollut hirveän kiinnostunut lopulta hänen asioistaan, enkä aina edes tiennyt, että mistä nuorten jutusta hän taas puhuu ja käytti sanoja, joita en ollut koskaan kuullutkaan. Paljon nuorempi olo on nykyisen oman ikäisen kanssa. Tulin ikään kuin nykyaikaan takaisin sieltä olenpas vanha kun nämä jutut ovat niin eri maailmasta -psykoosista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät että evoluutiopsykologia on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin.
Kain te tiedätte, että matematiikka on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin. Sillein että 1+1=1,9999999...
Nauran kippurassa.
Tämäkö sinun argumentti? Puhuttiin käyttäytymistieteellisestä tutkimuksesta, jossa toden totta jokainen todennäköisyyslaskelma ja varianssi ja kausaliteetti jne jne todennetaan matematiikalla, kun tehdään empiiristä tutkimusta ( hiukan yleistäen).
Miten hitossa teoreettinen tiede ja käyttäytymistiede samassa poolissa? Nauran. Kehäpäätelmille???? Aina enemmän naurua, matematiikka EI perustu no. niille, koska sen perusajatus muu.
Olet tyhmä kuin saapas!
Ja sitten uuutta aloitusta lantio-vyötärö -suhteesta?
Nolo.
No onhan se saavutus osoittaa nuolta alaspäin, kun mitään osoitettavaa ei ole.
Musta on valkoista kun ihan hiton paljon huutaa.
T. Matemaattinen kehäpäätelmä
Ps. Varmasti opit jo eka luokalla että matemaattisiin yhtälöihin 1+1 on monia mielenkiintoisia ja vaihtelevia vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele, uli, jos olisit tämän kaiken täällä kuluttamasi energian käyttänyt naisten iskemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monta mutkaa vedetty suoraksi tuossa. Vähän sama kuin kuvantaisi aivoja ja siitä päättelisi, että ihmisten lempiruoka on sipsit. Että sanotaanhan sitä muuta, mutta kun on johdot päässä, niin sipseihin ne aivot reagoi.
Oikeasti kuitenkin ihminen voi tykätä enemmän vihreästä parsasta kuin sipseistä, vaikka aivot reagoivat luonnostaan rasvaisen ruoan näkemiseen tietyllä tavalla.
Ei tuossa edes kerrottu, mikä aivoalue oli aktivoitunut.
Biologina sanoisin myös, että lapsen saaminen todistaa naisen olevan hedelmällinen. Lisääntymisen kannalta se ei ole arvoa heikentävä ominaisuus ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjotin jo aiemman viestin, mutta osa jäi sanomatta. Tuotakin ihmettelen että parikymppiset miehet muka saavat helpommin seksiä nelikymppisiltä naisilta kuin oman ikäisiltä. Silloin kun olin 20v me naiset olimme lähes yhtä kiimaisia kuin samanikäiset miehet, villejä ja seikkailunhaluisia, ei kyllä varmasti ollut heillä ongelmaa saada ikäisiltään naisilta seksiä. Toisin kun taas moni nelikymppinen nainen ei kyllä lähde parikymppisen pojan matkaan, pitävät liian nuorina, monilla saattaa olla oma poika sen ikäinen.
Yleensä en väitä asiantuntijoille vastaan, mutta näistä väittämistä todella moni oli kyllä omituinen.
Aloitus on vanha, mutta minua aina ihmetyttää täällä miesten asenne ilkkua naisille sillä, kuinka he haluavat vain 22 tms. ikäisiä naisia. Jos asia on näin, eihän naisilla ole mitään syytä alkaa suhteisiin miesten kanssa kun kerran miehet ovat kiinnostuneita vain heidän iästään joka ei kenelläkään pysy kauaa samana. Itse olen (pääasiassa) tämän takia luopunut deittailusta ja kun en lapsiakaan halua niin en ymmärrä miksi käyttäisin nuoruuteni suhteeseen jossa toinen osapuoli ei välitä olla enää kun täytän tietyn iän. Moni muukin ikäluokassani ajattelee näin. Sitäkö miehet toivovat? Toki meidän kannalta on hyvä, että miehet tuovat rehellisesti ajatuksensa esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjotin jo aiemman viestin, mutta osa jäi sanomatta. Tuotakin ihmettelen että parikymppiset miehet muka saavat helpommin seksiä nelikymppisiltä naisilta kuin oman ikäisiltä. Silloin kun olin 20v me naiset olimme lähes yhtä kiimaisia kuin samanikäiset miehet, villejä ja seikkailunhaluisia, ei kyllä varmasti ollut heillä ongelmaa saada ikäisiltään naisilta seksiä. Toisin kun taas moni nelikymppinen nainen ei kyllä lähde parikymppisen pojan matkaan, pitävät liian nuorina, monilla saattaa olla oma poika sen ikäinen.
Yleensä en väitä asiantuntijoille vastaan, mutta näistä väittämistä todella moni oli kyllä omituinen.
Kaksikymppisenä miehenä ei ollut mitään mahdollisuutta saada seksiä omanikäisiltä naisilta. Ne menivät kaikki naiset samojen urheilijoiden perässä. +40-vuotiaat alkoivat tulla kuvioihin 25-vuotiaana, seksin saaminen oli todella helppoa, mutta ei edelleenkään oman ikäisiltä.
Vanha ketju taas. Ja kaikki miehet muka tykkää nuorista miltei lapsista. En minä ainakaan himoitse tyttäreni opiskelukavereita vaan omaa rakasta vaimoani. En usko,että miestuttunikaan haluaisivat nuoria tyttösiä.
Ja minkähän helvetin takia eläisin miesten mieliksi?
1. Olen saanut lapseni. En kulunut lastensaannissa, vaan varmasti päinvastoin, lapset ovat taanneet terveet elämäntavat.
2. Mielistelemättä miehiä on miestarjontaa edelleen enemmän kuin kiinnostusta suurinta osaa heistä kohtaan.
3. Yksi hyvä mies kerrallaan on minulle tarpeeksi.
50 v
Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon kauan aikaa sitten jos olisi miesten ja naistentyöt. Ruokaa kerättiin ja metsästettiin yhdessä. Tästä nykyisestä paskasta saadaan kiittää kirkkoa.
Ei mun perään ainakaan kuolattu kun olin nuori. Sain poikaystävän mutta seksi oli ällöä. Sanon suoraan,että olin liian kostea nuorena. Välillä se ei pysynyt siellä. No kolmissakymmenissä seksikin oli kivempaa oikean kumppanin kanssa.Ja nelikymppisenä edelleen ja kyllä miehet katsoo joskus silläsilmällä.
Margot Robbie on 32v. Mutta onko miesten silmissä jo ryppyinen mummo?
Kain te tiedätte, että matematiikka on aika höpöhöpötiedettä? Se perustuu pitkälti teorioihin, jota ei voida mitenkään empiirisesti todentaa, ja kehäpäätelmiin. Sillein että 1+1=1,9999999...