Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Kaikki miehet haluavat 22-vuotiaita naisia + naisen markkina-arvo tipahtaa ikääntyessä ja varsinkin lastensaannin jälkeen
11.07.2017 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005287186.html
"Vanhemmat miehet sanovat, että he suosivat etenkin itseään nuorempia, mutta usein 10–15 vuotta nuorempia. Kuusikymppinen mies harvemmin sanoo, että hän suosii 22-vuotiasta naista. Mutta sitten kun heidät laitetaan laitteisiin kiinni ja katsotaan, mitä he oikeasti suosivat, kokevat he seksuaalisesti puoleensa vetävämmäksi naiset, jotka ovat 22-vuotiaita"
Niin naiset! Tässä sitä täyttä faktaa nyt on.
Tässä tulee myös se esille, että naiset suosivat jännämiehiä.
"Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi."
Ja tässä taas sitä, että lastensaannin jälkeen naisen markkina-arvo tippuu.
" Kun vanhetaan, nirsous alkaa vähentyä. Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani. Se on tämä kysynnän ja tarjonnan laki, joka määrää, kuka voi olla nirsompi ja kuka ei"
Niin naiset! Siinä oli faktaa jo toisen kerran.
Pitkästä aikaa lööpeissä oli siis totuudenmukainen uutisjuttu.
Kommentit (373)
Kummasti sitä Berlusconillakin oli parikymppistä tai jopa alaikäistä hyppäämässä samaan poreammeeseen, mutta eipä kelpuuttanut pahemmin yli kolmekymppisiä. Eikä äijä todellakaan mikään komistus ole. Saattaa olla että osa seuralaisista oli maksettuja, osa sitten oli "statuksen" vuoksi kuvioissa.
Eli jos miehellä on mahdollisuus "ronklata" niin
1) ei vakiinnu koska seuralaisia on jonossa
2) yli 25v ikäisiä ei pahemmin katsota
Vaikka kuinka kiukuttaisi niin noin se menee.
T: tarpeeksi parikymppisiä pimuja pannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on aina tyhmiä tälläiset uutiset , muutaman neljän viidenkymmenen vuoden päästä olette kaikki kauniit nuoret komeat ihmiset miehet ja naiset haudassa ja madot syö ruumitanne joten mitä väliä. ,
Miesten markkina-arvo laskee samoin ikääntyessä. Jotkut Mgtow-miehet elää jossain fantasiamaailmassa, että heistä 40vuotiaana yhtäkkiä kehkeytyy iän myötä komeita alfa uroksia mitä 20 vuotiaat naiset haluaa. Joo, joku todella komea 25vuotias mies voi komistua iän myötä, mutta tuskin on huipulla ulkonäöllisesti edes 40v vaan siinä 25-35v tienoilla jolloin tuskin pulaa nuorista naisista on. Kummakin sukupuolen markkina-arvo askee ikääntyessä. Komea 30v mies ei ole enää yhtä komea 50vuotiaana samoinkun nainenkaan yhtä kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti sitä Berlusconillakin oli parikymppistä tai jopa alaikäistä hyppäämässä samaan poreammeeseen, mutta eipä kelpuuttanut pahemmin yli kolmekymppisiä. Eikä äijä todellakaan mikään komistus ole. Saattaa olla että osa seuralaisista oli maksettuja, osa sitten oli "statuksen" vuoksi kuvioissa.
Eli jos miehellä on mahdollisuus "ronklata" niin
1) ei vakiinnu koska seuralaisia on jonossa
2) yli 25v ikäisiä ei pahemmin katsotaVaikka kuinka kiukuttaisi niin noin se menee.
T: tarpeeksi parikymppisiä pimuja pannut
Kun itse parikymppisenä tapailla itseäni 20 vuotta vanhempaa miestä tämä myönsi että osittain, etenkin julkisesti liikkuessa, kyse oli hänen statuksen nostattamisesta.
Hän myös tykkäsi puhua siitä kuinka fiksu olen ja kuinka kanssani on hyvä keskustella. En edes silloin hetkeäkään uskonut että olisin ikäistäni viisaampi saatikka hänen ikäisiä naisia. Ajattelin että hän yritti myös itselleen puolustella ettei ihastuminen ollut pelkkään ulkonäköön liittyvää.
Hänen ikänsä ja ulkonäkönsä olivat asioita joista minun taas piti päästä yli kun olin ihastunut muihin ominaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jgs.14658/abstract
Yhä jos puhutaan biologiasta ei ole syytä miksi nainen ottaisi vanhemman miehen lisääntymiseen. Tutkimus tosin näyttää että 22-vuotias nainen ei ole paras vaihtoehto.
Mitä halusit tuolla linkillä kertoa?
Kuten sanoin, siittiöiden telomeerit pitenevät iän myötä, kun taas naisen telomeerit lyhenevät iän myötä.
"In summary, we find a high and very consistent heritability estimate for TL, evidence for a maternal inheritance component and a positive association with paternal age."
http://www.nature.com/ejhg/journal/v21/n10/abs/ejhg2012303a.html
Toki siittiöiden dna:han kertyy mutaatioita iän myötä, mikä lisää riskejä joihinkin kehityshäiriöihin. Mutta oikeastaan olennaista ei nyt ollut se, että vanhemman miehen sperman pitäisi olla parempaa kuin nuoren miehen, vaan että nuori nainen voi hyvinkin tehdä vielä lapsia vanhemman miehen kanssa, vaikka riskit olisivatkin, miehen elintavoista ja geenistä riippuen, hieman suuremmat. Puolison valintaan kun vaikuttaa monet muutkin asiat kuin miehen vanhenemisen aiheuttamat muutokset siittiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jgs.14658/abstract
Yhä jos puhutaan biologiasta ei ole syytä miksi nainen ottaisi vanhemman miehen lisääntymiseen. Tutkimus tosin näyttää että 22-vuotias nainen ei ole paras vaihtoehto.
Mitä halusit tuolla linkillä kertoa?
Kuten sanoin, siittiöiden telomeerit pitenevät iän myötä, kun taas naisen telomeerit lyhenevät iän myötä.
"In summary, we find a high and very consistent heritability estimate for TL, evidence for a maternal inheritance component and a positive association with paternal age."
http://www.nature.com/ejhg/journal/v21/n10/abs/ejhg2012303a.html
Toki siittiöiden dna:han kertyy mutaatioita iän myötä, mikä lisää riskejä joihinkin kehityshäiriöihin. Mutta oikeastaan olennaista ei nyt ollut se, että vanhemman miehen sperman pitäisi olla parempaa kuin nuoren miehen, vaan että nuori nainen voi hyvinkin tehdä vielä lapsia vanhemman miehen kanssa, vaikka riskit olisivatkin, miehen elintavoista ja geenistä riippuen, hieman suuremmat. Puolison valintaan kun vaikuttaa monet muutkin asiat kuin miehen vanhenemisen aiheuttamat muutokset siittiöissä.
Olennaista siinä jos valintaa perustellaan lisääntymisellä olisi myös huomioida se että silloin myös nainen valitsee aina nuoremman ja lisääntymiseen paremmin sopivan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Sama pätee toisin päin. Eli vieläkään jutulla ei ole mitään pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Miten niin kaikille nuorille naisille ei riittäisi nuoria miehiä? Nuoria miehiähän on enemmän. Eli teoriassa kyllä riittäisi. Kaikki nuoret miehet ei vaan ole tarpeeksi tasokkaita tai eivät halua sitoutua. Silloin markkinoita voi laajentaa kolmekymppisiinkin miehiin. Mutta älä nyt kuvittele, että 4- ja 5-kymppiset ukot on lisääntymiskykyisille naisille jotain ensisijaisia isäehdokkaita. :D Niiiiiiiiiiiiiiin harva vanhempi mies on nuorten naisten silmissä deittailukelpoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jgs.14658/abstract
Yhä jos puhutaan biologiasta ei ole syytä miksi nainen ottaisi vanhemman miehen lisääntymiseen. Tutkimus tosin näyttää että 22-vuotias nainen ei ole paras vaihtoehto.
Mitä halusit tuolla linkillä kertoa?
Kuten sanoin, siittiöiden telomeerit pitenevät iän myötä, kun taas naisen telomeerit lyhenevät iän myötä.
"In summary, we find a high and very consistent heritability estimate for TL, evidence for a maternal inheritance component and a positive association with paternal age."
http://www.nature.com/ejhg/journal/v21/n10/abs/ejhg2012303a.html
Toki siittiöiden dna:han kertyy mutaatioita iän myötä, mikä lisää riskejä joihinkin kehityshäiriöihin. Mutta oikeastaan olennaista ei nyt ollut se, että vanhemman miehen sperman pitäisi olla parempaa kuin nuoren miehen, vaan että nuori nainen voi hyvinkin tehdä vielä lapsia vanhemman miehen kanssa, vaikka riskit olisivatkin, miehen elintavoista ja geenistä riippuen, hieman suuremmat. Puolison valintaan kun vaikuttaa monet muutkin asiat kuin miehen vanhenemisen aiheuttamat muutokset siittiöissä.
Olennaista siinä jos valintaa perustellaan lisääntymisellä olisi myös huomioida se että silloin myös nainen valitsee aina nuoremman ja lisääntymiseen paremmin sopivan miehen.
Olennaista on se, että lisääntymiskyky ei ole miehen kohdalla niin katoavaista kuin naisen kohdalla. Totta kai henkilön muillakin ominaisuuksilla on merkitystä, kunhan mies/nainen kykenee lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Sama pätee toisin päin. Eli vieläkään jutulla ei ole mitään pointtia.
50-vuotias nainen ei enää ihan niin vain raskaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Miten niin kaikille nuorille naisille ei riittäisi nuoria miehiä? Nuoria miehiähän on enemmän. Eli teoriassa kyllä riittäisi. Kaikki nuoret miehet ei vaan ole tarpeeksi tasokkaita tai eivät halua sitoutua. Silloin markkinoita voi laajentaa kolmekymppisiinkin miehiin. Mutta älä nyt kuvittele, että 4- ja 5-kymppiset ukot on lisääntymiskykyisille naisille jotain ensisijaisia isäehdokkaita. :D Niiiiiiiiiiiiiiin harva vanhempi mies on nuorten naisten silmissä deittailukelpoinen.
Myöskään jokainen 22 vuotias nainen ei ole joka miehelle se ensimmäinen vaihtoehto automaattisesti. Olisi hauska tietää millaista materiaalia tässä tutkimuksessa on käytetty. Veikkaan että tässä koitetaan puhtaasti ulkonäköön liittyvää asiaa perustella biologialla jotta se saataisiin kuulostamaan jotenkin tieteeltä.
Vai onko nyt niin että mies valitsee ruman nuoren naisen aina vanhan kauniin ohi koska biologia käskee lisääntymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Miten niin kaikille nuorille naisille ei riittäisi nuoria miehiä? Nuoria miehiähän on enemmän. Eli teoriassa kyllä riittäisi. Kaikki nuoret miehet ei vaan ole tarpeeksi tasokkaita tai eivät halua sitoutua. Silloin markkinoita voi laajentaa kolmekymppisiinkin miehiin. Mutta älä nyt kuvittele, että 4- ja 5-kymppiset ukot on lisääntymiskykyisille naisille jotain ensisijaisia isäehdokkaita. :D Niiiiiiiiiiiiiiin harva vanhempi mies on nuorten naisten silmissä deittailukelpoinen.
Luepa se viesti uudestaan. Oli puhe komeista nuorista miehistä. Hymiöt ja sananvenytykset antavat ymmärtää, että kanssasi on turha yrittää järkevää keskustelua, joten poistun ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Jos lisääntymisellä perustellaan niin 50 vuotiaan miehen siittiöt, vaikka niitä onkin olemassa, eivät ole hyviä. Ja sitten se ettei vanha mies pysty huolehtimaan perheestä fyysisen laskeneen kunnon vuoksi. Eli ei ole mitään syytä miksi naiset muka suosivat vanhempia miehiä yli nuorempien.
On ne siittiöt hyviä, vaikka jotkut harvinaiset kehityshäiriöt olisivatkin hieman yleisempiä. Jos riski kasvaa 1 %:sta 2 %:iin, niin 98 % vauvoista on silti terveitä. Ja mikä parasta, mitä vanhempi isä, sitä pidemmät telomeerit lapsella on. Telomeerien pituus on yhteydessä pidempään elinikään, koska telomeerien lyhenemistä pidetään yhtenä syynä vanhenemisprosessissa.
Mitenkäs sitten siitä ongelmasta päästään yli, ettei 5-kymppinen mies ole seksuaalisesti yhtä haluttava kuin 2- ja 3-kymppiset miehet. Ainiin... rahalla!
Kaikille naisille ei riitä niitä komeita parikymppisiä miehiä, ja hyvin säilynyt 40-50v ukkeli voi hyvinkin olla joidenkin naisten mielestä haluttavampi kuin parikymppinen mies, joka ei pidä itsestään huolta.
Sama pätee toisin päin. Eli vieläkään jutulla ei ole mitään pointtia.
50-vuotias nainen ei enää ihan niin vain raskaudu.
No onneksi ei. Olen huomannut, että vasta nyt uskallan nauttia seksistä täysillä, kun raskauden pelko on poissa. Ruuhkavuodet ohi ja vihdoinkin aikaa itselle. Voi matkustella, saa nukkua, töiden jälkeen pääsee salille. Ja muuten tietyt nuoremmat miehet haluavat juuri tämän vuoksi kypsemmän naisen. Tällaisia ovat velat ja ne jo isäksi tulleet, jotka eivät halua enää lapsia. Eli eiköhän kaikille riitä jotakin.
En vain tajua, miten viisikymppiset miehet jaksaa taas sitä vaipparallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Luulevatko miehet, että naiset eivät katso nuorempia miehiä? Onhan nuori mies lähes aina komeampi kuin vanha.
Sekä miesten että naisten kohdalla on kuitenkin niin, että se, että pitää itseään parikymmentä vuotta nuorempia viehättävämpinä, ei todellakaan tarkoita että olisi yleensä mitään mahdollisuutta heihin.
Ero on ratkaiseva: 50 vuotias nainen ei ole enää kykenevä siihen asiaan mihin nainen on tarkoitettu. Eli tekemään lapsia.
50 vuotias mies on täysin kykenevä siittämään lapsia.
Naiset myös vanhenee miehiä nopeammin. 50 vuotias nainen on yleensä jo huonossa kunnossa ulkonäöllisesti ellei ne käy kaiken maailman operaatioissa ja laita kilokaupalla meikkiä.
Myös fyysisesti naiset heikkenee nopeammin kuin miehet.
Minä en ole kyllä koskaan ymmärtänyt tätä ilmiötä, että keski-ikäiset miehet ikäänkuin voitonriemuisina julistavat paremmuttaan samanikäisiin naisiin verrattuna. Mitä väliä sillä on, eivät keski-ikäiset miehet ja naiset kilpaile keskenään samoista kumppaneista.
Minusta tuntuu, että joihinkin miehiin iskee paniikki ja kuolemanpelko. He katsovat oman ikäisiään naisia ja kieltävät jyrkästi. "Ei en ole vanha, en ole lainkaan tuollainen kuin tuo, minulla on paksumpi iho ja olen nuorekas, se kassaneitikin hymyili, minäpä pystyn vielä lisääntymäänkin. Olen viriili. Kun kävelen nuori nainen vierelläni, muutkin urokset ymmärtävät, että minä olen vielä nuori!"
Hyvä uutinen, me vanhemmat naiset saadaan kaikki yli 50v. Ukot joilla alkaa olla jo lerppana nuorempien naisien luo. Siitä seuraa se että meillä vanhemmilla naisilla on taas enemmän markkinarakoa nuorempiin miehiin joilla tana vielä jäykkänä. Nam Nam!
Nuoremmat naiset usein haluttomampia seksin suhteen ja ihan hyvä jos ne saa sen kaljun ja lerpan 50v. Kalun ujutettua itseensä.
Meille vanhemmille naisille taas olisi kiva saada nuorta kovaa hyvin seisovaa kalua kunnolla eikä enää pelätä että vanha äijä saa slaagin seksiaktissa.
Sitä luulisi näiden "tutkimusten" perusteella, että 46-vuotiaana saisi jo olla rauhassa miehiltä, lapsetkin jo aikuisia ja avioerostakin jo vuosia aikaa. Mutta kyllä niitä ottajia vielä olisi kolmekymppisistä kuuteenkymppiin, mutta "been there, done that" kiitos, ei enää.
Ehkä ulkonäöllisesti, mutta muuten ei oikein toimi.
Näin psykologina voin todeta, että en ole ikinä opiskellut ensimmäistäkään kurssia evoluutiopsykologiaa ja tutkintoni on perusmaisteria lähtökohtaisesti laajempi.
Kehityksellistä neurotiedettä kylläkin luettu ja reilusti.
Psykologia ei ole tälläinen kurjien yleistysten tiede, tutkimus tehdään aina elossaoleville.
Että sellaista sitten kun floodaat seuraavia aloituksia aiheesta.
Minä en ole kyllä koskaan ymmärtänyt tätä ilmiötä, että keski-ikäiset miehet ikäänkuin voitonriemuisina julistavat paremmuttaan samanikäisiin naisiin verrattuna. Mitä väliä sillä on, eivät keski-ikäiset miehet ja naiset kilpaile keskenään samoista kumppaneista.