Lue keskustelun säännöt.
Ero ja muutto omistusasunnosta
10.07.2017 |
Kertokaa please miten erotilanteessa käytännössä muutto vuokralle omistusasunnosta onnistuu rahallisesti ? Minulla ei ole rahaa maksaa sekä yhtiövastiketta asunnosta jonka omistan mieheni kanssa sekä vuokraa toisesta asunnosta johon muuttaisin vuokralle. Ei myöskään takuuvuokraan rahaa. Miten pääsen tästä pois asumaan vuokralle ?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Huh, mitä kommentteja taas! Toinen kysyy neuvoa ja toiset vaan piikittelee. Kai se oma paha olo täytyy jotenkin päästä purkamaan.
Tsemppiä ap! En itse osaa neuvoa, mutta saisitko jostain kuntasi/kaupunkisi oikeusaputoimistosta neuvoja? Asuntolainan (jos on) voitte varmaan tässä tilanteessa laittaa jäihin ja maksaa pelkkiä korkoja. Jäisikö tästä varaa vuokraan? Sosiaalitoimiston puoleen voit myös kääntyä takuuasiassa? Vanhempasi tms. eivät voisi vuokratakuun kanssa auttaa? Kyllä asiat selviävät, kun lähdet niitä vaan selvittämään.
Realismi on negatiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttämällä niitä säästöjä, joita kerrytetään elämän "yllätysten" varalle, kuten työttömyys, sairaus, ero, jne...
Jos ei ole avioehtoa, kyllä nämä säästötkin menee avioerossa puoliksi miehelle.
Jättääkö joku vielä nykyään kyseisen sopimuksen tekemättä? Siinä tapauksessa tyhmyydestä pitääkin sakottaa. Yksikään suhde ei ole turvassa erolta, joten ajatelkaan näitä asioita vähän kauas kantoisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Tässäkö sitten on sinun aseesi, kun huoltajudesta lähdetään käymään keskustelua? Mies on idiootti, sinä rikki ja rahaton.
Millainen äiti edes jättää lapsensa tuollaiselle isälle? Ja se, että lähdet ilman lapsia tulee kääntymään sinua vastaan. Jos ottaa aikansa, että sinä sen asunnon löydät. Isän ja lasten arki on jo vakiintunut ja vakiintuneita olosuhteita harvoin lähdetään muuttamaan.
En ole jättämässä lapsia vaan ottamassa mukaani. Esim. viikko minulla viikko hänellä tms. vuorotellen kummallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Jos lähdet ilman lapsiasi, et voi myöhemmin enää väittää, että miehesi ei olisi kelvollinen vanhempi ja sen vuoksi sinun pitäisi saada lähihuoltajuus. Jos lähdet lastesi kanssa, lasten osoite ei kuitenkaan muutu, ellei miehesi anna lasten osalta muuttoilmoitukseen suostumustaan. Jos ja kun lapset ovat edelleen isänsä luona kirjoilla, isä voi hakea Kelasta lapsilisät itselleen eli niitä ei enää makseta sinun tilillesi. Lapsilisät kun maksetaan sille vanhemmalle, jonka luona lapset virallisesti asuvat. Joten ennekuin teet mitään hätilöityjä päätöksiä, ota asioista selvää. Joku aiemmin ehdotti oikeuasputoimistoa, minä suosittelen samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko pystyneet puhumaan mitä teette asunnon suhteen? Myydäänkö vai jääkö mies siihen asumaan, jos jää hänen pitää lunastaa sinut ulos. Onko asunnosta vielä lainaa ja onko se yhteinen vai kummallakin oma? Jos on lainaa niin tässä tilanteessa soittaisin pankkiin ja pyytäisin lyhennysvapaata ja samalla kysyisin millaisen lainan voisin saada ja millä ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Erovanhemmuus tulee olemaan yhtä taistelua tuulimyllyjä vastaa, jossa sinun tulee jaksaa olla lastesi puolella! Jos sinusta ei siihen ole parempi olla eroamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö puolet ole sinun? Mikä estää myymästä vaikka pankille takaisin omaa osuuttasi, jos mies ei halua sitä lunastaa? Silloin käytännössä miehenkin on pakko myydä oma puolikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttämällä niitä säästöjä, joita kerrytetään elämän "yllätysten" varalle, kuten työttömyys, sairaus, ero, jne...
Jos ei ole avioehtoa, kyllä nämä säästötkin menee avioerossa puoliksi miehelle.
Jättääkö joku vielä nykyään kyseisen sopimuksen tekemättä? Siinä tapauksessa tyhmyydestä pitääkin sakottaa. Yksikään suhde ei ole turvassa erolta, joten ajatelkaan näitä asioita vähän kauas kantoisemmin.
Aina kauaskantoisesti ajattelevat ihmiset ovat tylsiä nipottajia, jotka harvemmin edes päätyvät suhteeseen kenenkään kanssa. Normaalit hyväkäytöksiset ihmiset saavat eronsakin sovittua niin, että omaisuus jakautuu tasapuolisesti. Tokihan, jos tuloerot ja varallisuuusero on valtava ennen avioliittoa, niin on ymmärrettävää tehdä avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Jos lähdet ilman lapsiasi, et voi myöhemmin enää väittää, että miehesi ei olisi kelvollinen vanhempi ja sen vuoksi sinun pitäisi saada lähihuoltajuus. Jos lähdet lastesi kanssa, lasten osoite ei kuitenkaan muutu, ellei miehesi anna lasten osalta muuttoilmoitukseen suostumustaan. Jos ja kun lapset ovat edelleen isänsä luona kirjoilla, isä voi hakea Kelasta lapsilisät itselleen eli niitä ei enää makseta sinun tilillesi. Lapsilisät kun maksetaan sille vanhemmalle, jonka luona lapset virallisesti asuvat. Joten ennekuin teet mitään hätilöityjä päätöksiä, ota asioista selvää. Joku aiemmin ehdotti oikeuasputoimistoa, minä suosittelen samaa.
Ei osoitteenmuutokseen tarvita molempien huoltahien suostumusta. Senkus tekee netissä muuttoilmoituksen ja kirjaa lasten nimen siihen. Woilaa! Lasten osoite on muuttunut.
Tarvii taas tulla jauhamaan valheita tänne.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pystyneet puhumaan mitä teette asunnon suhteen? Myydäänkö vai jääkö mies siihen asumaan, jos jää hänen pitää lunastaa sinut ulos. Onko asunnosta vielä lainaa ja onko se yhteinen vai kummallakin oma? Jos on lainaa niin tässä tilanteessa soittaisin pankkiin ja pyytäisin lyhennysvapaata ja samalla kysyisin millaisen lainan voisin saada ja millä ehdoilla.
Asunnosta on vielä lainaa ja laina on yhteinen. Mies ei ole lähdössä asunnosta mihinkään. Pitää kysyä pankista asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Meinaat, että saat pitää kaiken hyvän ilman todellista vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Meinaat, että saat pitää kaiken hyvän ilman todellista vastuuta?
Mitä sä katkera nyhverö oikeen kyselet? Lhde vaikka ulos lenkille. Ap:lla tossa on kusinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Tässäkö sitten on sinun aseesi, kun huoltajudesta lähdetään käymään keskustelua? Mies on idiootti, sinä rikki ja rahaton.
Millainen äiti edes jättää lapsensa tuollaiselle isälle? Ja se, että lähdet ilman lapsia tulee kääntymään sinua vastaan. Jos ottaa aikansa, että sinä sen asunnon löydät. Isän ja lasten arki on jo vakiintunut ja vakiintuneita olosuhteita harvoin lähdetään muuttamaan.
En ole jättämässä lapsia vaan ottamassa mukaani. Esim. viikko minulla viikko hänellä tms. vuorotellen kummallakin.
Ja luulet, että isä suostuu tähän taistelematta lapsista tai suostuu vuoroasumiseen ihan tuosta noin vaan? Lapsen etuhan tässä ratkaisee ja se ei auttamatta ole vuoroasuminen tavattoman monesta syystä, esim. lasten ikä, asuntojen välimatka, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Jos lähdet ilman lapsiasi, et voi myöhemmin enää väittää, että miehesi ei olisi kelvollinen vanhempi ja sen vuoksi sinun pitäisi saada lähihuoltajuus. Jos lähdet lastesi kanssa, lasten osoite ei kuitenkaan muutu, ellei miehesi anna lasten osalta muuttoilmoitukseen suostumustaan. Jos ja kun lapset ovat edelleen isänsä luona kirjoilla, isä voi hakea Kelasta lapsilisät itselleen eli niitä ei enää makseta sinun tilillesi. Lapsilisät kun maksetaan sille vanhemmalle, jonka luona lapset virallisesti asuvat. Joten ennekuin teet mitään hätilöityjä päätöksiä, ota asioista selvää. Joku aiemmin ehdotti oikeuasputoimistoa, minä suosittelen samaa.
Ei osoitteenmuutokseen tarvita molempien huoltahien suostumusta. Senkus tekee netissä muuttoilmoituksen ja kirjaa lasten nimen siihen. Woilaa! Lasten osoite on muuttunut.
Tarvii taas tulla jauhamaan valheita tänne.
Tilanteessa, jossa lasten huoltajat ovat vielä avioliitossa, maistraatti ei saa hyväksyä muuttoilmoitusta ilman myös toisen huoltajan suostumusta. On toki mahdollista, että maistraatti on huolimaton ja lasten isä antaa asian olla, mutta aloituksesta sain sen kuvan, että erosta voi tulla riitaisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttämällä niitä säästöjä, joita kerrytetään elämän "yllätysten" varalle, kuten työttömyys, sairaus, ero, jne...
Jos ei ole avioehtoa, kyllä nämä säästötkin menee avioerossa puoliksi miehelle.
Jättääkö joku vielä nykyään kyseisen sopimuksen tekemättä? Siinä tapauksessa tyhmyydestä pitääkin sakottaa. Yksikään suhde ei ole turvassa erolta, joten ajatelkaan näitä asioita vähän kauas kantoisemmin.
Aina kauaskantoisesti ajattelevat ihmiset ovat tylsiä nipottajia, jotka harvemmin edes päätyvät suhteeseen kenenkään kanssa. Normaalit hyväkäytöksiset ihmiset saavat eronsakin sovittua niin, että omaisuus jakautuu tasapuolisesti. Tokihan, jos tuloerot ja varallisuuusero on valtava ennen avioliittoa, niin on ymmärrettävää tehdä avioehto.
Normaalista hyväkäytöksellisestä ihmisestäkin otetaan viimeisetkin irti hankalan tilanteen jatkuessa avioliitossa tai yllättävässä tilanteessa kun selviää että aviomies on pettänyt. Meillähän tätä pettämistä on ollut miehen taholta kerran mutta osalla aviopareista useammankin kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Tässäkö sitten on sinun aseesi, kun huoltajudesta lähdetään käymään keskustelua? Mies on idiootti, sinä rikki ja rahaton.
Millainen äiti edes jättää lapsensa tuollaiselle isälle? Ja se, että lähdet ilman lapsia tulee kääntymään sinua vastaan. Jos ottaa aikansa, että sinä sen asunnon löydät. Isän ja lasten arki on jo vakiintunut ja vakiintuneita olosuhteita harvoin lähdetään muuttamaan.
En ole jättämässä lapsia vaan ottamassa mukaani. Esim. viikko minulla viikko hänellä tms. vuorotellen kummallakin.
Ja luulet, että isä suostuu tähän taistelematta lapsista tai suostuu vuoroasumiseen ihan tuosta noin vaan? Lapsen etuhan tässä ratkaisee ja se ei auttamatta ole vuoroasuminen tavattoman monesta syystä, esim. lasten ikä, asuntojen välimatka, jne...
Jos vanhempien välit on kovin riitaiset vuoraasuminen ei todellakaan ole vaihtoehto. Vuoroasuminen vaatii kahden kodin välistä yhteistyötä enemmän kuin mikään muu tapaamismuoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laspset asuisivat siis vuorotellen kummallakin.
Niin missä? Ystävilläsi, vanhemmillasi?
Vastikkeesta vastaa se joka jää asuntoon. Se ei enää ole sinun vastuulla, kun muutat pois. Jos mies muuta väittää se yrittää vaan k***taa.
Lapsemme asuisivat siis vuorotellen minulla eli äidillään ja isällään. Isänsä tosin on jopa uhkaillut vievänsä minulta lapset. Olen ihan rikki tän raastavan parisuhteen jälkeen. Toivon ettei voi valehdella ja puhua minusta asioita niin että saisi lapset vain itselleen.
Tällä hetkellähän isä on vahvoilla huoltajakandinaattina. Näissä asioissahan ratkaisee lapsen etu, kumpi esim. pystyy elättämään lapsensa. Miten sinä pystyt huolehtimaan lastesi riittävästä elatuksesta, jos et saa edes asuntoa itsellesi? Oletat, että vuoroasumisessa ei makseta elatusmaksuja?
Voiko tää olla totta ??! En todellakaan halua menettää lapsiani idioottimaiselle miehelle! Olen rikki tälläsen suhteen jälkeen. En ole varma jatkanko, voinko jatkaa samassa työpaikassa enää. Vaikka olisin työttömänä niin eikö työttömilläkin ole lapsia ?!
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?
En ole jättämässä lapsiani pelkästään isälleen. Enkä jaksa taistella vahvemman osapuolen kanssa; pitäköön isyytensä kunhan minä saan pitää äitiyteni.
Meinaat, että saat pitää kaiken hyvän ilman todellista vastuuta?
Mitä sä katkera nyhverö oikeen kyselet? Lhde vaikka ulos lenkille. Ap:lla tossa on kusinen tilanne.
t. ap
Taskulaskin käteen ja alat laskemaan tulosi ja menosi. Jos puolet asunto-osakkeista on kerran sinun eikä asunnosta ole enää velkaa ja kaiken lisäksi olet vielä töissä, niin aika varmasti pankki myöntää sulle jonkun joustoluoton, jolla pystyt maksamaan vuokratakuun.
Mutta voit jättää heidät isälle ja muuttaa pois? Miksi lasten pitäisi kestää olosuhteita, joita sinä et kestä?