Kriisi! Haluan irtioton arjesta ennen kuin alan vakavaan parisuhteeseen ja hankin lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 26-vuotias, juuri valmistunut AMK:sta, rakastan lapsia ja olen sitoutuvaa tyyppiä ja haaveissa olisi siinä noin 30- 34-vuotiaana olisi mies, häät ja lapsi, sitten alkaa se perheelämä.

Ennn tätä haluan kuitenkin kokea jotain hurjaa: mieltä kutkuttaa ajatus "välivuodesta", jolloin voisin toteuttaa kaikkea hullua, pakata reppuni ja ostaa pelkkä menolippu maailmalle, juoda punaviiniä auringonnousuun rannalla, päätyä extempore sänkyyn italialaismiehen kanssa - tiedättehän, sellaisia paheita joita jokainen vähän salaa halajaa. Toisaalta, reissun jälkeen se olisi sitten tehty eikä hampaankolossa kaivelisi, että hitto tässä sitä nyt sitten ollaan naimisissa ja lapsi, eikä enää voi lähteä. En hyväksy myöskään pettämistä.

Ihmiset kai katuvat enemmän niitä asioita, mitä jättivät elämässään tekemättä, kuin niitä mitä tekivät. Pitäisiköhän sitä uskaltaa lähteä? Mitä tekoa / tekemättä jättämistä sinä kadut?

n26

Perus suominainen, ykköstoiveena lutkailu ulkomaalaisten kanssa..

Ja mitäs merkitystä sillä on että minkä maalainen se petikumppani on? :D

En yhtään ihmettele sitä miksi suominaiset on helpoimman naisen maineessa..

Et tietenkään, tietäen kotimaisten miesten tason melkein mikä vain muu käy :-D

Ehkä ei kannata paljon huudella kotimaisista miehistä ketjussa jossa suominainen kokee lähes pakolliseksi elämänvaiheekseen ulkomailla pyllistelyn. Ennen tämän haaveen toteuttamista kun ei voi ajatellakaan avioliittoa, työuraa ja lapsia. Ajatella jos se alkaakin oikein kaduttaa myöhemmin, että ei tullut pimppaa jaettua ympäri maailmaa. Identiteettikriisihän vähemmästäkin seuraa. Suominaislogiikkaa vahvimmillaan..

En tiedä sinun ikäluokastasi, mutta omani on kansainvälinen ja on kasvanut eurooppalaiseksi. Iso osa opiskelijoista suorittaa erasmus-opinnot ulkomailla ja tulevalta mieheltäkin odotan sulkeutunaisuuden sijasta avoimuutta ja avarakatseisuutta. 

ap

Tarkoitatko avoimuudella ja avarakatseisuudella lähinnä menneisyytesi ja nykyisyytesi hyväksymistä? Suhtaudutko avarakatseisesti mahdollisen tulevan miehesi nuoruuden Pattayan seksilomaan ladyboyden kanssa pelehtiessä?

Pattaya nyt ei ole mikään "reppureissaajien" kohde, vaan enemmänkin setämiesten lomakohde, joille muut vähän naureskelevat. Ehkä enemmän kulttuuriorientoitunut matkailu herättää jutunjuurta. AInakin koulutetumman väestön keskuudessa. Go figure.

Pattayan ladyboyt olivat vain esimerkki. Johon ei ole kuulunut vastausta. "Avarakatseisuutesi" tulikin jo viestissä selville..

Minä olen luullut, että ladyboyt ovat maksullisia, mutta varmaan olen ymmärtänyt väärin. Jos kaksi täysi-ikäistä ja täysipäistä ihmistä tulevat hyvin juttuun ja haluavat harrastaa seksiä, niin en näe, mitä väärää siinä on, olipa heidän kansallisuus mitä tahansa. Vastentahtoisuus, hyväksikäyttö ja ihmiskauppa ei tuohon kuvioon kuulu.

Tietämättömyys ja umpimielisyys kiteytettynä samaan viestiin. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi kathoyen sukupuolen määrittävän hänet maksulliseksi? Onneksi kerroit luulevasi, etkä esim tietäväsi. Mistä tuon vastentahtoisuuden, hyväksikäytön ja ihmiskaupan keksit? En ole noista maininnut halaistua sanaa. Itsekin olisit välttynyt koko aiheelta, jos et olisi niin ennakkoluuloinen ja umpimielinen, että pidät buddhalaisuuden neljännen sukupuolen edustajia maksullisina. No käsitellään se prostituutiokin sitten. Sinulle on ok kahden täysi-ikäisen ja täysipäisen välinen vapaaehtoinen seksi. Tuleeko avarakatseisuutesi esille siinä, että jos samaan kuvioon tulee keskinäinen sopimus maksun suorittamisesta, niin se ei enää olekaan ok?

Minun arvomaailmassani seksi perustuu tunteisiin ja haluun, joskus myös rakkauteen. On mielestäni epäilyttävää, että joku harrastaisi seksiä vain saadakseen rahaa. Ottaen huomioon, että esimerkiksi täällä stadissa kaikki alan naiset on nigeriasta yms kehitysmaasta, niin siitä osaa kukin päätellä saattaisiko asiaan liittyä jonkinlaista kyöhän seksuaalista hyväksikäyttöä. (= toisella ei ole rahaa, toisella on, toinen tarvitsee rahaa, toinen ei - puhutaan valtasuhteista). Toki joku voi seksiä myydä vilpittömästi ja vapaasta tahdostaan. Minulle seksi kuitenkin tarkoittaa seksuaalista aktia, joka perustaa kahden ihmisen väliseen seksuaaliseen haluun. Mutta kukin tavallaan.

Sinun, sinulle, sinä ja sinä. Todella avarakatseista tuomita asioita jotka eivät itseä miellytä. Et kommentoinut tuota ladyboy harhaasi lainkaan vaan päädyit selittämään jostain nigerialaisista prostituoiduista vaikka prostituutiosta ei alunperin ollut edes kyse. Eli takaisin aiheeseen: mistä olet saanut päähäsi transnaisten olevan automaattisesti maksullisia?

Kun turistimies harrastaa seksiä Pattayalla, niin jotenkin siitä tulee sellainen mielikuva, että kyseessä on maksettu hoito.

Miksi näin? Umpimielisiä stereotypioita? Mielikuvat ovat hassuja. Tuohan on sama kuin mielikuva suominaisesta ulkomailla. Jotenkin siitäkin tulee mielikuva, että spermarättinä siellä pyörii. Etkö saa vastattua mitään tuohon kathoyt=maksullisia juttuusi?

Sinun käsityksesi mukaan suominainen on jakorasian maineessa maailmalla, kun harrastaa seksiä, minun mielestäni Pattayalla turistin ja paikallisen välinen seksi näyttäytyy usein maksullisena aktina. Mielikuvat on jänniä ja ilmeisesti toisten mielikuvat on parempia kuin toisten.

Kyse ei ole käsityksestä vaan faktasta. Voit suorittaa halutessasi kyselyhaastattelun suominaisen maineesta maailmalla. Ja koko tämäkin ketju on täynnä oikein rehvastelua miten kyllä sakset aukeaa ulkomailla. Niin kuin se olisi joku ylpeyden aihe. "Ennen maa repee kuin huo*a häpee".

Eikö sen ostajan pitäisi hävetä enemmän mitä prostituoidun? Prostituutio loppuu heti, kun asiakkaat loppuvat.

Tuohan on ihan perushomma useilla nuorilla vaikka toteutetaankin kai yleensä parikymppisenä. Eli mikään ei estä lähtemästä. En kuitenkaan suosittele mitään joka puolella eri miesten kanssa paneskelua, ettei tule mitään turhaa elinikäistä genitaaliherpes- tai muuta virusta tuliaisiksi (tarttuu ilman kondomiakin, ja nehän voi mennä aina rikki tai pois paikoiltaan). Itsellä tuollainen tarve häipyä vuodeksi pariksi tulee tosin näköjään säännöllisesti noin viiden vuoden välein muttei ole aina mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nyt 34 vuotisen elämäni aikana asunut ja reissannut ulkomailla edelliset 15(16?) vuotta. Tiedän että nämä "suomalaisen maine maailmalla" jäbät sanovat sanomansa ilkeydellä ja naisvihalla höystettynä mutta se perustuu erittäin tervetulleeseen totuuteen. On totta että maailmalla miehet ovat hyvin monesti kuulleet Suomen ja Ruotsin naisten "kevytkenkäisyydestä". Enemmän Ruotsin kuin Suomen mutta Ruotsista tiedetään maailmalla muutenkin enemmän kuin Suomesta mutta aika moni mainitsee tuon asian niinä muutamana tietämänään asiasta Suomesta.

Tässähän ei siis ole mitään vikaa, päinvastoin. Syy miksi suomalainen nainen on "kevytkenkäinen" johtuu siitä että suomalainen nainen on seksuaalisesti vapautuneempi. Suomi on erinäisten Gender Gap tilastojen ihan kärjessä mikä tarkoittaa että niin paljon kuin Suomessa sukupuolitasa-arvojen välissä onkin korjattavaa, niin suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo on maailman huippua. Tämä näkyy myös seksuaalisessa vapaudessa. Niin paljon kuin ehkä naiset näkevät suomalaiset miehet idiootteina niin suomalaiset miehet ovat puolestaan seksuaalisesti maailman  suvaitsevimpien joukossa mistä johtuen suomalaisilla naisillakin on enemmän seksuaalista vapautta verrattuna melkein koko muuhun maailmaan. Eli vaikka asioissa on vielä paljon korjattavaa asian saralta niin se on vielä huonommin muualla.

Itse rakastan seksiä ja olen harrastanut sitä paljon ja  monen naisen kanssa ympäri maapalloa ja soisin saman naisillekin, mistä johtuen näen tämän suominaisten "maineen" hyvänä asiana. Se maine on vain oire siitä että Suomessa niin miehet kuin naisetkin ovat asian suhteen progressiivisempia kuin melkein missään muualla (Islannissa ja Ruotsissa ollaan about samaa tasoa). Totta on että suomalaisilla naisilla on tämä "maine" ja siitä puhutaan enemmän tai vähemmän suomalaisia naista alenkatsoen. Asenteet tulevat vielä muualla maailmassa perässä. Tämä on yksiä niitä asioita missä Suomi ja pohjoismaat yleisesti eivät tule muun maailman perässä vaan toisinpäin, vaikka Suomi ja suomalaiset ehkä välillä takapajuisilta tuntuvat.

AP lähde ihmeessä reissuun ja ota irtiotto jos siihen on taloudellinen mahdollisuus! Itse tein saman nuorempana kuin sinä ja vasta kunnolla löysin itseni ja identiteettini kun tein tämän ja mitään en kadu. Olen myös oppinut arvostamaan Suomea enemmän mitä enemmän aikaa vietän ulkomailla ja nautin aina niistä muutamista kuukausista mitä Suomessa vietän. Usko tai älä niin se on varsinkin se suomen talvi mistä nautin koska olen muuten useimmiten lämpimässä :)

M34

Ei arvot ja asenteet ole mikään alati täydellisyyttä kohti kehittyvä asia vaikka meistä suomalaisista voikin tuntua, että olemme joissain asioissa "edellä". Tämä ajattelu on vaarallista ja johtaa pahimmillaan ajatteluun, että kyllä muutkin nämä asiat keksivät ja tulevat myöhemmin perässä. Tästähän ei ole lainkaan kyse, vaan se on juuri sitä omassa kuplassa elämistä. Siinä missä meillä sekularismi nousee jatkuvasti, niin monissa kulttuureissa se on niin tuntematon käsite, ettei sille ole edes sanaa. Maailmalla uskonnollisuus ja konservatiiviset arvot ovat jyrkässä nousussa, eivät suinkaan laskussa. Olemme ajatuksinemme todella marginaalista porukkaa vaikka tietysti omasta mielestä oikeassa. Niin ovat kaikki muutkin, koska muutoin ajatteluaan muuttaisivat. Muuten kanssasi samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 26-vuotias, juuri valmistunut AMK:sta, rakastan lapsia ja olen sitoutuvaa tyyppiä ja haaveissa olisi siinä noin 30- 34-vuotiaana olisi mies, häät ja lapsi, sitten alkaa se perheelämä.

Ennn tätä haluan kuitenkin kokea jotain hurjaa: mieltä kutkuttaa ajatus "välivuodesta", jolloin voisin toteuttaa kaikkea hullua, pakata reppuni ja ostaa pelkkä menolippu maailmalle, juoda punaviiniä auringonnousuun rannalla, päätyä extempore sänkyyn italialaismiehen kanssa - tiedättehän, sellaisia paheita joita jokainen vähän salaa halajaa. Toisaalta, reissun jälkeen se olisi sitten tehty eikä hampaankolossa kaivelisi, että hitto tässä sitä nyt sitten ollaan naimisissa ja lapsi, eikä enää voi lähteä. En hyväksy myöskään pettämistä.

Ihmiset kai katuvat enemmän niitä asioita, mitä jättivät elämässään tekemättä, kuin niitä mitä tekivät. Pitäisiköhän sitä uskaltaa lähteä? Mitä tekoa / tekemättä jättämistä sinä kadut?

n26

Perus suominainen, ykköstoiveena lutkailu ulkomaalaisten kanssa..

Ja mitäs merkitystä sillä on että minkä maalainen se petikumppani on? :D

En yhtään ihmettele sitä miksi suominaiset on helpoimman naisen maineessa..

Et tietenkään, tietäen kotimaisten miesten tason melkein mikä vain muu käy :-D

Ehkä ei kannata paljon huudella kotimaisista miehistä ketjussa jossa suominainen kokee lähes pakolliseksi elämänvaiheekseen ulkomailla pyllistelyn. Ennen tämän haaveen toteuttamista kun ei voi ajatellakaan avioliittoa, työuraa ja lapsia. Ajatella jos se alkaakin oikein kaduttaa myöhemmin, että ei tullut pimppaa jaettua ympäri maailmaa. Identiteettikriisihän vähemmästäkin seuraa. Suominaislogiikkaa vahvimmillaan..

En tiedä sinun ikäluokastasi, mutta omani on kansainvälinen ja on kasvanut eurooppalaiseksi. Iso osa opiskelijoista suorittaa erasmus-opinnot ulkomailla ja tulevalta mieheltäkin odotan sulkeutunaisuuden sijasta avoimuutta ja avarakatseisuutta. 

ap

Tarkoitatko avoimuudella ja avarakatseisuudella lähinnä menneisyytesi ja nykyisyytesi hyväksymistä? Suhtaudutko avarakatseisesti mahdollisen tulevan miehesi nuoruuden Pattayan seksilomaan ladyboyden kanssa pelehtiessä?

Pattaya nyt ei ole mikään "reppureissaajien" kohde, vaan enemmänkin setämiesten lomakohde, joille muut vähän naureskelevat. Ehkä enemmän kulttuuriorientoitunut matkailu herättää jutunjuurta. AInakin koulutetumman väestön keskuudessa. Go figure.

Pattayan ladyboyt olivat vain esimerkki. Johon ei ole kuulunut vastausta. "Avarakatseisuutesi" tulikin jo viestissä selville..

Minä olen luullut, että ladyboyt ovat maksullisia, mutta varmaan olen ymmärtänyt väärin. Jos kaksi täysi-ikäistä ja täysipäistä ihmistä tulevat hyvin juttuun ja haluavat harrastaa seksiä, niin en näe, mitä väärää siinä on, olipa heidän kansallisuus mitä tahansa. Vastentahtoisuus, hyväksikäyttö ja ihmiskauppa ei tuohon kuvioon kuulu.

Tietämättömyys ja umpimielisyys kiteytettynä samaan viestiin. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi kathoyen sukupuolen määrittävän hänet maksulliseksi? Onneksi kerroit luulevasi, etkä esim tietäväsi. Mistä tuon vastentahtoisuuden, hyväksikäytön ja ihmiskaupan keksit? En ole noista maininnut halaistua sanaa. Itsekin olisit välttynyt koko aiheelta, jos et olisi niin ennakkoluuloinen ja umpimielinen, että pidät buddhalaisuuden neljännen sukupuolen edustajia maksullisina. No käsitellään se prostituutiokin sitten. Sinulle on ok kahden täysi-ikäisen ja täysipäisen välinen vapaaehtoinen seksi. Tuleeko avarakatseisuutesi esille siinä, että jos samaan kuvioon tulee keskinäinen sopimus maksun suorittamisesta, niin se ei enää olekaan ok?

Minun arvomaailmassani seksi perustuu tunteisiin ja haluun, joskus myös rakkauteen. On mielestäni epäilyttävää, että joku harrastaisi seksiä vain saadakseen rahaa. Ottaen huomioon, että esimerkiksi täällä stadissa kaikki alan naiset on nigeriasta yms kehitysmaasta, niin siitä osaa kukin päätellä saattaisiko asiaan liittyä jonkinlaista kyöhän seksuaalista hyväksikäyttöä. (= toisella ei ole rahaa, toisella on, toinen tarvitsee rahaa, toinen ei - puhutaan valtasuhteista). Toki joku voi seksiä myydä vilpittömästi ja vapaasta tahdostaan. Minulle seksi kuitenkin tarkoittaa seksuaalista aktia, joka perustaa kahden ihmisen väliseen seksuaaliseen haluun. Mutta kukin tavallaan.

Sinun, sinulle, sinä ja sinä. Todella avarakatseista tuomita asioita jotka eivät itseä miellytä. Et kommentoinut tuota ladyboy harhaasi lainkaan vaan päädyit selittämään jostain nigerialaisista prostituoiduista vaikka prostituutiosta ei alunperin ollut edes kyse. Eli takaisin aiheeseen: mistä olet saanut päähäsi transnaisten olevan automaattisesti maksullisia?

Kun turistimies harrastaa seksiä Pattayalla, niin jotenkin siitä tulee sellainen mielikuva, että kyseessä on maksettu hoito.

Miksi näin? Umpimielisiä stereotypioita? Mielikuvat ovat hassuja. Tuohan on sama kuin mielikuva suominaisesta ulkomailla. Jotenkin siitäkin tulee mielikuva, että spermarättinä siellä pyörii. Etkö saa vastattua mitään tuohon kathoyt=maksullisia juttuusi?

Sinun käsityksesi mukaan suominainen on jakorasian maineessa maailmalla, kun harrastaa seksiä, minun mielestäni Pattayalla turistin ja paikallisen välinen seksi näyttäytyy usein maksullisena aktina. Mielikuvat on jänniä ja ilmeisesti toisten mielikuvat on parempia kuin toisten.

Kyse ei ole käsityksestä vaan faktasta. Voit suorittaa halutessasi kyselyhaastattelun suominaisen maineesta maailmalla. Ja koko tämäkin ketju on täynnä oikein rehvastelua miten kyllä sakset aukeaa ulkomailla. Niin kuin se olisi joku ylpeyden aihe. "Ennen maa repee kuin huo*a häpee".

Miksi sinua nyt niin kovasti huolettaa, mitä suomalaisista naisista maailmalla ajatellaan? Kyllä puhetta maailmaan mahtuu. Pitäisikö minun murehtia sitä, että suomalaisia miehiä pidetään rapajuoppoina, jotka juovat kaiken käsidesistä alkaen?

Osalle ihmisistä on tavattoman tärkeää se, mitä muut ajattelevat. Vanhemmiten heistä tulee vähän kyräilijöitä ja tapaavat sulkeutua omiin sisäisiin vankiloihinsa. Kai siinä on joku muiden miellyttämisen tarve, joka paradoksaalisesti kääntyy itseään vastaan ja näyttäytyy vihana kanssa-suomalaisia kohtaan. Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itselläni olisi kova pala kuulla useamman avioliittovuoden jälkeen kun vaimo kertoo nuoruudestaan miten on painellut menemään ympäri maailmaa pikkarit nilkoissa. Kyllä siinä ero tulisi väistämättä ja itselle huijattu olo.

Ymmärrän, että harmittaa, kun itse on elänyt siveästi koko elämän samalla kylällä. Naapurikaupunkikin on niin vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nyt 34 vuotisen elämäni aikana asunut ja reissannut ulkomailla edelliset 15(16?) vuotta. Tiedän että nämä "suomalaisen maine maailmalla" jäbät sanovat sanomansa ilkeydellä ja naisvihalla höystettynä mutta se perustuu erittäin tervetulleeseen totuuteen. On totta että maailmalla miehet ovat hyvin monesti kuulleet Suomen ja Ruotsin naisten "kevytkenkäisyydestä". Enemmän Ruotsin kuin Suomen mutta Ruotsista tiedetään maailmalla muutenkin enemmän kuin Suomesta mutta aika moni mainitsee tuon asian niinä muutamana tietämänään asiasta Suomesta.

Tässähän ei siis ole mitään vikaa, päinvastoin. Syy miksi suomalainen nainen on "kevytkenkäinen" johtuu siitä että suomalainen nainen on seksuaalisesti vapautuneempi. Suomi on erinäisten Gender Gap tilastojen ihan kärjessä mikä tarkoittaa että niin paljon kuin Suomessa sukupuolitasa-arvojen välissä onkin korjattavaa, niin suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo on maailman huippua. Tämä näkyy myös seksuaalisessa vapaudessa. Niin paljon kuin ehkä naiset näkevät suomalaiset miehet idiootteina niin suomalaiset miehet ovat puolestaan seksuaalisesti maailman  suvaitsevimpien joukossa mistä johtuen suomalaisilla naisillakin on enemmän seksuaalista vapautta verrattuna melkein koko muuhun maailmaan. Eli vaikka asioissa on vielä paljon korjattavaa asian saralta niin se on vielä huonommin muualla.

Itse rakastan seksiä ja olen harrastanut sitä paljon ja  monen naisen kanssa ympäri maapalloa ja soisin saman naisillekin, mistä johtuen näen tämän suominaisten "maineen" hyvänä asiana. Se maine on vain oire siitä että Suomessa niin miehet kuin naisetkin ovat asian suhteen progressiivisempia kuin melkein missään muualla (Islannissa ja Ruotsissa ollaan about samaa tasoa). Totta on että suomalaisilla naisilla on tämä "maine" ja siitä puhutaan enemmän tai vähemmän suomalaisia naista alenkatsoen. Asenteet tulevat vielä muualla maailmassa perässä. Tämä on yksiä niitä asioita missä Suomi ja pohjoismaat yleisesti eivät tule muun maailman perässä vaan toisinpäin, vaikka Suomi ja suomalaiset ehkä välillä takapajuisilta tuntuvat.

AP lähde ihmeessä reissuun ja ota irtiotto jos siihen on taloudellinen mahdollisuus! Itse tein saman nuorempana kuin sinä ja vasta kunnolla löysin itseni ja identiteettini kun tein tämän ja mitään en kadu. Olen myös oppinut arvostamaan Suomea enemmän mitä enemmän aikaa vietän ulkomailla ja nautin aina niistä muutamista kuukausista mitä Suomessa vietän. Usko tai älä niin se on varsinkin se suomen talvi mistä nautin koska olen muuten useimmiten lämpimässä :)

M34

Amen for that brother! Puit ajatukseni sanoiksi melko täsmällisesti, itse nyt 3,5 vuotta ulkomailla ja johtopäätökseni menevät yksi yhteen kanssasi. Vahva suositus myös täältä, AP varaamaan lentoja ja tsekkaa ensimmäisen vapaaehtoisduunin yms mistä parhaaksi katsoo, ellei ole jo valmista matkakassaa tarpeeksi.

m29

Yep yep yep! Mulla saman ikäinen paras ystäväni (nainen) jäi Suomeen koska pelkäsi isoa muutosta ja ajatteli että muutenkin menee enemmän niillä yhteiskunnan odotuksilla (naimisiin, perhe). No nyt about 16v myöhemmin kun sitä perhettä ja pysyvää parisuhdetta ei siunaantunut ja kun on joutunut joka vuosi kuulemaan omista seikkailuistani niin on päättänyt että ensi vuonna lähtee vihdoinkin matkaani!  Pienellä nepotismilla pystyn hänelle järjestämään varman työpaikan samassa työpaikassa kuin missä itse olen. En malta odottaa että pääsen näyttämään hänelle maailman :)

m34

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itselläni olisi kova pala kuulla useamman avioliittovuoden jälkeen kun vaimo kertoo nuoruudestaan miten on painellut menemään ympäri maailmaa pikkarit nilkoissa. Kyllä siinä ero tulisi väistämättä ja itselle huijattu olo.

Kannattaa vaikka keskustella ja opetella tuntemaan se kumppani ennen avioliittoa, ettei tule tällaisia yllätyksiä jos ne ottavat noin koville.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan perushomma useilla nuorilla vaikka toteutetaankin kai yleensä parikymppisenä. Eli mikään ei estä lähtemästä. En kuitenkaan suosittele mitään joka puolella eri miesten kanssa paneskelua, ettei tule mitään turhaa elinikäistä genitaaliherpes- tai muuta virusta tuliaisiksi (tarttuu ilman kondomiakin, ja nehän voi mennä aina rikki tai pois paikoiltaan). Itsellä tuollainen tarve häipyä vuodeksi pariksi tulee tosin näköjään säännöllisesti noin viiden vuoden välein muttei ole aina mahdollista.

Tämä ketju on lähtenyt täysin pois raiteiltaan. Kyseessä ei ole mikään seksimatka, en ymmärrä miten jotkut ihmiset ovat kaiketi tahallaan tulkinneet aloitukseni väärin. Kyseessä on enemmän seikkailumielinen reissu, tietynlainen "rituaali" ennen kuin asetun aloilleni pitkän opintoputken jälkeen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi "suomailaisilla naisilla on helppo maine" lätinä voisi 2017 vuonna jo loppua?? Miehistä sama olisi "panomies, kova äiiiäää". Suomalaiset naiset tekee mitä tahtoo ja sillä selvä.

Se lätinä loppuu varmaan siinä vaiheessa kun suominaiset korjaavat käytöksensä.

Tällaisten ketjujen ilmaantuminen ei ainakaan edistä suominaisen maineen parantumista..

Miksi sinulla on niin hirveä huoli siitä, mitä suomalaisista naisista ajatellaan maailmalla? Ethän sinä kuitenkaan ole suomalaista naista edes ottamassa, kun muualla naiset ovat paljon kauniimpia, siveellisempiä ja pitävät parempaa huolta ulkonäöstään. Tämä on tullut hyvin selväksi kaikista viesteistäsi ja aloittamistasi keskusteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 26-vuotias, juuri valmistunut AMK:sta, rakastan lapsia ja olen sitoutuvaa tyyppiä ja haaveissa olisi siinä noin 30- 34-vuotiaana olisi mies, häät ja lapsi, sitten alkaa se perheelämä.

Ennn tätä haluan kuitenkin kokea jotain hurjaa: mieltä kutkuttaa ajatus "välivuodesta", jolloin voisin toteuttaa kaikkea hullua, pakata reppuni ja ostaa pelkkä menolippu maailmalle, juoda punaviiniä auringonnousuun rannalla, päätyä extempore sänkyyn italialaismiehen kanssa - tiedättehän, sellaisia paheita joita jokainen vähän salaa halajaa. Toisaalta, reissun jälkeen se olisi sitten tehty eikä hampaankolossa kaivelisi, että hitto tässä sitä nyt sitten ollaan naimisissa ja lapsi, eikä enää voi lähteä. En hyväksy myöskään pettämistä.

Ihmiset kai katuvat enemmän niitä asioita, mitä jättivät elämässään tekemättä, kuin niitä mitä tekivät. Pitäisiköhän sitä uskaltaa lähteä? Mitä tekoa / tekemättä jättämistä sinä kadut?

n26

Perus suominainen, ykköstoiveena lutkailu ulkomaalaisten kanssa..

Ja mitäs merkitystä sillä on että minkä maalainen se petikumppani on? :D

En yhtään ihmettele sitä miksi suominaiset on helpoimman naisen maineessa..

Et tietenkään, tietäen kotimaisten miesten tason melkein mikä vain muu käy :-D

Ehkä ei kannata paljon huudella kotimaisista miehistä ketjussa jossa suominainen kokee lähes pakolliseksi elämänvaiheekseen ulkomailla pyllistelyn. Ennen tämän haaveen toteuttamista kun ei voi ajatellakaan avioliittoa, työuraa ja lapsia. Ajatella jos se alkaakin oikein kaduttaa myöhemmin, että ei tullut pimppaa jaettua ympäri maailmaa. Identiteettikriisihän vähemmästäkin seuraa. Suominaislogiikkaa vahvimmillaan..

En tiedä sinun ikäluokastasi, mutta omani on kansainvälinen ja on kasvanut eurooppalaiseksi. Iso osa opiskelijoista suorittaa erasmus-opinnot ulkomailla ja tulevalta mieheltäkin odotan sulkeutunaisuuden sijasta avoimuutta ja avarakatseisuutta. 

ap

Tarkoitatko avoimuudella ja avarakatseisuudella lähinnä menneisyytesi ja nykyisyytesi hyväksymistä? Suhtaudutko avarakatseisesti mahdollisen tulevan miehesi nuoruuden Pattayan seksilomaan ladyboyden kanssa pelehtiessä?

Pattaya nyt ei ole mikään "reppureissaajien" kohde, vaan enemmänkin setämiesten lomakohde, joille muut vähän naureskelevat. Ehkä enemmän kulttuuriorientoitunut matkailu herättää jutunjuurta. AInakin koulutetumman väestön keskuudessa. Go figure.

Pattayan ladyboyt olivat vain esimerkki. Johon ei ole kuulunut vastausta. "Avarakatseisuutesi" tulikin jo viestissä selville..

Minä olen luullut, että ladyboyt ovat maksullisia, mutta varmaan olen ymmärtänyt väärin. Jos kaksi täysi-ikäistä ja täysipäistä ihmistä tulevat hyvin juttuun ja haluavat harrastaa seksiä, niin en näe, mitä väärää siinä on, olipa heidän kansallisuus mitä tahansa. Vastentahtoisuus, hyväksikäyttö ja ihmiskauppa ei tuohon kuvioon kuulu.

Tietämättömyys ja umpimielisyys kiteytettynä samaan viestiin. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi kathoyen sukupuolen määrittävän hänet maksulliseksi? Onneksi kerroit luulevasi, etkä esim tietäväsi. Mistä tuon vastentahtoisuuden, hyväksikäytön ja ihmiskaupan keksit? En ole noista maininnut halaistua sanaa. Itsekin olisit välttynyt koko aiheelta, jos et olisi niin ennakkoluuloinen ja umpimielinen, että pidät buddhalaisuuden neljännen sukupuolen edustajia maksullisina. No käsitellään se prostituutiokin sitten. Sinulle on ok kahden täysi-ikäisen ja täysipäisen välinen vapaaehtoinen seksi. Tuleeko avarakatseisuutesi esille siinä, että jos samaan kuvioon tulee keskinäinen sopimus maksun suorittamisesta, niin se ei enää olekaan ok?

Minun arvomaailmassani seksi perustuu tunteisiin ja haluun, joskus myös rakkauteen. On mielestäni epäilyttävää, että joku harrastaisi seksiä vain saadakseen rahaa. Ottaen huomioon, että esimerkiksi täällä stadissa kaikki alan naiset on nigeriasta yms kehitysmaasta, niin siitä osaa kukin päätellä saattaisiko asiaan liittyä jonkinlaista kyöhän seksuaalista hyväksikäyttöä. (= toisella ei ole rahaa, toisella on, toinen tarvitsee rahaa, toinen ei - puhutaan valtasuhteista). Toki joku voi seksiä myydä vilpittömästi ja vapaasta tahdostaan. Minulle seksi kuitenkin tarkoittaa seksuaalista aktia, joka perustaa kahden ihmisen väliseen seksuaaliseen haluun. Mutta kukin tavallaan.

Sinun, sinulle, sinä ja sinä. Todella avarakatseista tuomita asioita jotka eivät itseä miellytä. Et kommentoinut tuota ladyboy harhaasi lainkaan vaan päädyit selittämään jostain nigerialaisista prostituoiduista vaikka prostituutiosta ei alunperin ollut edes kyse. Eli takaisin aiheeseen: mistä olet saanut päähäsi transnaisten olevan automaattisesti maksullisia?

Kun turistimies harrastaa seksiä Pattayalla, niin jotenkin siitä tulee sellainen mielikuva, että kyseessä on maksettu hoito.

Miksi näin? Umpimielisiä stereotypioita? Mielikuvat ovat hassuja. Tuohan on sama kuin mielikuva suominaisesta ulkomailla. Jotenkin siitäkin tulee mielikuva, että spermarättinä siellä pyörii. Etkö saa vastattua mitään tuohon kathoyt=maksullisia juttuusi?

Sinun käsityksesi mukaan suominainen on jakorasian maineessa maailmalla, kun harrastaa seksiä, minun mielestäni Pattayalla turistin ja paikallisen välinen seksi näyttäytyy usein maksullisena aktina. Mielikuvat on jänniä ja ilmeisesti toisten mielikuvat on parempia kuin toisten.

Kyse ei ole käsityksestä vaan faktasta. Voit suorittaa halutessasi kyselyhaastattelun suominaisen maineesta maailmalla. Ja koko tämäkin ketju on täynnä oikein rehvastelua miten kyllä sakset aukeaa ulkomailla. Niin kuin se olisi joku ylpeyden aihe. "Ennen maa repee kuin huo*a häpee".

Eikö sen ostajan pitäisi hävetä enemmän mitä prostituoidun? Prostituutio loppuu heti, kun asiakkaat loppuvat.

Miten vaikeaa on nähdä vanha sanonta kontekstissaan irroittamatta sitä siitä? Miksi kummankaan pitäisi hävetä yhtään mitään? Ei prostituoidut mihinkään lopu, eivätkä heidän asiakkaansa sen enempää. Miksi mielestäsi pitäisi? Haluaisit suuren joukon ihmisiä menettävän ammattinsa ja tulonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nyt 34 vuotisen elämäni aikana asunut ja reissannut ulkomailla edelliset 15(16?) vuotta. Tiedän että nämä "suomalaisen maine maailmalla" jäbät sanovat sanomansa ilkeydellä ja naisvihalla höystettynä mutta se perustuu erittäin tervetulleeseen totuuteen. On totta että maailmalla miehet ovat hyvin monesti kuulleet Suomen ja Ruotsin naisten "kevytkenkäisyydestä". Enemmän Ruotsin kuin Suomen mutta Ruotsista tiedetään maailmalla muutenkin enemmän kuin Suomesta mutta aika moni mainitsee tuon asian niinä muutamana tietämänään asiasta Suomesta.

Tässähän ei siis ole mitään vikaa, päinvastoin. Syy miksi suomalainen nainen on "kevytkenkäinen" johtuu siitä että suomalainen nainen on seksuaalisesti vapautuneempi. Suomi on erinäisten Gender Gap tilastojen ihan kärjessä mikä tarkoittaa että niin paljon kuin Suomessa sukupuolitasa-arvojen välissä onkin korjattavaa, niin suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo on maailman huippua. Tämä näkyy myös seksuaalisessa vapaudessa. Niin paljon kuin ehkä naiset näkevät suomalaiset miehet idiootteina niin suomalaiset miehet ovat puolestaan seksuaalisesti maailman  suvaitsevimpien joukossa mistä johtuen suomalaisilla naisillakin on enemmän seksuaalista vapautta verrattuna melkein koko muuhun maailmaan. Eli vaikka asioissa on vielä paljon korjattavaa asian saralta niin se on vielä huonommin muualla.

Itse rakastan seksiä ja olen harrastanut sitä paljon ja  monen naisen kanssa ympäri maapalloa ja soisin saman naisillekin, mistä johtuen näen tämän suominaisten "maineen" hyvänä asiana. Se maine on vain oire siitä että Suomessa niin miehet kuin naisetkin ovat asian suhteen progressiivisempia kuin melkein missään muualla (Islannissa ja Ruotsissa ollaan about samaa tasoa). Totta on että suomalaisilla naisilla on tämä "maine" ja siitä puhutaan enemmän tai vähemmän suomalaisia naista alenkatsoen. Asenteet tulevat vielä muualla maailmassa perässä. Tämä on yksiä niitä asioita missä Suomi ja pohjoismaat yleisesti eivät tule muun maailman perässä vaan toisinpäin, vaikka Suomi ja suomalaiset ehkä välillä takapajuisilta tuntuvat.

AP lähde ihmeessä reissuun ja ota irtiotto jos siihen on taloudellinen mahdollisuus! Itse tein saman nuorempana kuin sinä ja vasta kunnolla löysin itseni ja identiteettini kun tein tämän ja mitään en kadu. Olen myös oppinut arvostamaan Suomea enemmän mitä enemmän aikaa vietän ulkomailla ja nautin aina niistä muutamista kuukausista mitä Suomessa vietän. Usko tai älä niin se on varsinkin se suomen talvi mistä nautin koska olen muuten useimmiten lämpimässä :)

M34

Ei arvot ja asenteet ole mikään alati täydellisyyttä kohti kehittyvä asia vaikka meistä suomalaisista voikin tuntua, että olemme joissain asioissa "edellä". Tämä ajattelu on vaarallista ja johtaa pahimmillaan ajatteluun, että kyllä muutkin nämä asiat keksivät ja tulevat myöhemmin perässä. Tästähän ei ole lainkaan kyse, vaan se on juuri sitä omassa kuplassa elämistä. Siinä missä meillä sekularismi nousee jatkuvasti, niin monissa kulttuureissa se on niin tuntematon käsite, ettei sille ole edes sanaa. Maailmalla uskonnollisuus ja konservatiiviset arvot ovat jyrkässä nousussa, eivät suinkaan laskussa. Olemme ajatuksinemme todella marginaalista porukkaa vaikka tietysti omasta mielestä oikeassa. Niin ovat kaikki muutkin, koska muutoin ajatteluaan muuttaisivat. Muuten kanssasi samaa mieltä.

True, true.

M34

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nyt 34 vuotisen elämäni aikana asunut ja reissannut ulkomailla edelliset 15(16?) vuotta. Tiedän että nämä "suomalaisen maine maailmalla" jäbät sanovat sanomansa ilkeydellä ja naisvihalla höystettynä mutta se perustuu erittäin tervetulleeseen totuuteen. On totta että maailmalla miehet ovat hyvin monesti kuulleet Suomen ja Ruotsin naisten "kevytkenkäisyydestä". Enemmän Ruotsin kuin Suomen mutta Ruotsista tiedetään maailmalla muutenkin enemmän kuin Suomesta mutta aika moni mainitsee tuon asian niinä muutamana tietämänään asiasta Suomesta.

Tässähän ei siis ole mitään vikaa, päinvastoin. Syy miksi suomalainen nainen on "kevytkenkäinen" johtuu siitä että suomalainen nainen on seksuaalisesti vapautuneempi. Suomi on erinäisten Gender Gap tilastojen ihan kärjessä mikä tarkoittaa että niin paljon kuin Suomessa sukupuolitasa-arvojen välissä onkin korjattavaa, niin suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo on maailman huippua. Tämä näkyy myös seksuaalisessa vapaudessa. Niin paljon kuin ehkä naiset näkevät suomalaiset miehet idiootteina niin suomalaiset miehet ovat puolestaan seksuaalisesti maailman  suvaitsevimpien joukossa mistä johtuen suomalaisilla naisillakin on enemmän seksuaalista vapautta verrattuna melkein koko muuhun maailmaan. Eli vaikka asioissa on vielä paljon korjattavaa asian saralta niin se on vielä huonommin muualla.

Itse rakastan seksiä ja olen harrastanut sitä paljon ja  monen naisen kanssa ympäri maapalloa ja soisin saman naisillekin, mistä johtuen näen tämän suominaisten "maineen" hyvänä asiana. Se maine on vain oire siitä että Suomessa niin miehet kuin naisetkin ovat asian suhteen progressiivisempia kuin melkein missään muualla (Islannissa ja Ruotsissa ollaan about samaa tasoa). Totta on että suomalaisilla naisilla on tämä "maine" ja siitä puhutaan enemmän tai vähemmän suomalaisia naista alenkatsoen. Asenteet tulevat vielä muualla maailmassa perässä. Tämä on yksiä niitä asioita missä Suomi ja pohjoismaat yleisesti eivät tule muun maailman perässä vaan toisinpäin, vaikka Suomi ja suomalaiset ehkä välillä takapajuisilta tuntuvat.

AP lähde ihmeessä reissuun ja ota irtiotto jos siihen on taloudellinen mahdollisuus! Itse tein saman nuorempana kuin sinä ja vasta kunnolla löysin itseni ja identiteettini kun tein tämän ja mitään en kadu. Olen myös oppinut arvostamaan Suomea enemmän mitä enemmän aikaa vietän ulkomailla ja nautin aina niistä muutamista kuukausista mitä Suomessa vietän. Usko tai älä niin se on varsinkin se suomen talvi mistä nautin koska olen muuten useimmiten lämpimässä :)

M34

Kyllähän niitä mukava panna on, mutta vaimoksi asti ei sentään kannata kelpuuttaa. ;)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itselläni olisi kova pala kuulla useamman avioliittovuoden jälkeen kun vaimo kertoo nuoruudestaan miten on painellut menemään ympäri maailmaa pikkarit nilkoissa. Kyllä siinä ero tulisi väistämättä ja itselle huijattu olo.

Itse myös pitkään ihailin ajatusta siitä, että se vakava suhde tulisi nimenomaan sellaisen naisen kanssa, joka olisi naitsyt tai sitten vain max 1-2 petikumppania. Todellisuus on kuitenkin melkolailla toinen ja ainakin täällä hesassa mimmeillä on aika runsaasti ollut hoitoja, tosin niin on myös itselläni joten kai se on joko a) jatkettava samaan malliin ilman vakavaa suhdetta, tai b) muutettava pienempään kaupunkiin, joka ei varsinaisesti houkuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämää ei kannata aikatauluttaa noin, että 30-34v naimisiin ja lapsia, koska se ei välttämättä mene niin.

Juu, totta, mutta itse olen melko järjestelmällinen ihminen ja nyt kun on ikää 26v, niin en kyllä alle neljän vuoden tuttavuuden kanssa halua naimisiin ja lapsia. Jotkut menee naimisiin puolen vuoden jälkeen ja lapsi pistetään aluilleen vuoden tuntemisen jälkeen, itse vaadin kyllä enemmän aikaa. Mutta kukin tyylillään :)

ap

En halua maalata piruja seinille, mutta voi käydä niin, ettet välttämättä löydä sitä miestä aikataulusi puitteissa. Paitsi, jos huolit kenet tahansa.. Suuri vitsaus ovat korkeasti koulutetut sinkkunaiset.

Voihan se mies löytyä vaikka tuolta reppureissusta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 26-vuotias, juuri valmistunut AMK:sta, rakastan lapsia ja olen sitoutuvaa tyyppiä ja haaveissa olisi siinä noin 30- 34-vuotiaana olisi mies, häät ja lapsi, sitten alkaa se perheelämä.

Ennn tätä haluan kuitenkin kokea jotain hurjaa: mieltä kutkuttaa ajatus "välivuodesta", jolloin voisin toteuttaa kaikkea hullua, pakata reppuni ja ostaa pelkkä menolippu maailmalle, juoda punaviiniä auringonnousuun rannalla, päätyä extempore sänkyyn italialaismiehen kanssa - tiedättehän, sellaisia paheita joita jokainen vähän salaa halajaa. Toisaalta, reissun jälkeen se olisi sitten tehty eikä hampaankolossa kaivelisi, että hitto tässä sitä nyt sitten ollaan naimisissa ja lapsi, eikä enää voi lähteä. En hyväksy myöskään pettämistä.

Ihmiset kai katuvat enemmän niitä asioita, mitä jättivät elämässään tekemättä, kuin niitä mitä tekivät. Pitäisiköhän sitä uskaltaa lähteä? Mitä tekoa / tekemättä jättämistä sinä kadut?

n26

Perus suominainen, ykköstoiveena lutkailu ulkomaalaisten kanssa..

Onneksi on nämä suomimiehet, jotka eivät ikinä missään tilanteessa harrasta seksiä muuten kuin pitkässä ja vakiintuneessa suhteessa oman vaimokkeen kanssa. Ei, vaikka nainen olisi edellisvuoden miss maailma.

Tottakai välivuosi kannattaa pitää, jos sellaista haluat. Nyt sinulla ei ole mitään pidäkkeitä. Noista vinkujista ei kannata välittää, nuo on just niitä, jotka haluavat naisen pysyvän hellan ja nyrkin välissä. Just niitä, joista kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana.

Palautetta on syytä opetella tulkitsemaan. "Vinkujat" eivät kai missään vaiheessa ole sanoneet, ettei Maiju 26 saisi toteuttaa vaikka 20 miehen gang bangia pimeimmässä Afrikassa keskellä Kongon viidakkoa?

Kannattaa miettiä, mikä on elämässä tärkeintä, ja suunnata sitten oma toiminta kohti sitä pitkäjännitteisesti. Jos vaikka haluaa sen oman perheen niin on syytä jättää tekemättä temppuja, joilla tämän tärkeimmän tavoitteen saavuttaminen voisi vaarantua. Naisilla se on ehdottomasti "lutkailu", ja miehillä taas varallisuuden ja aseman hankkimatta jättäminen.

Vielä kerran: Maiju 26 on vapaa tekemään juuri niin kuin itse haluaa, MUTTA oman tulevaisuuden vuoksi on syytä punnita tarkasti sitä hintaa, jonka valinnoistaan joutuu maksamaan.

Höpöhöpö. Jos miehen maailma kaatuu siihen, että kuvitellulla tyttöystävällä on ollut yhden yön suhde italialaismiehen kanssa, niin sen kun kaatuu. Sinun asenteet on niin 1800-luvulta.

Käys kysymässä joltain katolisen italialaisperheen tyttäreltä miten kävisi, jos paneskelut suomimiehen kanssa tulisivat selville tulevalle kumppanille. Tämä tällaisena käänteisenä esimerkkinä kun tässäkin ketjussa naisten ja miesten asemia pidetään samanlaisina ja kuvitellaan niiden pätevän missä tahansa Suomen ulkopuolellakin. No ehkä tuokin asia valkenee ap:lle, jos joskus reissuunsa ylipäätään pääsee. Itse olen nähnyt miten suomalainen nainen on käytännössä pilannut lomaromanssillaan aasialaisen naisen tulevaisuuden vain koska teki mieli pitää vähän hauskaa. Sinne meni se sovittu avioliitto ja uutta miestä ei tule löytymään. Koittakaa miettiä ulkomailla oikeasti niitä touhujenne seurauksia paikallistenkin kannalta. Paneskelee vaikka muiden turistien kanssa tms.

En tunne italialaisia, joten en kysy keneltäkään mitään. Italialaisnainen ei missään tilanteessa paneskele yhdenkään suomimiehen kanssa, koska olen tästäkin ketjusta lukenut, että suomimies ei jakele tavaraansa ulkomailla. Kysymyksesi on täysin hypoteettinen.

Tuossa aasialaisessa tapauksessa se aasialainen mies pilasi itse tulevan avioliittonsa. En nyt ymmärrä, miksi aasialainen nainen ei tule enää ikinä löytämään aviomiestä. Vai pelehtivätkö tuossa naiset keskenään?

Et ole tainnut juuri matkustella länsimaiden ulkopuolella. Ohitit tahallasi koko viestin pointin turhalla saivartelulla. Palataan asiaan, jos joskus opit pysymään aiheessa. Viestisi huokuu sellaista tietämättömyyttä, etten tiedä edes mistä alkaisin asiaa edes avaamaan. Et ymmärrä miksei aasialainen nainen jonka sovittu avioliitto ei toteudu ei löydä miestä? Miten pihalla voi ihminen edes olla?

No mietitääs nyt hetki. Aasialaisen parin vanhemmat ovat sopineet, että lapset menevät naimisiin keskenään. Heillä on siis tiukat moraalisäännöt. En nyt ihan keksi, mitä yhteistä suomalaisella naisella ja tuolla aasialaisella miehellä on keskenään. Meneehän tuossa mieheltäkin maine, jos hän sotkeutuu ulkomaalaiseen. Tuskin ap nyt ihan kehen tahansa lankeaa, mieti nyt vaikka jotain intialaista riksakuskia. Olen samaa mieltä kuin muutama muukin, kyseeseen tulee joku toinen länsimainen reppureissaaja. Kulttuurierot on kulttuurieroja matkoillakin.

Kyllä, tai länsimainen bisnesmies, jos on kaupunkikohde kyseessä.

Itse samoisin AP:lle että anna mennä. Reissu varmasti vapauttaa ja rentouttaa, avartaa maailmankatsomusta ja luo ikimuistoisia hetkiä. Myös monet ikäisesi miehet ovat matkustelleet ja reissuista löytyy varmasti paljon yhteistä - ehkä se kumppanikin löytyy sitten aikanaan ;)

En kyllä hyvällä tahdollakaan jaksa uskoa, että se tuleva kumppani suuttuisi siitä, että opintojesi päätteeksi suorittamasi reppureissu olisi jollakin tapaa negatiivinen juttu, päin vastoin. Hämmästelen tämän ketjun sisältöä suuresti??

mummi61vuotta

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itselläni olisi kova pala kuulla useamman avioliittovuoden jälkeen kun vaimo kertoo nuoruudestaan miten on painellut menemään ympäri maailmaa pikkarit nilkoissa. Kyllä siinä ero tulisi väistämättä ja itselle huijattu olo.

Sama juttu. Ja näiden niiin vapaamielisten naisten mielestä ajattelen "väärin". Siinä sitä avarakatseisuutta oiken parhaimmillaan. Tapasin exäni vuosien jälkeen ja kun kuulin miten hän oli reissannut ympäriinsä seksihurjastellen, niin nopeasti loppui vanhan suolan janotus ja pistin suhteen poikki saman tien. Kaikilla tulisi olla mielestäni mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. Aivan samalla tavalla muilla on oikeus muodostaa mielipiteeseensä tästä toiminnasta ja toimia sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan perushomma useilla nuorilla vaikka toteutetaankin kai yleensä parikymppisenä. Eli mikään ei estä lähtemästä. En kuitenkaan suosittele mitään joka puolella eri miesten kanssa paneskelua, ettei tule mitään turhaa elinikäistä genitaaliherpes- tai muuta virusta tuliaisiksi (tarttuu ilman kondomiakin, ja nehän voi mennä aina rikki tai pois paikoiltaan). Itsellä tuollainen tarve häipyä vuodeksi pariksi tulee tosin näköjään säännöllisesti noin viiden vuoden välein muttei ole aina mahdollista.

Tämä ketju on lähtenyt täysin pois raiteiltaan. Kyseessä ei ole mikään seksimatka, en ymmärrä miten jotkut ihmiset ovat kaiketi tahallaan tulkinneet aloitukseni väärin. Kyseessä on enemmän seikkailumielinen reissu, tietynlainen "rituaali" ennen kuin asetun aloilleni pitkän opintoputken jälkeen.

ap

No kun ei nuo miehet tuota ymmärrä. Niille kaikki on pelkkää seksiä ja kaikkea mahdollista pitää panna, joten ne ei osaa kuvitella, että joku oikeasti haluaisi reissata avoimin mielin. Miesten kommentit tässä ketjussa kertovat kyllä suomimiehistä enemmän kuin tarpeeksi. Älä välitä noista länkyttäjistä vaan mene ja pidä unohtumaton vuosi.

Meille milleniaalille reissaaminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Lukiossa tuli tujtotettua madventuresia telkkarista ja olihan se jännää. Nyt meidän reissut ovat kuitenkin melko "tavallisia" eivätkä niin extremeä. Silti niiden kautta pääsee tutustumaan itseensä ja tavallaan ulos siitä "tavallisesta". Sen jälkeen on kiva palata kotiin ja paneutua taas arkeen, joka näyttää taas kiinnostavalta. Siinä varmaan se vakituinenkin kumppani löytyy ja perhe tulee aikanaan. Ja miksei sitä voisi perheenkin kanssa reissata vielä jatkossakin. Jos saa etätyön ja miehellä sama juttu. Lapsen kanssa en kyllä lähtisi mihinkään hostelliin, vaan esim airbnb parempi.