Lue keskustelun säännöt.
Naisen menneisyydestä tulee jatkuvasti esille uusia asioita, olo todella huijattu
07.07.2017 |
Yhdessä jo reilu 9 vuotta.
Naisella on melko värikäs menneisyys mitä tulee miehiin, hänellä ei ollut hirveästi suodatinta siihen ketä haarojensa väliin päästää. Hän on kokenut KAIKEN mahdollisen jo alaikäisenä (14-16v). Tiesin osan silloin parikymppisinä kun tavattiin, osa tuli suhteen puolivälissä esille ja nyt tuli taas esille lisää asioita. Viimeisimmät ovat sellaisia, etten tiedä miten ihmeessä pystyn naisen kanssa enää jatkamaan.
Olo on huijattu.
Katson rakastani, ja näen vain hänen l*tkamaisen menneisyytensä. Maailmankuva romahti. Hän onkin nainen jonka minä kelpuuttaisin pelkäksi panoksi. Hänen hellä ja ihana luonnollinen kauneutensa hävisi silmissäni tuosta noin vaan.
Mitä jos joku näistä panoista tulee vastaan kauppareissulla, tulee tervehtimään tai muuta.
Naisen itsensä mukaan kyse oli hyväksynnän hakemisesta, hän oli kuulemma todella ujo ja ruma->kaunistui ja sai huomiota osakseen vihdoin, hän ei osannut sanoa Ei, koska luuli että niin kuuluu tehdä jne. Mutta kuka jatkaa tuollaista, jos ei siitä mukamas nauti? Miten mukamas UJO tekee tuollaista? Jollain tapaa nauttii. Eikä hän edes sano minulle katuvansa niitä, kuulemma ei voi enää mitään, hän omien sanojensa mukaan kärsii näistä, ja tekisi toki toisin jos voisi. Mutta kertaakaan ei ole sanonut katuvansa näitä.
En usko häntä. Uskon hänen sanovan asiat vain koska minä haluan ne kuulla. Uskon, että nainen nautti niistä ja vieläkin haaveilee kyseisistä ajoista.
Välillä hän uppoutuu täysin omiin maailmoihinsa minun kanssani, mitähän hän siinä tapauksessa miettii?
Miten voin ikinä enää luottaa naiseeni? Ketään en ole rakastanut yhtä paljon, mutta ketään en myöskään ole inhonnut yhtä paljon.
Ihminen ei myöskään muutu. Ei ainakaan noin radikaalisti. Luulin saaneeni maailman parhaimman naisen jota muut kadehtivat. Asia ei olekaan niin, kun muut ovat saaneet osansa hänestä.
Tämä repii minut hajalle. Miten päästä yli tästä vai pääsenkö? Miten voisin antaa naiselleni anteeksi nämä asiat ja rakastaa häntä jatkossa ehdoitta?
Kommentit (628)
AP:lla ei ole minkäänlaista velvoitetta seurustella semmoisen naisen kanssa.
Ei niin, mut jos itse haluaa, saa niin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat naiset tulkitsevat, että ap on vain sairaalloisen yliutelias puolisostaan.
Tätä en ymmärrä ollenkaan. Ikään kuin moraalivalinnoilla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, millainen ihminen on. Jos joku ryösti pankin vuosi sitten, ei hän millään psykososiaalisella mittarilla ole "samanlainen ihminen" kuin rikoksia tekemätön ihminen. Persoona on yhtenäinen, koherentti kokonaisuus ja ennustaa ihmisen käytöstä. Jos joku on tyrinyt menneisyydessä pahasti, niin, halusittepa tai ette, se on iso epävarmuustekijä hänen tulevalle käytökselleen. Ihminen ei "synny uudelleen" niin halutessaan. Poikkeus säännöstä ovat skitsofreenikot, joiden minä on jakautunut moniin ennustamattomiin osiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todistaa varmaksi totuudeksi sen vanhan väitteen, että kaikki naiset ovat huooriaa.
Ja ei, älkää minulle suuttuko, te naiset olette tuon väittämän aivan itse todeksi todistaneet.
Sekä että naiset eivät ikinä kanna vastuuta teoistaan, valinnoistaan. Aina syytetään muita, tietenkin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nykyisyys on yhtä likainen kuin menneisyys. Ilkeiden miesten kynsissä koko elämä.
Taas naisten valinnat ovat miesten syytä...
Olenko minä ainoa täällä jonka mielestä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ovat yhtä lailla vastuussa omista valinnoistaan?
Jos käytät toisen rikkoinaisuutta tai muuta vajavaisuutta hyväksesi, kannat siitä vastuuta.
Eksyksissä olevaa on äärimmäisen helppo johtaa lisää harhaan.Pahantekijä ei poista eksyjän vastuuta itsestään. SINÄ valitset ne miehet, SINÄ valitset holtittoman käytöksen, SINÄ olet vastuussa itsestäsi ja valinnoistasi. Myös virheistäsi. Minäkin olen, kaikki olemme.
Kun Marokkolainen nainen huijaa maaseudun mieheltä 30 000€, puhumalla ja kirjoittamalla pumpulia, kaikki joko nauraa tai säälii tätä miestä. Sinä et täällä puolustelisi häntä. AP:n naista voi sääliä tai halveksua, voi jopa sekä halveksua että sääliä, mutta fakta on että hän on ITSE valinnut polkunsa. AP:lla ei ole minkäänlaista velvoitetta seurustella semmoisen naisen kanssa.
Alaikäinen nuori ei kykene kypsään ajatteluun. Ei myöskään esim. pahasti traumatisoitunut tai heikkolahjainen. He ovat alttiita. Se, että vastuuttaa kyseisen kaltaisia henkilöitä on jokseenkin sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nykyisyys on yhtä likainen kuin menneisyys. Ilkeiden miesten kynsissä koko elämä.
Taas naisten valinnat ovat miesten syytä...
Olenko minä ainoa täällä jonka mielestä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ovat yhtä lailla vastuussa omista valinnoistaan?
Vastuussa itselleen, ei sairaalta vaikuttavalle kumppanille.
Mitä tuo edes tarkoittaa? Miten ero noilla on tässä tapauksessa?
Kyllä AP:lla on oikeus valita kumppaninsa, ja jos kumppanin aikaisemmat valinnat eivät miellytä, se on kelpo syy lopettaa seurustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa mikä provo:D
Itse olen ollut enemmän kuin 20+Miehen kanssa. Silti nyt kihloissa miehen kanssa, jollaisen olen aina halunnut: fiksu, treenattu, hauska ja komea sekä on hyvä työssään mitä tekee. En ottaisi aloitusta niin vakavasti, ei miestäni kiinnostanut menneisyyteni vaikka ehkä tiesi jotain siitä. Pääasia, olen muuttunut siitä huomionhakuisesta lapsesta upeaksi aikuiseksi 30-vuotiaaksi naiseksi:)
Ja persettä jakamalla muuttuu upeaksi?
Miksi pitäisi muuttua, tai olla upea?
Jos joku on tyrinyt menneisyydessä vähän, niin, halusittepa tai ette, se on iso epävarmuustekijä hänen tulevalle käytökselleen. Jos kumppani on kovin epävarma ja itsetunnoton.
En kadu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nykyisyys on yhtä likainen kuin menneisyys. Ilkeiden miesten kynsissä koko elämä.
Taas naisten valinnat ovat miesten syytä...
Olenko minä ainoa täällä jonka mielestä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ovat yhtä lailla vastuussa omista valinnoistaan?
Jos käytät toisen rikkoinaisuutta tai muuta vajavaisuutta hyväksesi, kannat siitä vastuuta.
Eksyksissä olevaa on äärimmäisen helppo johtaa lisää harhaan.Pahantekijä ei poista eksyjän vastuuta itsestään. SINÄ valitset ne miehet, SINÄ valitset holtittoman käytöksen, SINÄ olet vastuussa itsestäsi ja valinnoistasi. Myös virheistäsi. Minäkin olen, kaikki olemme.
Kun Marokkolainen nainen huijaa maaseudun mieheltä 30 000€, puhumalla ja kirjoittamalla pumpulia, kaikki joko nauraa tai säälii tätä miestä. Sinä et täällä puolustelisi häntä. AP:n naista voi sääliä tai halveksua, voi jopa sekä halveksua että sääliä, mutta fakta on että hän on ITSE valinnut polkunsa. AP:lla ei ole minkäänlaista velvoitetta seurustella semmoisen naisen kanssa.
Alaikäinen nuori ei kykene kypsään ajatteluun. Ei myöskään esim. pahasti traumatisoitunut tai heikkolahjainen. He ovat alttiita. Se, että vastuuttaa kyseisen kaltaisia henkilöitä on jokseenkin sairasta.
Ei kypsään, mutta jotain vastuuta sentään. 15-18v nuorikin tuomitaan tekemistään rikoksista, saatikka sitten täysi-ikäinen eli 18+. Onko suomen oikeuslaitos sairas, mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nykyisyys on yhtä likainen kuin menneisyys. Ilkeiden miesten kynsissä koko elämä.
Taas naisten valinnat ovat miesten syytä...
Olenko minä ainoa täällä jonka mielestä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ovat yhtä lailla vastuussa omista valinnoistaan?
Vastuussa itselleen, ei sairaalta vaikuttavalle kumppanille.
Mitä tuo edes tarkoittaa? Miten ero noilla on tässä tapauksessa?
Kyllä AP:lla on oikeus valita kumppaninsa, ja jos kumppanin aikaisemmat valinnat eivät miellytä, se on kelpo syy lopettaa seurustelu.
Ongelmahan on siinä, ettei ap ole lopettamassa seurustelua vaan on jäänyt kuulustelemaan, pätemään ja pihtaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa näyttää vierittävän kaiken miesten syyksi. Tosiasiassa, ja yleisellä tasolla, naisten käytöstä ei voi koskaan oikeuttaa "miesten käytöksellä", koska miesten joukosta löytyy aivan varmasti kunnollisia ja hyviä miehiä, jotka eivät esim. seksihurjastele. Itsekin tunnen useita tällaisia miehiä. Ympäristötekijöiden rajoissa jokainen voi itse valita seuransa ja sen, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat naiset tulkitsevat, että ap on vain sairaalloisen yliutelias puolisostaan.
Tätä en ymmärrä ollenkaan. Ikään kuin moraalivalinnoilla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, millainen ihminen on. Jos joku ryösti pankin vuosi sitten, ei hän millään psykososiaalisella mittarilla ole "samanlainen ihminen" kuin rikoksia tekemätön ihminen. Persoona on yhtenäinen, koherentti kokonaisuus ja ennustaa ihmisen käytöstä. Jos joku on tyrinyt menneisyydessä pahasti, niin, halusittepa tai ette, se on iso epävarmuustekijä hänen tulevalle käytökselleen. Ihminen ei "synny uudelleen" niin halutessaan. Poikkeus säännöstä ovat skitsofreenikot, joiden minä on jakautunut moniin ennustamattomiin osiin.
Kyllä mun mielestä seksittely on pienempi paha, kun vaikka huumekokeilut.
Mun mielestä taas ei. Tosin käytännössä kulkevat varmaan käsi kädessä useimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nykyisyys on yhtä likainen kuin menneisyys. Ilkeiden miesten kynsissä koko elämä.
Taas naisten valinnat ovat miesten syytä...
Olenko minä ainoa täällä jonka mielestä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ovat yhtä lailla vastuussa omista valinnoistaan?
Apn mielikuvitusnaisystävän kaltaisten tapauksessa ongelma on siinä että heitä kohdellaan kaltoin lapsena, ja siitä siirrytään teineinä sujuvasti miesten hyväksikäytetyäväksi ja uudenlaisen kaltoinkohtelun piiriin, ja siitä taas siirrytään sujuvasti apn tavalla kaltoinkohtelemaan siksi että on tullut kaltoinkohdelluksi. Tällaisella nuorella naisella kaltoinkohtelu on normaali tila jonka ulkopuolista elämää ei tiedä olevan olemassakaan, tai tietää että on, mutta syvät kelvottomuuden tunteet aiheuttavat sen että nainen kokee vahvasti ettei normaali elämä yksinkertaisesti kuulu hänelle. Ensiksi jonkun pitäisi näyttää kuvio naiselle ja selittää että ihan oikeasti on mahdollista päästä sen ulkopuolelle, vaikka se tuntuu täysin mahdottomalta. Sen jälkeen alkaa vasta todellinen "vastuu" joka voi purra. Joten, ap ohjaa nainen tänne. Laitetaan eroprosessi alulle.
Niin sarjamurhaajiltakin löytyy usein kaltoin kohtelua lapsina, silti pidämme heitä vastuussa teoistaan, emmekä siirrä vastuuta eteenpäin muihin, vapauttaen murhaajan vastuusta.
Ero tässä ei ole teon pahuuden suuruus, vaan ero on binääri, kyllä tai ei. Sinä näet murhan tuomittavana, mutta löyhämoraalista seksuaalikäytäytymistä et näe tuomittavana. Kun kyseessä on vielä nainen, jälkimmäisessä heität vaikka kuperkeikkaa, että vastuu siirretään pois henkilöstä. Ajattelit tietenkin miestä, kun mainitsin sarjamurhaajan.
En ole se jolle jankutusta, mutta mielestäni kyse on eri asiasta. Murha on tuomittavaa koska se on rikos yksilöä ja yhteiskunta(rauhaa)a kohtaan. Löyhä seksuaalimoraali ei ole rikos, ja yksilön oman moraalin osa. Se vaihtelee ihmisestä toiseen. Löyhämoraalinen ihminen ei tuota vaaraa muille, tai aiheuta kuolemaa. Oma moraalisi on eri asia, kuin Suomen laki.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat naiset tulkitsevat, että ap on vain sairaalloisen yliutelias puolisostaan.
Tätä en ymmärrä ollenkaan. Ikään kuin moraalivalinnoilla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, millainen ihminen on. Jos joku ryösti pankin vuosi sitten, ei hän millään psykososiaalisella mittarilla ole "samanlainen ihminen" kuin rikoksia tekemätön ihminen. Persoona on yhtenäinen, koherentti kokonaisuus ja ennustaa ihmisen käytöstä. Jos joku on tyrinyt menneisyydessä pahasti, niin, halusittepa tai ette, se on iso epävarmuustekijä hänen tulevalle käytökselleen. Ihminen ei "synny uudelleen" niin halutessaan. Poikkeus säännöstä ovat skitsofreenikot, joiden minä on jakautunut moniin ennustamattomiin osiin.
Lukee salaa päiväkirjoja, kuulustelee ja painostaa millä lie uhaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en kadu mitään. En vaihtais pois mitään. Itse kannan vastuuni tekemisistäni. En häpeä mitään, koska mulla ei ole mitään hävettävää.
Nainen on toiminut typerästi nuorena, ap sen sijaan tälläkin hetkellä. Sen sijaan nainen näyttäisi aikuistuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nykyisyys on yhtä likainen kuin menneisyys. Ilkeiden miesten kynsissä koko elämä.
Taas naisten valinnat ovat miesten syytä...
Olenko minä ainoa täällä jonka mielestä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ovat yhtä lailla vastuussa omista valinnoistaan?
Vastuussa itselleen, ei sairaalta vaikuttavalle kumppanille.
Mitä tuo edes tarkoittaa? Miten ero noilla on tässä tapauksessa?
Kyllä AP:lla on oikeus valita kumppaninsa, ja jos kumppanin aikaisemmat valinnat eivät miellytä, se on kelpo syy lopettaa seurustelu.
Ongelmahan on siinä, ettei ap ole lopettamassa seurustelua vaan on jäänyt kuulustelemaan, pätemään ja pihtaamaan.
Niin, pähkäilemään. Tuli jopa tänne hakemaan ulkopuolisia mielipiteitä, apua. Oikeasti vaan trollailemaan.
APn pitäisi tehdä päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap sinun nuoruuden laita. Tuliko hässittyä naistenkanssa?
No eihän tuo ole saanut ketään ja keskittynyt pornoon. Nyt sitten pelkää riittämättömyyttään ja että joku niistä kiinnostavammista kundeista vie hänen naisensa, vaikka nainen on häneen täysin sitoutunut. On näitä nähty.
Itselleni oli tärkeää löytää vain kiva tyttöystävä, jonka luulinkin löytäneeni. Miksi naiseni ei ajatellut näin?
ap
Hahaha. No ehkä nainen on halunnut löytää kivan poikaystävän, ja luuli niin tehneensäkin. Miksi et ole sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nykyisyys on yhtä likainen kuin menneisyys. Ilkeiden miesten kynsissä koko elämä.
Taas naisten valinnat ovat miesten syytä...
Olenko minä ainoa täällä jonka mielestä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ovat yhtä lailla vastuussa omista valinnoistaan?
Vastuussa itselleen, ei sairaalta vaikuttavalle kumppanille.
Mitä tuo edes tarkoittaa? Miten ero noilla on tässä tapauksessa?
Kyllä AP:lla on oikeus valita kumppaninsa, ja jos kumppanin aikaisemmat valinnat eivät miellytä, se on kelpo syy lopettaa seurustelu.
Tottakai on. Mut se ei liity taas keneenkään elävään ihmiseen millään tavalla. Jokainen tekee itse omat ratkaisunsa. Skitsofreniassahan on vaikeuksia ymmärtää, mihin itse loppuu ja mistä toinen alkaa. Voi kuvitella tietävänsä, mitä toinen ajattelee ja haluaa. Kun joku nyt tuon sairauden nosti keskusteluun.
Mitä helvettiä? Ei liity elävään henkilöön, mutta jokainen tekee ratkaisunsa....sittenhän se liittyy näihin henkilöihin, jotka tekevät ratkaisunsa...
Puhut ihan puuta heinää.
Vierailija kirjoitti:
Tägätkää ihmiset asiattomaksi tämä.
Koska et siedä vapaata keskustelua aiheesta, etkä pysty vaan olla lukematta.
Tunsin kerran erään reilusti yli viisikymppisen naisen, joka alkoi seurustelemaan juuri AP:n kataisen epävarman ja pelokkaan tapauksen kanssa. Tämä mies ei halunnut kuulla sanaakaan naisen menneistä suhteista eikä mitään muutakaan naisen elämästä. Tiesin hänellä olleen kaksi suhdetta ennen tätä. Aika hyvin päälle viiskymppiseltä. Tämä narsistivätys halusi kuvitella, että naisen elämä oli alkanut siitä hetkestä, kun kohtasi tämän sankarin. Nainen ahdistui kovasti, kun yritti aikansa olla mainitsematta yhtään sanaa itsestään ja ajatuksistaan. Mustasukkaisia kohtauksia mies järjesti kaikesta muustakin. Tottakai siitä sitten erosivat.