Mitä mieltä olette vanhemmista jotka eivät rokota lapsiaan?

Todella ikävää kun lapset sitten sairastuvat ja kärsivät kun vanhemmat eivät rokota. :(

Jotkut rokotukset ehkäisevät sairauksia jotka ovat hengenvaarallisia!

Pitäisi kaikki nämä perheet joissa ilman hyvää syytä ei rokoteta laittaa yhteen reservaattiin. Näin jos yksi sairastuu eivät edes vahingossa saa levitettyä sitä ympäristöön vaan levittävät keskenään

Todella typerää. Ymmärrän kyllä nämä kausirokotteet ja esim tällaiset sikainfluennsan kaltaiset rokotteet joita ei ole tutkittu kunnolla ja siksi ei haluta niitä ottaa,mutta en voi käsittää miksi ei suojata lasta hengenvaarallisilta sairauksilta turvallisilla ja kauan tutkituilla rokotteilla. (Ja varsinkin kun nämä ihmiset yleensä on itse pienenä rokotettu)

Ovat herkkäuskoisia hölmöjä.

Rokotteiden laumasuoja perustuu siihen, että rokotteisiin kuolee vähemmän lapsia kuin itse tautiin kuolisi, joten muutama menetetty lapsi ei merkitse mitään. Tämä nähtiin jo sikainfluenssapiikkien kanssa: lapsia ja nuoria sairastui täysin odotetusti narkolepsiaan, mutta eipä sitten syöpälapset kuolleet influenssaan. Eli mieluummin säästetään heikot yksilöt kuin terveet lapset.

Tuberkuloosi on edelleen tarttuva tauti. Sitä vastaan ei silti rokoteta, koska rokote vammautti vauvoja 1990-luvun lopussa.

Fiksuja ihmisiä. Minä en ainakaan rokota lapsiani

Eikö voisi myös kysyä mitä mieltä olet aikuisista joiden rokotteet eivät ole kunnossa ja ajantasalla? Miksi vain lapsilla on merkitystä tautien levittäjinä?

Lapset huostaan ja vanhemmat puutolppaan montulle.

Vierailija kirjoitti:

Todella typerää. Ymmärrän kyllä nämä kausirokotteet ja esim tällaiset sikainfluennsan kaltaiset rokotteet joita ei ole tutkittu kunnolla ja siksi ei haluta niitä ottaa,mutta en voi käsittää miksi ei suojata lasta hengenvaarallisilta sairauksilta turvallisilla ja kauan tutkituilla rokotteilla. (Ja varsinkin kun nämä ihmiset yleensä on itse pienenä rokotettu)

Juuri näin, esim. isorokko on poissa, kiitos rokotteiden. Kukapa meistä haluaisi lapsensa tähän sairastuvan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Isorokko. 

Riippuu rokotteesta. Rokotusohjelman mukaiset pitkään käytössä olleet ja kunnolla tutkitut ja turvalliseksi todetut rokotteet ok. Koekaniineiksi uusille rokotteille joista ei vielä käyttökokemusta ja tutkimustuloksia pitkältä aikaväliltä saatavilla lapsiani en varauksetta altista.

Äärimmäisen vastuuttomia ja itsekkäitä olioita joilta sietäisi ottaa lapset pois. Ja todellakin lasun paikka.

Miten voisi olla lasun paikka, kun rokotteet ei ole pakollisia?

Meillä on lapset rokotettu näillä "perinteisillä", mutta ei olla otettu mitään influenssarokotuksia, rotaa, pneumokokkia eikä vesirokkorokotetta. Niitä ei ole tutkittu tarpeeksi ja noilla halutaan pääasiassa estää vanhempien poissaoloja töistä ja saada säästöjä.

Tyhmiä ovat, mutta ei lasu- asia.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kaikki nämä perheet joissa ilman hyvää syytä ei rokoteta laittaa yhteen reservaattiin. Näin jos yksi sairastuu eivät edes vahingossa saa levitettyä sitä ympäristöön vaan levittävät keskenään

Mä taas en ymmärrä, miksi mm. rota- ja influenssarokotettuja ei laiteta kotiinsa karanteeniin riittävän pitkäksi ajaksi. Rokotteen saatuaan levittävät niitä tauteja tietyn ajan. :-/ Taudit senkus jyllää entistä pahempina ja laajempina, kun isot joukot esim. influenssarokotetaan ja he sitten heti ihmisten ilmoilla liikkuessaan tartuttavat muita.

Alhaisen älykkyysosamäärän omaavia.

Vierailija kirjoitti:

Miten voisi olla lasun paikka, kun rokotteet ei ole pakollisia?

Meillä on lapset rokotettu näillä "perinteisillä", mutta ei olla otettu mitään influenssarokotuksia, rotaa, pneumokokkia eikä vesirokkorokotetta. Niitä ei ole tutkittu tarpeeksi ja noilla halutaan pääasiassa estää vanhempien poissaoloja töistä ja saada säästöjä.

Hei älä viitsi. Vesirokkorokote on esimerkiksi yli 30 vuotta vanha, annettu miljoonille ihmisille ja WHO:n mukaan yksi maailman turvallisimmista rokotteista.

Valemedia on äänekäs. Ihminen on lopulta helposti huijattavissa. Sinäkin voit olla huijattavissa, etkä tiedä tai tajua sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voisi olla lasun paikka, kun rokotteet ei ole pakollisia?

Meillä on lapset rokotettu näillä "perinteisillä", mutta ei olla otettu mitään influenssarokotuksia, rotaa, pneumokokkia eikä vesirokkorokotetta. Niitä ei ole tutkittu tarpeeksi ja noilla halutaan pääasiassa estää vanhempien poissaoloja töistä ja saada säästöjä.

Samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voisi olla lasun paikka, kun rokotteet ei ole pakollisia?

Meillä on lapset rokotettu näillä "perinteisillä", mutta ei olla otettu mitään influenssarokotuksia, rotaa, pneumokokkia eikä vesirokkorokotetta. Niitä ei ole tutkittu tarpeeksi ja noilla halutaan pääasiassa estää vanhempien poissaoloja töistä ja saada säästöjä.

Hei älä viitsi. Vesirokkorokote on esimerkiksi yli 30 vuotta vanha, annettu miljoonille ihmisille ja WHO:n mukaan yksi maailman turvallisimmista rokotteista.

Mutta turha. Kun minä olin lapsi kaikki sairasti vesirokon. Ei siitä haittaa ole. Sairastettu vesirokko lisää vastustuskykyä. Jos ei sairasta niin joskus vanhempana voi ottaa rokotteen vyöruusun varalta. Jos kaikki normaalit lastentaudit kitketään niin luonto kehittää yhä pahempia tauteja tilalle joita ei välttämättä voi hoitaa mitenkään. Niin on ollut kautta historian. Aina tulee jotain uutta.

Mikäs siinä jos haluaa lapsistaan eroon.