Lue keskustelun säännöt.
Mediaseksikäs Brother Christmas Hyväntekijä vai Bisnesmies
05.07.2017 |
Rekisterinumero 218.387 (Rekisteröiy 22.11.2016)
Hallituksen jäset
Puheenjohtaja Ari Koponen
Jäsen, Kivistö Sini (Koposen vaimo)
Jäsen, Savolainen Petri
Sääntömuutos (Rekistöröity 20.04.2017)
20.4.2017 Voimassa olevat säännöt
1. Yhdistyksen nimi ja kotipaikka
Yhdistyksen nimi on Brother Christmas ry. ja sen kotipaikka on Tuusula
2. Yhdistyksen tarkoitus ja toiminnan laatu
Yhdistyksen tarkoituksena on:
Brother Christmas ry on yhdistys, jonka avulla toteutetaan erilaisia hyväntekeväisyys tekoja ympäri Suomea.
Toiminnan ydisajatuksena on ihmisten auttaminen sekä ilon tuottaminen.
Yhdistys ei rajoita avun saajia sukupuolen, iän, syntyperän tai uskonnon perusteella. Kaikkea toimintaa ohjaa sama perusajatus:
pienellä panoksella suuri hyöty sekä suora kanava autettaviin.
Brother Christmas ry ja sen nimissä tehtävä toiminta on matalan kynnyksen tuki ihmisille, joille elämä on tuonut jo riittävästi haasteita muutenkin.
Yhdistyksen toimintatapana on ukea avustustyötä jota Brother Christmas hahmo on tehnyt jo vuodesta 2015 alkaen.
Yhdistys kohdistaa avustuskohteet Suomen rajojen sisäpuolelle tavoitteena tuoda apua lähelle ja nopeasti. Yhdistys vastaanottaa kaikenlaiset avunpyynnöt, mutta yhdistys auttaa sitä paremmin, mitä selkeämpi tarve on.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys:
* Luo kanavia, että mahdollisimman usein pystytään yhdistämään avuntarjoajan ja avuntarvitsijan suoraan toisiinsa tilanteen niin salliessa.
* Luo kanavia kaupoilta ja elintarvike tuottajilta (valmistajat, kahvilat ja ravintolat) tulevan ruokahävikin ohjaamisesta suoraan avuntarvitsijoille.
* Hnkkii uusia yksityisiä ihmisiä ja yrityksiä yhdistyksen toimintaan.
* Tekee tiivistä yhteistyötä muiden avustusjärjestöjen kanssa ajatuksella "yhdessä saamme enemmän aikaa".
* Järjestää huvi- ja urheilutilaisuuksia, konsertteja ja kilpailuita. Tapahtuman kohderyhmä voi vaihdella tapahtumasta riippuen.
* Järjestää kokouksia, keskustelu- ja tiedotustilaisuuksia, joiden avulla lisätään tietoisuutta lähimmäisen avusta ja mahdollisilla tuotoilla kerätään varoja uusiin avustuskohteisiin.
* Hankkii toimintaansa tarvittavia välineitä, vaatteita ja tavaroita yhdistyksen käyttöön.
* Lahjoittaa vastaanottamiaan aineellisia ja aineettomia lahjuksia niitä käyttöön.
* Laajentaa toimtaansa ympäri Suomen vapaaehtoisten avulla. Toiminnan laajennukset tehdään ennakoidusti ja suunnitellusti ja niiden tulee soveltua Brother Christmaksen yleiseen toimintamalliin.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Jos hänen oma kirjanpitäjänsä julkaisisi tiedot, niin sitten valopäät huutaisivat netissä, ettei tieto ole luotettavaa ja objektiivista... Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kirjanpito voi olla aukoton kun hän on itsekin myöntänyt ettei kuitteja ole aina kirjoiteltu.
Vaikuttaa että pelaa aikaa ja on ihan hukassa mitä tekisi tai sanoisi. Katsoin radiohaastattelun niin tosi epävarmalta vaikuttaa. En oikein usko hänen vilpittömyyteensä. Vaikuttaa jopa hieman ylimieliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Onko hänellä ulkopuolinen web-suunnittelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Tietysti hänellä on ulkopuolinen kirjanpitäjä ja tilintarkastuskin on tehty. Ihmiset vaan haluavat enemmän tietoa kuin mitä laki vaatii antamaan. Kirjanpito sinällään on ollut median mukaan kunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
semmostasitten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Tietysti hänellä on ulkopuolinen kirjanpitäjä ja tilintarkastuskin on tehty. Ihmiset vaan haluavat enemmän tietoa kuin mitä laki vaatii antamaan. Kirjanpito sinällään on ollut median mukaan kunnossa
Siis se kuititon kirjanpito on ollut kunnossa? Ehkä Kreikassa ja joissain vielä kehittymättömimmissä maissa.
Vierailija kirjoitti:
semmostasitten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Tietysti hänellä on ulkopuolinen kirjanpitäjä ja tilintarkastuskin on tehty. Ihmiset vaan haluavat enemmän tietoa kuin mitä laki vaatii antamaan. Kirjanpito sinällään on ollut median mukaan kunnossa
Siis se kuititon kirjanpito on ollut kunnossa? Ehkä Kreikassa ja joissain vielä kehittymättömimmissä maissa.
Mikään media ei ole väittänyt BC kirjanpitoa laittomaksi eikä missään ole puhuttu kuitittomasta kirjanpidosta. Eikö olekin helpompaa huudella kuin tutustua faktoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
semmostasitten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Tietysti hänellä on ulkopuolinen kirjanpitäjä ja tilintarkastuskin on tehty. Ihmiset vaan haluavat enemmän tietoa kuin mitä laki vaatii antamaan. Kirjanpito sinällään on ollut median mukaan kunnossa
Siis se kuititon kirjanpito on ollut kunnossa? Ehkä Kreikassa ja joissain vielä kehittymättömimmissä maissa.
Mikään media ei ole väittänyt BC kirjanpitoa laittomaksi eikä missään ole puhuttu kuitittomasta kirjanpidosta. Eikö olekin helpompaa huudella kuin tutustua faktoihin.
Ari on itse kertonut että kuitteja ei ole vaadittu eikä niitä löydy. Tämä tästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
semmostasitten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Tietysti hänellä on ulkopuolinen kirjanpitäjä ja tilintarkastuskin on tehty. Ihmiset vaan haluavat enemmän tietoa kuin mitä laki vaatii antamaan. Kirjanpito sinällään on ollut median mukaan kunnossa
Siis se kuititon kirjanpito on ollut kunnossa? Ehkä Kreikassa ja joissain vielä kehittymättömimmissä maissa.
Mikään media ei ole väittänyt BC kirjanpitoa laittomaksi eikä missään ole puhuttu kuitittomasta kirjanpidosta. Eikö olekin helpompaa huudella kuin tutustua faktoihin.
Ari on itse kertonut että kuitteja ei ole vaadittu eikä niitä löydy. Tämä tästä...
Ari ei ole missään näin sanonut. Voisiko keskittyä faktoihin valheiden sijaan. Ala-arvoista tällainen valehtelu jostain kuitittomasta kirjanpidosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Koponen vie herjaamisen poliisitutkintaan. Tässäkin ketjussa esitetään väitteitä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa (esim. Brother Christmas ry maksaisi Koposen palkan). Ihmiset on ihan kiimoissaan, kun saavat herjata toista tunteakseen itsensä paremmaksi, eivätkä malta tarkastella tilannetta joka näkökulmasta.
Korporaation haastattelusta tulkitsin rivien välistä tämän tosi-tv:ssä esiintyneen Procopen olevan tässä taustalla.
Syyllistyit juuri Procopen herjaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
semmostasitten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Tänään juuri kertonut, että tilit avataan, ja asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto. Mitä muuta kaipaisit? Ihme kivittämistä ennen kuin mitään näyttöä väärinkäytöksistä on.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?
Onko hänellä ulkopuolinen kirjanpitäjä?
Tietysti hänellä on ulkopuolinen kirjanpitäjä ja tilintarkastuskin on tehty. Ihmiset vaan haluavat enemmän tietoa kuin mitä laki vaatii antamaan. Kirjanpito sinällään on ollut median mukaan kunnossa
Siis se kuititon kirjanpito on ollut kunnossa? Ehkä Kreikassa ja joissain vielä kehittymättömimmissä maissa.
Mikään media ei ole väittänyt BC kirjanpitoa laittomaksi eikä missään ole puhuttu kuitittomasta kirjanpidosta. Eikö olekin helpompaa huudella kuin tutustua faktoihin.
Ari on itse kertonut että kuitteja ei ole vaadittu eikä niitä löydy. Tämä tästä...
Ari ei ole missään näin sanonut. Voisiko keskittyä faktoihin valheiden sijaan. Ala-arvoista tällainen valehtelu jostain kuitittomasta kirjanpidosta!
No on kyllä itse sanonut maksaneensa tonnin ilman kuittia.
Sinällään jos vaikka tarkoitus on kerätä rahaa kodittomille kissoille, voisi yhdistys maksaa Hesyn tilille tonnin ilman kuittia, koska se täyttää yhdistyksen säännöt. Hesy sitten käyttää saamansa lahjoituksen toimintaansa.
Sen sijaan, jos maksetaan yksityishenkilöille x, y ja z tuhat euroa kullekin ja vain sanotaan, että he tarvitsivat avustusta, on vaikeampi tietää, tarvitsivatko he sitä todella vai siirrettiinkö rahaa avuntarvitsijalle x, kaverille y ja veljelle z.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan!
Eksemplum on vahvana tässä!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=953576074792741&id=73018241…
Vierailija kirjoitti:
Jotakin epämääräistä mielikuvaa tähän on liittynyt alusta alkaen. Jotakin samantyyppistä falskia, kuten Enkeli-Elisan ja Havaintoja parisuhteesta -tapauksissa.
Nimenomaan!
Eksemplum on vahvana tässä!
https://kertomuksenvaarat.wordpress.com/2017/08/08/maria-makelan-kolumn…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkahan se selvitys oikein tulee..
Julkisuustyrkky bisnesmies joka tekee hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Julkisuustyrkky bisnesmies joka tekee hyvää.
Hyvin kiteytetty :) Mutta vaikea sitä rahaa on kerätä jos ei olisi julkisuustyrkky. Tarkoitus pyhittää keinot
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se selvitys oikein tulee..
Onko yritystoiminta tuttua? Jos yrityksen kirjanpitoa lähdetään avaamaan niin eiköhän normaalisti mene kuukausia että ulkopuolinen tarkastaja selvittää. Niitä asiakkaita, kuitteja ja lappuja kun on tuhansia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä lynkkaus tehty ja kaverin maine on mennyt. Häntä ei ole todettu syylliseksi missään oikeusasteessa - paitsi sometuomioistuimessa. Sitten, jos kyetään osoittamaan Brother Christmasin syyllistyneen väärinkäytöksiin, hänet voidaan tuomita. Nyt vasta puhutaan epäilyistä. Kiistatonta on se, että hän on oikeasti auttanut isoa ihmisjoukkoa.
Jos olisi puhtaat jauhot pussissa, niin olisi voinut heti esittää todisteet rahojen ja lahjakorttien yms. keruusta ja käyttämisestä. Nyt niitä ei ole, joten lienee ihan syytä epäillä.
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Eniten tässä harmittaa, että ihmiset tietävät hyvin vähän tietosuojasta, lähdesuojasta journalistisesta prosessista ylipäätään.
Vaikka hesari olisi saanut avunsaajien tiedot, se ei missään nimessä saisi julkaista yksityishenkilöiden tietoja! Se voisi julkaista korkeintaan listan avustusten määristä kohteisiin X, Y, Z.
Tämän takia en ymmärrä miksi BC ei missään nimessä voi paljastaa hesarille tietoja. Se lisäisi läpinäkyvyyttä.
Mitä tulee myös muihin lähteisiin, niin journalistin ohjeisiin sitoutunut valtakunnallinen media kyllä tarkistaa lähteensä. Esim. uskon että viestinvaihto on olemassa ja siihen on todisteet.
Jos epäilyttää HS:n toiminta, aina voi kannella Julkisen sanan neuvostolle. He tutkivat faktantarkastuksen ja väitteet ja huomauttavat jos huomautettavaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se selvitys oikein tulee..
Onko yritystoiminta tuttua? Jos yrityksen kirjanpitoa lähdetään avaamaan niin eiköhän normaalisti mene kuukausia että ulkopuolinen tarkastaja selvittää. Niitä asiakkaita, kuitteja ja lappuja kun on tuhansia
Hän kun lupasi itse jotain lisäselvitystä tänään tai huomenna.
Mitä ihmettä tarkoittaa "asiaa tulee tutkimaan puolueeton tilitoimisto". Sillä yhdistyksellä, jonka nimissä rahankeräystä on harrastettu, on oltava joku kirjanpitäjä/tilitoimisto. Mihin ihmeeseen hän nyt mitään "puolueetonta tilitoimistoa" tarvitsee? Hänhän vain pyytää kirjanpitäjäänsä näyttämään kirjanpitoaan, ei siinä mitään kommervenkkeja tarvita. Haiskahtaa siltä, että kaveri yrittää jostain syystä pelata aikaa. Eikö kirjanpito olekaan kunnossa?