Lue keskustelun säännöt.
Mediaseksikäs Brother Christmas Hyväntekijä vai Bisnesmies
05.07.2017 |
Rekisterinumero 218.387 (Rekisteröiy 22.11.2016)
Hallituksen jäset
Puheenjohtaja Ari Koponen
Jäsen, Kivistö Sini (Koposen vaimo)
Jäsen, Savolainen Petri
Sääntömuutos (Rekistöröity 20.04.2017)
20.4.2017 Voimassa olevat säännöt
1. Yhdistyksen nimi ja kotipaikka
Yhdistyksen nimi on Brother Christmas ry. ja sen kotipaikka on Tuusula
2. Yhdistyksen tarkoitus ja toiminnan laatu
Yhdistyksen tarkoituksena on:
Brother Christmas ry on yhdistys, jonka avulla toteutetaan erilaisia hyväntekeväisyys tekoja ympäri Suomea.
Toiminnan ydisajatuksena on ihmisten auttaminen sekä ilon tuottaminen.
Yhdistys ei rajoita avun saajia sukupuolen, iän, syntyperän tai uskonnon perusteella. Kaikkea toimintaa ohjaa sama perusajatus:
pienellä panoksella suuri hyöty sekä suora kanava autettaviin.
Brother Christmas ry ja sen nimissä tehtävä toiminta on matalan kynnyksen tuki ihmisille, joille elämä on tuonut jo riittävästi haasteita muutenkin.
Yhdistyksen toimintatapana on ukea avustustyötä jota Brother Christmas hahmo on tehnyt jo vuodesta 2015 alkaen.
Yhdistys kohdistaa avustuskohteet Suomen rajojen sisäpuolelle tavoitteena tuoda apua lähelle ja nopeasti. Yhdistys vastaanottaa kaikenlaiset avunpyynnöt, mutta yhdistys auttaa sitä paremmin, mitä selkeämpi tarve on.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys:
* Luo kanavia, että mahdollisimman usein pystytään yhdistämään avuntarjoajan ja avuntarvitsijan suoraan toisiinsa tilanteen niin salliessa.
* Luo kanavia kaupoilta ja elintarvike tuottajilta (valmistajat, kahvilat ja ravintolat) tulevan ruokahävikin ohjaamisesta suoraan avuntarvitsijoille.
* Hnkkii uusia yksityisiä ihmisiä ja yrityksiä yhdistyksen toimintaan.
* Tekee tiivistä yhteistyötä muiden avustusjärjestöjen kanssa ajatuksella "yhdessä saamme enemmän aikaa".
* Järjestää huvi- ja urheilutilaisuuksia, konsertteja ja kilpailuita. Tapahtuman kohderyhmä voi vaihdella tapahtumasta riippuen.
* Järjestää kokouksia, keskustelu- ja tiedotustilaisuuksia, joiden avulla lisätään tietoisuutta lähimmäisen avusta ja mahdollisilla tuotoilla kerätään varoja uusiin avustuskohteisiin.
* Hankkii toimintaansa tarvittavia välineitä, vaatteita ja tavaroita yhdistyksen käyttöön.
* Lahjoittaa vastaanottamiaan aineellisia ja aineettomia lahjuksia niitä käyttöön.
* Laajentaa toimtaansa ympäri Suomen vapaaehtoisten avulla. Toiminnan laajennukset tehdään ennakoidusti ja suunnitellusti ja niiden tulee soveltua Brother Christmaksen yleiseen toimintamalliin.
Kommentit (322)
Hän yrittää sairaalaan väkisin tuomaan pizzaa karkkia ja limuja ja uutinen antaa ymmärtää että salamavalojen räiskeessä.
Ei ole Koposella oikein edellytyksiä harjoittaa hyvää:(
Luulisi tajuavan ettei häiritse sairaalan rutiineja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusajan teennäisiä sankareita, jotka liikkuvat vain rahan motivoimana. Ajan kuva siis!
Edellinen kommenttini Arin ”työttömän aktivointimallista” keräsi nopeasti 17 yläpeukkua joten uusin sen tähän; komenttiisi sopivana.
Vierailija kirjoitti:
Hyväntekijä tekee pyytentöntä auttamistyötä vapaaehtoisesti palkatta!
Brother Christmas on ruvennut tekemään tätä auttamistyötä työkseen! Hän nostaatästä työstä palkkaa, jos oikein ymmärsin eilisestä Iltasanomien haastattelusta hän puheensa. Tällöin tämä on hänen työtä!
Hän oli viime vuonna työttömänä ja etsi töitä. Hän ei varmaan saanut työpaikkaa, joten bisnesmiehenä rupesi päätoimiseksi "hyväntekijäksi". Palkan hän nostaa yhdistyksen tililtä ihmisten lahjoittamilla rahoista.
Näin ainakin oletan hänen tekevän?!
Kuvitteletko, ettei Unicef ja SPR maksa työntekijöilleen? Unicefin johtaja tienaa yli puoli miljoonaa, ja helsingin kadulla törröttävälle feissarille maksetaan 12e/tunti. Naurettavaa naiviutta väittää, että BC toimisi väärin maksaessaan itselleen 30,000e/vuodessa KOKOPÄIVÄTYÖSTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä lynkkaus tehty ja kaverin maine on mennyt. Häntä ei ole todettu syylliseksi missään oikeusasteessa - paitsi sometuomioistuimessa. Sitten, jos kyetään osoittamaan Brother Christmasin syyllistyneen väärinkäytöksiin, hänet voidaan tuomita. Nyt vasta puhutaan epäilyistä. Kiistatonta on se, että hän on oikeasti auttanut isoa ihmisjoukkoa.
Jos olisi puhtaat jauhot pussissa, niin olisi voinut heti esittää todisteet rahojen ja lahjakorttien yms. keruusta ja käyttämisestä. Nyt niitä ei ole, joten lienee ihan syytä epäillä.
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Julkisuuden avulla Jouluveli saa lahjoituksia, ja mun mielestä tuosta työstä on ihan oikein saada palkkaa. Eihän kukaan elä pelkällä raikkaalla ilmalla, ja harva on niin varakas, että pystyy elämään tulotta.
Yksikään hyväntekeväisyysorganisaatio ei pysty 100% lahjoituksista / tuloista pistämään avustustoimintaan, vaan osa menee kuluihin. Miksi tämä organisaatio olisi poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväntekijä tekee pyytentöntä auttamistyötä vapaaehtoisesti palkatta!
Brother Christmas on ruvennut tekemään tätä auttamistyötä työkseen! Hän nostaatästä työstä palkkaa, jos oikein ymmärsin eilisestä Iltasanomien haastattelusta hän puheensa. Tällöin tämä on hänen työtä!
Hän oli viime vuonna työttömänä ja etsi töitä. Hän ei varmaan saanut työpaikkaa, joten bisnesmiehenä rupesi päätoimiseksi "hyväntekijäksi". Palkan hän nostaa yhdistyksen tililtä ihmisten lahjoittamilla rahoista.
Näin ainakin oletan hänen tekevän?!
Kuvitteletko, ettei Unicef ja SPR maksa työntekijöilleen? Unicefin johtaja tienaa yli puoli miljoonaa, ja helsingin kadulla törröttävälle feissarille maksetaan 12e/tunti. Naurettavaa naiviutta väittää, että BC toimisi väärin maksaessaan itselleen 30,000e/vuodessa KOKOPÄIVÄTYÖSTÄ.
Tuo 30k€ on aivan yhtä luotettava kuin kaikki muutkin Arin jutut - eli täysin vailla totuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi tarjonnut kaiken HS:lle nähtäväksi, mikäli avunsaajien yksityisyyttä olisi kunnioitettu. Mielestäni ihan oikein, ettei heidän nimiään ole levitelty julkisuuteen. Mainitse yksi yritys, jonka kuitteja voit lueskella netistä? Vaikka et niitä näe, se ei tarkoita, ettei tilintarkastustoiminta niitä BC:ltä saa.
Voihan hän edelleen tarjota kaiken kaikkien nähtäväksi avunsaajien yksityisyyttä kunnioittaen. Miksei tee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos BC käyttää tuohon aikaa sanomansa mukaan viitisenkymmentä tuntia viikossa, on hänen mielestäni täysin perusteltua maksaa työstä palkkaa itselleen. Ihmisen kun myös täytyy elää jollakin, ja ilman tuota työhön käyttämäänsä panosta apu jäisi antamatta. Mikäli tekisi hommaa vaikkapa päivätyön ohessa, ei hän varmasti olisi saanut autettua niin laajasti apua tarvitsevia, kuin mitä on tehnyt.
Neppi kirjoitti:
Jos BC käyttää tuohon aikaa sanomansa mukaan viitisenkymmentä tuntia viikossa, on hänen mielestäni täysin perusteltua maksaa työstä palkkaa itselleen. Ihmisen kun myös täytyy elää jollakin, ja ilman tuota työhön käyttämäänsä panosta apu jäisi antamatta. Mikäli tekisi hommaa vaikkapa päivätyön ohessa, ei hän varmasti olisi saanut autettua niin laajasti apua tarvitsevia, kuin mitä on tehnyt.
30 000 eurolla kaksilapsinen perhe, joka matkustelee ympäri maailmaa, elää todella niukasti jos ollenkaan. Missä Koposen rouva on töissä jos ei ole BC-yhdistyksessä? Netistä ei ainakaan löydy mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä lynkkaus tehty ja kaverin maine on mennyt. Häntä ei ole todettu syylliseksi missään oikeusasteessa - paitsi sometuomioistuimessa. Sitten, jos kyetään osoittamaan Brother Christmasin syyllistyneen väärinkäytöksiin, hänet voidaan tuomita. Nyt vasta puhutaan epäilyistä. Kiistatonta on se, että hän on oikeasti auttanut isoa ihmisjoukkoa.
Sillä ei itse asiassa ole mitään väliä, onko Brother Christmas lain silmissä syyllinen johonkin rikokseen vai ei. Vaikka hänen toimintansa ei olisi laitonta, se on täysin moraalitonta ja epäeettistä. On kuitenkin sanottava, että Brother Christmas ei ole ainoa eettisesti kyseenalaisesti toiminut tuossa piirileikissään, jota hän on pyörittänyt, vaan siihen osallisia ovat myös ne vanhemmat, jotka ovat myyneet sairaiden lastensa kasvot mainosalustaksi Brother Christmasin ja hänen tempauksiinsa osallistuvien yritysten imagon- ja brändinrakennustoiminnalle ja ne yritykset, jotka ovat tähän lähteneet omaa imagoaan kohentaakseen ja brändiä parantaakseen.
Toki sitten ovat myös ne sadat tuhannet naiivit lahjoittajat, jotka ovat tähän koijaukseen haksahtaneet, ja joille on nyt kova paikka todeta, että tulivat käytännössä hyväntekeväisyyden sijaan osallistuneeksi yritysten ja Brother Christmasin henkilöbrändin markkinointikampanjoihin, ja jotka näin ollen puolustelevat Brother Christamasia eivätkä suostu katsomaan totuutta silmiin.
Tässähän on vähän sama kuvio, kuin Wincapitassa aikoinaan ja vastaavissa kusetuksissa. Vaikka koko kuvio oli jo todistettu suureksi kusetukseksi, ei uskollisimmat rahansa paskaan lyöneet sijoittajat halunneet uskoa tulleensa kusetetuiksi, vaan lähes lahkolaiseen tapaan uskoivat hamaan tappiin ja vielä sen jälkeenkin, että kyse oli rehellisestä toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuden avulla Jouluveli saa lahjoituksia, ja mun mielestä tuosta työstä on ihan oikein saada palkkaa. Eihän kukaan elä pelkällä raikkaalla ilmalla, ja harva on niin varakas, että pystyy elämään tulotta.
Yksikään hyväntekeväisyysorganisaatio ei pysty 100% lahjoituksista / tuloista pistämään avustustoimintaan, vaan osa menee kuluihin. Miksi tämä organisaatio olisi poikkeus?
Tollastahan vapaaehtoistytötä varsinkin olisi suhteellisen helppo pyörittää pienillä kuluilla. Ei ole mitään suurta järjestöä, henkilöstökuluja tms. Siitä vain olisi jokaiselle kohteelle antanyt tarkan aikarajan keräykseen, jonka jälkeen summan olisi voinut lyhentämättömästi siirtää näille avunsaajille. Ei kai tarkoitus ollut, että hän siirtää mitä mieleen juolahtaa ja pitää itse loput. Vapaaehtoistyötä ei kannata pyörittää, jollei ole siihen itse varaa. Yleensähän sitä nimenomaan tehdään extatyönä, koska se elanto pitää hankkia jostakin muualta. Tarkoitus ei ole suinkaan ratsastaa kuoleviennlasten tarinoilla ja tehdä sillä oma elanto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveä lynkkaus tehty ja kaverin maine on mennyt. Häntä ei ole todettu syylliseksi missään oikeusasteessa - paitsi sometuomioistuimessa. Sitten, jos kyetään osoittamaan Brother Christmasin syyllistyneen väärinkäytöksiin, hänet voidaan tuomita. Nyt vasta puhutaan epäilyistä. Kiistatonta on se, että hän on oikeasti auttanut isoa ihmisjoukkoa.
Sillä ei itse asiassa ole mitään väliä, onko Brother Christmas lain silmissä syyllinen johonkin rikokseen vai ei. Vaikka hänen toimintansa ei olisi laitonta, se on täysin moraalitonta ja epäeettistä. On kuitenkin sanottava, että Brother Christmas ei ole ainoa eettisesti kyseenalaisesti toiminut tuossa piirileikissään, jota hän on pyörittänyt, vaan siihen osallisia ovat myös ne vanhemmat, jotka ovat myyneet sairaiden lastensa kasvot mainosalustaksi Brother Christmasin ja hänen tempauksiinsa osallistuvien yritysten imagon- ja brändinrakennustoiminnalle ja ne yritykset, jotka ovat tähän lähteneet omaa imagoaan kohentaakseen ja brändiä parantaakseen.
Toki sitten ovat myös ne sadat tuhannet naiivit lahjoittajat, jotka ovat tähän koijaukseen haksahtaneet, ja joille on nyt kova paikka todeta, että tulivat käytännössä hyväntekeväisyyden sijaan osallistuneeksi yritysten ja Brother Christmasin henkilöbrändin markkinointikampanjoihin, ja jotka näin ollen puolustelevat Brother Christamasia eivätkä suostu katsomaan totuutta silmiin.
Tässähän on vähän sama kuvio, kuin Wincapitassa aikoinaan ja vastaavissa kusetuksissa. Vaikka koko kuvio oli jo todistettu suureksi kusetukseksi, ei uskollisimmat rahansa paskaan lyöneet sijoittajat halunneet uskoa tulleensa kusetetuiksi, vaan lähes lahkolaiseen tapaan uskoivat hamaan tappiin ja vielä sen jälkeenkin, että kyse oli rehellisestä toiminnasta.
Nigerialaiskirje ja SunnyCarCenter. Voi, näitähän on vaikka kuinka!
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuden avulla Jouluveli saa lahjoituksia, ja mun mielestä tuosta työstä on ihan oikein saada palkkaa. Eihän kukaan elä pelkällä raikkaalla ilmalla, ja harva on niin varakas, että pystyy elämään tulotta.
Yksikään hyväntekeväisyysorganisaatio ei pysty 100% lahjoituksista / tuloista pistämään avustustoimintaan, vaan osa menee kuluihin. Miksi tämä organisaatio olisi poikkeus?
Jaahans ja edelleen jaksat toistaa tätä samaa mantraa, vaikka sinulle on jo moneen kertaan todettu, että on rikollista maksaa itselleen rahankeräyksestä palkkaa. Etkö sä puupää jo vihdoin viimein ymmärrä, että Suomessa on laitonta tehdä bisnestä rahankeräyksellä???
Rahankeräys on erittäin tarkkaan säänneltyä Suomessa ja sitä saa harjoittaa ainoastaan rekisteröidyt yhdistykset, ei yritykset, eikä yksityishenkilöt. Kerätyistä varoista ei myöskään saa maksaa itselleen palkkaa, tai palkkiota, vaan kaikki kerätyt varat on tilitettävä suoraan keräysluvassa mainitulle kohteelle. Vain suorat välittömät kulut saa vähentää keräysvaroista, ei muuta.
Täällä on jo moneen kertaan mainittu kohusaarnaaja Pirkko Jalovaaran viime vuonna saama vankeustuomio, jonka perusteina oli se, että keräysvaroja oli käytetty muuhun kuin keräyskohteeseen. Jalovaaran yhdistys oli vastoin lakia maksanut hänelle mm palkkaa, sekä antanut autoedun.
Rahankeräyksellä ei saa Suomessa tienata latiakaan, se ei ole laillista bisnestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neppi kirjoitti:
Jos BC käyttää tuohon aikaa sanomansa mukaan viitisenkymmentä tuntia viikossa, on hänen mielestäni täysin perusteltua maksaa työstä palkkaa itselleen. Ihmisen kun myös täytyy elää jollakin, ja ilman tuota työhön käyttämäänsä panosta apu jäisi antamatta. Mikäli tekisi hommaa vaikkapa päivätyön ohessa, ei hän varmasti olisi saanut autettua niin laajasti apua tarvitsevia, kuin mitä on tehnyt.
30 000 eurolla kaksilapsinen perhe, joka matkustelee ympäri maailmaa, elää todella niukasti jos ollenkaan. Missä Koposen rouva on töissä jos ei ole BC-yhdistyksessä? Netistä ei ainakaan löydy mitään tietoa.
Pahoittelen, en ole seurannut heidän elämäänsä, että tietäisin jostain matkusteluista. No se tekeekin asiasta monimutkaisemman. Jostain vaan luin, että BC itse on yhtiönsä ainoa palkallinen. Se on aivan ehdottomasti väärin, jos lahjoitusrahaa käytetään joihinkin perheen lomamatkoihin. Tarkoitin itse aiemmin, että asiallinen hillitty korvaus työstä olisi mielestäni ok.
Se ihmetyttää, miten joku voisi olla niin tyhmä, että alkaisi tekemään tuollaista, jos rahoja on käytetty muuhun kuin on sanottu. Toiminnan laajentuessa jää väistämättä kiinni. Siksi tätä on myös osin vaikea uskoa. Mutta kaikkeahan sitä näkee.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, ettei Unicef ja SPR maksa työntekijöilleen? Unicefin johtaja tienaa yli puoli miljoonaa, ja helsingin kadulla törröttävälle feissarille maksetaan 12e/tunti. Naurettavaa naiviutta väittää, että BC toimisi väärin maksaessaan itselleen 30,000e/vuodessa KOKOPÄIVÄTYÖSTÄ.
Itse asiassa toimii väärin, mikäli maksaa itselleen keräysvaroista palkkaa. Toimintakertomuksessa todetaan näin:
"Vakituisen työntekijän (Ari Koponen) palkan maksoi yritys eikä hänen palkkaansa käytetty
lainkaan kerättyjä varoja. Sama toimintamalli jatkuu myös vuonna 2018."
https://brotherchristmas.fi/wp-content/uploads/2018/02/Vuosikertomus-20…
Siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, ettei Unicef ja SPR maksa työntekijöilleen? Unicefin johtaja tienaa yli puoli miljoonaa, ja helsingin kadulla törröttävälle feissarille maksetaan 12e/tunti. Naurettavaa naiviutta väittää, että BC toimisi väärin maksaessaan itselleen 30,000e/vuodessa KOKOPÄIVÄTYÖSTÄ.
Itse asiassa toimii väärin, mikäli maksaa itselleen keräysvaroista palkkaa. Toimintakertomuksessa todetaan näin:
"Vakituisen työntekijän (Ari Koponen) palkan maksoi yritys eikä hänen palkkaansa käytetty
lainkaan kerättyjä varoja. Sama toimintamalli jatkuu myös vuonna 2018."
https://brotherchristmas.fi/wp-content/uploads/2018/02/Vuosikertomus-20…
Siinä.
*Miten tuo yritys saa varallisuutensa?*
Pitääkö Ari esim konsultointia ja koulutusta? Se kai olisi helpoin tapa tiliyttää erilaisista esiintymisistä.
Lähes jokaisella julkisuudessa esiintyvällä on yritys jonka toimialassa nuo mainitaan.
Korporaatiossa (radio rock) olo aamulla jouluveljen haastattelu.
Kovasti puolusteli rehellisyyttään sen mitä aamulla ehdin kuulla. Täytyy ruokatauolla kuunnella loput.
Toivottavasti Koponen vie herjaamisen poliisitutkintaan. Tässäkin ketjussa esitetään väitteitä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa (esim. Brother Christmas ry maksaisi Koposen palkan). Ihmiset on ihan kiimoissaan, kun saavat herjata toista tunteakseen itsensä paremmaksi, eivätkä malta tarkastella tilannetta joka näkökulmasta.
Korporaation haastattelusta tulkitsin rivien välistä tämän tosi-tv:ssä esiintyneen Procopen olevan tässä taustalla.
Olisin halunnut lahjoittaa rahaa tiettyyn kohteeseen tai auttaa jollain muulla tavalla, mutta sain vain lyhyen vastauksen missä pyydettiin tekemään lahjoitus sivulla näkyvään tilinumeroon. Eli ilmeisesti ei ollut yhtään ainutta avuntarvitsijaa, jolle olisin voinut suoraan lahjoitukseni osoittaa vaikka tätä nettisivuilla nimenomaan mainostetaan.
Tällainen rahankeräys ei ole mistään kotoisin, koska et lahjoittaessasi voi todellakaan tietää mihin keräykseen raha menee, vaikka on jos minkälaista keräyskampanjaa. Kannattaisi ottaa eri lahjoitukset joko eri viitenumerolla tai viestitiedoilla, niin ei tulisi epäselvyyksiä ja kerätty summa olisi tiedossa. Mutta tähän ei varmaan ole haluttu lähteä, koska nykyisellään kukaan ei oikeasti tiedä mihin rahat on käytetty. Ollaan voitu ostaa esim. x määrä lahjakortteja, mutta mistäpä selvität kenelle ne on oikeasti annettu.
Kiva tämä hänen idea, mutta toteutus ei.
Kokoomusajan teennäisiä sankareita, jotka liikkuvat vain rahan motivoimana. Ajan kuva siis!