Mediaseksikäs Brother Christmas Hyväntekijä vai Bisnesmies

Kampittaja on Lastensairaala-keräyksen romuttamisesta suuttunut A Berner.

Hyvää loppiaista Brother Christmasille! Aika velikulta.

No eipäs tullut yllätyksenä että hälläkin on joku "kateellinen vainoaja joka yrittää tuhota hyväntekijän maineen" ;) niinhän kaikilla tämmöisillä kusettajilla on siinä vaiheessa kun kiinni jäävät. Yritetään vierittää "jonkun" syyksi ettei itse jäisi kiinni. Todellakin toivon että nämä sinisilmäiset ihmiset jotka häntä kovin puolustelevat, tulevat järkiinsä ja näkevät mikä oman edun tavoittelija hän on eikä suinkaan vilpitön hyväntekijä.

Olenko muka ainut ihminen, joka tajusi heti, mistä on kyse?

Ei tartte muuta kuin katsoa tuon pukin lärvää, niin ymmärtää, kenelle tässä rahaa ja näkyvyyttä haetaan.

Jaa ketkä tuota ukkelia tukevat? Hiukan yksinkertaiset elämänkoululaiset.

EiOleJouluPukkia kirjoitti:

Meillä taitaa olla uusi Axl Smith...Sillä erotuksella, että tämä narsisti hyväksikäytti oksettavasti kuolevia lapsia ym. Kammottavaa. Taas.

Hyväksikäytti kuolevia lapsia?

Ymmärrättekö edes itse laisinkaan mitä kirjoittelette somekiimassanne?

Koponen Iltalehdessä 1.11.2017:

"Mies on kertonut leppoisasti, että auttaminen on hänen juttunsa ja Brother Christmas -hahmo on hänen näköisensä luomus, jonka avulla hyvä kiertää yritysten ja yksityisten lahjoittajien kautta - ei sen kummempaa.

Hyväntekeväisyystempauksista ja niiden tuloksista mies raportoi Facebookin kautta.

- Ei minulla ole tässä mitään sen suurempaa tavoitetta. Omien aikataulujen mukaan mennään. En toisaalta myöskään halua, että tämä on liian vakavaa.

Vaikka hän on esiintynyt muun muassa Linnan juhlissa ilman joulupukin asuaan ja on kertonut jonkin verran myös yksityiselämästään, puhuu hän kuitenkin edelleen itsestään mieluimmin Brother Christmasina. Julkisuudessa hän pitää yllään joulupukin partaa ja pipoa.

Yksittäisten toiveiden toteuttamisen lisäksi hän on käynyt muun muassa kouluissa puhumassa."

Koponen ystävälleen yksityisviestissä vuonna 2015, kun oli vasta suunnittelemassa jonkinlaista pukkihahmoa, jolla saisi julkisuutta ja rahaa:

"Mites sellane et vetäs ite pukin­kamat niskaan ja olis tyyliin ”summersanta” jonku ajan, vaik viikon tai kaks kävis päivittäin pyörähtää jossain stadis ja just alkuun sais tollasen ”kickstartin” mil sais näkyvyyttä. Toki senki jälkee vois miettii sinne jotain ”tapahtumii”

Ton vois kattoo esim. Saako ton jutun leviämää enne ku alottaa vaik indiegogossa sen keräyksen.

Eli vaik toi mistä vähä puhuttii et lavastetusti joku putoo mereen ja pukki hyppää pää edellä pelastamaan et saisko tota leviämään maailmalle, ja jos ei ni vetää vas letkut irti eikä siin montaa satkuu hä­viä.Pitäs saada vaa aidon näköseks se tilanne.

Ja sit se tarina et olisko joku just for fun juttu et ”summersantan” maailmankuertue, haluutko nähä hinttaripukin hiihtämäs central parkis tai pattaylla

Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille ;)"

Yleensä se ensin kerrottu tarina on tosi, tämä lienee tuttua tietoa kaikille. Mutta ei tuo tuoreempi sepustuskaan täysin epätotta ole. Koposen juttu kuitenkin nimittäin ilmeisesti tosiaan on auttaminen - itsensä auttaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin voisin kuvitella että tämä ajojahti on Anne Bernerin aikaansaama koska BC vie Lastensairaalasäätiöltä siivun avustuksista. Varmaan siksi ei päästetä Lastenlinnankaan.

Jaahans nyt sitten BC:n puolustajat ovat ottaneet salaliittoteoriat käyttöön. Mitenkähän tämä ei yhtään yllätä?

En todellakaan ole mikään Berner fani, siinä toinen ison luokan koijari ja se lastensairaala kuppaus pitäisi myös selvittää pohjamutia myöten, mutta etoo näiden kojarien puolustajat, jotka alkaa aina vierittää syitä muiden niskaan, kun on jääty rysän päältä kiinni.

Bc

-ajaa Mazdalla

-nostaa 30 000 palkkaa vuodessa

-viljeli mustaa huumoria yksityisviestissä joka julkaistiin laittomasti

-on ottanut tapahtumasta ilmapalloja itselleen ja ystävilleen

Kyllä mies joutaa roviolle.

Tukehtukaa someraivoonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin voisin kuvitella että tämä ajojahti on Anne Bernerin aikaansaama koska BC vie Lastensairaalasäätiöltä siivun avustuksista. Varmaan siksi ei päästetä Lastenlinnankaan.

Jaahans nyt sitten BC:n puolustajat ovat ottaneet salaliittoteoriat käyttöön. Mitenkähän tämä ei yhtään yllätä?

En todellakaan ole mikään Berner fani, siinä toinen ison luokan koijari ja se lastensairaala kuppaus pitäisi myös selvittää pohjamutia myöten, mutta etoo näiden kojarien puolustajat, jotka alkaa aina vierittää syitä muiden niskaan, kun on jääty rysän päältä kiinni.

Viime aikoina on ollut niin paljon uskomattomia asioita joita ei paraskaan fiktiokirjoittaja olisi voinut kuvitella. Ei se siis mahdotonta ole.

Tosin Ari taisi myöntää virheensä - se ei kuulu hyvään narratiiviin.

Eikö jo niistä lapsuuden piirretyistä opittu, että jos tyyppi valepuvussa ja tekoparrassa pyytää rahaa, niin kyseessä on aina epäilyttävä huijari. Silti monet avaavat mieluummin lompakkonsa tälle, kuin isommille hyväntekeväisyysjärjestöille (sellaisiakin muuten löytyy joiden toiminta on läpinäkyvää).

Varmaan aluksi oli tarkoitus tehdä pikkukusetus, jolla tienaisi ehkä sen Pattayan reissun. Homma sitten lähti lapasesta ja varmaan ajatteli että tämä toimii myös semirehellisestikin, mutta mitään osaamista ei ollut ja rahaa jaeltiin joka suuntaan.

Miten ihmiset voi olla niin sinisilmäisiä, että haksahtaa tällaisiin "auttajiin"?

Jos haluaa auttaa, niin valvottuja kanavia on: Lastenklinikan kummit, SPR, kirkon diakonia, Hurstin ruokajako yms. Sairaita lapsia ja nuoria paikallistasolla taitavat tällä hetkellä auttaa eniten seurakunnan diakonit. Ne ei siitä huutele mediaan, vaan pitää perheet suojassa. Tällaiset mediassa sairailla lapsilla ratsastavat tyypit ovat jo lähtökohtaisesti epäilyttäviä, - kenen etua ajetaan?

Silti kannattaa auttaa, se oikeasti muuttaa ihmisten elämää.

Aivan hirveä lynkkaus tehty ja kaverin maine on mennyt. Häntä ei ole todettu syylliseksi missään oikeusasteessa - paitsi sometuomioistuimessa. Sitten, jos kyetään osoittamaan Brother Christmasin syyllistyneen väärinkäytöksiin, hänet voidaan tuomita. Nyt vasta puhutaan epäilyistä. Kiistatonta on se, että hän on oikeasti auttanut isoa ihmisjoukkoa.

BC:n ei olisi missään kohtaa pitänyt itse kerätä rahaa ja käsitellä sitä. Olisi sen sijaan voinut käyttää sitä somenäkyvyyttään tuomalla yhteen auttamisesta ja näkyvyydestä kiinnostuneita yrityksiä ja avuntarpeessa olevia henkilöitä.

Toivottavasti homma selviää. Lahjoitettiin jouluna joulukorttirahat tämän kaverin keräykseen. 

Vielä en ole vakuuttunut, jos kerta kuitit ei meinaa pysyä tallessa. Se on aika huono merkki, mutta enpä vielä lähde tuomitsemaan. Lahjoitan rahaa perinteisesti aina joulukuussa, joten tässä on hyvin aikaa selvitä vaikka mitä. :)

Henkilökohtaisesti mieluiten tukisin tällaisia ruohonjuuritason toimijoilta vaikuttavia henkilöitä, sillä isojen avustusjärjestöjen pomojen isoihin palkkoihin menee jo aika monen pienlahjoittajan rahat... http://www.iltalehti.fi/verot-2016/2016110122548715_db.shtml Mieluiten haluaisi rahojen menevän suoraan avuntarpeessa oleville eikä koneistoon.

Yksi sairaanhoitajatuttava kertoikin miten vartijan piti jouluna käännyttää sairaalaan pyrkinyt joulupukki. Eipä silloin käynyt mielessä, että saattoi olla BC kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä lynkkaus tehty ja kaverin maine on mennyt. Häntä ei ole todettu syylliseksi missään oikeusasteessa - paitsi sometuomioistuimessa. Sitten, jos kyetään osoittamaan Brother Christmasin syyllistyneen väärinkäytöksiin, hänet voidaan tuomita. Nyt vasta puhutaan epäilyistä. Kiistatonta on se, että hän on oikeasti auttanut isoa ihmisjoukkoa.

Jos olisi puhtaat jauhot pussissa, niin olisi voinut heti esittää todisteet rahojen ja lahjakorttien yms. keruusta ja käyttämisestä. Nyt niitä ei ole, joten lienee ihan syytä epäillä.

Mulkero jätkä ja todennäköisesti kusettaja.

Jos kuitenkin pyytää anteeksi ilman kateellisuuskortteja ja jatkaa toimintaa rehellisesti ja läpinäkyvästi joko täysin vapaaehtoisena ilman palkkaa tai hankkii sen verran henkilökuntaa, että kirjanpito on kunnossa, niin olen valmis antamaan anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä lynkkaus tehty ja kaverin maine on mennyt. Häntä ei ole todettu syylliseksi missään oikeusasteessa - paitsi sometuomioistuimessa. Sitten, jos kyetään osoittamaan Brother Christmasin syyllistyneen väärinkäytöksiin, hänet voidaan tuomita. Nyt vasta puhutaan epäilyistä. Kiistatonta on se, että hän on oikeasti auttanut isoa ihmisjoukkoa.

Sillä ei itse asiassa ole mitään väliä, onko Brother Christmas lain silmissä syyllinen johonkin rikokseen vai ei. Vaikka hänen toimintansa ei olisi laitonta, se on täysin moraalitonta ja epäeettistä. On kuitenkin sanottava, että Brother Christmas ei ole ainoa eettisesti kyseenalaisesti toiminut tuossa piirileikissään, jota hän on pyörittänyt, vaan siihen osallisia ovat myös ne vanhemmat, jotka ovat myyneet sairaiden lastensa kasvot mainosalustaksi Brother Christmasin ja hänen tempauksiinsa osallistuvien yritysten imagon- ja brändinrakennustoiminnalle ja ne yritykset, jotka ovat tähän lähteneet omaa imagoaan kohentaakseen ja brändiä parantaakseen.

Toki sitten ovat myös ne sadat tuhannet naiivit lahjoittajat, jotka ovat tähän koijaukseen haksahtaneet, ja joille on nyt kova paikka todeta, että tulivat käytännössä hyväntekeväisyyden sijaan osallistuneeksi yritysten ja Brother Christmasin henkilöbrändin markkinointikampanjoihin, ja jotka näin ollen puolustelevat Brother Christamasia eivätkä suostu katsomaan totuutta silmiin.

Ei kun se on ketkuakin ketkumpi ketku