Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Puolueeton media? Pakkoruotsia puolustanut HS:n päätoimittaja palkittiin!
05.07.2017 |
Hesarissahan on tapana ollut kirjoittaa jatkuvasti pakkoruotsia puolustavia pääkirjoituksia (vaikka 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia!) Tästä kansan tahdon vastaisesti kirjoittelusta saa palkintoja!
Pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys ovat poliittisia ideologioita, joten käytännössä tällainen päätoimittaja tekee politiikkaa. Ei tällaista lehteä voi kutsua poliittisesti sitoutumattomaksi.
"HELSINGIN SANOMIEN entiselle päätoimittajalle Janne Virkkuselle on myönnetty Letterstedtska föreningenin vuoden 2017 pohjoismainen ansiomitali."
"Hän on myös puolustanut kaksikielistä Suomea ja ruotsinkielen osaamisen säilyttämistä laajana Suomessa”
"Hän on toiminut Kansalliskielten yhdistyksen puheenjohtajana vuodesta 2010 lähtien. Yhdistyksen tehtävänä on vahvistaa kaksikielistä Suomea ja edistää parempaa kieliympäristöä."
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset tekivät Suomesta arvokkaan maan ja antoivat meille kulttuurin ja lain. Nämä säilyivät Venäjän vallan aikana, ja ovat toimineet perustana myös itsenäiselle Suomelle. Venäjän valtakausi ei ollut kaikessa huonoa, mutta ei me siitä muuta juuri mukaan otettu kuin nouseva halu pesäeroon venäläisyydestä.
Ruotsin kanssa nykyään persutkin haluavat kasvavaa yhteistyötä. Eli ruotsinkielen opetusta ei ole mieltä heikentää eikä verrata venäjään.
Hyvin kirjoitettu, kiitos!
Kai se nyt on hyvin mielestäsi kirjoitettu, kun itse sen kirjoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhdistyksen tehtävänä on vahvistaa kaksikielistä Suomea"
Ruotsinkielisiä on Suomessa vain 5%, joten miten tällaista voi edes kutsua kaksikieliseksi maaksi saatika jotenkin vahvistaa?
Muutama kymmenen kilometriä rannikolta niin loppuu ruotsin puhujat, ja siitä eteenpäin viisisataa kilometriä sisämaahan on pelkästään suomenkielisiä.
Suomessa ei puhuta ruotsia kuin rannikolla silti se on ainoa koko maassa virallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa ja Ahvenanmaallakin 5%.
Yksikielisyys on varattu vain ruotsinkielisille.
Suomi on kaksikielinen suomenkieliselle ja yksikielinen ruotsinkieliselle, koska ruotsin kieli on ainoa koko maassa virallinen kieli. Ahvenanmaalla suomen kieli on jopa kielletty jossakin paikoissa ja joka paikassa vähintään syrjitty.
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
Vierailija kirjoitti:
Sä et sitten väsy tästä asiasta usean keskustelun voimin jauhamaan. Siitä propsit... Todennäköisesti käyt keskustelutkin ihan keskenäsi.
Olemme mykistyneet asialliisen ja järkevän perustelujesi edessä. Opeta meidät tyhmät keskustelemaan yhtä järkevästi ja akateemisesti, kuin sinä?
Suomalaiset mongoloidit asuisivat vieläkin puissa ilman ruotsinkielisiä.
Virkkusen isä suomensi heidän nimensä Snellmanista. Jannen isoisoisä oli Sibelius ja vaimonsa Järnefelt, ei kovin suomenkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole rasisti mutta kirjoitti:
Suomalaiset mongoloidit asuisivat vieläkin puissa ilman ruotsinkielisiä.
Matti Klinge on kirjoittanut siitä kuinka Suomi ja Ruotsi saivat sivistyksen samaan aikaan keski-Euroopasta. Eli Suomi ei saanut mitään Ruotsista vaan suoraan Euroopasta.
Se että Suomi oli Ruotsin vallan alla kun maailma kehittyi kaikkialla, ei tarkoita että olisimme saaneet hyötyä toisen riistäessä meitä. Tietysti mekin kehityimme siinä mukana, mutta riistosta johtuen emme saaneet kehityksestä kaikkea hyötyä itsellemme ja olimme Ruotsin vallan alla takapajulan osassa.
Olimme takapajulan osassa nimenomaan Ruotsin takia. Ruotsissa kutsuttiin Suomea Ruotsin ruoka-aitaksi ja turvaksi Venäjää vastaan.
Meillä ei ole mitään syytä olla kiitollisuudenvelassa Ruotsille. Päinvastoin Ruotsilla on kiitollisuudenvelkaa meille koska se riisti meitä estämällä meidän kehityksen, varallisuuden nousun ja vapauden päättää omista asioista.
Svekot yrittävät väittää että ilman ruotsinkielisiä suomenkieliset eivät olisi voineet nostaa omaa sivistystään. Ilman ruotsinkielisten etuilua ja etuoikeutettua asemaa suomalaiset olisivat luoneet suomenkielisen sivistyneistön paljon aiemmin. Ruotsinkieliset tahot ovat vain hidastaneet eivät mitenkään edesauttaneet suomalaisten kehitystä.
Alue: Aihe vapaa
Et taida olla ihan fiksuin tapaus? Jos joku haluaa yhteistyötä jonkin maan kanssa ei se tarkoita, että toisen maan kaikkien kansalaisten on pakko opetella tämän toisen maan kieltä.
Sinun logiikallasi jos haluamme yhteistyötä kiinan kanssa täytyy kaikki suomalaiset pakottaa opettelemaan kiinaa.