Puolueeton media? Pakkoruotsia puolustanut HS:n päätoimittaja palkittiin!

Ajatelkaa, jos joku päätoimittaja vaatisi lisää yhteistyötä Venäjän kanssa ja pakkovenäjää kouluihin??? Periaatteessa kyse olisi ihan samasta asiasta, eli vieraan valtion sotkemisesta Suomen sisäisiin asioihin. Kuitenkin Suomessa on pitkä perinne alistua Ruotsille kuin siirtomaa konsanaan.

Mä haluun pakkosomalian.

"Yhdistyksen tehtävänä on vahvistaa kaksikielistä Suomea"

Ruotsinkielisiä on Suomessa vain 5%, joten miten tällaista voi edes kutsua kaksikieliseksi maaksi saatika jotenkin vahvistaa?

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos joku päätoimittaja vaatisi lisää yhteistyötä Venäjän kanssa ja pakkovenäjää kouluihin??? Periaatteessa kyse olisi ihan samasta asiasta, eli vieraan valtion sotkemisesta Suomen sisäisiin asioihin. Kuitenkin Suomessa on pitkä perinne alistua Ruotsille kuin siirtomaa konsanaan.

No nyt karkaa vähän mopo käsistä. Kyse ei ole ollenkaan samasta asiasta. Suomessa asuu ja on asunut "aina" joukko ihmisiä, joiden äidinkieli on ruotsi. He ovat suomalaisia, heidän esi-isänsä ovat olleet aina suomalaisia ja heillä ei ole mitään muuta yhteyttä Ruotsiin kuin sama kieli jota puhutaan siellä.

Aina kun hyökkäätte ruotsinkielisiä ihmisiä vastaan, niin hyökkäätte suomalaisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos joku päätoimittaja vaatisi lisää yhteistyötä Venäjän kanssa ja pakkovenäjää kouluihin??? Periaatteessa kyse olisi ihan samasta asiasta, eli vieraan valtion sotkemisesta Suomen sisäisiin asioihin. Kuitenkin Suomessa on pitkä perinne alistua Ruotsille kuin siirtomaa konsanaan.

No nyt karkaa vähän mopo käsistä. Kyse ei ole ollenkaan samasta asiasta. Suomessa asuu ja on asunut "aina" joukko ihmisiä, joiden äidinkieli on ruotsi. He ovat suomalaisia, heidän esi-isänsä ovat olleet aina suomalaisia ja heillä ei ole mitään muuta yhteyttä Ruotsiin kuin sama kieli jota puhutaan siellä.

Aina kun hyökkäätte ruotsinkielisiä ihmisiä vastaan, niin hyökkäätte suomalaisia vastaan.

Suomessa on myös saamenkielisiä, jotka ovat alkuperäiskansaa ja paljon kotimaisempia kuin ruotsinkieliset, joiden juuret ovat nykyisen Ruotsin alueella eikä Suomen alueella. Silti Suomessa ei ole pakkosaamea eikä virkamiessaamea eikä koko maan virallista saamenkielisyyttä. Onko tämä hyökkäys saamenkielisiä suomalaisia vastaan?

Eihän Virkkunen ole vuosiin ollut päätoimittaja.

Ruotsalaiset tekivät Suomesta arvokkaan maan ja antoivat meille kulttuurin ja lain. Nämä säilyivät Venäjän vallan aikana, ja ovat toimineet perustana myös itsenäiselle Suomelle. Venäjän valtakausi ei ollut kaikessa huonoa, mutta ei me siitä muuta juuri mukaan otettu kuin nouseva halu pesäeroon venäläisyydestä.

Ruotsin kanssa nykyään persutkin haluavat kasvavaa yhteistyötä. Eli ruotsinkielen opetusta ei ole mieltä heikentää eikä verrata venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset tekivät Suomesta arvokkaan maan ja antoivat meille kulttuurin ja lain. Nämä säilyivät Venäjän vallan aikana, ja ovat toimineet perustana myös itsenäiselle Suomelle. Venäjän valtakausi ei ollut kaikessa huonoa, mutta ei me siitä muuta juuri mukaan otettu kuin nouseva halu pesäeroon venäläisyydestä.

Ruotsin kanssa nykyään persutkin haluavat kasvavaa yhteistyötä. Eli ruotsinkielen opetusta ei ole mieltä heikentää eikä verrata venäjään.

Yhteistyö Ruotsin kanssa tapahtuu nykyään englanniksi mm. puolustuksessa, yliopistoissa ja yrityksissä.

Erikoista, että Suomi pystyy tekemään yhteistyötä kaikkien muiden maiden kanssa ilman pakkokieltä. Mutta yhteistyö juuri Ruotsin (jossa osataan parhaiten englantia ei-englanninkielisistä maista) kanssa vaatii jokaisen suomalaisen pakkoruotsin opintoja...

Ei voi kuin nauraa persupelleille.

Sehän sanoi takavuosina että suomenkieliset tilaajat ovat hesarille "välttämätön paha".Suomalaisilla ei varmaan ole tärkeämpää tekemistä kuin opetella ruåtsia...

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset tekivät Suomesta arvokkaan maan ja antoivat meille kulttuurin ja lain. Nämä säilyivät Venäjän vallan aikana, ja ovat toimineet perustana myös itsenäiselle Suomelle. Venäjän valtakausi ei ollut kaikessa huonoa, mutta ei me siitä muuta juuri mukaan otettu kuin nouseva halu pesäeroon venäläisyydestä.

Ruotsin kanssa nykyään persutkin haluavat kasvavaa yhteistyötä. Eli ruotsinkielen opetusta ei ole mieltä heikentää eikä verrata venäjään.

Hyvin kirjoitettu, kiitos!

Hyvä Janne! Jatkat Erkon linjalla. Terveisin joku joka joskus tanssi kanssasi.

P. S. Ruotsinkieliset olivat jo tässä maassa, kun me suomenkieliset asuimme vielä maakuopissa. Ilman heitä olisi maamme jäänyt kehittymättä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Janne! Jatkat Erkon linjalla. Terveisin joku joka joskus tanssi kanssasi.

P. S. Ruotsinkieliset olivat jo tässä maassa, kun me suomenkieliset asuimme vielä maakuopissa. Ilman heitä olisi maamme jäänyt kehittymättä.

Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin suomea ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Janne! Jatkat Erkon linjalla. Terveisin joku joka joskus tanssi kanssasi.

P. S. Ruotsinkieliset olivat jo tässä maassa, kun me suomenkieliset asuimme vielä maakuopissa. Ilman heitä olisi maamme jäänyt kehittymättä.

Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin suomea ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Höpö höpö! Ruotsi on ollut sivistysmaa jo silloin,ku Suomella ei ollut omaa kieltä. Tutkikaa faktat ennen kuin tulette tänne kohkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Janne! Jatkat Erkon linjalla. Terveisin joku joka joskus tanssi kanssasi.

P. S. Ruotsinkieliset olivat jo tässä maassa, kun me suomenkieliset asuimme vielä maakuopissa. Ilman heitä olisi maamme jäänyt kehittymättä.

Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin suomea ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Höpö höpö! Ruotsi on ollut sivistysmaa jo silloin,ku Suomella ei ollut omaa kieltä. Tutkikaa faktat ennen kuin tulette tänne kohkaamaan.

Fakta nyt kuitenkin on se, että suurimassa osassa nykyistä Ruotsia puhuttiin suomalaiskieliä ennen kuin ruotsin kieltä oli olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissahan on tapana ollut kirjoittaa jatkuvasti pakkoruotsia puolustavia pääkirjoituksia (vaikka 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia!) Tästä kansan tahdon vastaisesti kirjoittelusta saa palkintoja!

Pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys ovat poliittisia ideologioita, joten käytännössä tällainen päätoimittaja tekee politiikkaa. Ei tällaista lehteä voi kutsua poliittisesti sitoutumattomaksi.

"HELSINGIN SANOMIEN entiselle päätoimittajalle Janne Virkkuselle on myönnetty Letterstedtska föreningenin vuoden 2017 pohjoismainen ansiomitali."

"Hän on myös puolustanut kaksikielistä Suomea ja ruotsinkielen osaamisen säilyttämistä laajana Suomessa”

"Hän on toiminut Kansalliskielten yhdistyksen puheenjohtajana vuodesta 2010 lähtien. Yhdistyksen tehtävänä on vahvistaa kaksikielistä Suomea ja edistää parempaa kieliympäristöä."

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005279296.html

Tarvitseeko lehden olla näkemyksellisesti sitoutumaton? Kyllä Hesari aina on ihan avoimesti liputtanut kaksikielisyyden, kuten viime vuosina myös NATOn puolesta.

Mikäli tämä on ollut jotenkin epäselvää niin vika on kyllä ennemminkin lukijassa. Ja ellei linja miellytä niin löytyy varmasti muunlaista kirjallisuutta tilalle. Vapaassa maassa vapaa lehdistö puolustaa valitsemiaan arvoja, ihan riippumatta siitä mitä joku kansan enemmistö ajattelee.

En lue hesaria. En digi enkä kuolevaa lehteä. AV palstallakin pidän adblockerin visusti päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Janne! Jatkat Erkon linjalla. Terveisin joku joka joskus tanssi kanssasi.

P. S. Ruotsinkieliset olivat jo tässä maassa, kun me suomenkieliset asuimme vielä maakuopissa. Ilman heitä olisi maamme jäänyt kehittymättä.

Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin suomea ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Nykyisen Ruotsin alueella ei taatusti puhuttu suomea ennen kuin kieli keksittiin - ja se oli paljon kuningaskunnan perustamisen jälkeen. Joku muinainen sukulais- tai kantakieli on täysin eri asia, eikä mitenkään eroa siitä miten ruotsin kantakieliä on puhuttu.

Suomi ajatuksenakin syntyi vasta 1800-luvulla. Sitä ennen nykyinen Suomi oli Ruotsin osa, koostuen eri alueista jotka olivat yhtä lailla "itsenäisiä" emostaan kuin toisistaankin. Hämäläinen tai savolainen on yhtä paljon/vähän suomalainen kuin se suomenruotsalainen tai saamelainenkin.

Venäläiset eivät kuulu tähän keskusteluun ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Janne! Jatkat Erkon linjalla. Terveisin joku joka joskus tanssi kanssasi.

P. S. Ruotsinkieliset olivat jo tässä maassa, kun me suomenkieliset asuimme vielä maakuopissa. Ilman heitä olisi maamme jäänyt kehittymättä.

Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin suomea ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Nykyisen Ruotsin alueella ei taatusti puhuttu suomea ennen kuin kieli keksittiin - ja se oli paljon kuningaskunnan perustamisen jälkeen. Joku muinainen sukulais- tai kantakieli on täysin eri asia, eikä mitenkään eroa siitä miten ruotsin kantakieliä on puhuttu.

Suomi ajatuksenakin syntyi vasta 1800-luvulla. Sitä ennen nykyinen Suomi oli Ruotsin osa, koostuen eri alueista jotka olivat yhtä lailla "itsenäisiä" emostaan kuin toisistaankin. Hämäläinen tai savolainen on yhtä paljon/vähän suomalainen kuin se suomenruotsalainen tai saamelainenkin.

Venäläiset eivät kuulu tähän keskusteluun ollenkaan.

Kylläpä pakkoruotsittajaa nyt kiukuttaa. Fakta nyt kuitenkin on se, että suomen kielen historia ulottuu paljon kauemmaksi kuin ruotsin. Koita nyt vaan kestää ja mene vaikka kiertämään juhannussalkoa pari kierrosta, ehkä se helpottaa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Janne! Jatkat Erkon linjalla. Terveisin joku joka joskus tanssi kanssasi.

P. S. Ruotsinkieliset olivat jo tässä maassa, kun me suomenkieliset asuimme vielä maakuopissa. Ilman heitä olisi maamme jäänyt kehittymättä.

Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin suomea ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Nykyisen Ruotsin alueella ei taatusti puhuttu suomea ennen kuin kieli keksittiin - ja se oli paljon kuningaskunnan perustamisen jälkeen. Joku muinainen sukulais- tai kantakieli on täysin eri asia, eikä mitenkään eroa siitä miten ruotsin kantakieliä on puhuttu.

Suomi ajatuksenakin syntyi vasta 1800-luvulla. Sitä ennen nykyinen Suomi oli Ruotsin osa, koostuen eri alueista jotka olivat yhtä lailla "itsenäisiä" emostaan kuin toisistaankin. Hämäläinen tai savolainen on yhtä paljon/vähän suomalainen kuin se suomenruotsalainen tai saamelainenkin.

Venäläiset eivät kuulu tähän keskusteluun ollenkaan.

Hyi sinua haisevaa svekomaanijutkua. Miten selität, että jotkut suomalaiset -nen päätteiset sukunimet ovat maailman vanhimpia käytössä olevia nimiä. Vanhempia kuin ruotsi ?

Kannattaa myös muistaa se, että moni nyt käytössä oleva ruotsinkielinen sukunimi oli alunperin suomenkielinen, mutta svekomaaniset papit pakkoruotsittivat suomenkieliset nimet kirkonkirjoihin.