Naisia ei steriloida Suomessa ilman miehen lupaa

Mä sain kyllä sterilisaation ilman, et mies oli mukana vastaanotolla tai kirjallista suostumusta. Ei tästä edes puhuttu mitään.

Multa lääkäri aikanaan kysyi, mitä mieltä mies on. Vastasin vaan että hänelle sopii. Muuta lupaa ei tarvittu. Tosin luulisi että nykyaikana on naisella oikeus tehdä keholleen mitä haluaa. Sillä tämä miehen lupa/mielipide on aika vanhanaikainen juttu.

Ei tarvi miehen lupaa.

Miehelle kuuluu vastuusta 50% lisääntymisessä, mutta 0% oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle kuuluu vastuusta 50% lisääntymisessä, mutta 0% oikeuksista.

Tämä on naisten käsitys tasa-arvosta. Eli naisille oikeudet, miehille velvollisuudet ja vastuu. Ei ihme että Suomessa miehet voivat pahoin.

Pitääkö naimattomien naisten kysyä isänsä lupa?

Klikkiotsikointia kun jutussa kuitenkin sanotaan että myös mies tarvitsee puolison mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle kuuluu vastuusta 50% lisääntymisessä, mutta 0% oikeuksista.

Tämä on naisten käsitys tasa-arvosta. Eli naisille oikeudet, miehille velvollisuudet ja vastuu. Ei ihme että Suomessa miehet voivat pahoin.

Naurettava väite että kyse olisi yleisesti vastuun jaosta kun kyseessä on yksilöiden muodostamat pariskunnat jotka tekevät päätöksiä niissä omassa parisuhteissa yhdessä.

No ihan oikein, että puolisolta kysytään kanssa. Kun jutussaan sanotaan, että molemmin päin kysytään. Huono otsikko.

Olen joskus ihmetellyt miksi pitää julistaa olevansa vapaaehtoisesti lapseton kun kyse on kuiten yksilön omasta päätöksestä joka ei kenellekkään muulle kuullu. En tiennyt että heille on myös oma yhdistys olemassa.

Olen toki kuullut ettei sterilointia kaikki saa helposti mutta jos siihen lääkärit yleisesti pistävät vastaan niin en enää ihmettele miksi siitä omasta henkilökohtaisesta päätöksestä pitää tehdä asia.

Esimerkiksi abortti on myös henkilökohtainen päätös vaikka siihen tarvitaan lääkärin lupa. En silti ole kuullut että sitä keneltäkään kielettäisiin.

Kaikilla ei siis ole vapautta valita omaa elämäänsä ja tulevaisuutta?

Yle on uusi Seiska.

Vierailija kirjoitti:

Mä sain kyllä sterilisaation ilman, et mies oli mukana vastaanotolla tai kirjallista suostumusta. Ei tästä edes puhuttu mitään.

Samoin. 15 vuotta sitten.

Tiedän tapauksen lähipiirissäni 35 vuoden takaa, jossa sterilisaatiota ei tehty, koska aviomies ei antanut lupaa. Vaimo oli yli 40-vuotias, ja heillä oli jo lapsia.

Eikä tarvitse. Kävin sterilisaatiossa jo 10 v sitten ja ilmoitin, että aviomies tietää, mukaan en ota koska sellaista ei Suomessa voi yksinkertaisesti vaatia. Kenelläkään ei ole toisen terveystietoihin oikeutta, jos on kyseessä täysivaltainen aikuinen. Lääkäri nikotteli mutta pakko se oli vain tehdä kuten halusin. Olin yhteydessä myös potilasasiamieheen joka varmisti, että olin oikeassa.

Lääkärit markkinoivat hormonikierukkaa. Lääkefirman osakkeenomistajat nauravat matkalla pankkiin.

Ei tarvitse lupaa mutta silikonitisseihin tarvitsee yleensä miehen rahaa.

Miten ap onnistui tämänkin kääntämään naisia sorretaan -jutuksi? Pariskunnan molempia osapuolia tulee informoida sterilisaatiosta - tästä on kyse. Koskee niin naisen kuin miehenkin sterilisaatiota.

Enpä ole tiennytkään että siihen tarvitsee puolison luvan. Sen ymmärrän että lääkäri varmistaa että puoliso saa tiedon asiasta, oli sitten kyse avo- tai aviopuolisosta ja vaimosta tai miehestä, mutta luvan pyytäminen on kyllä outoa. 

Itse olen aivan eri mieltä kyllä tuosta ikärajan laskemisesta. Missään nimessä 25 vuotta ei ole tarpeeksi vanha sterilisaatioon. Siinä voi oikeasti vielä mieli muuttua, ja se että joillakin ei mieli muutu ei tarkoita että ikärajaa kannattaisi laskea noin alas. Lapsimääräkin on ihan hyvä, kolmen lapsen jälkeen sterilisaatioon voi mennä nuorempanankin. Ehkäisyyn on kuitenkin nykyään olemassa myös hyviä luonnollisempia vaihtoehtoja, kuten ehkäisytietokoneet jne, että etenkään lapsettoman ei ole tarpeen tehdä vielä siinä iässä niin lopullista ehkäisypäätöstä. 

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.

Tämähän on täysin järkevä kohta jossa ei ole kyse mistään luvan pyytämisestä vaan päätöksenteosta.

Vaikea se on ilman lääkärin apua saada selville ne kummankin riskit ja hyödyt.

Pistää kyllä ketuttaa noin harhaan johtava otsikointi.

Oli moni muukin asia johon mies ei antanut lupaa, naisella oli silti vapaus valita, moni vain luuli etteivät he tienneet 35 vuotta sitten.  

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit markkinoivat hormonikierukkaa. Lääkefirman osakkeenomistajat nauravat matkalla pankkiin.

Huomattu on. Vaikka kuinka monta kertaa sanon että en sisääni sitä ota niin joka kerta pitää kysy jos nyt kuitenkin. Ei, en ja sen ne aina sieltä tiedoista lukee mutta silti pitää tyrkyttää.