Mummi kieltäytyy antamasta yhtään perintöä narkomaani-veljelleni, oikein vai väärin?

Jos vanhempasi, siis mummon rintaperillinen, on jo kuollut eikä muita ole, niin silloinhan veljesi saa joka tapauksessa osuutensa.

Oikein. Mummosi on oikeassa.

Vain lakiosan voi Vaatia jälkikäteen ei mummin ole pakko jättää mitään

Ellei veli raitistu niin oikein.

Veljesi voi vaatia lakiosaa itselleen, eli jos te kolme olette ainoat perilliset niin kuudessa perinnöstä. Puolet mummi voi antaa kenelle haluaa, eli tässä tapauksessa puoleksi sinulle ja siskollesi.

Jos veljesi ei lakiosaa erikseen vaadi, menee jako niin kuin testamentissa sanottu.

Sen lakiosan voi kieltää laillisesti juurikin esim huumeidenkäytön vuoksi.

Kai se veli saa joka tapauksessa osuutensa, halusi sitä antaa tai ei. Onkohan mitenkään mahdollista tai laillista määrätä joku edunvalvojan tapainen antamaan veljelle tarpeeksi rahaa pienissä osissa tai enemmän jos ja kun on ollut tarpeeksi pitkään kuivilla  ja tehnyt selkeitä elämän muutoksia?

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempasi, siis mummon rintaperillinen, on jo kuollut eikä muita ole, niin silloinhan veljesi saa joka tapauksessa osuutensa.

Lisään vielä että hieno ajatus mummiltasi, mutta perinnöttömäksi ei voi ketään jättää tai ainakin se on vaikeaa. Veljesi saa mummisi lapsen puolesta osuuden.

Vaihtoehtona on käteisen nosto mummin elinaikana ja jako siskosi kanssa tai lahja suoraan tilille tai vaikka ihan omaisuutta.

Mummo päättää. Minäkään en narkkarille antaisi senttiäkään.

Eiköhän tuossa ole loukkaavaa rikollista toimintaa ihan tarpeeksi perinnöttä jätettäväksi

Aivan oikein. Toivotko tosiaan että narkkari veljesi pääsee "laittamaan" itsensä vauhtiin niillä rahoilla?

Kyllä Suomessakin voidaan jättää perinnöttä. Esim. jos perillinen on vakavasti loukannut perittävää tai muusta painavasta syystä. Rikollisuus ja huumeet voivat olla tällainen syy.

Oikein! Veli on aiheutanut huolta mummille.  Miksi pitäisi roistolle mitään antaa.

Outoa miksi vanhempasi ovat jo kuolleet?

Perintölain mukaan veli voi saada lakiosansa. 

Humeidenkäyttö on ihan laillinen syy tehdä joku perinnöttömäksi. Ap ja siskonsa voi antaa omista rahoistaan veljelle, jos kokee sen tarpeelliseksi.

Tehän voitte auttaa veljeänne hänen osuudellaan sit, jos hän todella haluaa kuiville. Tai jos hänellä on lapsia, niin heitä. En kehtais pitää muille kuuluvia rahoja, mut en kyllä antais niiden kulua huumeisiinkaan, varsinkin kun se ei ilmiselvästi ole perinnönjättäjän tahto.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein. Toivotko tosiaan että narkkari veljesi pääsee "laittamaan" itsensä vauhtiin niillä rahoilla?

Ehkä pääsisi laittamaan elämänsä kuntoon, jos olisi perinnön tuomaa taloudellista turvaa.

Mitä ymmärrettävin ratkaisu asiassa ottaen huomioon  sen, että hän tietää veljesi jo vakava-asteiseksi päässeen  päihdeongelman.

Jokainenhan ymmärtää sen mihin ne kaikki  rahat veljellesi annettuna vain  menisivät aivan suoraan,eli sen  perinnön saaminenhan  vain vaikeuttaisi ja lisäisi hänen päihteenkäyttöään,helpottaisi huumeensaantia ja  vaikeuttaisi ja syventäisi vain  entisestäänkin  hänen päihdeongelmaansa .

Ainoa oikea ratkaisu veljeäsi ajatellen olisi maksaa siitä perinnöstä  vain   joku huumevieroitushoito ja tehdä se niin,ettei veljesi  pääsisi niitä rahoja edes näkemään,saati nostamaan niitä  itse niiden tililtä.  .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein. Toivotko tosiaan että narkkari veljesi pääsee "laittamaan" itsensä vauhtiin niillä rahoilla?

Ehkä pääsisi laittamaan elämänsä kuntoon, jos olisi perinnön tuomaa taloudellista turvaa.

Tai ehkä pääsisi marinoimaan aivojaan ties millä yrteillä ja muotihuumeilla. En luottaisi hetkeäkään, että maagisesti oppii rahan myötä laittamaan asiat kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein. Toivotko tosiaan että narkkari veljesi pääsee "laittamaan" itsensä vauhtiin niillä rahoilla?

Ehkä pääsisi laittamaan elämänsä kuntoon, jos olisi perinnön tuomaa taloudellista turvaa.

Minä olen nähnyt maailmaa varmaan hieman liikaa enkä usko että narkkari tai alkkis pystyy ilman muiden väliintuloa muuttamaan maailmaansa. Sitä ei todellakaan auta että saa yhtäkkiä suuren määrän rahaa ilman että sen eteen on nähnyt vaivaa. Jos ylipäätään vaivatta saatu raha on tavalliselle ihmisellekin aika moinen haaste niin voi miettiä mitä se on narkomaanille.

Ihan helvetin oikein.

perinnöttömäksi voi tehdä laillista kautta ja silloin voi jopa se kuuluisa lakiosuuskin jäädä saamatta.

perintöön kannattaa tehdä ohje, jonka mukaan se perintö säätiöidään ja siitä maksetaan x määrää rahaa sille narkille per kuukausi, SEN JÄLKEEN kun on osoittanut olevansa vieroitettu huumeista.

En kyllä jättäis minäkään yhtään mitään tuollaiselle.

En, vaikka olis oma lapsi.