Onko naiset tosiaan niin nirsoja miesten ulkonäön suhteen kuin mitä Tindertin perusteella voi päätellä?

Ja sitten vielä kaunistellaan kun osa miehistä puoltaisi maksullista seksi palvelua lailliseksi. Mistäköhän syystä ?

Mulla on ihan omat hassut asiat, joita katson miehissä. Niitä on: huulet, korvat, niska, silmät, nenä, ryhti eli miten itsensä kantaa, peppu, pohkeet. Tykkään tietystä urheilullisuudesta ja luonnollisuudesta, bodarit ei kuitenkaan kiinnosta vaan enemmän esim. pyöräilijät ja luonnossa liikkujat (valokuvaus, kalastus, lenkkeily, retkeily, eräily, kaik käy).

Luonnollinen tyyli puree muhun. En tykkää sliipatusta pukumiehestä, en rokkareista, en tatuoinneista, en koruista, en geelistä tukassa. Ei haittaa, vaikka vaatteet eivät niin kiinnostaisi, jos ei ihan seinästä revityltä näytä. Dandytyylisesti pukeutuvat on söpöjä, mutta myös aavistuksen liian laittautuneita mun makuun.

Mutta huom! Tämä on tasan se tyyli, mikä mua miellyttää. Ei suinkaan maailman kaikkia naisia. Enkä ole ikinä ollut Tinderissä, kun oma mies (pyöräilijä) on löytynyt jo aikana ennen Tinderiä.

Ulkonäön piirteisiin ei voi vaikuttaa, mutta urheilullisuuteen ja perushygieniaan voi. Mutta enemmän antaisin neuvoksi parinetsijöille, että älkää liikaa miettikö ulkonäköä, pitäkää enemmän huolta siitä, että elätte arvojenne mukaista elämää. Se heijastuu kyllä sitten siihen ulkonäköönkin.

Ja jokainen kiva, pitkän ajan kumppaniksi kelpaava nainen arvostaa: urheilullisuutta; sitä että on terveitä harrastuksia ja se saa näkyä kuvissa; peruskunnollisuutta, minkä voi tuoda esiin esittelytekstissä; hyviä käytöstapoja.

Ja sit kun sinne treffeille pääsee, niin käytöstavoilla voi muuten erottua edukseen monista kilpailijoista!

Huoh ketä oikeasti yllättää että naiset ovat pinnallisia ja nirsoja ?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä kaunistellaan kun osa miehistä puoltaisi maksullista seksi palvelua lailliseksi. Mistäköhän syystä ?

Onko todella edelleen olemassa ihmisiä, jotka eivät tiedä, että sekä seksin osto että myynti ovat täysin laillisia Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ihan omat hassut asiat, joita katson miehissä. Niitä on: huulet, korvat, niska, silmät, nenä, ryhti eli miten itsensä kantaa, peppu, pohkeet. Tykkään tietystä urheilullisuudesta ja luonnollisuudesta, bodarit ei kuitenkaan kiinnosta vaan enemmän esim. pyöräilijät ja luonnossa liikkujat (valokuvaus, kalastus, lenkkeily, retkeily, eräily, kaik käy).

Luonnollinen tyyli puree muhun. En tykkää sliipatusta pukumiehestä, en rokkareista, en tatuoinneista, en koruista, en geelistä tukassa. Ei haittaa, vaikka vaatteet eivät niin kiinnostaisi, jos ei ihan seinästä revityltä näytä. Dandytyylisesti pukeutuvat on söpöjä, mutta myös aavistuksen liian laittautuneita mun makuun.

Mutta huom! Tämä on tasan se tyyli, mikä mua miellyttää. Ei suinkaan maailman kaikkia naisia. Enkä ole ikinä ollut Tinderissä, kun oma mies (pyöräilijä) on löytynyt jo aikana ennen Tinderiä.

Ulkonäön piirteisiin ei voi vaikuttaa, mutta urheilullisuuteen ja perushygieniaan voi. Mutta enemmän antaisin neuvoksi parinetsijöille, että älkää liikaa miettikö ulkonäköä, pitäkää enemmän huolta siitä, että elätte arvojenne mukaista elämää. Se heijastuu kyllä sitten siihen ulkonäköönkin.

Ja jokainen kiva, pitkän ajan kumppaniksi kelpaava nainen arvostaa: urheilullisuutta; sitä että on terveitä harrastuksia ja se saa näkyä kuvissa; peruskunnollisuutta, minkä voi tuoda esiin esittelytekstissä; hyviä käytöstapoja.

Ja sit kun sinne treffeille pääsee, niin käytöstavoilla voi muuten erottua edukseen monista kilpailijoista!

Urheilullisuus on ennen kaikkea luonnekyymys. Kaikki eivät vain saa yhtään mitään irti urheilusta. Pitäisikö siihen silti ryhtyä vain siksi, että saisi kumppanin? Miten se heijastuu omaan mielialaan, käyttäytymiseen ja luonteeseen?

[/quote]Urheilullisuus on ennen kaikkea luonnekyymys. Kaikki eivät vain saa yhtään mitään irti urheilusta. Pitäisikö siihen silti ryhtyä vain siksi, että saisi kumppanin? Miten se heijastuu omaan mielialaan, käyttäytymiseen ja luonteeseen?[/quote]

Urheilullisuudessakin on aste-eroja :) Ei ole hyvä ryhtyä mihinkään yksin sen takia, että saisi kumppanin, mutta monia juttuja voi tehdä sen takia, että pitäisi parempaa huolta itsestään. Ei tarvi olla himoliikkuja, kunhan liikkuu sen verran että pysyy kohtuullisessa kunnossa.

Mutta siitä ei silti pääse yli eikä ympäri että urheilullisuus on monista viehättävää!

Kerrankin valitaan treffikumppani jonkun muun kuin varakkuuden ja koulutuksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Urheilullisuudessakin on aste-eroja :) Ei ole hyvä ryhtyä mihinkään yksin sen takia, että saisi kumppanin, mutta monia juttuja voi tehdä sen takia, että pitäisi parempaa huolta itsestään. Ei tarvi olla himoliikkuja, kunhan liikkuu sen verran että pysyy kohtuullisessa kunnossa.

Mutta siitä ei silti pääse yli eikä ympäri että urheilullisuus on monista viehättävää!

Miksi et vain suoraan sano, että hoikkuus ja lihaksikkuus on monista naisista viehättävää?

Minä jaksan hyvin juosta viiden tai kymmenen kilsan lenkkejä, ja käyn juoksemassa useamman kerran viikossa, mutta en silti näytä yhtään urheilulliselta enkä ole lihaksikas.

köyhäkomea kirjoitti:

Kerrankin valitaan treffikumppani jonkun muun kuin varakkuuden ja koulutuksen perusteella.

Kyllä se ulkonäkö vaikuttaa eniten naisille. Varakkuudella vain kompensoidaan heikkoa ulkonäköä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilullisuudessakin on aste-eroja :) Ei ole hyvä ryhtyä mihinkään yksin sen takia, että saisi kumppanin, mutta monia juttuja voi tehdä sen takia, että pitäisi parempaa huolta itsestään. Ei tarvi olla himoliikkuja, kunhan liikkuu sen verran että pysyy kohtuullisessa kunnossa.

Mutta siitä ei silti pääse yli eikä ympäri että urheilullisuus on monista viehättävää!

Miksi et vain suoraan sano, että hoikkuus ja lihaksikkuus on monista naisista viehättävää?

Minä jaksan hyvin juosta viiden tai kymmenen kilsan lenkkejä, ja käyn juoksemassa useamman kerran viikossa, mutta en silti näytä yhtään urheilulliselta enkä ole lihaksikas.

Koska se olisi pinnallista. Naiset yrittävät sitä välttää kaikenmaailman selityksineen :D

Välillä ihmetyttää tinderissä kiesten profiilit. Jos harrastaa kalastusta, sen voi kirjoittaa siihen profiiliin. Minä en tee mitään sillä kalan kuvalla, haluan kuvan sinusta. Samoin koirat, moottoripyörät yms.

Tottakai hyvä ulkonäkö miehellä kiinnostaa paljon. Aina enenevässä määrin.

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää tinderissä kiesten profiilit. Jos harrastaa kalastusta, sen voi kirjoittaa siihen profiiliin. Minä en tee mitään sillä kalan kuvalla, haluan kuvan sinusta. Samoin koirat, moottoripyörät yms.

Ja sitten taas toiset haluavat juuri niitä kuvia, jotka liittyvät miehen harrastukseen. No, ymmärrän, että sen miehen olisi syytä näkyä samassa kuvassa sen kalan kanssa.

Joka tapauksessa, se on se 1 tykkäys per 100 omaa tykkäystä, jos mies ei ole komea.

Vierailija kirjoitti:

Välillä ihmetyttää tinderissä kiesten profiilit. Jos harrastaa kalastusta, sen voi kirjoittaa siihen profiiliin. Minä en tee mitään sillä kalan kuvalla, haluan kuvan sinusta. Samoin koirat, moottoripyörät yms.

Ihmiset eivät ymmärrä deittikuvaa kuvalajina.

Totta kai toisen ulkonäkö on iso perusta sille lähdetäänkö edes treffeille. Ja tämä pätee sekä miehiin että naisiin. Etsin parisuhdetta ja seksi on osa sitä parisuhdetta. Miten voisin olla parisuhteessa ihmisen kanssa jonka ulkonäkö ei sytytä ollenkaan? Olisi varmaan seksitön suhde ja mies palstalla itkemässä kun ei saa seksiä ja naiset aina pihtaa.

Onnea miehet, olette ainakin yhdessä tapauksessa oikeassa ja minua kiinnostaa juurikin omasta mielestäni komeat miehet, ja muut ei sitten lainkaan! Onneksi kuitenkaan en itsekään kiinnosta kaikkia maailman miehiä, niin ei tarvitse koko aikaa olla hätistelemässä kosijoita pois.

Miksi pitäisi kiinnostua kaikennäköisistä miehistä / naisista / muista? Etenkään Tinderissä, jonka koko idea perustuu ulkonäön perusteella seulomiseen.

Anon kirjoitti:

Miksi pitäisi kiinnostua kaikennäköisistä miehistä / naisista / muista? Etenkään Tinderissä, jonka koko idea perustuu ulkonäön perusteella seulomiseen.

Tällöin maailmassa olisi paljon vähemmän murhetta, kun komeat ihmiset joutuisivat kehittämään itseään ja rumat eivät luovuttaisi ja syrjäytyisi

Yliopistoissa älykkäät ihmiset pariutuvat keskenään ja synnyttävät älykkäitä lapsia. Tinder on käsittääkseni ajanvietettä (ehkä tietynlaista pornoa sekin).

Omalla kohdalla ajattelisin, että tuntemattomaan ihmiseen tutustumiseen vaaditaan joku kiinnostava tekijä, tinderin kaltaisessa palvelussa se on ulkonäkö johon kiinnittää huomion. Jos ulkonäkö ei miellytä, niin ei tule matchia. Tosielämässä taas olen ihastunut ns. rumiinkin miehiin ihan vain siksi, että ovat olleet niin ihania ja huumorintajuisia ihmisiä. Silloin ulkonäkö on ollut sivuseikka, ja ihastuessa rumastakin tulee jollain tavalla hyvännäköinen.

Vaikka tiedän tämän, en silti anna matchia tinderissä sellaiselle miehelle, joka ei ole hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai toisen ulkonäkö on iso perusta sille lähdetäänkö edes treffeille. Ja tämä pätee sekä miehiin että naisiin. Etsin parisuhdetta ja seksi on osa sitä parisuhdetta. Miten voisin olla parisuhteessa ihmisen kanssa jonka ulkonäkö ei sytytä ollenkaan? Olisi varmaan seksitön suhde ja mies palstalla itkemässä kun ei saa seksiä ja naiset aina pihtaa.

Yleensä naiset sanovat palstalla, että mukava ja hyväntahtoinen mies näyttää paremmalta naisen silmissä. Jos näin on, niin olisi väärin tuomita mies pelkän kuvan perusteella.