Anopin kaksoiselämä. Kenelle pitäisi kertoa?
Anoppi on normaali kuuskymppinen nainen ja lastemme mummo. Vaan satun tietämään että hän sekä uhkapelaa paljon, pimittää tulojaan ja omaisuutta ja käy usein laivalla pitämässä hauskaa nuorten miesten kanssa. Myös yhden vakituisen kanssa. Jäljet hän peittää hyvin. Mutta mietin usein, pitäisikö ruokapöydässä kerran laukaista totuus...?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin miehelle, mutta muuten pitäisin omana tietonani. Jos mies ei usko, se on hänen ongelmansa. Jos omalla äidilläni olisi peliriippuvuus, haluaisin tietää siitä ja olisi anteeksiantamatonta, jos puolisoni tietäisi, mutta ei kertoisi.
Kuka sen diagnoosin on tehnyt? Miniä?
Jännämummo:) Kertokaas nyt hölmölle, mikä tässä on se ongelma? Kai ihmiset saa käyttää rahansa miten haluaa. Miksi menoistaan täytyy miniälle tilittää?
Mikä tuossa nyt on ongelma? Anoppi vaikuttaa elävän täysillä ja on silti huolehtivainen isoäitikin. Go, granny go!
En nyt lähde puimaan sitä, mistä ap tietää nuo asiat, vaan oletan, että kyse on faktoista. Jos anopilla on puoliso, jota pettää, ja jonka jonka kanssa on yhteiset rahat joita anoppi käyttää selän takana tältä puolisoltaan, ap voi mielestäni ottaa asian puheeksi anoppinsa kanssa. On inhimillistä antaa anopille mahdollisuus kertoa itse puolisolleen petollisista puuhistaan, toisin kuin aloituksessa mainitusti "töksäyttää kahvipöydässä". Jos anoppi ei saa itse kerrottua puolisolleen, voit kertoa tälle.
Mikä tässä on ongelma? Todella naivia miettiä onko mummon huolenpito lapsiasi kohtaan aitoa, jos mummo kuitenkin omalla ajallaan matkustelee ja juhlii. Eihän nämä sulje toisiaan pois. Ongelma tästä tulisi, jos joisi ja pelaisi ollessaan lasten kanssa reissussa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Todella naivia miettiä onko mummon huolenpito lapsiasi kohtaan aitoa, jos mummo kuitenkin omalla ajallaan matkustelee ja juhlii. Eihän nämä sulje toisiaan pois. Ongelma tästä tulisi, jos joisi ja pelaisi ollessaan lasten kanssa reissussa.
Voipi olla ongelma anopin miehelle.
Vanhuksilla voi olla vapaasuhde. Mistäs sitä tietää, mitä se pappa puuhailee. Sehän voi olla pukkipappa, joka diilaa huumeita ja pesee rahaa:)
Vierailija kirjoitti:
En nyt lähde puimaan sitä, mistä ap tietää nuo asiat, vaan oletan, että kyse on faktoista. Jos anopilla on puoliso, jota pettää, ja jonka jonka kanssa on yhteiset rahat joita anoppi käyttää selän takana tältä puolisoltaan, ap voi mielestäni ottaa asian puheeksi anoppinsa kanssa. On inhimillistä antaa anopille mahdollisuus kertoa itse puolisolleen petollisista puuhistaan, toisin kuin aloituksessa mainitusti "töksäyttää kahvipöydässä". Jos anoppi ei saa itse kerrottua puolisolleen, voit kertoa tälle.
Kuka oikessti haluaa sotkeutua aikuisten ihmisten väleihin? Vieläpä anoppinsa, tuosta seuraa sellainen megasotku, että viestin viejää tuskin kiitellään. Tuttavani sai tietää 60 v. iässä, että hänen miehensä on pettänyt häntä pitkään ja useiden naisten kanssa. Tuttava joutui pitkälle sairaslomalle ja turvautui psykologin apuun, paino tippui anoreksian rajamaille.
Anopin rahat ei ole heidän yhteisiä vaan rahoja jotka anoppi on jostain saanut. En edes viitsi ajatella mistä. Ja tässä ei ole kyse mistään tekemisestä omalla ajallaan vaan ihan kaksoiselämästä.
Pitää eri etunimeä ja kalsiosaista sukunimeä. Vaatteet aivan erilaiset kuin kotona. Liikkuu taksilla ei omalla autolla. Jne.
Minusta se ei ole joko tervepäistä tai sitten jopa rikollista. Appi esimerkiksi luuli hänen olevan kuntoutuksessa kun rouva olikin Viron puolella hauskan pidossa.
Työni on julkista työtä. Vaitioloon velvoittaa vain oma moraali eli kerronko vai en. Näen kymmeniä ihmisiä ellen satoja päivittäin enkä tiedä heistä mitään. Jos näen tutun yms juttelen ja moikkaan. Näin ei käy anopin kanssa. Laivasuhteista tiedän kun olen kaksikertaa vaklannut. Myönnän.
No siinäpä kokeilet kertoa. Riskit pn aikamoiset, koska sanansaattaja ammutaan aina. Riippuen siitä ketä uskotaan, ero tulee jollekin. Se voit olla sinä, jolta perhe hajoaa. Otatko riskin.
Mulla oli ennen työkaveri, jolla oli täysi kaksoiselämä. Kotona sillä oli hakkaava mies, ja työmatmatkojen kohde kaupungissa vaki"poikaystävä". Kaikki me siitä tiesimme ja vankasti varjeleminen salaisuutta jotta "Sylvillä" olisi edes joku henkireikä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Anopin rahat ei ole heidän yhteisiä vaan rahoja jotka anoppi on jostain saanut. En edes viitsi ajatella mistä. Ja tässä ei ole kyse mistään tekemisestä omalla ajallaan vaan ihan kaksoiselämästä.
Pitää eri etunimeä ja kalsiosaista sukunimeä. Vaatteet aivan erilaiset kuin kotona. Liikkuu taksilla ei omalla autolla. Jne.
Minusta se ei ole joko tervepäistä tai sitten jopa rikollista. Appi esimerkiksi luuli hänen olevan kuntoutuksessa kun rouva olikin Viron puolella hauskan pidossa.
Työni on julkista työtä. Vaitioloon velvoittaa vain oma moraali eli kerronko vai en. Näen kymmeniä ihmisiä ellen satoja päivittäin enkä tiedä heistä mitään. Jos näen tutun yms juttelen ja moikkaan. Näin ei käy anopin kanssa. Laivasuhteista tiedän kun olen kaksikertaa vaklannut. Myönnän.
Säähän oot ihan häiriintynyt. Jos olisit mun miniä niin tekisin huvikseni just samoin kun anoppis. Ehkä ne nauraa vaarin kanssa sun vaklailuille.
Todella alkaa kiinnostaa missä ap on töissä! Tallinnan seuralaispalvelussa?
Vierailija kirjoitti:
Anoppi on normaali kuuskymppinen nainen ja lastemme mummo. Vaan satun tietämään että hän sekä uhkapelaa paljon, pimittää tulojaan ja omaisuutta ja käy usein laivalla pitämässä hauskaa nuorten miesten kanssa. Myös yhden vakituisen kanssa. Jäljet hän peittää hyvin. Mutta mietin usein, pitäisikö ruokapöydässä kerran laukaista totuus...?
Jos on kelju anoppi niin käytä tietoasi hyväksesi ja laita akka kärsimään. Muutoin toimi harkiten puhuisitko hänen itsensä kanssa, reilusti ja hienovaraisesti jotta tiedät hänestä jotain mitä muut ei tiedä etkä itse tiedä miten suhtautua
Vierailija kirjoitti:
Anopin rahat ei ole heidän yhteisiä vaan rahoja jotka anoppi on jostain saanut. En edes viitsi ajatella mistä. Ja tässä ei ole kyse mistään tekemisestä omalla ajallaan vaan ihan kaksoiselämästä.
Pitää eri etunimeä ja kalsiosaista sukunimeä. Vaatteet aivan erilaiset kuin kotona. Liikkuu taksilla ei omalla autolla. Jne.
Minusta se ei ole joko tervepäistä tai sitten jopa rikollista. Appi esimerkiksi luuli hänen olevan kuntoutuksessa kun rouva olikin Viron puolella hauskan pidossa.
Työni on julkista työtä. Vaitioloon velvoittaa vain oma moraali eli kerronko vai en. Näen kymmeniä ihmisiä ellen satoja päivittäin enkä tiedä heistä mitään. Jos näen tutun yms juttelen ja moikkaan. Näin ei käy anopin kanssa. Laivasuhteista tiedän kun olen kaksikertaa vaklannut. Myönnän.
😂 siis erilaisia vaatteitakin vielä... ei mitään lököpöksyverkkareita siis?
Kun nyt otit tuon tervepäisyyden puheeksi, niin et itsekään ihan terveeltä kuulosta.
On asioita mitkä eivät yksinkertaisesti kuulu muille ja tämä on yksi niistä. Et kerro miehellesi etkä ylipäätänsä kenellekään vaan unohdat koko jutun. Vanhoilla pareilla on ihan omat juttunsa ja sopimuksensa joista nuorempi polvi ei tajua yhtään mitään. Kyllä varmaan tekisi itsesikin mieli tehdä välillä irtiottoja jos olet tuijottanut samaa naamaa n 40 vuotta.
Vai ottaako pannuun kun ei pyytänyt sinua mukaan, se voisi olla mukavaa, olisitte toistenne alibit :)
Aika hyvä provo, ap:n ei tarvinnu käydä edes kohentamassa liekkiä
Miksi "ruokapöydässä" ja "laukaista", ap? Vaikuttaa siltä, että koet asian omaksi viihteeksesi, et ongelmaksi. Haluat hetken kicksit kun järkytät sukua ruokapöydässä. Mitä sen jälkeen tapahtuu?
Puhu nyt ainakin ensin miehesi kanssa ja ihan kahden kesken (voitte toki syödä samalla). Kyse on hänen äidistään ja vanhemmistaan.
Ap jos sinä menet juhlimaan, käytätkö samoja vaatteita kuin kotona lasten kanssa? Entä kun juhlit, ja otat siis alkoholia, ajatko omalla autolla vai taksilla? Ja kun menet juhlimaan vieraiden ihmisten kanssa, kerrotko aina oikean nimesi ym. tietosi?
Huvittavaa. Täällä on ollut ketjujen liittyen kertoisitko puolisolle, jonka puoliso pettää. Moni kertoisi. Mites nyt?
Kerropa vielä miksi anopin raha-asiat kuuluisivat sinulle?
En kyllä usko tätä koko juttua muutenkaan, koska ap ei ole suostunut kertomaan mistä on muka tietonsa saanut. Tuskin siis mistään, ilmeisesti vain kuvittelee tietävänsä jotain.