Anopin kaksoiselämä. Kenelle pitäisi kertoa?
Anoppi on normaali kuuskymppinen nainen ja lastemme mummo. Vaan satun tietämään että hän sekä uhkapelaa paljon, pimittää tulojaan ja omaisuutta ja käy usein laivalla pitämässä hauskaa nuorten miesten kanssa. Myös yhden vakituisen kanssa. Jäljet hän peittää hyvin. Mutta mietin usein, pitäisikö ruokapöydässä kerran laukaista totuus...?
Kommentit (68)
Jos elää vakituisessa parisuhteessa ja pettää, niin siipalle kertoisin. Pettäjät on alhaista sakkia, niille kuuluu paljon pahaa.
Ehkäpä anopilla ja kumppanilla on vapaat suhteet sopimus anna heidän elää elämäänsä voi käydä että ainut halla mikä tulee on sinun ja kumppanisi välillä. Keskityt mieheesi ja lapsiisi. Anna muut elää omaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Jos elää vakituisessa parisuhteessa ja pettää, niin siipalle kertoisin. Pettäjät on alhaista sakkia, niille kuuluu paljon pahaa.
Entäs, jos appiukko on antanut anopille luvan hurvitella muiden miesten kanssa, koska jos vaikka appiukon vehkeet ei enää pelitä?
Onhan näitäkin suhteita, että kun ja jos joku päivä miehellä ei enää seiso ja halut ovat nollissa, niin nainen saa hakea tyydytyksensä muualta. Sama tietysti, jos nainen on haluton. Emme siis voi tietää onko appiukko antanut anopille siunauksensa näihin reissuihin. Mielestäni ap:n ei kannata sekaantua asiaan, koska ei voi tietää mikä on jutun juoni.
Jos niillä on vapaa liitto? Ja kai omia rahoja saa aikuinen ihminen käyttää ilman miniän lupaakin!
Vierailija kirjoitti:
Anoppi on normaali kuuskymppinen nainen ja lastemme mummo. Vaan satun tietämään että hän sekä uhkapelaa paljon, pimittää tulojaan ja omaisuutta ja käy usein laivalla pitämässä hauskaa nuorten miesten kanssa. Myös yhden vakituisen kanssa. Jäljet hän peittää hyvin. Mutta mietin usein, pitäisikö ruokapöydässä kerran laukaista totuus...?
Kirjoita kirja, niin voit kertoa kaikille kaiken - vaihdat vaan nimet. Thrilleri, anoppiteemalla tulee myös kelpo dekkariparodia. Nuuskit hieman lisää, jotta saat selville kaiken. Dekkarit myy hyvin, rikastut kaupan päälle.
Ymmärrän hyvin, että menee luottamus anoppiin. Siitä pitäisi voida puhua jonkun kanssa. Puhu ensin jonkun ystäväsi kanssa. Sellaisen joka on täysin ulkopuolinen. Sen jälkeen, jos on vielä tarve, miehesi kanssa.
Älä ole moraalinvartija. Itse en sekaannu muiden asioihin ja hyvin on mennyt. Anopin käytöksen takana voi olla monia syitä. Voihan olla, että hänellä on avoin suhde. Tai jollain perustavanlaatuisella tavalla epätyydyttävä suhde. Tilannetta tuskin parantaa, että läväytät tietosi kaikkien kuultavaksi. Jos haluat auttaa niin sitten voit harkita, että puhut anoppisi kanssa kahden kesken.
No olet sinäkin yhden sorti kyylä! Jos anoppiasi ei ole julistettu holhouksen alaiseksi, kuten ei liene, niin hänellä on vapaa oikeus tehdä mitä lystää. Se ei ole sinulta pois palaneen puupennin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt lähde puimaan sitä, mistä ap tietää nuo asiat, vaan oletan, että kyse on faktoista. Jos anopilla on puoliso, jota pettää, ja jonka jonka kanssa on yhteiset rahat joita anoppi käyttää selän takana tältä puolisoltaan, ap voi mielestäni ottaa asian puheeksi anoppinsa kanssa. On inhimillistä antaa anopille mahdollisuus kertoa itse puolisolleen petollisista puuhistaan, toisin kuin aloituksessa mainitusti "töksäyttää kahvipöydässä". Jos anoppi ei saa itse kerrottua puolisolleen, voit kertoa tälle.
Mistä sinä tiedät, kellä pariskunnalla on yhteiset rahat ja kellä ei? Varsinkaan appivanhempiesi? Minulla ei ole tullut koskaan mieleenkään kertoa apelle, että näin, mitä hänen vaimonsa osti kaupasta.
Väännän asian teille rautalangasta: Anoppi näyttelee eri henkilöä. Ymmärrättekö? Kun oltiin viikko mummulassa mökillä anoppi leipoi ja laittoi ruokaa ja kävivät apen kanssa kylässä ja jututkin oli sellaisia vanhan ihmisen jutteluita.
Mutta tiedän että hänellä on prepaid liittymä josta muut ei tiedä. Hän on täysin eri henkilönä esiintyvä. Se on minusta outoa.
Lähes kammottavaa.
Ymmärrän että voi käydä pitämässä hauskaa ilman puolisoa tai on omia pikkusalaisuuksia ja että pukeutuu laivalle esim eri vaatteisiin. Mutta silloinkin ollaan omia itsejä.
Koko päivän asia pyörinyt mielessä ja miehelleni olen päättänyt kertoa. Voihan jopa olla että anopilla on jokin mielen sairaus vaikka loogisesti toimii.
Koko
Oisko anoppi sekoamassa. Humppaa perintörahat.
Vierailija kirjoitti:
Väännän asian teille rautalangasta: Anoppi näyttelee eri henkilöä. Ymmärrättekö? Kun oltiin viikko mummulassa mökillä anoppi leipoi ja laittoi ruokaa ja kävivät apen kanssa kylässä ja jututkin oli sellaisia vanhan ihmisen jutteluita.
Mutta tiedän että hänellä on prepaid liittymä josta muut ei tiedä. Hän on täysin eri henkilönä esiintyvä. Se on minusta outoa.
Lähes kammottavaa.
Ymmärrän että voi käydä pitämässä hauskaa ilman puolisoa tai on omia pikkusalaisuuksia ja että pukeutuu laivalle esim eri vaatteisiin. Mutta silloinkin ollaan omia itsejä.
Koko päivän asia pyörinyt mielessä ja miehelleni olen päättänyt kertoa. Voihan jopa olla että anopilla on jokin mielen sairaus vaikka loogisesti toimii.
Koko
60 v. ja vanhan ihmisen jutustelua 😂 Moni 60 v. on vielä täysillä mukana työelämässä ja vaativissa tehtävissä 🙄
Ainoa huolestuttavalta kuulostava asia on mahdollinen peliriippuvuus. Uhkapelien harrastaminen on eri asia, joten tiedätkö varmasti että on peliriippuvainen? Jos on niin paras tapa auttaa on tuskin "ruokapöydässä näpäyttäminen"..
Mistäs tiedät varmaksi, että se toinen persoona on anoppisi? Jospa se on salainen kaksoissisko, jonka kanssa ei ole tekemisissä tai josta ei edes tiedä! Ajattele, perhe saanut kaksoset, joista toinen on annettu adoptioon kun ei ole ollut varaa kasvattaa molempia. Tai jospa se on kaksoisolento, netti on täynnä tarinoita ja kuvia ihmisistä, jotka eivät ole mitään sukua toisilleen mutta ovat aivan toistensa näköisiä.
Ja ne "anopin" rahat, mistäs tiedät vaikka hän olisi säästänyt koko elämänsä ja käyttää nyt niitä rahoja itseensä? Tai jos hänellä on jotain sijoituksia? Et sinä voi mitenkään olla satavarma appivanhempiesi raha-asioista, vaikka teillä olisi mitkä välit tahansa.
Vierailija kirjoitti:
No olet sinäkin yhden sorti kyylä! Jos anoppiasi ei ole julistettu holhouksen alaiseksi, kuten ei liene, niin hänellä on vapaa oikeus tehdä mitä lystää. Se ei ole sinulta pois palaneen puupennin vertaa.
No mutta kun anoppi törsää ap:lle kuuluvia perintöjä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anopin rahat ei ole heidän yhteisiä vaan rahoja jotka anoppi on jostain saanut. En edes viitsi ajatella mistä. Ja tässä ei ole kyse mistään tekemisestä omalla ajallaan vaan ihan kaksoiselämästä.
Pitää eri etunimeä ja kalsiosaista sukunimeä. Vaatteet aivan erilaiset kuin kotona. Liikkuu taksilla ei omalla autolla. Jne.
Minusta se ei ole joko tervepäistä tai sitten jopa rikollista. Appi esimerkiksi luuli hänen olevan kuntoutuksessa kun rouva olikin Viron puolella hauskan pidossa.
Työni on julkista työtä. Vaitioloon velvoittaa vain oma moraali eli kerronko vai en. Näen kymmeniä ihmisiä ellen satoja päivittäin enkä tiedä heistä mitään. Jos näen tutun yms juttelen ja moikkaan. Näin ei käy anopin kanssa. Laivasuhteista tiedän kun olen kaksikertaa vaklannut. Myönnän.😂 siis erilaisia vaatteitakin vielä... ei mitään lököpöksyverkkareita siis?
Kun nyt otit tuon tervepäisyyden puheeksi, niin et itsekään ihan terveeltä kuulosta.
Juuei. Kun lähdetään risteilyille tai juhlimaan, pitää pukeutua kuten silloin kun leivotaan lastenlasten kanssa :D
Miten sinä ap tiedät noin paljon anoppisi "toisesta" elämästä? Kaikki prepaidit ja muut? Melkoista salapoliisityötä olet sinäkin saanut tehdä, että olet saanut selville kaiken. Ei sekään ihan terveen ihmisen toiminnalta kuulosta. Selitykseksi ei riitä että työsi kautta sait tietää. En usko ainakaan ennen kuin kerrot mikä oikein on tuollainen työ, jossa saa selville noin paljon ihmisestä ihan noin vaan.
Kerro mulle, voisin lähtee laivalle sen kaa ;-)
Kerro, miten vakoilit, tekisi mieli tietää.
Siitä vaan kertomaan mummolassa, jos haluat varman välirikon anoppiin ja lapset pois tuosta mummolasta. Oletko vaklaillut myös vanhaa pappaa ja omia vanhempiasi ja miestäsi, kun viran puolesta voi?
Onneksi anopilla on omia rahoja. Liekö vanhan papan pihistely ja lasten aina vaan aikuisena rahan pyytely syynä omien rajojen jemmailuun?