Onko mielestäsi moraalisesti oikein, että naisen ei tarvitse ottaa jälkiehkäisypilleriä edes silloin, kun kumi on hajonnu tyhden yön tuttavuuden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa sen, että kaikki maailman uskonnot ovat oikeassa vaatiessaan melkoisen tiukkaa seksuaalimoraalia. Ei siksi, että satunnainen seksi olisi syntiä vaan siksi, että ihminen säästyy paljolta turhalta murehtimiselta kun ei harrasta satunnaista seksiä.

Ei tarvitse mitään uskontoja vaan pelkästään yksilöllä kyky ja ymmärrys olla vastuussa itsestään. Tosin vaikuttaa siltä että joitakin nämä puuttuu. Kenelläkään ei ole suoraa oikeutta seksiin.

Mitä helvettiä? Siis monen naisenkin mielestä on käytännössä ihan fine, et jos hormoniton ehkäisy (kondomi) pettää niin naisen PITÄÄ ottaa hormonitsekottava je pilleri, jotta tasa-arvo toteutuu? Sillonhan se on taas nainen, kenen kropalla leikitään.

Entä jos kondomi pettää neljännen kerran vuoden aikana? Pitääkö naisen ottaa kielletty neljäs pilleri, vai onko sit jo ihan ok vaan?

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Nainen synnyttää, joten nainen itse päättää haluaako lapsen vai ei. Aborttiin ei voi ketään pakottaa, oli se lapsen alku millainen tahansa.

Nainen toki synnyttää, mutta miksi se on ainoa merkitsevä asia eikä esimerkiksi sen synnytyksen jälkeen tuleva 18 vuoden elatusvastuu lapsesta, joka koskee sekä meistä että naista?

Mitä ihmeellistä siinä synnytyksessä on? Sen voi suorittaa täysin kivuttomasti, pyytää vain ajoissa kunnon epiduraalin. Muistan yhden tapauksen, jossa tunnottomuus oli aina keuhkojen alatasolle asti, että synnyttäjä ei tuntenut edes supistuksia, mutta ponnisti aina kun näki monitorista supistuksia tulevan, sehän on seurannassa kohtukin sikiön sykkeen ja kohdun supistusten ilmenemisen osalta.

Monet naiset kokevat olevansa elämänsä kunnossa raskauden aikana hormonien ansiosta lisäksi eli sekin ilo vielä. Naiselle hedelmättömyys on usein todella kova paikka eli pelkkää etua naiselle on siitä että voi tulla raskaaksi ja synnyttää, pakko ei ole mutta voi valita niin miksi pitää valittaa asiasta ja vedota johonkin synnytykseen että se on jokin "uhraus"' naiset???

Oho, enpä tiennytkään tuota. Kerro toki lisää. Oliko kyseessä oma synnytyksesi?

Et ilmeisesti Anestesiasta paljon tiedä, tiesitkö edes että keisarileikkauksessakin nainen on hereillä eikä tunne kipua kun vatsa ja kohtu viilletään auki? Tai vaikka lonkan keinonivelleikkaus, epiduraalipuudutukssessa sekin tehdään potilaan kuunnellessa kun luusaha laulaa ja vasaralla nakutellaan keinonivelen vartta reisiluun sisään jne. Toki yleensä supistukset tuntuvat kivuliaille ennen kuin se kunnon epiduraali vie tunnon kokonaan pois. Monet eivät vain jostain syystä sitä halua tai jos kysytään tarvitsetko jotain kivunlievitystä niin vastataan että ei tässä nyt mitään tarvita jne. Kyselytutkimuksilla voidaan vertailla kipukokemusten voimakkuutta (samalla ihmisellä esim. manuaaliset ja synnytys ja vaikka ulkoiselleen tulehdus), lisäksi kivun mittaamiseen on muutamia yksinkertaisia mittareita kuten VAS.

Hankalien virtsakivikohtausten aiheuttama kipu on tyypillisesti vähän voimakkaampaa kuin synnytys ilman kivunlievitystä. Haimatulehduksessa kipu on yhtä kovaa tyypillisesti kuin synnytyksen yhteydessä ponnistaessa, mutta haimatulehduksessa kipu tuntuu jatkuvasti kun synnytyksessä erityisen kovana vain ponnistaessa. Vatsakalvon tulehdukseen liittyvä kipu esim. umpilisäkkeen puhjetessa on jopa niin voimakasta että potilas menettää tajuntansa kivun takia hetkittäin. En ole nähnyt yhdenkään vaikeankaan synnytyksen yhteydessä ilman kivunlievitystäkään yhdenkään synnyttäjän menettävänsä tajuaan kivun takia.

Höpöhöpö juttuja!!!

Esim. haimatulehdus

Itse en tuntenut mitään kipua, enkä edes sairastavani, kun odotin sairaalassa leikkaukseen pääsyä. Ainoa kipu oli neulan pisto suoneen, kun jouduin tiputukseen. Ei mitään muuta.

Sun tulkinta on ihan höpöjä, eikä perustu mihinkään lääketiett.faktoihin.

Ja jokainen synnytys on erilainen, jollakin synnytys kestää 20 min. Ja toiselle useamman vuorokauden.

Olisi käyttänyt kahta kondomia päällekkäin, oma vika!

T: Voimaantunut feministi

Onneksi parin vuoden sisään on tulossa miesten vaaraton ehkäisygeelitappi, jonka myötä tätäkään keskustelua ei enää tarvi käydä.

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Nainen synnyttää, joten nainen itse päättää haluaako lapsen vai ei. Aborttiin ei voi ketään pakottaa, oli se lapsen alku millainen tahansa.

Nainen toki synnyttää, mutta miksi se on ainoa merkitsevä asia eikä esimerkiksi sen synnytyksen jälkeen tuleva 18 vuoden elatusvastuu lapsesta, joka koskee sekä meistä että naista?

Mitä ihmeellistä siinä synnytyksessä on? Sen voi suorittaa täysin kivuttomasti, pyytää vain ajoissa kunnon epiduraalin. Muistan yhden tapauksen, jossa tunnottomuus oli aina keuhkojen alatasolle asti, että synnyttäjä ei tuntenut edes supistuksia, mutta ponnisti aina kun näki monitorista supistuksia tulevan, sehän on seurannassa kohtukin sikiön sykkeen ja kohdun supistusten ilmenemisen osalta.

Monet naiset kokevat olevansa elämänsä kunnossa raskauden aikana hormonien ansiosta lisäksi eli sekin ilo vielä. Naiselle hedelmättömyys on usein todella kova paikka eli pelkkää etua naiselle on siitä että voi tulla raskaaksi ja synnyttää, pakko ei ole mutta voi valita niin miksi pitää valittaa asiasta ja vedota johonkin synnytykseen että se on jokin "uhraus"' naiset???

Oho, enpä tiennytkään tuota. Kerro toki lisää. Oliko kyseessä oma synnytyksesi?

Et ilmeisesti Anestesiasta paljon tiedä, tiesitkö edes että keisarileikkauksessakin nainen on hereillä eikä tunne kipua kun vatsa ja kohtu viilletään auki? Tai vaikka lonkan keinonivelleikkaus, epiduraalipuudutukssessa sekin tehdään potilaan kuunnellessa kun luusaha laulaa ja vasaralla nakutellaan keinonivelen vartta reisiluun sisään jne. Toki yleensä supistukset tuntuvat kivuliaille ennen kuin se kunnon epiduraali vie tunnon kokonaan pois. Monet eivät vain jostain syystä sitä halua tai jos kysytään tarvitsetko jotain kivunlievitystä niin vastataan että ei tässä nyt mitään tarvita jne. Kyselytutkimuksilla voidaan vertailla kipukokemusten voimakkuutta (samalla ihmisellä esim. manuaaliset ja synnytys ja vaikka ulkoiselleen tulehdus), lisäksi kivun mittaamiseen on muutamia yksinkertaisia mittareita kuten VAS.

Hankalien virtsakivikohtausten aiheuttama kipu on tyypillisesti vähän voimakkaampaa kuin synnytys ilman kivunlievitystä. Haimatulehduksessa kipu on yhtä kovaa tyypillisesti kuin synnytyksen yhteydessä ponnistaessa, mutta haimatulehduksessa kipu tuntuu jatkuvasti kun synnytyksessä erityisen kovana vain ponnistaessa. Vatsakalvon tulehdukseen liittyvä kipu esim. umpilisäkkeen puhjetessa on jopa niin voimakasta että potilas menettää tajuntansa kivun takia hetkittäin. En ole nähnyt yhdenkään vaikeankaan synnytyksen yhteydessä ilman kivunlievitystäkään yhdenkään synnyttäjän menettävänsä tajuaan kivun takia.

Ensin kirjoitit, että synnytyksen voi hoitaa epiduraalin avulla täysin kivuttomasti, mutta seuraavassa kommentissa kirjoitit, että supistukset tuntuvat kivuliaille ennen epiduraalia. Missähän sinä näitä synnytyksiä olet seuraanut, kun et tiedä, että epiduraalia ei saa ennen kuin synnytys on kunnolla käynnissä? Se ei riitä, että netistä katselee videoita.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi parin vuoden sisään on tulossa miesten vaaraton ehkäisygeelitappi, jonka myötä tätäkään keskustelua ei enää tarvi käydä.

Parhaassa tapauksessa käytössä on triplaehkäisy, kun nainen syö pillereitä, miehellä on geelitappi ja tautien varulta vielä kondomi. Haluaisin kyllä nähdä naisen, joka uskoo, kun kertapanomies sanoo "minulle on laitettu ehkäisygeelitapit".

Onko mielestänne MORAALISESTI oikein miehen harrastaa seksiä naisen kanssa ilman, että olisi valmis ottamaan vastuun myös seurauksista. Onko MORAALISESTI oikein harrastaa seksiä naisen kanssa, jos ei tunne tää sen vertaa, että tällainen asia tulisi ihan yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Totta kai seksistä pitää kantaa vastuu. 

Mutta miehellä siemensyöksy on oikeustoimi, jossa hän siirtää kaiken määräysvallan isyydestään naiselle. 

Nainen voi: lopettaa raskauden/synnyttää lapsen 

Nainen voi: antaa lapsen adoptoitavaksi/pitää lapsen

Nainen voi: kieltää isyyden (miehen toiveista välittämättä) ja pitää lapsen yksin / pakottaa miehen isäksi (miehen toiveista välittämättä)

Lapsen saanti ei ole pikkuasia. Kyllä miehelle vastuuta lykätään (tilanteesa joka ei varsinaisesti ole mitkään sopimusneuvottelut vaan seksiä), mutta valtaa ei. 

Miehelle ei lykätä yhtään mitään, jos hän ei itse ole niitä vauvansiemeniä naiseen lykännyt. Kannattaa ehkä käyttää järkeä siinä ennen lykkimisen aloittamista. Ehkä lykätä lykkimistä siihen, että on tuntee kumppaninsa ja luottaa häneen niin paljon, että nämä asiat ovat yhteisiä. Sen jälkeen vasta lykkimishommiin.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai seksistä pitää kantaa vastuu. 

Mutta miehellä siemensyöksy on oikeustoimi, jossa hän siirtää kaiken määräysvallan isyydestään naiselle. 

Nainen voi: lopettaa raskauden/synnyttää lapsen 

Nainen voi: antaa lapsen adoptoitavaksi/pitää lapsen

Nainen voi: kieltää isyyden (miehen toiveista välittämättä) ja pitää lapsen yksin / pakottaa miehen isäksi (miehen toiveista välittämättä)

Lapsen saanti ei ole pikkuasia. Kyllä miehelle vastuuta lykätään (tilanteesa joka ei varsinaisesti ole mitkään sopimusneuvottelut vaan seksiä), mutta valtaa ei. 

Nainen ei voi kieltää isyyttä. Isä ilmoittaa epäilyn isyydestään ja lastenvalvoja hoitaa isälle isän oikeudet lapseensa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi parin vuoden sisään on tulossa miesten vaaraton ehkäisygeelitappi, jonka myötä tätäkään keskustelua ei enää tarvi käydä.

Toivottavasti tulee ja pian. Loppuu tämä naisten kusettaminen, käärmeily ja vehkeily.

Nauran paskaisesti sinä päivänä, kun näille tussukoille jaa luu vetävään käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi parin vuoden sisään on tulossa miesten vaaraton ehkäisygeelitappi, jonka myötä tätäkään keskustelua ei enää tarvi käydä.

Parhaassa tapauksessa käytössä on triplaehkäisy, kun nainen syö pillereitä, miehellä on geelitappi ja tautien varulta vielä kondomi. Haluaisin kyllä nähdä naisen, joka uskoo, kun kertapanomies sanoo "minulle on laitettu ehkäisygeelitapit".

Niin, naiset ovat huomattavasti fiksumpia ja vastuullisempaa kuin miehet. Miehet uskovat ilman muuta, että nainen käyttää pillereitä.

Mies uskoo myös, että hänellä ja hänen edellisillä kumppaneillaan ole sukupuolitauteja ja uskoo nyt pokaamansa naisen olevan "puhdas". Miehen mielestä hänen ei tarvitse sitä hiton epämukavaa kumia käyttää, kun hänellä ei ole tauteja ja ehkäisykin on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Nainen synnyttää, joten nainen itse päättää haluaako lapsen vai ei. Aborttiin ei voi ketään pakottaa, oli se lapsen alku millainen tahansa.

Nainen toki synnyttää, mutta miksi se on ainoa merkitsevä asia eikä esimerkiksi sen synnytyksen jälkeen tuleva 18 vuoden elatusvastuu lapsesta, joka koskee sekä meistä että naista?

Mitä ihmeellistä siinä synnytyksessä on? Sen voi suorittaa täysin kivuttomasti, pyytää vain ajoissa kunnon epiduraalin. Muistan yhden tapauksen, jossa tunnottomuus oli aina keuhkojen alatasolle asti, että synnyttäjä ei tuntenut edes supistuksia, mutta ponnisti aina kun näki monitorista supistuksia tulevan, sehän on seurannassa kohtukin sikiön sykkeen ja kohdun supistusten ilmenemisen osalta.

Monet naiset kokevat olevansa elämänsä kunnossa raskauden aikana hormonien ansiosta lisäksi eli sekin ilo vielä. Naiselle hedelmättömyys on usein todella kova paikka eli pelkkää etua naiselle on siitä että voi tulla raskaaksi ja synnyttää, pakko ei ole mutta voi valita niin miksi pitää valittaa asiasta ja vedota johonkin synnytykseen että se on jokin "uhraus"' naiset???

Oho, enpä tiennytkään tuota. Kerro toki lisää. Oliko kyseessä oma synnytyksesi?

Et ilmeisesti Anestesiasta paljon tiedä, tiesitkö edes että keisarileikkauksessakin nainen on hereillä eikä tunne kipua kun vatsa ja kohtu viilletään auki? Tai vaikka lonkan keinonivelleikkaus, epiduraalipuudutukssessa sekin tehdään potilaan kuunnellessa kun luusaha laulaa ja vasaralla nakutellaan keinonivelen vartta reisiluun sisään jne. Toki yleensä supistukset tuntuvat kivuliaille ennen kuin se kunnon epiduraali vie tunnon kokonaan pois. Monet eivät vain jostain syystä sitä halua tai jos kysytään tarvitsetko jotain kivunlievitystä niin vastataan että ei tässä nyt mitään tarvita jne. Kyselytutkimuksilla voidaan vertailla kipukokemusten voimakkuutta (samalla ihmisellä esim. manuaaliset ja synnytys ja vaikka ulkoiselleen tulehdus), lisäksi kivun mittaamiseen on muutamia yksinkertaisia mittareita kuten VAS.

Hankalien virtsakivikohtausten aiheuttama kipu on tyypillisesti vähän voimakkaampaa kuin synnytys ilman kivunlievitystä. Haimatulehduksessa kipu on yhtä kovaa tyypillisesti kuin synnytyksen yhteydessä ponnistaessa, mutta haimatulehduksessa kipu tuntuu jatkuvasti kun synnytyksessä erityisen kovana vain ponnistaessa. Vatsakalvon tulehdukseen liittyvä kipu esim. umpilisäkkeen puhjetessa on jopa niin voimakasta että potilas menettää tajuntansa kivun takia hetkittäin. En ole nähnyt yhdenkään vaikeankaan synnytyksen yhteydessä ilman kivunlievitystäkään yhdenkään synnyttäjän menettävänsä tajuaan kivun takia.

Ensin kirjoitit, että synnytyksen voi hoitaa epiduraalin avulla täysin kivuttomasti, mutta seuraavassa kommentissa kirjoitit, että supistukset tuntuvat kivuliaille ennen epiduraalia. Missähän sinä näitä synnytyksiä olet seuraanut, kun et tiedä, että epiduraalia ei saa ennen kuin synnytys on kunnolla käynnissä? Se ei riitä, että netistä katselee videoita.

Naulan kantaan. Tuo aiempi kirjoittaja ei nimenomaan itse tiedä lääketieteestä tuon taivaallista, vaikka kovasti yrittääkin muuta väittää. Kivuton synnytys on erittäin harvinainen, myös niiden naisten keskuudessa jotka suorastaan vaativat kaikki kipulääkkeet mitä vaan suostutaan antamaan. Epiduraalia ei saa heti eikä uutta epiduraalia pistetä ennenkuin edellinen on lakannut vaikuttamasta. Kaikille ei ehditä laittamaan epiduraalia lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai seksistä pitää kantaa vastuu. 

Mutta miehellä siemensyöksy on oikeustoimi, jossa hän siirtää kaiken määräysvallan isyydestään naiselle. 

Nainen voi: lopettaa raskauden/synnyttää lapsen 

Nainen voi: antaa lapsen adoptoitavaksi/pitää lapsen

Nainen voi: kieltää isyyden (miehen toiveista välittämättä) ja pitää lapsen yksin / pakottaa miehen isäksi (miehen toiveista välittämättä)

Lapsen saanti ei ole pikkuasia. Kyllä miehelle vastuuta lykätään (tilanteesa joka ei varsinaisesti ole mitkään sopimusneuvottelut vaan seksiä), mutta valtaa ei. 

Miehelle ei lykätä yhtään mitään, jos hän ei itse ole niitä vauvansiemeniä naiseen lykännyt. Kannattaa ehkä käyttää järkeä siinä ennen lykkimisen aloittamista. Ehkä lykätä lykkimistä siihen, että on tuntee kumppaninsa ja luottaa häneen niin paljon, että nämä asiat ovat yhteisiä. Sen jälkeen vasta lykkimishommiin.

Repesin :D mutta näinhän se menee. Jos harrastaa seksiä, on oltava valmis isäksi vaikka mikä ehkäisy keino olisikin käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi parin vuoden sisään on tulossa miesten vaaraton ehkäisygeelitappi, jonka myötä tätäkään keskustelua ei enää tarvi käydä.

Toivottavasti tulee ja pian. Loppuu tämä naisten kusettaminen, käärmeily ja vehkeily.

Nauran paskaisesti sinä päivänä, kun näille tussukoille jaa luu vetävään käteen.

Et kai sinä ole siinä luulossa, että yksikään nainen haluaisi sinut lapsensa isäksi? Yksikään nainen ei menetä yhtään mitään siinä, että miehille tulee toimiva ehkäisykeino, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi parin vuoden sisään on tulossa miesten vaaraton ehkäisygeelitappi, jonka myötä tätäkään keskustelua ei enää tarvi käydä.

Toivottavasti tulee ja pian. Loppuu tämä naisten kusettaminen, käärmeily ja vehkeily.

Nauran paskaisesti sinä päivänä, kun näille tussukoille jaa luu vetävään käteen.

Jää luu käteen? Luulet siis että naiset HALUAA olla yksin vastuussa? EI todellakaan. Ihan yhtä innoissaan naiset sitä odottaa.

Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä. Ihan kuin jälkiehkäisypilleri olisi ehkäisykeino.

Ap: kin aloitusten sijaan, kannattaisi tutustua faktoihin, eikä kirjoitella mutu-tuntemuksia tai pahimmassa tapauksessa syyllistää naisia, niin kuin hän tekee, kun ymmärrys ja tietämys puuttuu.

Jälkiehkäisypilleristä ei ole mitään apua, jos ovulaatio on ehtinyt tapahtua. Eikä se poista raskauden mahdollisuutta, vaikka nainen popsisi niitä kuinka monta tahansa.

Ps. Ikävä kyllä, tyhmyydestä sakotetaan. Jos harrastat seksiä, aina on raskauden mahdollisuus tai jos ajat autoa, voit joutua onnettomuuteen. Ja turha jälkikäteen itkeä.

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Nainen synnyttää, joten nainen itse päättää haluaako lapsen vai ei. Aborttiin ei voi ketään pakottaa, oli se lapsen alku millainen tahansa.

Nainen toki synnyttää, mutta miksi se on ainoa merkitsevä asia eikä esimerkiksi sen synnytyksen jälkeen tuleva 18 vuoden elatusvastuu lapsesta, joka koskee sekä meistä että naista?

Mitä ihmeellistä siinä synnytyksessä on? Sen voi suorittaa täysin kivuttomasti, pyytää vain ajoissa kunnon epiduraalin. Muistan yhden tapauksen, jossa tunnottomuus oli aina keuhkojen alatasolle asti, että synnyttäjä ei tuntenut edes supistuksia, mutta ponnisti aina kun näki monitorista supistuksia tulevan, sehän on seurannassa kohtukin sikiön sykkeen ja kohdun supistusten ilmenemisen osalta.

Monet naiset kokevat olevansa elämänsä kunnossa raskauden aikana hormonien ansiosta lisäksi eli sekin ilo vielä. Naiselle hedelmättömyys on usein todella kova paikka eli pelkkää etua naiselle on siitä että voi tulla raskaaksi ja synnyttää, pakko ei ole mutta voi valita niin miksi pitää valittaa asiasta ja vedota johonkin synnytykseen että se on jokin "uhraus"' naiset???

Oho, enpä tiennytkään tuota. Kerro toki lisää. Oliko kyseessä oma synnytyksesi?

Et ilmeisesti Anestesiasta paljon tiedä, tiesitkö edes että keisarileikkauksessakin nainen on hereillä eikä tunne kipua kun vatsa ja kohtu viilletään auki? Tai vaikka lonkan keinonivelleikkaus, epiduraalipuudutukssessa sekin tehdään potilaan kuunnellessa kun luusaha laulaa ja vasaralla nakutellaan keinonivelen vartta reisiluun sisään jne. Toki yleensä supistukset tuntuvat kivuliaille ennen kuin se kunnon epiduraali vie tunnon kokonaan pois. Monet eivät vain jostain syystä sitä halua tai jos kysytään tarvitsetko jotain kivunlievitystä niin vastataan että ei tässä nyt mitään tarvita jne. Kyselytutkimuksilla voidaan vertailla kipukokemusten voimakkuutta (samalla ihmisellä esim. manuaaliset ja synnytys ja vaikka ulkoiselleen tulehdus), lisäksi kivun mittaamiseen on muutamia yksinkertaisia mittareita kuten VAS.

Hankalien virtsakivikohtausten aiheuttama kipu on tyypillisesti vähän voimakkaampaa kuin synnytys ilman kivunlievitystä. Haimatulehduksessa kipu on yhtä kovaa tyypillisesti kuin synnytyksen yhteydessä ponnistaessa, mutta haimatulehduksessa kipu tuntuu jatkuvasti kun synnytyksessä erityisen kovana vain ponnistaessa. Vatsakalvon tulehdukseen liittyvä kipu esim. umpilisäkkeen puhjetessa on jopa niin voimakasta että potilas menettää tajuntansa kivun takia hetkittäin. En ole nähnyt yhdenkään vaikeankaan synnytyksen yhteydessä ilman kivunlievitystäkään yhdenkään synnyttäjän menettävänsä tajuaan kivun takia.

Sulle taitaa nyt tulla yllätyksenä, että synnytyksessä annetaan paljon kevyempi epiduraali, jotta nainen pystyisi mm. ponnistamaan. Tuntoa ei voi synnytyksessä viedä kokonaan pois, toisin kuin leikkauksissa. Tutustu nyt ihmeessä vähän paremmin synnytyksiin ja anestesiaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet ap. että jos nainen popsii jälkiehkäisypillerin, niin raskaus ei sen jälkeen ole mahdollista?

Kannattaisiko isojen poikien leikit jättää leikkimättä, kun ymmärrys ei riitä tuon pitemmälle, vaan jankkaat ja jankkaat, kuinka miehellä on oikeus vaatia naiselta jälkiehkäisypillerin syöntiä. Ihme, ettet punaisen paidan käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi parin vuoden sisään on tulossa miesten vaaraton ehkäisygeelitappi, jonka myötä tätäkään keskustelua ei enää tarvi käydä.

Parhaassa tapauksessa käytössä on triplaehkäisy, kun nainen syö pillereitä, miehellä on geelitappi ja tautien varulta vielä kondomi. Haluaisin kyllä nähdä naisen, joka uskoo, kun kertapanomies sanoo "minulle on laitettu ehkäisygeelitapit".

Niin, naiset ovat huomattavasti fiksumpia ja vastuullisempaa kuin miehet. Miehet uskovat ilman muuta, että nainen käyttää pillereitä.

Mies uskoo myös, että hänellä ja hänen edellisillä kumppaneillaan ole sukupuolitauteja ja uskoo nyt pokaamansa naisen olevan "puhdas". Miehen mielestä hänen ei tarvitse sitä hiton epämukavaa kumia käyttää, kun hänellä ei ole tauteja ja ehkäisykin on kunnossa.

Vähän ohis, mutta olen miettinyt uuden avauksen tekemistä aiheesta.

Liekö ihan itsessäni vika, että olen onnistunut? elämäni aikana "keräämään" kumppaneiksi miehiä, joille se kondomin käyttö on todella vastenmielistä (varsinkin tautisuojana). Neljänkymmenen vuoden kokemuksella sanoisin, että kymmenen yhdestätoista miehestä EI HALUA käyttää kondomia. Ei edes yhden yön jutuissa. Olen tätä ihmetellyt ja kun tässä on ollut pari kiivasta keskustelua kondomiaiheesta ja naisten viekkaudesta, voisi tästäkin vähän kerätä gallupia.

Mitenkäs muiden naisten kokemukset? Viitsisikö joku aloittaa aiheesta uuden ketjun.

N56