Jos 70-luvulla syntyneet ovat jo keski-ikäisiä, onko 60-lukulaiset jo vanhuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vanhus on 70+.

Ei kyllä ole, minä koen vanhuksen ihmiseksi, jolla alkaa olla niin paljon kremppaa ettei inhimillisesti tule itsekseen kokoaikaa toimeen.

Eli tarvitsee/tarvitsisi siivousapua, ei kykene itse käymään kaupassa, tekemään ruokaansa jne

Olen 55+ ja aika raihnaseksi tunnen itseni. Vähän joka paikka piiputtaa, sydn ja joka nivel.

Kyllä 50-luvulla syntyneitä voi vanhukseksi jo sanoa.

Minusta 50-luvulla syntyneitä pitäisi kutsua nuoriksi aikuisiksi. 60-lukulaiset ovat nuorisoa. 70-lukulaiset kasvuikäisiä. Sitä nuoremmat lapsia. Varhaiskeski-ikäisiä voisivat olla 40-lukulaiset. 30-lukulaiset keski-ikäisiä. Sitä vanhemmat alkavatkin olla jo haudassa, joten eivät pahoita mieltään mistään.

Vanhus on silloin kun on vanhuuseläkkeellä. Ennen eläkeikää hän on keski-ikäinen.

Kaikki alle 50 -vuotiaat ovat nöösejä. Muut ovat aikuisia.

Vanhus on kai jo lähempänä 80v...

Onhan se keski-iän määritelmä joidenkin mukaan n 35- 55 v, mutta onhan siinä aika iso ero onko 35 vai 55 v, eihän parikymppisiä ja nelikymppisiäkään niputeta samaan kategoriaan.. joten siinä mielessä aika harhaanjohtavia kaikki luokittelut.

Vierailija kirjoitti:

Olen 55+ ja aika raihnaseksi tunnen itseni. Vähän joka paikka piiputtaa, sydn ja joka nivel.

Kyllä 50-luvulla syntyneitä voi vanhukseksi jo sanoa.

Olen myös 55+ ja hyvässä kunnossa, en mitenkään tunne itseäni vanhaksi - paitsi peiliin katsoessa. Ehkä se kun on ihan terve tekee myös olon nuorekkaammaksi.

Toivottavasti vaivasi helpottavat ja saat nauttia elämän parhaista vuosista täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulin jo nuorena, että me 50-luvulla syntyneet olemme väliinputoajasukupolvi. Suuret ikäluokat (45-50) ovat olleet tulppana esim työelämässä melkein näihin päiviin asti. Sitten meistä tulikin yhtäkkiä vanhoja joita sopii potkia pihalle työpaikoista että nuoremmat vihdoin pääsevät kehiin. Tämä on tietysti yleistys. Eläkkeet, eläke-ehdot tai sen alksmisajankohta ei ole enää niin edulliset kuin edeltäjillä. Mutta nuorilla näyttää olevan vielä huonommin. Näillä mennään.

Me 60 -luvun alussa syntyneet kuulumme teidän kanssanne samaan ryhmään. Eihän meille edes markkinoida ja mainosteta mitään. Olemme näkymätön sykupolvi.

On se niin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin jo nuorena, että me 50-luvulla syntyneet olemme väliinputoajasukupolvi. Suuret ikäluokat (45-50) ovat olleet tulppana esim työelämässä melkein näihin päiviin asti. Sitten meistä tulikin yhtäkkiä vanhoja joita sopii potkia pihalle työpaikoista että nuoremmat vihdoin pääsevät kehiin. Tämä on tietysti yleistys. Eläkkeet, eläke-ehdot tai sen alksmisajankohta ei ole enää niin edulliset kuin edeltäjillä. Mutta nuorilla näyttää olevan vielä huonommin. Näillä mennään.

Me 60 -luvun alussa syntyneet kuulumme teidän kanssanne samaan ryhmään. Eihän meille edes markkinoida ja mainosteta mitään. Olemme näkymätön sykupolvi.

Saatiin me sentään opiskella joukko-oppia. :D

Äitini 72 v ei vaikuta mitenkään vanhukselta, vaikka onkin eläkkeellä. 80-vuotias isäni sen sijaan on jo vanhus, elämänsä ehtoossa. Me "lapset" olemme kaikki keski-ikäisiä, 40 - 50 -vuotiaita. Olen 48-vuotias, terve ja hyväkuntoinen työikäinen ja -kykyinen, jolle vanhuus ja raihnaisuus toivottavasti tulevat eteen vasta vuosikymmenien päästä. Nuori tai nuorekas en missään tapauksessa ole :D

Keski-ikä on nykyään hyvin pitkä, ja pitenee samaa tahtia kuin ihmisten elinikä. 

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikä on nykyään hyvin pitkä, ja pitenee samaa tahtia kuin ihmisten elinikä. 

Tämä juuri, keski-ikä ei kerro yhtään mitään. Moni vanhuus eläkkeellä oleva hoitaa vanhoja vanhempiaan ja kouluikäisiä lapsenlapsiaa. Tiedän 68v isoisoäidin, joka kalenteri kädessä sunnuntaisin jakaa aikaansa isälleen, kouluikäisille lapsenlapsilleen, lapsenlapsenlapsen yökyläilyille, harrastuksilleen ja ystävilleen. Paha häntä ja kaltaisiaan on vanhukseksi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikä on nykyään hyvin pitkä, ja pitenee samaa tahtia kuin ihmisten elinikä.

>Onhan se keski-iän määritelmä joidenkin mukaan n 35- 55 v

 

Kyllä tota vanhaa määritelmää voinee pitää sopivana. Vaikka nykypäivän 50veet ovat paremmassa kunnossa kuin aikoinaan. Mutta siitä 50:stä se terveys alkaa heiketä vääjäämättä eikä vaivat enää parane.

Ja ensimmäiset ei tapaturmaiset saavat puupalttoon. Riippuu tietenkin millaiset geenit ja työt on sattunut saamaan. Se nykyajan toimistotyö sisältää paljon istumista joka tappaa lähes yhtä tehokkaasti kuin fyysisesti  liian rasittava työkin.

Ne krempat vaikuttaa paljon, jos niitä tulee tai ei tule.

Maissa joissa elinikä keskimäärin on 40-50 v on keski-ikäinen jo parikymppisenä.

Jos 50-vuotias on vanhus, mikä termi kuvaa 70-vuotiasta? Esim. tätä naista:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4550978/Carolyn-Hartz-reveals…

Keski-iän pituus vaihtelee monissa julkaisuissa paljon, mutta suurin osa taitaa käyttää määritelmää 35-55 v. Näin ollen kyllä 60-luvulla syntyneet alkavat olla vanhuksia.

Pian päätät tanhus, oot kohta vanhus.