Ammattinäyttelijät ja muusikot. Miksi annatte harrastajien syödä leipäänne?

Vierailija kirjoitti:

Miten ammattilaiset voisivat estää vähemmän koulutettujen alalle pääsyn? Vetämällä turpaan?

Teatteripuolella pystyy ja varmasti niin tekeekin. Musiikin saralla täysin mahdotonta nykyään, kun musiikkia voi ladata ihan itse nettiin. 

Esiintyvä taiteilija ja/tai luova tekijä tarvitsee harjoitusta että tulee hyväksi, jos harrastelijat eivät pääsee esiintymään ja siten harjoittelemaan alaansa ei niistä kasva koskaan ammattilaisia.

Amatööreille ei tarvitse maksaa juuri mitään

Aito taitelija ei kysy taiteestaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sähkärin tai putkarin töitäkään voi tehdä kukaan "alan harrastaja"

Kummasti niitä silti tekee virolaiset ja puolalaiset

Suomalaiset työllistyvät hyvin, kun korjailevat em. porukoiden virheitä. Ja niitä riittää.

Laki voisi olla hyvinkin, jotta jos ei ole musiikin maisteri, ei saa julkisesti soittaa. Samoin jos ei ole näyttelijätyön korkeakouluopintoja suoritettuna (vähintäänkin teoriaopintoja), ei pitäisi olla oikeutta julkisesti esiintyä näytelmänomaisesti, eikä edes julkisesti teeskennellä. 

Aku ja Roope tekevät kaikki keikat

M23 kirjoitti:

Eipä harrastelijamuusikot juuri leipää "oikeilta" vie, monilla hyvilläkin ja suht tunnetuilla pikkubändeillä keikkapalkkio on on kulukorvausten luokkaa tai ylimääräiset kun jaetaan koko porukan kesken niin ei isoa voittoa.

Harrastelijabändit (joita on todella hyviä) tekevät keikkaa rakkaudesta musiikkiin. Jos siitä jonkinlaisen kulukorvauksen saa, on se hyvä, mutta usein ei saa mitään. Sekään ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Esiintyvä taiteilija ja/tai luova tekijä tarvitsee harjoitusta että tulee hyväksi, jos harrastelijat eivät pääsee esiintymään ja siten harjoittelemaan alaansa ei niistä kasva koskaan ammattilaisia.

Monet harrastajat eivät edes halua ammattilaisiksi. Monilla on hyvä työpaikka ja siksi kiinnostusta epävarmaan ammattiin ei ole.

Tärkeä asia on myös se, että harrastajat "saavat" soittaa haluamaansa musiikkia.

Milläs ajattelit estää amatöörien esiintymisen, ap? Aina on ollut eri alojen taiteilijoita, jotka ovat itseoppineita. Vakavasti uraansa rakentava esiintyvä taiteilija kouluttaa itseään erilaisilla kursseilla ja pätevöityvät vähitellen alalle. Näyttelijöissäkin on paljon teatterikoulua käymättömiä, jotka ovat niin ammattitaitoisia, että varmasti pysty sanomaan, että se tai tuo on kouluttamaton eli epäpätevä. En suinkaan halveksi koulutusta, mutta arvostan myös ammattinsa hallitsevia kouluja käymättömiä.

Menetkö nyt sitten jyräämään kaikki kesäteatterit, koska näyttelijät ovat pelkkiä amatöörejä? Entä nuo lukemattomat isommat ja pienemmät festarit. Menetkö backstagelle tarkastamaan soittajien ja laulajien todistukset? Jos papereita ei löydy, niin se on potku persauksiin, niinkö?

Ei ne tenavatähdetkään kouluja käyneet ennen suosiotansa

No lähinnä eniten häiritsee se että amatöörimuusikot tekevät keikkaa alipalkalla. Olen itsekin ollut kerran yksissä häissä joissa häävalssin säesti amatöörimuusikko, takelteli soitossaan aika lailla ja meni juhlaväellä tanssiminen hieman kompuroiden kun rytmi yskähteli. Mutta eipä siinä, kyllähän niitä virheitä sattuu ammattilaisillekin, toki vähemmässä määrin kuin amatööreille.

Itse suuntaudun musiikkipedagogiaan joten en koe että amatöörit tässä juurikaan veisivät leipääni. Esimerkiksi konservatoriot tai musiikkioppilaitokset eivät palkkaa harrastelijoita opettajaksi vaan pitää olla oikeasti ne pedagogin paperit. Toki monet opiskelijat tekevät töitä jo opiskellessaan, minäkin.

Toki alalla häärää monenmoista opettajaa, monella on houkutus palkata naapurin 13-vuotias opettamaan pianonsoittoa pikkupiltille. Ja sitten niitä ensimmäisen soitonopettajan opettamia tekniikkavirheitä korjaillaan myöhemmin pitkään ja hartaasti...

Monille mukanaoleville ei edes makseta yhtään mitään. Innokkaat harrastajat ovat painaneet palkat alas.

Ap on mielestäni muotoillut kysymyksensä väärin. Olisiko oikea kysymys seuraava;  miksi me katsojat/kuuntelijat tyydymme siihen, että meille tarjotaan vain tiettyjä ja aina samoja näytteilijöitä kaikissa produktioissa?  Miksi me tyydymme siihen, että monikansalliset levy-yhtiöt päättävät puolestamme,millaista musiikkia ja ketä kuuntelemme?

Suomi on täynnä taitavia  - ja koulutettuja näyttelijöitä, jotka tekevät jotain muuta työtä, koska eivät pääse produktioihin. Emme saa koskaan nähdä heitä, koska tuotanto olettaa, että haluamme aina ne samat , tunnetut naamat (usein maneereineen).

Suomi on täynnä loistavia muusikoita, jotka tekevät jotain muuta työtä elättääkseen itsensä, koska monikansalliset levy-yhtiöt tarjoavat meille suurella rahalla vain iskelmää, poppia ja iskelmäpoppia.

Miksi tuottajat ottavat laulajia näyttelijöiksi? Miksi näyttelijät heittävät lisäksi keikkaa laulajina?

Olen saanut tarpeeksi siitä, että samat naamat tulevat vastaan joka paikassa. HE eivät (välttämättä) ole yhtään sen lahjakkaampiakuin muutkaan,mutta heitä käytetään tunnettuuden johdosta, jotta katsojilta/kuunteijoilta saadaannyhdettyä rahaa.

Vika on siis myös meissä itsessämme. Maksamme roskasta, eemekä vaadi parempaa.

Koska yleisöllä on huono maku. Kaikenmaailman räppärit kiskovat rahaa ilman mitään musiikillista substanssia tai lahjakkuuttakaan sen puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Monille mukanaoleville ei edes makseta yhtään mitään. Innokkaat harrastajat ovat painaneet palkat alas.

"noilta pitäs kieltää toi et mä saan enemmän rahaa"

Vierailija kirjoitti:

Aku ja Roope tekevät kaikki keikat

Mutta missä on Hannu Hanhi?

Ai niinkuin Antti Reini?

Vierailija kirjoitti:

Ap on mielestäni muotoillut kysymyksensä väärin. Olisiko oikea kysymys seuraava;  miksi me katsojat/kuuntelijat tyydymme siihen, että meille tarjotaan vain tiettyjä ja aina samoja näytteilijöitä kaikissa produktioissa?  Miksi me tyydymme siihen, että monikansalliset levy-yhtiöt päättävät puolestamme,millaista musiikkia ja ketä kuuntelemme?

Suomi on täynnä taitavia  - ja koulutettuja näyttelijöitä, jotka tekevät jotain muuta työtä, koska eivät pääse produktioihin. Emme saa koskaan nähdä heitä, koska tuotanto olettaa, että haluamme aina ne samat , tunnetut naamat (usein maneereineen).

Suomi on täynnä loistavia muusikoita, jotka tekevät jotain muuta työtä elättääkseen itsensä, koska monikansalliset levy-yhtiöt tarjoavat meille suurella rahalla vain iskelmää, poppia ja iskelmäpoppia.

Miksi tuottajat ottavat laulajia näyttelijöiksi? Miksi näyttelijät heittävät lisäksi keikkaa laulajina?

Olen saanut tarpeeksi siitä, että samat naamat tulevat vastaan joka paikassa. HE eivät (välttämättä) ole yhtään sen lahjakkaampiakuin muutkaan,mutta heitä käytetään tunnettuuden johdosta, jotta katsojilta/kuunteijoilta saadaan nyhdettyä rahaa.

Vika on siis myös meissä itsessämme. Maksamme roskasta, emmekä vaadi parempaa.

TÄMÄ!

Loistava kirjoitus. Ja syy siihen miksi meillä on todella hyviä harrastaja-/amatööribändejä.

Levy-yhtiöitä kiinnostaa vain helppo raha. Yleisö olisi kiinnostunut muustakin kuin imelästä popista. No, sitä vaihtoehtoa löytyy amatööreistä/harrastajista.