Miksi suomalaiset yleensä kategorisesti vastustavat yksityistämistä?

Minä kannatan yleensä yksityistämistä, mutta sote-alalla on niin isot rahat kyseessä, että on selvää, että niille markkinoille tulee ulkomaalaisomisteiset firmat. Niitä verorahoja ja tuloja ei olis järkevää päästää ulkomaille, eikä muutenkaan jättäytyä muutaman ison firman armoille.

Et tainnut huomata, että lentokentän omistaa nykyään säätiö, jonka omistaa kaupunki! :)

Eli mitä sanoitkaan yksityistämisestä?

Ehkä ihmisillä on huonoja kokemuksia palveluiden yksityistämisestä, yhtiöittämisestä ja kilpailuttamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan yleensä yksityistämistä, mutta sote-alalla on niin isot rahat kyseessä, että on selvää, että niille markkinoille tulee ulkomaalaisomisteiset firmat. Niitä verorahoja ja tuloja ei olis järkevää päästää ulkomaille, eikä muutenkaan jättäytyä muutaman ison firman armoille.

mikään ei kiellä suomalaisia perustamasta suuria sote-yhtiöitä

paitsi osaamattomuus

silloin on parempi ottaa ulkomaalaisia yhtiöitä jotka osaavat hommansa

Ne kerrat kun yksityistäminen on parantanut joko tuotteen tai palvelun laatua tai tuottavuutta, ovat vähissä. Lappeenrannassakin on käynyt niin, että lomacharterien määrä on kyllä vähän kasvanut,mutta normaalien reittilentojen määrä on romahtanut. Oikeasti sieltä on siis entistä vaikeampi päästä mihinkään.

Yksityistäminen toimii silloin, kun alalla on aitoa kilpailua. Ei sydänleikkauksissa tai sähköverkoissa ole mitään oikeaa kilpailua. Jos/kun ne yksityisestään, syntyy yksityinen monopoli, joka nostaa hinnat kattoon.

Lappeenrannan lentokentässä oli kyse siitä, että valtiota (Finavia) ei kiinnostanut maalaiskentän kehittäminen, mutta nyt kun Lappeenrannan kaupunki omistaa lentokentän, motivaatio kehittää sitä on paljon suurempi, koska se lentokenttä on suoraan hyödyksi kaupungille. Tässä kyse ei siis ollut yksityistämisestä, vaan siitä, että päätöksenteko tuli lähemmäksi käyttäjiä eli valtion tasolta kaupungin tasolle.

Yksityisen ja julkisen ero on se, että yksityinen firma haluaa tehdä voittoa, ja sen pitää tehdä voittoa, julkisen päätehtävä on tuottaa se kyseinen palvelu.

Jostain se yksityisen firman voitto pitää ottaa ja se pitää myös maksimoida, pieni voitto ei riitä. Ja mistä se voitto otetaan? Henkilökunnan selkänahasta ja asiakkailta.

Puhdasta matematiikkaa kumpi on maksavalle taholle, eli yleensä kaupunki/kunta/valtio, halvempi, ja kumpi takaa asiakkaalle parhaan hinta/laatu-suhteen.

Koska se tarkoittaa aivan liian usein voittojen maksimointia palvelun laadun ym. kustannuksella. Myös aggressiivinen "verosuunnittelu" on pelkkää ahneutta ja varastamista. Miten noita voi olla vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen ja julkisen ero on se, että yksityinen firma haluaa tehdä voittoa, ja sen pitää tehdä voittoa, julkisen päätehtävä on tuottaa se kyseinen palvelu.

Jostain se yksityisen firman voitto pitää ottaa ja se pitää myös maksimoida, pieni voitto ei riitä. Ja mistä se voitto otetaan? Henkilökunnan selkänahasta ja asiakkailta.

Puhdasta matematiikkaa kumpi on maksavalle taholle, eli yleensä kaupunki/kunta/valtio, halvempi, ja kumpi takaa asiakkaalle parhaan hinta/laatu-suhteen.

kilpailun puute ajaa kaikki julkiset palvelut korruptioon ja pöhötyymiseen

ne eivät koskaan pärjää hinnalla tai laadulla kapitalistisen tuotannon kanssa

itä-saksassa ajettiin pahvisilla trabanteilla siinä kun länsipuolella tuskailtiin mihin se kolmas perheen bemari sopii

Vierailija kirjoitti:

Ne kerrat kun yksityistäminen on parantanut joko tuotteen tai palvelun laatua tai tuottavuutta, ovat vähissä. Lappeenrannassakin on käynyt niin, että lomacharterien määrä on kyllä vähän kasvanut,mutta normaalien reittilentojen määrä on romahtanut. Oikeasti sieltä on siis entistä vaikeampi päästä mihinkään.

jos kommunismi toimisi me kaikki puhuisimme nykyään venäjää

kumma kyllä emme niin tee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen ja julkisen ero on se, että yksityinen firma haluaa tehdä voittoa, ja sen pitää tehdä voittoa, julkisen päätehtävä on tuottaa se kyseinen palvelu.

Jostain se yksityisen firman voitto pitää ottaa ja se pitää myös maksimoida, pieni voitto ei riitä. Ja mistä se voitto otetaan? Henkilökunnan selkänahasta ja asiakkailta.

Puhdasta matematiikkaa kumpi on maksavalle taholle, eli yleensä kaupunki/kunta/valtio, halvempi, ja kumpi takaa asiakkaalle parhaan hinta/laatu-suhteen.

kilpailun puute ajaa kaikki julkiset palvelut korruptioon ja pöhötyymiseen

ne eivät koskaan pärjää hinnalla tai laadulla kapitalistisen tuotannon kanssa

itä-saksassa ajettiin pahvisilla trabanteilla siinä kun länsipuolella tuskailtiin mihin se kolmas perheen bemari sopii

Älä jaksa...miten tää liitty Suomeen? Pöhöttynyt julkinensektori = kommunismi...hohhoijaa. Takas koulunpenkille mars jos et tuon paremmin asioita ymmärrä...