Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18342)
Vierailija kirjoitti:
Typerä tarkoittaa ajattelematonta, harkitsematonta, yksinkertaista ja nolo on häkeltynyt, hämillinen, nolattu, epätietoinen. Tyhmä taas on hölmö, älyvapaa, älytön.
Kyllä esimerkiksi Kielitoimiston sanakirjan mukaan typerä tarkoittaa mm. tyhmää ja tyhmä mm. typerää:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/typer%C3%A4
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/tyhm%C3%A4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä ok jos lapsi istuu ostoskärryn pohjalla? En tarkoita siis sitä jos istuu siinä kärryn penkillä vaan kärryn sisällä. Minusta ei ole ok ja kärryä ei ole tarkoitettu siihen. Ulkovaatteet ja kengät päällä ja toiset laittavat sinne ostoksiaan. Tämä vielä lisääntynyt. Ymmärrän toisaalta, mutta en silti tykkää
Minusta lapsen istuttaminen kenkineen kaikkieen kärryn pohjalla on kielletty, koska se on terveysriski, kun lapsen kengistä voi tulla ulosteperäisiä bakteereja sun muuta inhaa kärryyn ja siitä sinne laitettuihin ruokatuotteisiin. Siksihän siinä kärryssä on se ainoa oikea paikka lapselle istua niin ettei pikku popot heiluu kärryn ulkopuolella.
Tämä lapsen väärässä paikassa istuttaminen on varmaan lisääntynyt siksi että on enemmän nuoria vanhempia, joilla ei ole ymmärrystä terveysriskistä ja ehkä siksi että yhä isommat lapset ovat tottumattomia kävelemään, mutta eivät sovi enää istumaan siihen ostoskärryjen pikkulapsille varamaan paikkaan.
Vanhempien asia on kasvattaa lapset ymmärtämään oikeat tavat eli jos ei kärryn lapsi-istuimeen enää mahdu, sitten lapsen pitää kävellä kiltisti siinä vanhemman vierellä. Monissa kaupoissa on lapsille omia pieniä kärryjä, koska ne ovat lapselle kivaa tekemistä, mutta tukevat myös vähän huteraa kävelijää. Niitä kannattaa käyttää.
Jos näkee isoa lasta pidettävän sisällä ostoskärryissä, pitää mennä kiinnittämään jonkun myyjän huomio, jolloin myyjä käy sanomassa asiasta huonosti käyttäytyvälle vanhemmalle.
Huomautin asiasta eräälle naiselle. Vastaus oli, että EI ole minun oma lapseni. Häh.
Samoin kun mummot laittaa sen pyörälaukkunsa tai kävelykeppinsä sinne kärryyn niin sanon kohteliaasti että ei noin.Nyt jossain mainoksessa nuori nainen istuu ostoskärryssä. Häntä työnnetään siinä ja on hauskaa. Pöyristyttävää.
Pöyristyttävää? Eivätkö myytävät ruokatarvikkeet ole paketeissa, ja ne, jotka ostetaan käsin valikoiden (hedelmät ja vihannekset), pestään aina ennen ruoaksi valmistamista?
Monessa kaupassa kärryjä säilytetään ulkona katoksissa. Tänäänkin katselin varpusparvea, joka piti sadetta katoksessa, kärryjen päällä istuen. Saattoivat siinä oleillessaan päästää pienet lirutkin. Pöyristyttävää?
Kärryt eivät ole mitään steriilejä ruoka-astioita, vaan kuljetusvälineitä. Samoilla kärryillä kuljetellaan monissa marketeissa esimerkiksi multaisia taimiruukkuja ja viherkasveja.
Pöyristely taitaa olla vain huonosti peiteltyä lapsivihaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalainen autonostaja menossa autokauppaan koeajolle... tyhmä kysymys, mutta kuinka auto maksetaan? Kyse on noin 3000 euron pikkuautosta. Odottavatko että maksan kortilla (pitäisi nostaa turvarajaa) vai saanko laskun jotta voin maksaa kotona verkkopankissa?
En ole koskaan ostanut tuon hintaluokan autoa, mutta maksutapa sovitaan asiakkaan ja myyjän välillä. Monet ostavat auton osamaksulla maksaen sovittuja kuukausieriä. Kysy myyjältä mitä hän ehdottaa tai ehdota itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiassa asuvat intialaisetkin puhuvat kaikissa ohjelmissa todella hyvää englantia, vaikka olisivat iäkkäämpiäkin. Opiskellaanko Intiassa siis englantia koulussa, kuten Suomessa, vai mistä tämä englannin kielitaito tulee?
Intiassa opiskellaan englantia. Maassa puhutaan kymmeniä eri kieliä, joten englanti on usein yhdistävä tekijä.
Englannin käyttö on peräisin ajalta, jolloin Intia oli osa Britannian imperiumia.
Lisäisin senkin, että englanti on Intian toinen virallinen kieli hindin lisäksi. Intiassa on lisäksi jonkin verran ihmisiä, joiden äidinkielikin on englanti. Lisäksi englanninkieli on tärkeä osa Intian koulujärjestelmää, eli englantia ei opiskella vaan kielenä, vaan monia muita aineita voidaan opiskella englanniksi.
Intian englanti on myös yksi englannin kielen muoto. Eroa ei ole vaan intonaatiossa ja ääntämisessä vaan myös sanastossa ja mahdollisesti kieliopissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä ok jos lapsi istuu ostoskärryn pohjalla? En tarkoita siis sitä jos istuu siinä kärryn penkillä vaan kärryn sisällä. Minusta ei ole ok ja kärryä ei ole tarkoitettu siihen. Ulkovaatteet ja kengät päällä ja toiset laittavat sinne ostoksiaan. Tämä vielä lisääntynyt. Ymmärrän toisaalta, mutta en silti tykkää
Minusta lapsen istuttaminen kenkineen kaikkieen kärryn pohjalla on kielletty, koska se on terveysriski, kun lapsen kengistä voi tulla ulosteperäisiä bakteereja sun muuta inhaa kärryyn ja siitä sinne laitettuihin ruokatuotteisiin. Siksihän siinä kärryssä on se ainoa oikea paikka lapselle istua niin ettei pikku popot heiluu kärryn ulkopuolella.
Tämä lapsen väärässä paikassa istuttaminen on varmaan lisääntynyt siksi että on enemmän nuoria vanhempia, joilla ei ole ymmärrystä terveysriskistä ja ehkä siksi että yhä isommat lapset ovat tottumattomia kävelemään, mutta eivät sovi enää istumaan siihen ostoskärryjen pikkulapsille varamaan paikkaan.
Vanhempien asia on kasvattaa lapset ymmärtämään oikeat tavat eli jos ei kärryn lapsi-istuimeen enää mahdu, sitten lapsen pitää kävellä kiltisti siinä vanhemman vierellä. Monissa kaupoissa on lapsille omia pieniä kärryjä, koska ne ovat lapselle kivaa tekemistä, mutta tukevat myös vähän huteraa kävelijää. Niitä kannattaa käyttää.
Jos näkee isoa lasta pidettävän sisällä ostoskärryissä, pitää mennä kiinnittämään jonkun myyjän huomio, jolloin myyjä käy sanomassa asiasta huonosti käyttäytyvälle vanhemmalle.
Huomautin asiasta eräälle naiselle. Vastaus oli, että EI ole minun oma lapseni. Häh.
Samoin kun mummot laittaa sen pyörälaukkunsa tai kävelykeppinsä sinne kärryyn niin sanon kohteliaasti että ei noin.Nyt jossain mainoksessa nuori nainen istuu ostoskärryssä. Häntä työnnetään siinä ja on hauskaa. Pöyristyttävää.
Pöyristyttävää? Eivätkö myytävät ruokatarvikkeet ole paketeissa, ja ne, jotka ostetaan käsin valikoiden (hedelmät ja vihannekset), pestään aina ennen ruoaksi valmistamista?
Monessa kaupassa kärryjä säilytetään ulkona katoksissa. Tänäänkin katselin varpusparvea, joka piti sadetta katoksessa, kärryjen päällä istuen. Saattoivat siinä oleillessaan päästää pienet lirutkin. Pöyristyttävää?
Kärryt eivät ole mitään steriilejä ruoka-astioita, vaan kuljetusvälineitä. Samoilla kärryillä kuljetellaan monissa marketeissa esimerkiksi multaisia taimiruukkuja ja viherkasveja.
Pöyristely taitaa olla vain huonosti peiteltyä lapsivihaa.
Eihän tuossa lapsesta puhuttu pöyristyttävänä vaan nuoresta aikuisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä tarkoittaa ajattelematonta, harkitsematonta, yksinkertaista ja nolo on häkeltynyt, hämillinen, nolattu, epätietoinen. Tyhmä taas on hölmö, älyvapaa, älytön.
Kyllä esimerkiksi Kielitoimiston sanakirjan mukaan typerä tarkoittaa mm. tyhmää ja tyhmä mm. typerää:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/typer%C3%A4
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/tyhm%C3%A4
Voi tarkoittaa, mutta minä en sitä tarkoittanut vastauksessani.
Ostoskärryistä tuli mieleeni että nykyään on näppäriä kärryjä joissa on se kori niin korkealla että ei tarvitse sukeltaa sinne pohjalle pienemmänkään ihmisen.
Niissä ei ole lasten istuinta lainkaan. Ainakin Prismassa oon käyttänyt niitä.
Ymmärsin että AP halusi pitää ketjun asiallisena. Ei veetuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te akateemiset olette tunnetusti analyyttisiä, niin selittäiskö mulle joku konkreettisemmin miten se analyyttinen ajattelu sitten tapahtuu? Onko kyse vain siitä, että asiaa lähestytään mahdollisimman monesta/tarkoituksenmukaisesta näkökulmasta vai jotain vielä muuta?
Tätä kysyn tosissani. Olen ymmärtänyt, että vain akateemisesti koulutettu kykenee tämän kaltaiseen ajatteluun ja olisi kiinnostavaa tietää millaista tuo analyyttinen lähestyminen voi olla.
Koulussa ei opita ajattelemaan, usein päinvastoin. " Vain akateemisesti koulutettu kykenee ..." Voi luoja.
Olen osittain eri mieltä. Toki jokainen voi oppia ajattelemaan analyyttisesti arjessakin, mutta kyllä se on pohjimmiltaan tieteelliseen tutkimukseen kuuluva tapa ajatella, joka yleensä eroaa useimpien ihmisten ns. arkiajattelusta.
Telkussa näkee miten joku sukeltelee uima-altaassa suu auki ja näyttää kuin puhuisi jotain. Häntä on siis kuvattu videokameralla veden alla. Miten se suu auki sukeltelu on mahdollista?
Ei ole siis mikään trikkikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa asumissäännöissä on aina maininta, että auton lämmitystolpan johto on irrotettava, kun auto ei ole siinä johdon toisessa päässä. Mistä tämä johtuu, kun tolpat on ajastettavia ja sitä sähköä ei siinä tolpassa eikä näin ollen johdossakaan ole? Esim. Laitan piuhan kiinni klo 14 ja ajastus on klo 16 saakka (omalla kohdalla maks. lämmitysaika on aina ollut 2t) lähden autolla ajelemaan klo 16.15 eli sähkön tulo on päättynyt jo vartin aiemmin, palaan kotiin klo 19 ja laitan taas piuhan kiinni, jotta seuraavana päivänä sähkö taas lämmittää autoa.
Johto ei suoraan kuluta sähköä, jos sen perään ei ole kytketty laitetta, mutta jännitteisenä aiheuttaa sekä paloturvallisuus- että sähköiskuriskin.
Lisäksi vaarallinen lapsille.
Eihän siinä ole sähköä, kuin ajastetulle ajalle,muina aikoinase on vain johto. Miten on vaarallinen lapsille? Ihan pienet lapset ei varmaan yksin ole pihalla ja miten se isommille on vaarallinen (tai niille pienimmillekään)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa asumissäännöissä on aina maininta, että auton lämmitystolpan johto on irrotettava, kun auto ei ole siinä johdon toisessa päässä. Mistä tämä johtuu, kun tolpat on ajastettavia ja sitä sähköä ei siinä tolpassa eikä näin ollen johdossakaan ole? Esim. Laitan piuhan kiinni klo 14 ja ajastus on klo 16 saakka (omalla kohdalla maks. lämmitysaika on aina ollut 2t) lähden autolla ajelemaan klo 16.15 eli sähkön tulo on päättynyt jo vartin aiemmin, palaan kotiin klo 19 ja laitan taas piuhan kiinni, jotta seuraavana päivänä sähkö taas lämmittää autoa.
Johto ei suoraan kuluta sähköä, jos sen perään ei ole kytketty laitetta, mutta jännitteisenä aiheuttaa sekä paloturvallisuus- että sähköiskuriskin.
Lisäksi vaarallinen lapsille.
Eihän siinä ole sähköä, kuin ajastetulle ajalle,muina aikoinase on vain johto. Miten on vaarallinen lapsille? Ihan pienet lapset ei varmaan yksin ole pihalla ja miten se isommille on vaarallinen (tai niille pienimmillekään)?
Lapsi voi vaikka kietoa sen piuhan kaulan ympäri, hakata piuhaa kivellä, pureskella sitä, repiä ja roikkua siinä tunkea kaikkea hauskaa siihen piuhan reikään. Sattuuhan näitä vahinkoja, ei niitä lapsia joka sekuntti vahdi. Jos piuha on rikki sinä voit saada sen sähköiskun kun seuraavalla kerran käytät sitä.
Jos asukas ei käytä ajastinta tai ei ole auto paikalla kun ajastus on päällä tai ei sulje tolpan ovea, niin siellä on sähköä.
Mielestäni sen piuhan poisto ei kestä niin kauan ettenkö sitä siitä saisi irti kun lähden ajamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestäsi noloa sairastaa uniapneaa? Jos on, niin miksi?
Ei ole noloa. Jos voi elämäntapamuutoksilla vaikuttaa siihen, niiden tekemätyömyys on hieman noloa.
Miksi ihmisen iho kutisee joskus ilman mitään selittävää syytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestäsi noloa sairastaa uniapneaa? Jos on, niin miksi?
Miksi olisi? Tarkoitatko siksi että uniapnea johtuu usein ylipainosta? En tiedä, häpeävätkö ylipainoiset painoaan. Varmaan ainakin osa.
Parempi kuitenkin että homma on diagnosoitu ja hoidossa. Nolompaa olisi kuolla hapenpuutteeseen.
Se hengityslaite on äänekäs ja häiritsevä. Ei tulisi nukuttua samassa huoneessa jos esimerkiksi puolisolla olisi.
Miten sitten esim koulu uinnit hoidetaan jos lapsella on niin huono näkö, ettei näe oikein mitään ilman laseja. Mietin tätä senkin vuoksi, että itse näin vielä jotenkin koulussa uida ilman laseja. Näkö huononi myöhemmin. Tietysti silmälasitkin päässä voi uida, mutta riski niiden tippumiseen suuri. Varsinkin lapsella. Varmasti jotain voimakkuuksilla saatavia urheilulaseja yms saa, mutta ei kukaan nyt mitään koulun uinteja varten niitä osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä ok jos lapsi istuu ostoskärryn pohjalla? En tarkoita siis sitä jos istuu siinä kärryn penkillä vaan kärryn sisällä. Minusta ei ole ok ja kärryä ei ole tarkoitettu siihen. Ulkovaatteet ja kengät päällä ja toiset laittavat sinne ostoksiaan. Tämä vielä lisääntynyt. Ymmärrän toisaalta, mutta en silti tykkää
Minusta lapsen istuttaminen kenkineen kaikkieen kärryn pohjalla on kielletty, koska se on terveysriski, kun lapsen kengistä voi tulla ulosteperäisiä bakteereja sun muuta inhaa kärryyn ja siitä sinne laitettuihin ruokatuotteisiin. Siksihän siinä kärryssä on se ainoa oikea paikka lapselle istua niin ettei pikku popot heiluu kärryn ulkopuolella.
Tämä lapsen väärässä paikassa istuttaminen on varmaan lisääntynyt siksi että on enemmän nuoria vanhempia, joilla ei ole ymmärrystä terveysriskistä ja ehkä siksi että yhä isommat lapset ovat tottumattomia kävelemään, mutta eivät sovi enää istumaan siihen ostoskärryjen pikkulapsille varamaan paikkaan.
Vanhempien asia on kasvattaa lapset ymmärtämään oikeat tavat eli jos ei kärryn lapsi-istuimeen enää mahdu, sitten lapsen pitää kävellä kiltisti siinä vanhemman vierellä. Monissa kaupoissa on lapsille omia pieniä kärryjä, koska ne ovat lapselle kivaa tekemistä, mutta tukevat myös vähän huteraa kävelijää. Niitä kannattaa käyttää.
Jos näkee isoa lasta pidettävän sisällä ostoskärryissä, pitää mennä kiinnittämään jonkun myyjän huomio, jolloin myyjä käy sanomassa asiasta huonosti käyttäytyvälle vanhemmalle.
Huomautin asiasta eräälle naiselle. Vastaus oli, että EI ole minun oma lapseni. Häh.
Samoin kun mummot laittaa sen pyörälaukkunsa tai kävelykeppinsä sinne kärryyn niin sanon kohteliaasti että ei noin.Nyt jossain mainoksessa nuori nainen istuu ostoskärryssä. Häntä työnnetään siinä ja on hauskaa. Pöyristyttävää.
Pöyristyttävää? Eivätkö myytävät ruokatarvikkeet ole paketeissa, ja ne, jotka ostetaan käsin valikoiden (hedelmät ja vihannekset), pestään aina ennen ruoaksi valmistamista?
Se vaara kärryistä ei ole niinkään siinä että ruokatarvikkeet saastuisivat, vaan sitä että niistä ruokapakkausten pinnoista siirtyy käsiin vaarallisia bakteereja. Käsistä voivat siirtyä suuhun ja iholle, ja pahin on tietysti se jos kädessä on pieni haava, koska siitä pöpöt voivat päästä suoraan vereen ja aiheuttaa verenmyrkytyksen.
Lisäksi kuten edellä mainittiin, osa noista bakteereista voivat olla pahimmassa tapauksessa antibioottiresistenttejä.
Vierailija kirjoitti:
Telkussa näkee miten joku sukeltelee uima-altaassa suu auki ja näyttää kuin puhuisi jotain. Häntä on siis kuvattu videokameralla veden alla. Miten se suu auki sukeltelu on mahdollista?
Ei ole siis mikään trikkikuva.
Vedenalaisia kuvauksia voidaan tehdä usealla tavalla.
Nykyään harvemmin kuvataan oikeasti vedessä, koska se on vaikeampaa, vaarallisempaa ja tietysti kalliimpaa.
Voidaan kuvata myös ns. kuivalla maalla ja savun, valaistuksen, kamera-asetusten, filtterien sekä tuulikoneiden avulla saadaan aikaan utuista vedenkaltaista vaikutelmaa, vaatteisiin ja hiuksiin liikettä ja ihmisten yms. liikkeet hitaiksi kuin vedessä. Myöhemmin voidaan tietokoneohjelmilla lisäillä veden vaikutelmaa, mm. kuplia yms. Mikäs siinä on näyttelijän suutaan aukoa, kun ollaan kuivalla maalla :D
[/quote] Se hengityslaite on äänekäs ja häiritsevä. Ei tulisi nukuttua samassa huoneessa jos esimerkiksi puolisolla olisi.[/quote]
Ei pidä nykyään juurikaan ääntä, ei ainakaan häiritsevää. Pientä hurinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalainen autonostaja menossa autokauppaan koeajolle... tyhmä kysymys, mutta kuinka auto maksetaan? Kyse on noin 3000 euron pikkuautosta. Odottavatko että maksan kortilla (pitäisi nostaa turvarajaa) vai saanko laskun jotta voin maksaa kotona verkkopankissa?
En ole koskaan ostanut tuon hintaluokan autoa, mutta maksutapa sovitaan asiakkaan ja myyjän välillä. Monet ostavat auton osamaksulla maksaen sovittuja kuukausieriä. Kysy myyjältä mitä hän ehdottaa tai ehdota itse.
Auton voi maksaa käteisellä, mutta se ei ole kovin suositeltavaa. Autoliikkeellekin tuollaisen summan käsittely on hankalaa seteleinä. Sen voi maksaa kortilla, jos rajat riittävät. Voit myös maksaa kortilla käsirahan, ja loput osamaksulla ( vaatii sen, että rahoitusyhtiö myöntää lainan) tao voit maksaa sen myös nettipankissa siellä aitoliikkeessä (mobiilipankissa puhelimella). Tai maksat käsirahan ja saat lopulle summalle laskun.
Ei otsikon mukaan, siellä lukee että saa kysellä kysymyksiä, jotka kysyjä itse kokee typeriksi ja noloiksi. Tyhmää ei mainita.
Typerä tarkoittaa ajattelematonta, harkitsematonta, yksinkertaista ja nolo on häkeltynyt, hämillinen, nolattu, epätietoinen. Tyhmä taas on hölmö, älyvapaa, älytön.
Kysyjä tekee ym. kysymyksensä tarkoituksenaan loukata naisia, eikä tietää todellista vastausta kysymykseen. Sellainen kysymys ei ole siis tekijänsä mielestä typerä eikä nolo, vaan hän kuvittelee sen olevan muka ovelaa propagandaa.
Niinpä kysymys ei kuulu tähän ketjuun eikä edes palstalle, koska voidaan tulkita olevan AV:n sääntöjen vastainenkin.