Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Voiko prostituoitu henkilö kieltäytyä ottamasta jotain henkilöä asiakkaaksi, jos tämä on hänestä niin ruma tai muuten vastenmielinen, että hän ei vain voi kuvitella harrastavansa tämän kanssa seksiä edes rahasta? Entä jos seksi ei onnistukkaan esim. asiakkaan yllättävän erektio-ongelman takia, niin saako tämä silloin esim. alennusta tai rahansa takaisin? Ottavatko kyseiset ihmiset asiakkaalta maksun vasta seksin jälkeen, ennen sitä tai vaikka osan maksusta ennen sitä ja loput sen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Tyttö 19v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö 19v kirjoitti:

Jos nainen saa raskaana ollessaan palovammoja, niin miten hän voi estää sen, että hänen odottavansa lapsi ei myös saa niitä samoja palovammoja ihoonsa eli ettei se lapsi ole jo syntyessään tulipalovammainen?

Siis mitä? Eihän se lapsi siellä mahassa ole kosketuksissa mihinkään polttavaan?

Mutta jos äidille tulee palovammoja, niin eikö sille pääsemmekin tule? Siis kun lapsi on siellä mahassa ja äiti on tulipalovammainen.

Ei sille pääsemmekin tule. (?!)

Palovammat eivät ole perinnöllisä.

Mutta kun minun äiti odotti minun veljeä ja äiti sai palovammoja käteen, niin hän sanoi että, että veli potki epätavallisen kovasti hänen mahassaan ja syntyessä veljellä oli kädessään jo parantuneita palovammojen arpia siinä kohtaa kun äidillä oli omassa kädessä ollut palovammoja. Lääkäri sanoi myöhemmin äidille, että veljeä oli varmasti sattunut kun hän sai omaan käteensä palovammat samalla hetkellä kun äiti sai omansa ja siksi veli potki niin että äiti luuli veljen pian tulevan maailmaan mahan läpi suoraan.

Tyttö 19v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö 19v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö 19v kirjoitti:

Jos nainen saa raskaana ollessaan palovammoja, niin miten hän voi estää sen, että hänen odottavansa lapsi ei myös saa niitä samoja palovammoja ihoonsa eli ettei se lapsi ole jo syntyessään tulipalovammainen?

Siis mitä? Eihän se lapsi siellä mahassa ole kosketuksissa mihinkään polttavaan?

Mutta jos äidille tulee palovammoja, niin eikö sille pääsemmekin tule? Siis kun lapsi on siellä mahassa ja äiti on tulipalovammainen.

Ei sille pääsemmekin tule. (?!)

Palovammat eivät ole perinnöllisä.

Mutta kun minun äiti odotti minun veljeä ja äiti sai palovammoja käteen, niin hän sanoi että, että veli potki epätavallisen kovasti hänen mahassaan ja syntyessä veljellä oli kädessään jo parantuneita palovammojen arpia siinä kohtaa kun äidillä oli omassa kädessä ollut palovammoja. Lääkäri sanoi myöhemmin äidille, että veljeä oli varmasti sattunut kun hän sai omaan käteensä palovammat samalla hetkellä kun äiti sai omansa ja siksi veli potki niin että äiti luuli veljen pian tulevan maailmaan mahan läpi suoraan.

Kuulit kerrotun tarinan, jota oli hieman väritetty, jotta se kuulostaisi jännemmältä. Toki vauva kohdussa voi reagoida äidin reaktioihin, kuten äidin äkilliseen kipuun, voimakkaaseen säikähdykseen tai järkytykseen, jolloin vauva voi potkia voimakkaammin tai säikähtää olemalla pitkään paikoillaan. Äidillä ja sikiöllä on voimakas yhteys toisiinsa, mutta mitään yliluonnollista siihen ei liity.

Palovammat sen sijaan eivät periydy, kuten täällä jo vakuuteltiin. "Palovammat" vauvan iholla ovat syntymämerkkejä, jotka eivät liity äidin palovammaan millään lailla, tai sitten täysin keksitty osa tarinaa, jota vauvan sisaruksille on kerrottu. Myöskään sellaista termiä kuin "tulipalovammainen" ei ole olemassa. Iho uusiutuu pahastakin palamisesta usein täysin tai lähes ennalleen, ellei kyseessä ole todella paha palovamma (esim. kolmannen asteen). Palovammat luokitellaan 1.-3. asteen palovammoiksi, jolloin ensimmäinen on lievin ja 3. aste vakavin palovamma.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen kuolee äkkiä esim. tapaturmassa niin miten palkanmaksun käy? Omalla kohdallani, miten mahtaisi käydä... Saan koko kuukauden palkan aina kuukauden 13. päivä. Jos kuolisin esim. kolarissa 20.päivä niin perittäisiinkö minun läheisiltäni tuo loppukuun palkka jonka jo olisin saanut? En ole itsetuhoinen enkä aikeissa kuolla, mutta joskus mietin tätä. :)

En usko, että peritään.

Varmasti palkka maksetaan siltä kuukaudelta ihan normaalisti, ja palkanmaksu katkeaa, kun sinne saadaan tieto ko. henkilön menehtymisestä.

Kuolemaan liittyy paljon kaikenlaisia paperiasioita, joihin saa apua mm. hautaustoimistosta. Kunhan väestörekisteriin menee tieto henkilön kuolemasta, ja saadaan perinnönjako ym. tehtyä, alkavat laskut ym. tulla menehtyneen sijaan kuolinpesälle, ellei niitä voi samantien lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuoteen 1986 asti naisen oli pakko ottaa miehen sukunimi avioituessaan. Kaverini on väittänyt, että hän tuntee montakin pariskuntaa, jotka ovat avioituneet ennen vuotta 1986 ja heillä on eri sukunimi. Miten tämä on selitettävissä?

Rouva on käyttänyt ehkä kaksoisnimeä ja myöhemmin muuttanut nimensä.

Vierailija kirjoitti:

Vuoteen 1986 asti naisen oli pakko ottaa miehen sukunimi avioituessaan. Kaverini on väittänyt, että hän tuntee montakin pariskuntaa, jotka ovat avioituneet ennen vuotta 1986 ja heillä on eri sukunimi. Miten tämä on selitettävissä?

Ehkä olivat avoliitossa ennen tuota vuotta, tai sitten nainen on muuttanut sukunimensä tuon vuoden jälkeen. Jo ennen sitä oli kaksoisnimiä "Virtanen-Lahtinen", ja helppoa olisi vain jättää toinen osa nimestä pois.

Eihän voi Euroopassa käydä niin, että kansanpettureille kostetaan, eihän?

Mahdollisesti h u o r i i n menevä mies ov. kirjoitti:

Voiko prostituoitu henkilö kieltäytyä ottamasta jotain henkilöä asiakkaaksi, jos tämä on hänestä niin ruma tai muuten vastenmielinen, että hän ei vain voi kuvitella harrastavansa tämän kanssa seksiä edes rahasta? Entä jos seksi ei onnistukkaan esim. asiakkaan yllättävän erektio-ongelman takia, niin saako tämä silloin esim. alennusta tai rahansa takaisin? Ottavatko kyseiset ihmiset asiakkaalta maksun vasta seksin jälkeen, ennen sitä tai vaikka osan maksusta ennen sitä ja loput sen jälkeen?

Prostituoidulla on täysi oikeus valita asiakkaansa. Jos kyseessä on parituksen uhri joka pakotetaan seksiin vasten hänen omaa tahtoaan, kyseessä on rikos.

Muista asioista sinun kannattaa kysyä siltä henkilöltä, keneltä olet palvelua ostamassa.

Miksi poliiseilta kestää niin kauan kysellä rikokseen syyllistyneeltä faktat. Jos herra A on tappanut neiti X:n ja tunnustanut tapon, ja on kuulustetavana vangittuna.

Miten vielä kolmen viikon jälkeen lehdistä saa lukea että syytetty on myöntänyt rikoksen, mutta motiivista ei täyttä varmuutta.

Eikö koko tapahtumankulun voisi selvittää yhellä istumalla kysymällä mitä teit, milloin teit ja miksi teit?

Joku törnin tappajakin istunu sellissä kauan jo, ja siltikään poliisi ei tiedä motiivia.

Kysyisivät perkule.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliiseilta kestää niin kauan kysellä rikokseen syyllistyneeltä faktat. Jos herra A on tappanut neiti X:n ja tunnustanut tapon, ja on kuulustetavana vangittuna.

Miten vielä kolmen viikon jälkeen lehdistä saa lukea että syytetty on myöntänyt rikoksen, mutta motiivista ei täyttä varmuutta.

Eikö koko tapahtumankulun voisi selvittää yhellä istumalla kysymällä mitä teit, milloin teit ja miksi teit?

Joku törnin tappajakin istunu sellissä kauan jo, ja siltikään poliisi ei tiedä motiivia.

Kysyisivät perkule.

No kuulepa kun poliisin toimintaa ohjaa laki. Ensin mennään esitutkinalain mukaan. Poliisin tarkoitus kuulusteluissa on saada tietoa epäilylltä, niin että rikoksen esitutkinnan perusteella syyttäjä voi tehdä lainmukaisen syyttämispäätöksensä että päästään oikeuteen.

Sen jälkeen poliisi vahvistaa tutkintaa siten, että saadaan todisteet, joiden perusteella epäilty voidaan tuomita lain mukaan oikeusistuimessa.

Tässä on siis tärkeää noudattaa lakia, esim. epäiltyä ei saa johdatella tai painostaa kuulusteluissa. Jos poliisi oikeasti toimisi kuten monissa tv-sarjoissa jossa epäiltyjä uhkaillaan ja pahoinpidellään, niin noin saadut tunnustukset eivät itse asiassa sitten päde oikeudessa vaan ne hylätään.

Siksi poliisi etenee tekemällä tutkimusta itse saadakseen todisteita ja kuulustelee epäiltyjä, joka kertoo sen mitä haluaa ja miten hänen asianajajansa on neuvonut.

Jos esim. vittaat Anni Törnin tapaukseen, on todennäköistä että ensikertalainen väkivaltarikoksentekijä on henkisesti hyvin vaikeassa tilassa, shokissakin ja vastailee niitä näitä. Voi olla ettei kaikki asiat edes muistu mieleen tai psyykkisistä syistä vältetään kertomasta tiettyjä yksityiskohtia, koska niitä ei pysty itse käsittelemään vielä. Siksi poliisi kuulustelee vaiheittain, koska tekijän henkinen prosessi vaatii aikaa.

Kenenkään ei ole pakko tunnustaa yhtään mitään poliisille, oikeudessa sitten poliisin hankkimat todisteet puhuvat. Toki rikoksen tunnustaminen ja katuminen vaikuttavat myös tuomioon, joten tekijällä olisi intressi avautua. Ihminen on vaan sellainen, ettei useimman ole helppo tunnustaa tehneensä rikoksen, jotka pidetään pelkurimaisena ja törkeänä. Siksi harvat väkivaltarikolliset tunnustavat, ainakaan kokonaan, vaan saattavat vähätellä tai peitellä totuutta itseltäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpasuunnistus. Mitä rastien etsimistä se on kun lössi juoksee yhessä porukassa rastilta toiselle? Huonoimman suunnistajanhan ei tarvitse osata lukea karttaa tai kompassia, kunhan jaksaa juosta muiden mukana.

Eli mikä idea kilpasuunnistuksessa on?

Kuvaamasi tilanne voi syntyä ainoastaan yhteislähtötilanteessa, jossa kaikilla sama rata. Tällöinkin ratkaisevaa on suunnistustaito ja kunto. Yleensä henkilökohtaisissa kisoissa lähdetään väliaikalähdöillä, joten suunnistaa pitää osata. Viesteissä käytetään yleensä hajontaa, ts. kaikki joukkueet juoksevat samat rastivälit, mutta eivät samassa järjestyksessä. Joten yksinomaan juoksuvauhdilla ei suunnistuksessa pitkälle pötkitä.

Joo, paitsi ei ne hajonnat noin toimi. Hajonnat suunnistuksessa tarkoittavat, että juoksijoilla on eri rastit, joihin on suurin piirtein sama matka edelliseltä rastilta. Eli siis osa rasteista on samoja ja osa sitten eri, jolloin et voi vaan päättömästi juosta toisen perässä.

Henkilökohtaisissa kisoissa kaikilla on sama rata, mutta lähdöt tosiaan ovat esim 1min välein. Tällöin tietysti voit peesata, jos saat jonkun kiinni tai joku saa sinut kiinni, mutta se on harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliiseilta kestää niin kauan kysellä rikokseen syyllistyneeltä faktat. Jos herra A on tappanut neiti X:n ja tunnustanut tapon, ja on kuulustetavana vangittuna.

Miten vielä kolmen viikon jälkeen lehdistä saa lukea että syytetty on myöntänyt rikoksen, mutta motiivista ei täyttä varmuutta.

Eikö koko tapahtumankulun voisi selvittää yhellä istumalla kysymällä mitä teit, milloin teit ja miksi teit?

Joku törnin tappajakin istunu sellissä kauan jo, ja siltikään poliisi ei tiedä motiivia.

Kysyisivät perkule.

Entäs jos syyllinen ei vastaa kysymyksiin? Käsittääkseni ns. vanhan liiton miehet ovat hyvin vaiteliasta porukkaa.

Toinen hyvä syy on se, että syyllinen on voinut olla umpihumalassa eikä oikeasti muista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliiseilta kestää niin kauan kysellä rikokseen syyllistyneeltä faktat. Jos herra A on tappanut neiti X:n ja tunnustanut tapon, ja on kuulustetavana vangittuna.

Miten vielä kolmen viikon jälkeen lehdistä saa lukea että syytetty on myöntänyt rikoksen, mutta motiivista ei täyttä varmuutta.

Eikö koko tapahtumankulun voisi selvittää yhellä istumalla kysymällä mitä teit, milloin teit ja miksi teit?

Joku törnin tappajakin istunu sellissä kauan jo, ja siltikään poliisi ei tiedä motiivia.

Kysyisivät perkule.

 

Jos esim. vittaat Anni Törnin tapaukseen, on todennäköistä että ensikertalainen väkivaltarikoksentekijä on henkisesti hyvin vaikeassa tilassa, shokissakin ja vastailee niitä näitä. Voi olla ettei kaikki asiat edes muistu mieleen tai psyykkisistä syistä vältetään kertomasta tiettyjä yksityiskohtia, koska niitä ei pysty itse käsittelemään vielä. Siksi poliisi kuulustelee vaiheittain, koska tekijän henkinen prosessi vaatii aikaa.

Kenenkään ei ole pakko tunnustaa yhtään mitään poliisille, oikeudessa sitten poliisin hankkimat todisteet puhuvat. Toki rikoksen tunnustaminen ja katuminen vaikuttavat myös tuomioon, joten tekijällä olisi intressi avautua. Ihminen on vaan sellainen, ettei useimman ole helppo tunnustaa tehneensä rikoksen, jotka pidetään pelkurimaisena ja törkeänä. Siksi harvat väkivaltarikolliset tunnustavat, ainakaan kokonaan, vaan saattavat vähätellä tai peitellä totuutta itseltäänkin.

Niinpä. Poliisisarjoja katsomalla ei todellakaan tiedä, millaisia perinteiset kuulustelut Suomessa ovat. Vastaukset voivat olla hyvin epämääräisiä tai ympäripyöreitä, epäilty voi olla täysin vaiti tai vastata joka kysymykseen, että ei muista (vaikka muistaisikin - ja aina ei ihan oikeasti muistakaan). Siihen vielä asianajajan neuvot päälle, niin kauheasti ei tietoja irtoa.

Hyvin tylsiä kohtauksia poliisisarjaan tulisi näistä tosielämän kuulusteluista, moni ei jaksaisi katsella niitä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lyhenne AP tulee?? Tätä ei voi kysyä kasvotusten keneltäkään, muutenhan paljastuisin :D

Associated Press

Asuuko tämän keskustelun aloittaja oikeasti Yhdysvalloissa? Kaverini väittää, että ei asu oikeasti ja tuon tajuaa ihan maalaisjärjellä, että tämä olisi jonkun koululaisen pila. Mistä ihmeestä sen voi tietää?

https://www.vauva.fi/keskustelu/3002012/perheemme-asuu-amerikassa-kysyt…

Vierailija kirjoitti:

Vuoteen 1986 asti naisen oli pakko ottaa miehen sukunimi avioituessaan. Kaverini on väittänyt, että hän tuntee montakin pariskuntaa, jotka ovat avioituneet ennen vuotta 1986 ja heillä on eri sukunimi. Miten tämä on selitettävissä?

Tunnen esim pariskunnan, jonka nainen olisi halunnut pitää nimensä, mutta piti ottaa yhdysnimi (tämä kyllä tapahtui vähän -86 jälkeen). Hänen virallinen sukunimi oli esim. Virtanen-Korhonen, mutta hän työasioissa käytti vain Virtasta ja esittäytyi "Minna Virtaseksi"

Ap ainakin tällä palstalla tarkoittaa ketjun aloittajaa eli alkuperäistä

Mitä tarkoittaa resting bitch kirjaimellisesti? Tiedän, että se on joku nyrpeä perusilme ja bitch on narttu, mut mikä on "resting"?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa resting bitch kirjaimellisesti? Tiedän, että se on joku nyrpeä perusilme ja bitch on narttu, mut mikä on "resting"?

Resting tarkoittaa kirjaimellisesti lepäävää, ja tässä yhteydessä sitä että ellei erikseen tee jotain ilmettä, kasvot päätyvät ko. nyrpeään ilmeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa resting bitch kirjaimellisesti? Tiedän, että se on joku nyrpeä perusilme ja bitch on narttu, mut mikä on "resting"?

Resting tarkoittaa kirjaimellisesti lepäävää, ja tässä yhteydessä sitä että ellei erikseen tee jotain ilmettä, kasvot päätyvät ko. nyrpeään ilmeeseen.

Aivan. Englanniksihan termiä bitch face voi käyttää tilanteessa, jossa joku tekee ilkeän ilmeen (gives a bitch face). Resting bitch face tarkoittaa taas sitä, että naama peruslukemilla on veemäinen luonnostaan.