Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Ihmeselittäjä ov. kirjoitti:

Olen selannut internetissä vanhoja sukutauluja ja niistä huomaa selvästi, että ennen vanhaan (esim. 1600-1800 luvuilla) oli lapsikuolleisuus selvästi suurempi kuin nykyään, monesta perheestä on kuollut montakin lasta. Se, mitä ihmettelen on se, että melko monta kertaa kaksosena syntyneet lapset ovat kuolleet pieninä ja vähällä aikaa toisistaan. Ennen aikaan ehkä kaksosina syntyneillä lapsilla oli tavallista suurempi riski kuolla pieninä, koska kaksosethan syntyvät tavallista useammin ennenaikaisina ja pienikokoisina. Minua kuitenkin hämmentää, että miksi yllättävän monet kaksoset ovat kuolleet todella lyhyellä erolla toisiinsa, joskus jo samana päivänä tai viimeistään muutaman päivän tai viikon ikäerolla toisiinsa vaikka perheestä ei olisi silloin kuollut muita lapsia. Mistä te mahtaa johtua? Siitä, että jotkut ennen kuoleman aiheuttava tauti tarttui helpommin ihan pieniin lapsiin, siitä että nämä eivät kestäneet nuoren ikänsä tai pienen kokonsa vuoksi tautia, jonka vanhemmat sisarukset kestivät hengissä pysyeneivät kuolleet vaikka olisivat sairastaneet sen vai jostain muusta syystä, vaikka kaksosten välisen läheisen suhteen vuoksi? Eloon jäänyt kaksonen on jotenkin aistinut kaksosensa kuoleman ja kuollut sen takia koska ei tahtonut jäädä yksin maailmaan ilman kaksostaan?

Syynä on ihan tuo fyysinen heikkous.  Jos syynä olisi kaksostenvälinen "henkinen yhteys" niin ilmiö jatkuisi nykyäänkin. Kannattaa muistaa, että nälkä oli tuohon aikaan tavallinen vieras ihan normaaleinakin satovuosina suuressa osaa Suomea. Eli äidiltä ei riittänyt kaksosille riittävästi maitoa. 

Katson Napakympin jaksoja, koska on hauskaa arvuutella kenet X valitsee. Vaikka en olisi kuullut edes vastauksia, teen arvauksen pelkän ulkonäön perusteella. Hyvin usein arvaukseni osuu oikeaan, eli X valitsee sen, joka on ollut mielestäni kolmesta vaihtoehdosta kaunein tai komein. Naisista veikkaan sitä, joka näyttää naisellisimmalta (ei liikaa testosteronia), ja hänet mies yleensä valitseekin.

Mistä se johtuu, että X valitsee niin usein sen kauneimman ja komeimman? Onko kauneimmalla/komeimmalla myös viehättävin ääni (eli vastauksilla ei ole merkitystä), vai onko heillä paremmat vastauksetkin?

Vai onko kulissien takana oikeasti jo nähty ehdokkaat ja tv:ssä esitetään muuta, jotta show toimii?

Vierailija kirjoitti:

Katson Napakympin jaksoja, koska on hauskaa arvuutella kenet X valitsee. Vaikka en olisi kuullut edes vastauksia, teen arvauksen pelkän ulkonäön perusteella. Hyvin usein arvaukseni osuu oikeaan, eli X valitsee sen, joka on ollut mielestäni kolmesta vaihtoehdosta kaunein tai komein. Naisista veikkaan sitä, joka näyttää naisellisimmalta (ei liikaa testosteronia), ja hänet mies yleensä valitseekin.

Mistä se johtuu, että X valitsee niin usein sen kauneimman ja komeimman? Onko kauneimmalla/komeimmalla myös viehättävin ääni (eli vastauksilla ei ole merkitystä), vai onko heillä paremmat vastauksetkin?

Vai onko kulissien takana oikeasti jo nähty ehdokkaat ja tv:ssä esitetään muuta, jotta show toimii?

Yleisössä on kavereita jotka näyttävät merkkejä X:lle että kuka on hyvännäköinen tai susiruma.

Jos Suomi olisi tänään voittanut Kanadan jääkiekon puolivälierässä, vastaan olisi tullut Saksa, joka yllättäen pudotti Ruotsin omassa puolivälierässään. Mitenkähän olisi Suomi pärjännyt Saksaa vastaan?

Miten saatan muistaa esimerkiksi joitakin noin 30 vuotta sitten näkemieni television lastenohjelmien kohtauksia, mutta en kysymystä, joka oli mielessäni pari minuuttia sitten ja jota olin tulossa kysymään tähän ketjuun?

Vuosimallia 1981. kirjoitti:

Miten saatan muistaa esimerkiksi joitakin noin 30 vuotta sitten näkemieni television lastenohjelmien kohtauksia, mutta en kysymystä, joka oli mielessäni pari minuuttia sitten ja jota olin tulossa kysymään tähän ketjuun?

Sinulla on mahdollisesti ollut monia muitakin asioita mielen päällä joten olet unohtanut sen, mitä aioit kysyä. Minullekin käy noin usein eikä se todellakaan tunnu kivalta. Usein kuitenkin pysähdyn miettimään ja myös sitten lopulta muistankin sen, mutta joskus käy niin, että muistan sen vasta tilanteessa, jolloin olenkin tekemässä jotain muuta ja se pitäisi saattaa ensin loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Greed-tietovisassa sai isommissa kysymyksissä, joissa oikeita vastauksia oli aina neljä, vaihtaa ainoastaan yhden vastauksen ennen vastausten paljastamista, vaikka näissähän olisi voinut mennä enemmän kuin yksi väärin?

Ehkä ideana oli, että kapteeni ei voi enää kantaa joukkuetta yksin siinä vaiheessa, vaan muidenkin on pakko tietää jotain.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisille alaikäisille tytöille on myytävänä sellaisia sukkahousuja kuin aikuisillekin naisille, eli ei siis lasten sukkahousuja?

Teini-ikäisille ainakin.

Miten me elätetään ne miljoonat siirtolaiset?

Kaksi kysymystä:

1) Miten määritellään "vähän likainen pyykki"? Onko esim. hieltä haiseva pyykki, jossa ei ole silmille näkyvää likaa, vain "vähän likaista" vai ihan tavallisen likaista?

2) Onko "väkisten" oikea kirjakielinen (virallisiin yhteyksiin sopiva) sana vai puhekieltä/murretta?

Talvella olisi hyvä ottaa d-vitamiinilisää purkista ja sehän on rasvaliukoinen vitamiini. Tänään sitä ottaessani tuli mieleen, että jääkö se imeytymättä, jos sen ottaa aterioiden välillä vesilasillisen kera vai pitäisikö se ottaa nimenomaan samaan aikaan, kun syö jotain rasvaa sisältävää ruokaa, kun sen ottaa? Siis tarvitseeko se d-vitamiini imeytyäkseen samaan aikaan vatsaan mukaan rasvaa? Söin sitten varmuuden vuoksi pari riviä suklaata, että sen imeytyminen ei ainakaan jäisi rasvan puutteen vuoksi tapahtumatta.

Miten saan hommattua stop over -lennot? Haluan Japaniin, ja matkalla voisin pistäytyä esim Hong Kongissa.

Eli varaanko esim Momondosta pisimmät lennot vai miten?

Miten hoidan ruumaan menevän matkalaukun?

Rasvadee ov. kirjoitti:

Talvella olisi hyvä ottaa d-vitamiinilisää purkista ja sehän on rasvaliukoinen vitamiini. Tänään sitä ottaessani tuli mieleen, että jääkö se imeytymättä, jos sen ottaa aterioiden välillä vesilasillisen kera vai pitäisikö se ottaa nimenomaan samaan aikaan, kun syö jotain rasvaa sisältävää ruokaa, kun sen ottaa? Siis tarvitseeko se d-vitamiini imeytyäkseen samaan aikaan vatsaan mukaan rasvaa? Söin sitten varmuuden vuoksi pari riviä suklaata, että sen imeytyminen ei ainakaan jäisi rasvan puutteen vuoksi tapahtumatta.

Itse käytän pelkän d-vitamiinilisän sijaan kalaöljykapseleita, koska siinä tulee sitä rasvaa samalla.

Rasvaliukoisena vitamiinina d tarvitsee rasvaa imeytyäkseen, mutta en osaa sanoa tarkoittaako rasvan ottamatta jättäminen sitä, ettei d-vitamiini imeydy kirjaimellisesti ollenkaan. Varmasti ainakin huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Miten saan hommattua stop over -lennot? Haluan Japaniin, ja matkalla voisin pistäytyä esim Hong Kongissa.

Eli varaanko esim Momondosta pisimmät lennot vai miten?

Miten hoidan ruumaan menevän matkalaukun?

En ole tässä asiantuntija, mutta ainakin lentoja voi ostaa netistä niin että vaihtoaikaa voi säätää.

Tietääkseni jos lennot on ostettu yhtenä pakettina jossa on vaihto, laukkusi siirtyy kentällä koneesta toiseen. Jos ostat lennot erillisinä, sinun pitää tehdä laukun haku yhdestä ja vienti toiseen itse.

Kiitos kirjoitti:

Miten me elätetään ne miljoonat siirtolaiset?

Niin mitkä? Missä?

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kysymystä:

1) Miten määritellään "vähän likainen pyykki"? Onko esim. hieltä haiseva pyykki, jossa ei ole silmille näkyvää likaa, vain "vähän likaista" vai ihan tavallisen likaista?

2) Onko "väkisten" oikea kirjakielinen (virallisiin yhteyksiin sopiva) sana vai puhekieltä/murretta?

2) väkisten on murretta, väkisin on kirjakieltä.

No niin, olin jo lähteä vitsailemaan, että jos olis verbi "väkistä", niin sitten olisi myös "väkisten" oikea sana (vrt. vikistä / vikisten)

1) Hieltä haiseva pyykki on kevyesti likaista, paitsi jos se on saanut pinttyä kuukauden. Kokemus opettaa. Jos arvioit, että pyykki ei tule välttämättä eka pesussa puhtaaksi, niin se ei ole kevyesti likaantunutta :)

Vierailija kirjoitti:

Mikä/millainen on Kouvola-tukka?

(Olen lukenut vasta puolet ketjusta, pahoittelut, jos tätä on jo kysytty aiemmin.)

Tätä kysyttiin kerran, ja voi veljet, miten monenlaista kouvolatukkaa oli olemassa. Näköjään jokaisella oma käsitys, ja jokaisella yhtä varma. Siitä tuli hirmuinen kina.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni suomenruotsalaisista ei osaa suomea lainkaan tai juuri lainkaan ja miten he mahtavat pärjätä, kun suurin osa esim. televisio-ohjelmista on suomenkielisiä eikä tietenkään kaikkia tekstitetä ruotsiksi?

Määrää en tiedä, mutta heitä on aikamoinen määrä Pohjanmaalla. Siellä katsotaan pääsääntöisesti Ruotsin telkkaria ja siksi he eivät välttämättä tunnista ollenkaan suomalaisia julkkiksia, hyvä, kun tärkeimmät poliittiset päättäjät.

Vastauksissa on sanottu, että Suomen telkkariin saa "yllättävän moneen" ohjelmaan ruotsinkieliset tekstit. Ei muuten saa, kyllä se on erittäin harvinaista.

Miksi thaikkupaikkojen käsihoito tekee niin hyvää?

Miksei media käsittele totuudenmukaisesti asioita? Meille valehdellaan.