Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18353)
Vierailija kirjoitti:
Minä voin aloittaa.
Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"?
Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
päätöntä älämölöä
Vierailija kirjoitti:
Miten rikkinäiset käyttökelvottomat huonekalut kuuluu hävittää? Ei voi siis lahjoittaa kellekään, purkaa pieniin palasiin roskikseen eikä korjata, eikä ole mahdollista itse kuljettamaan mihinkään. Saako pienehköt huonekalut kuten arvottoman tuolinrähjän jättää roskakatokseen vai pitääkö sille tilata kuljetus jonnekin?
Jotkin muuttofirmat kuljettavat maksua vastaan kaatikselle huonekaluja. Jotkin huonekalufirmat ottavat vastaan kierrätykseen meneviä huonekaluja tosin silloin pitää kuljettaa huonekalu sinne ja esim. jos ostat uuden huonekalun huonekaluliikkeestä tilalle niin vievät samalla vanhan pois. Sitten vielä jotkin paikalliset jätefirmat saattavat maksua vastaan viedä huonekalun kierrätykseen. Jos huonekalu on vielä jonkinlaisessa käyttökunnossa niin silloin voi laittaa toriin ilmoituksen että annetaan ilmatteeksi ja vain nouto. Kierrätyskeskukset ottaa vastaan myös huonekaluja (maksullinen noutopalvelu) mutta silloin niiden pitää olla vielä käyttötavaraa ja siistejä ja ehjiä.
itse vein kerran nojatuolin roskakatokseen ja joku kävi heti hakemassa sen pois :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut epäilevät, että jos esim. puu kaatuu eikä kukaan ole kuulemassa, kuuluuko siitä silloin ääni?
Tällä on varmaan tarkoitus filosofisesti pohdiskella, mitä äänen kuuluminen oikeastaan on. Voiko pelkkiä ääniaaltoja sanoa vielä äänen "kuulumiseksi", vai tarvitaanko siihen korvat / äänen aistija?
Jos puhutaan vaikka valon näkymisestä, niin näkyykö valoa ilman valon aistijaa, vai onko ilman näkijää pelkkää valoa ilman, että valo kuitenkaan näkyy? Jos laitetaan jonnekin kamera ja kamera tallentaa valon kuvaksi, niin todistaako se, että alkuperäisessä tilanteessa näkyi valoa? Tarvitseeko valon "näkyä", jotta kamera voi tallentaa sen?
Joidenkin mielestä siis on eri asia kysyä, lähteekö puusta ääni, kuin kysyä kuuluuko puusta ääni, ja lähteekö jostain valoa kuin näkyykö jostain valoa. Toisaalta tuota puu-kysymystä taidetaan esittää myös muodossa "lähteekö puusta ääni". Mitähän sillä sitten tarkoitetaan? Onkohan siinä tarkoitus pohtia sitä, ovatko ääni ja ääniaallot eria asia? Onko se sitten niinkään filosofista, vai enemmänkin sanojen määrittelykysymys.
Onko Helsingin keskustassa, Stockan kellon ja pääovien edessä suojatie Aleksanterinkadun yli?
Ihmiset kulkee siinä niin kuin olisi suojatie, mutta eihän sitä ole merkitty?
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsingin keskustassa, Stockan kellon ja pääovien edessä suojatie Aleksanterinkadun yli?
Ihmiset kulkee siinä niin kuin olisi suojatie, mutta eihän sitä ole merkitty?
Hyvä kysymys. Vastaus on, että ei ole. Suurin osa ihmisistä rikkoo sillä kohdin lakia. Lähin suojatie on Keskuskadun kohdalla. Aleksanterinkadun alkupäässä on valoristeys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttääkö hierojia läskit asiakkaat? En ilkeä mennä. Enkä ikinä menis muuhun kuin selkähierontaan mut selkäkin on läski
Olisko yhtään hierojaa vastaamaan? Anyone?
Paljon peukkuja mut ei yhtään vastausta. Todella haluisin et joku vastais :)
Olen hieroja ja jokainen saa tulla hoidettavaksi omana itsenään. Tehtäväni ei ole arvostella tai arvioida kenenkään ulkonäköä. Olisin väärällä alalla niin tehdessäni.
Mikä motiivi joillakin naisilla on aloittaa kilpailu älyttömistä asioista?
Siis vaikka toinen ei aloita.
Kuinka kalliiksi tulee keittiön kaappien ja välitilalaattojen purku ja uuden asennus, jos sen joutuu teettämään asbestityönä? Jos siis seinissä/laasteissa on asbestia.
Saako jugurtti- ja viilipurkkien tinapaperikannet laittaa metallikeräykseen?
Vierailija kirjoitti:
Saako jugurtti- ja viilipurkkien tinapaperikannet laittaa metallikeräykseen?
Saa laittaa. Tai siis näin ainakin meidän jäteyhtiö ohjeistaa. Mutta jäteyhtiöiden ohjeistuksessa on eroja sen mukaan miten jätteet käsitellään. Parasta siis mennä oman jäteyhtiösi tai kierrätysfirman sivuille ja tsekata sieltä.
Ja ei ne kannet mitään tinapaperia ole vaan alumiinifoliota. Itselläni on tapana työntää kannet tyhjän oluttölkin sisään. Tiedä sitten onko väärin vain oikein. Mutta eiköhän ne sulatuksen kautta päädy uusiksi salumiinituotteiksi siinä missä tölkitkin.
Miksi joku tanopää on keksinyt laittaa tänne forumille piljoona hölmöä aloitusta mm. "miksi..." -teemalla?
Vierailija kirjoitti:
Jos keksin vitsin, miten se voi päästä vitsikirjaan?
Keksi toinenkin vitsi ja julkaise nvitsikirja.
Yhdelläkin vitsillä voit lyödä rahoiksi. Tee joku hölmö taulu johon vitsi on kirjoitettu, kaiverrettu tai poltettu. Myy niitä marketin lahjatavaraosastolle. Ihmiset ostaa niitä hulluna ja kantavat lahjoiksi vieraillessaan tuttaviensa luona ja etenkin mökeillä. Mäkin voisin mökin saunan paneloida hauskoilla vitsitauluilla ja löylymittareilla joita ihmiset ovat mökille kantaneet tuliaisina vuosien saatossa.
Miltä naisnäyttelijästä on vanhoissa Suomi-filmeissä tuntunut näytellä sellaisen miehen vastanäyttelijänä. jonka huulet on punattu.
Sopivanikäisistä miessankareista on kai ollut joskus pulaa, kun nelikymppiset ukot ovat esittäneet nuoria uroita (esim. juuri nyt televisiossa v. 1940 elokuva, jossa sankarina 40-vuotias Eino Kaipainen) ja tenhon lisäämiseksi heillä on mustavalkoelokuvissa kummallisen tummat huulet. Onkohan värinä punainen vai join muu.
Tarkennan vielä kysymystäni: onko huulten tummentamisella ollut kenties jokin muu merkitys, kuin piirteiden freesaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Miltä naisnäyttelijästä on vanhoissa Suomi-filmeissä tuntunut näytellä sellaisen miehen vastanäyttelijänä. jonka huulet on punattu.
Sopivanikäisistä miessankareista on kai ollut joskus pulaa, kun nelikymppiset ukot ovat esittäneet nuoria uroita (esim. juuri nyt televisiossa v. 1940 elokuva, jossa sankarina 40-vuotias Eino Kaipainen) ja tenhon lisäämiseksi heillä on mustavalkoelokuvissa kummallisen tummat huulet. Onkohan värinä punainen vai join muu.
Tarkennan vielä kysymystäni: onko huulten tummentamisella ollut kenties jokin muu merkitys, kuin piirteiden freesaaminen?
Meinaatko, että täällä on paljonkin mustavalkoisissa suomalaisissa elokuvissa näytelleitä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sekä naimaton että naimisissa oleva mies on esim. herra Virtanen, mutta naimaton nainen on neiti Virtanen ja naimisissa oleva rouva Virtanen?
Naimattomalla miehelle oli ennen useampi sana eri puolilla maata. Kuten nuoriherra, junkkari, ym. Mikään ei sitten oikein levinnyt yleiskieleen ja naimatyomiakin miehiä alettiin kutsua herroiksi. Osittain siihen vaikutti toki ulkomaalaiset kielet joissa myös niin toimitaan. Mutta vanhoissa Suomen murteissa myös miehet jaettiin naimisissa oleviin ja naimattomiin.
Tästä tuli mieleen:
Miksi joissakin tilanteissa sanotaan esim. Rouva Homer Simpson? Miksi ei voi vain sanoa Rouva Marge Simpson? Ensinmainittu muoto särähtää aina omaan korvaan
Ei LUOJA!!!! tunnen sut, VihaajatVihaa 😂
Näkeekö jouluvalojen värin aina heti lampun väristä? Tarkoitan, että kun löytyy valot ilman pakkausta, niin heti lampusta tietää, minkä värinen valo tulee?
Käykö kenelläkään muulle niin että suhteen alussa on tosi paljon myös sooloseksiä, kun ei yksin voi vaan olla ajattelematta omaa kultaa ja mitä kaikkea ihanaa voisi silläkin hetkellä tehdä sängyssä? :)