Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luovuttamassa tuttavapariskunnalle (naispari) spermaa muumimukimenetelmällä. Lakiasiat nyt mietityttää: onko ns. ”luovutussopimus” ihan mitätön, jos he haluavat minulta vuosien jälkeen mm. elatusta? Onko ihan tyhmä kysymys?

Luovutussopimus on mitätön. Elatus on lapsen etu ja oikeus todenäköisesti katsoo lapsen edun ohi tuon sopimuksen.

Ruotsissa tällainen tapaus oli. Nais pari erosi ja se jolle jäi lapsen huoltajuus vaati isältä elatuksia sopimuksesta huolimatta. Isä joutui maksamaan.

Eri maissa on erilaisia lakeja. Tunteeko joku palstalainen Suomen lakia asian suhteen? Ruotsin lakiin on paha kenenkään täällä vedota.

Suomessa menee niin että jos luovutat naisparille tai yksin lapsen hankkivalle naiselle siittöitä ihan rekisteröidysti eli virallisessa prosessissa (siis tuntematta äitejä), sinut voidaan silti julistaa isäksi. Luovutusopimuksesta huolimatta siis.

Jos lähdet muumimukeilemaan, niin kaikki riippuu siitä minkälaisia ihmisiä nämä äidit ovat ja voitko mennä takuuseen heidän luonteestaan nyt ja tulevaisuudessa, etteivät rupea vaatimaan sinua isäksi vuoden parin kuluttua. Ideahan lienee, että raskaaksi tullut äiti ilmoittaa ettei tunne lapsen isän henkilöllisyyttä ja olinpaikkaa ja tämä merkitään papereihin. Jos kyseessä on naispari, tämä selitys ei välttämättä mene läpi vaan lastenvalvojat voivat ruveta vaatimaan isäehdokkaita testiin.

Laki on näissä asioissa yleensä aika selkeä, eli lapsella on oikeus isään.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsen kylppäriin suihkuverhotangon. Ei ole itsellä työvälineitä eikä tietoa miten märkätiloihin tehdään reikiä seiniin. Mistä tätä työsuoritusta voi kysyä? Isännöitsijä/ rautakauppa/ rakennusliike? Pitääkö tuosta muutostyöstä ilmoittaa taloyhtiölle (omistuskämppä kerrostalossa)? Voinko samalla pyytää partsille koukkuja asennettavaksi betoniseinään? 

Lisäksi kylppärissä on vain yksi pistorasia, ja tarvitsisin toisenkin. Mistä tätä kysytään? Onkohan se iso ja kallis homma tehdä?

Hanki sellainen suihkuverhotanko, jossa on säätövaraa ja jousimekansimi, se vaan pingotetaan paikoilleen - ei siis poraamisesta eikä ruuveja. Sellaisesta ei tarvitse ilmoittaa kellekään ja pystyt pingottamaan sen itse tai kaverin kanssa. Ota tarkat mitat, sekä leveys että verhon pituus ja mene kauppaan niiden kanssa. Tangon saat myös helposti mukaan, kun muutat.

Kylppärin pistorasiasta ja parvekkeen koukuista pitää ottaa yhteys taloyhtiöön ja kysyä. Yleensä heillä voi olla luotettu sähköyritys tai muu urakoitsija. Joudut sitten neuvottelemaan hinnat heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kelan vaativa lääkinnällinen kuntoutus vaatii lausunnon julkisen puolen lääkäriltä? Epäilläänkö että yksityisen puolen lääkärit olisivat juuri tässä kuntoutustyypissä jotenkin kyvyttömiä tai epäluotettavia?

Tietäiskö joku?

Johtuu siitä, että perussairaanhoidon omalääkärisi katsotaan olevan se sinua hoitava lääkäri eli vastuussa sinusta, jolla on sinusta kattavat tiedot ja jonka pitäisi pystyä arvioimaan tomintakykyäsi ja kirjoittamaan se kuntoutussuunnitelma. Siksi.

Yleensä julkinen sairaanhoito toimii niin että hoitava lääkäri (muissa kuin akuuteissa tilanteissa) on se terveysaseman omalääkärisi. Toki hän voi konsultoida erikoislääkäreitä ja jos sinulla on jonkin yksityislääkärin antama lausunto asiaan, voit toki näyttää sen omalääkärillesi ja ottaa siitä kopion, jonka liität hakemukseesi.

Toinen syy miksi Kela ei suosi yksityislääkäriä ko. tehtävään johtuu siitä, että kyseessä voi olla lääkäri joka toimii tai omistaa osakkeita eri kuntoutuslaitoksissa ja siksi tilanne voi olla epäeettinen, jos hän ikään kuin suosittaa potilaalle kuntoutusta laitoksessa, josta hän itse saa rahallista hyötyä.

Mistä tulee nimitys "pieruverkkarit"?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee nimitys "pieruverkkarit"?

Hirveä nimitys pöksyillä. Itse kysymykseen en vastausta tiedä, mutta oletan, että kun ovat hyvin väljät ja myös takaa roikkuvat, niin kaasuilla on hyvää tilaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuninkaat ja prinssit ei käytä juhlallisuuksissa kruunua mutta kuningattaret ja prinsessat käyttää tiaraa?

Koska tiara ei ole regaali vaan koru.

Miksei sitten kuninkaille ja prinsseille ole vastaavaa?

Jos on 2 samankokoista, mutta eri lintulajia esim varpunen ja talitianen jne, niin ovatko sisuskaluiltaan samanlaisia? Siis sydän, keuhkot jne..

En aio tutkia, mutta kysytään nyt, täällähän voi olla vaikka minkä alan asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mahtaa maksaa ameriikan maalla niiden sairausvakuutus?

 Saako sen kaikki haluavat maksukykyiset?

Pääsevätkö nopeasti hoitoon? 

Mitäs sitten, jos ei sellaista ole, niin pääsevätkö mihinkään hoitoon, jos ei rahaa yksityiseen?

Ihan tuli vaan mieleen kysyä, jospa joku vaikka tietäisi : )

USA:ssa sairausvakuutukset niille, jotka ovat ns. maksukykyisiä ,ovat yksityisten vakuutusyhtiöiden antamia. Kustannukset vaihtelevat suuresti sen mukaan maksaako työnantaja osan, mitä työtä teet (valkokaulus vai duunarihommia), minkä kokoinen yritys on kyseessä, jne... Lisäksi vaikuttaa se missä osavaltiossa ja/tai piirikunnassa vakuutettu asuu, koska lait vaihtelevat osavaltion mukaan. Vakuutusehdot vaihtelevat sen mukaan mikä on piirikuntasi vakuutussuunnitelma (jos sellaista on) ja myös sen mukaan asutko maalla vai kaupungissa. Myös valittu vakuutuksen taso vaikuttaa, eli asutko yksin onko perhettä, mitä vakuutuksen täytyy tapauksessasi kattaa, minkä ikäinen olet ja poltatko tupakkaa vai et.

Mutta jos jotain konkreettisia lukuja etsit, niin keskimäärin perheellinen, jonka työantaja maksaa n. 70% vakuutuksesta, maksaa omasta pussistaan kuukaudessa n. 500-600 dollaria ja sitten tietysti pienen osan hoitokuluista jos joutuu lähtemään lääkärille.

Systeemi on siis todella monimutkainen. Lisäksi hoidontarjoajia on paljon ja lisäksi on eri lakeja verovähennyksistä yms. Nämäkin siis voivat vaihdella osavaltioittain.

Niiden vakuutussopimusten osalta, joista työantajat maksavat osan, voidaan sanoa että ne vaikuttavat myös työntekijän tuloihin eli työnantaja pitää palkkoja alhaisempia korkean vakuutusmaksun takia tai ei anna palkankorotuksia usein.

Vaikea siis sanoa loppupeleissä miten kalliiksi terveysvakuutus amerikkalaiselle tulee.

Samalla lailla hoitoonpääsy vaihtelee sen mukaan missä asut ja minkätyyppinen terveysvakuutus sulla on. USA:ssa kun on 50 osavaltiota sekä vakuutusyhtiöitäkin sekä klinikoita ja sairaaloita on pilvin pimein.

Jonkinlainen ym. tyyppinen vakuutus (joko työantajan kautta tai itse otettu vakuutusyhtiöstä) on alle puolella kansasta. Osalla on vakuutus armeijan kautta (veteraanit yms.). Liittovaltion Medicare-ohjelma kattoi osan yli 65-vuotiaiden hoidosta. Lisäksi on sosiaaliturvaa saaville lähinnä köyhille naisille ja lapsille Medicaid-järjestelmä, joka sekin vaihtelee osavaltion mukaan.

Vaikka suurella osalla oli siis jonkinlainen terveysvakuutus, yli 27 miljoonalla amerikkalaisella ei ole minkäänlaista vakuutusta. Obamacaren johdosta vakuutusta vailla olevien lukumäärä laski rajusti aluksi, mutta Trumpin valtakaudella määrä on taas lähtenyt nousuun. Nämä vakuutuksettomat ovat siis yleensä perheitä tai yksineläviä, jotka käyvät matalapalkka-alan töissä tai joissa vain yksi perheenjäsen käy töissä, mutta joiden työntantaja ei myönnä terveysvakuutusta, joiden osavaltioissa ei ole omaa järjestelmää, ja joissa jollakin perheenjäsenellä saattaa olla jokin krooninen sairaus, joka nostaisi terveysvakuutuksen hinnan pilviin.

Käytännössä USA:ssa jotkut ovat tilanteessa, jossa eivät uskalla soittaa tarvitessa ambulanssia, koska pelkkä kyyti sairaalaan voi maksaa toista tuhatta euroa. Jos ilman vakuutusta sairastuu vakavaan sairauteen kuten syöpään tai diabetekseen, tms., niin tilanne voi ajaa perheen konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mahtaa maksaa ameriikan maalla niiden sairausvakuutus?

 Saako sen kaikki haluavat maksukykyiset?

Pääsevätkö nopeasti hoitoon? 

Mitäs sitten, jos ei sellaista ole, niin pääsevätkö mihinkään hoitoon, jos ei rahaa yksityiseen?

Ihan tuli vaan mieleen kysyä, jospa joku vaikka tietäisi : )

USA:ssa sairausvakuutukset niille, jotka ovat ns. maksukykyisiä ,ovat yksityisten vakuutusyhtiöiden antamia. Kustannukset vaihtelevat suuresti sen mukaan maksaako työnantaja osan, mitä työtä teet (valkokaulus vai duunarihommia), minkä kokoinen yritys on kyseessä, jne... Lisäksi vaikuttaa se missä osavaltiossa ja/tai piirikunnassa vakuutettu asuu, koska lait vaihtelevat osavaltion mukaan. Vakuutusehdot vaihtelevat sen mukaan mikä on piirikuntasi vakuutussuunnitelma (jos sellaista on) ja myös sen mukaan asutko maalla vai kaupungissa. Myös valittu vakuutuksen taso vaikuttaa, eli asutko yksin onko perhettä, mitä vakuutuksen täytyy tapauksessasi kattaa, minkä ikäinen olet ja poltatko tupakkaa vai et.

Mutta jos jotain konkreettisia lukuja etsit, niin keskimäärin perheellinen, jonka työantaja maksaa n. 70% vakuutuksesta, maksaa omasta pussistaan kuukaudessa n. 500-600 dollaria ja sitten tietysti pienen osan hoitokuluista jos joutuu lähtemään lääkärille.

Systeemi on siis todella monimutkainen. Lisäksi hoidontarjoajia on paljon ja lisäksi on eri lakeja verovähennyksistä yms. Nämäkin siis voivat vaihdella osavaltioittain.

Niiden vakuutussopimusten osalta, joista työantajat maksavat osan, voidaan sanoa että ne vaikuttavat myös työntekijän tuloihin eli työnantaja pitää palkkoja alhaisempia korkean vakuutusmaksun takia tai ei anna palkankorotuksia usein.

Vaikea siis sanoa loppupeleissä miten kalliiksi terveysvakuutus amerikkalaiselle tulee.

Samalla lailla hoitoonpääsy vaihtelee sen mukaan missä asut ja minkätyyppinen terveysvakuutus sulla on. USA:ssa kun on 50 osavaltiota sekä vakuutusyhtiöitäkin sekä klinikoita ja sairaaloita on pilvin pimein.

Jonkinlainen ym. tyyppinen vakuutus (joko työantajan kautta tai itse otettu vakuutusyhtiöstä) on alle puolella kansasta. Osalla on vakuutus armeijan kautta (veteraanit yms.). Liittovaltion Medicare-ohjelma kattoi osan yli 65-vuotiaiden hoidosta. Lisäksi on sosiaaliturvaa saaville lähinnä köyhille naisille ja lapsille Medicaid-järjestelmä, joka sekin vaihtelee osavaltion mukaan.

Vaikka suurella osalla oli siis jonkinlainen terveysvakuutus, yli 27 miljoonalla amerikkalaisella ei ole minkäänlaista vakuutusta. Obamacaren johdosta vakuutusta vailla olevien lukumäärä laski rajusti aluksi, mutta Trumpin valtakaudella määrä on taas lähtenyt nousuun. Nämä vakuutuksettomat ovat siis yleensä perheitä tai yksineläviä, jotka käyvät matalapalkka-alan töissä tai joissa vain yksi perheenjäsen käy töissä, mutta joiden työntantaja ei myönnä terveysvakuutusta, joiden osavaltioissa ei ole omaa järjestelmää, ja joissa jollakin perheenjäsenellä saattaa olla jokin krooninen sairaus, joka nostaisi terveysvakuutuksen hinnan pilviin.

Käytännössä USA:ssa jotkut ovat tilanteessa, jossa eivät uskalla soittaa tarvitessa ambulanssia, koska pelkkä kyyti sairaalaan voi maksaa toista tuhatta euroa. Jos ilman vakuutusta sairastuu vakavaan sairauteen kuten syöpään tai diabetekseen, tms., niin tilanne voi ajaa perheen konkurssiin.

Kitokset erittäin hyvästä vastauksestasi.  Sellaiseen vielä kaipaisin pikku tarkennusta, että, jos vanhemmilla ei ole mitään sair. vakuutusta, eikä lapsellakaan ja lapsi sairastuu, eli pitää käydä lääkärissä näyttämässä ja  luonnollisesti jokin resepti kirjoitetaan, niin paljonko noin tälläinen pikainen 20min vastaanotto keskimäärin tulee vanhemmille maksamaan?  -ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuninkaat ja prinssit ei käytä juhlallisuuksissa kruunua mutta kuningattaret ja prinsessat käyttää tiaraa?

Nykyiset hallitsevat kuninkaalliset käyttävät harvoin varsinaista kruunuaan. Kruunu on läsnä lähinnä kruunajaisissa (siitäpä se nimikin!), toki ei aina edes päässä mutta paikalla, kruunuhan symboloi monrakin valtaa. Kruunu lienee aina päässä hallitsijoilla valtion virallisissa tilaisuuksissa, etenkin jos niitä vietetään valtaisuinsalissa. Eli valtaistuimella kuningas tai kuningatar käyttää aina kruunua, mutta muuten käyttö on valikoitua ja vähäisempää.

Ennen vanhaan toki kruunua käytettiin julkisilla paikoillakin ulkona että kansa sai varmuuden että oli nähnyt kuninkaan tai kuningattaren. Englannin kuningatar ja hänen hovinsa naiset käyttävätkin yleensä julkisuudessa päivällä hattuja ja kuningatar itse melko kirkkaanvärisiä vaatteita erottuakseen joukosta.

Tiaarat ovat kruunuja ja arvomerkkejä alkujaan. Toki ne eivät enää symboloi tiettyä valtiota kuten se varsinainen kuninkaankruunu, joten niiden käyttö on vapaampaa. Tiaaroja ja diadeemejä ovat käyttäneet alun perin Persian hallitsijat, sitten muinaisen Kreikan ja Rooman valtaapitävät (heillähän ne olivat usein kultaisia seppeleitä, joista meille on periytynyt se pieni kultainen lyyra ylioppilaslakin koristeeksi). Aluksi päähine oli siis sekä miesten että naisten käyttämä.

1800-luvulla tiaarasta tuli sitten muotikoru, jotka käyttivät nimenomaan yläluokan naiset. Siten siitä tuli myös sopiva päähine kuninkaallisen suvun naisille iltatilaisuuksiin tai suuriin juhliin kuten häihin. Hattuja kun ei saa käyttää enää klo 18 jälkeen sisällä, pitää juhlaviin tilaisuuksiin olla jotakin päässä iltaisinkin. Tiaarat liittyvät siten Englannissa myös aateliseen elämäntapaan, jossa kello 18 vaihdettiin päiväasu juhlallisempiin illallisasuihin, ja silloin naisen asuihin kuuluivat korut ja tiaarat. Kuninkaallisilla tiaara saa edelleen käyttää vain naimisissa olevat naiset.

Kuninkaallista sukua olevat miehet ovat useimmiten armeijan upseereja, joten he esiintyvät tärkeissä päivä- tai iltatilaisuuksissa armeijan juhlauniformuissa sekä silkkinauhat rinnan yli levitettyinä ja kultaiset epoletit sekä nyörit koristaen asuaan ja päässä tietysti upseerin koristeltu päähine ja kädessä koristemiekka tai vastaava. Vähemmän juhlallisissa päivätilaisuuksissa kuninkaallisilla miehillä voi olla ns. juhlallinen tumma puku, jossa yleensä takin rinnuksessa pidetään mitaleja. Suuriin iltajuhliin, jonne leidit laittavat tiaaransa, miehet pukeutuvat frakkeihin, silkkiliiveineen ja -solmioineen, mitalit rinnassa jne... Sisäjuhlista kun on kyse, miehet eivät peitä päätään. Kyllä noilla vetimillä kuninkaalliset erottuvat rupusakista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mahtaa maksaa ameriikan maalla niiden sairausvakuutus?

 Saako sen kaikki haluavat maksukykyiset?

Pääsevätkö nopeasti hoitoon? 

Mitäs sitten, jos ei sellaista ole, niin pääsevätkö mihinkään hoitoon, jos ei rahaa yksityiseen?

Ihan tuli vaan mieleen kysyä, jospa joku vaikka tietäisi : )

USA:ssa sairausvakuutukset niille, jotka ovat ns. maksukykyisiä ,ovat yksityisten vakuutusyhtiöiden antamia. Kustannukset vaihtelevat suuresti sen mukaan maksaako työnantaja osan, mitä työtä teet (valkokaulus vai duunarihommia), minkä kokoinen yritys on kyseessä, jne... Lisäksi vaikuttaa se missä osavaltiossa ja/tai piirikunnassa vakuutettu asuu, koska lait vaihtelevat osavaltion mukaan. Vakuutusehdot vaihtelevat sen mukaan mikä on piirikuntasi vakuutussuunnitelma (jos sellaista on) ja myös sen mukaan asutko maalla vai kaupungissa. Myös valittu vakuutuksen taso vaikuttaa, eli asutko yksin onko perhettä, mitä vakuutuksen täytyy tapauksessasi kattaa, minkä ikäinen olet ja poltatko tupakkaa vai et.

Mutta jos jotain konkreettisia lukuja etsit, niin keskimäärin perheellinen, jonka työantaja maksaa n. 70% vakuutuksesta, maksaa omasta pussistaan kuukaudessa n. 500-600 dollaria ja sitten tietysti pienen osan hoitokuluista jos joutuu lähtemään lääkärille.

Systeemi on siis todella monimutkainen. Lisäksi hoidontarjoajia on paljon ja lisäksi on eri lakeja verovähennyksistä yms. Nämäkin siis voivat vaihdella osavaltioittain.

Niiden vakuutussopimusten osalta, joista työantajat maksavat osan, voidaan sanoa että ne vaikuttavat myös työntekijän tuloihin eli työnantaja pitää palkkoja alhaisempia korkean vakuutusmaksun takia tai ei anna palkankorotuksia usein.

Vaikea siis sanoa loppupeleissä miten kalliiksi terveysvakuutus amerikkalaiselle tulee.

Samalla lailla hoitoonpääsy vaihtelee sen mukaan missä asut ja minkätyyppinen terveysvakuutus sulla on. USA:ssa kun on 50 osavaltiota sekä vakuutusyhtiöitäkin sekä klinikoita ja sairaaloita on pilvin pimein.

Jonkinlainen ym. tyyppinen vakuutus (joko työantajan kautta tai itse otettu vakuutusyhtiöstä) on alle puolella kansasta. Osalla on vakuutus armeijan kautta (veteraanit yms.). Liittovaltion Medicare-ohjelma kattoi osan yli 65-vuotiaiden hoidosta. Lisäksi on sosiaaliturvaa saaville lähinnä köyhille naisille ja lapsille Medicaid-järjestelmä, joka sekin vaihtelee osavaltion mukaan.

Vaikka suurella osalla oli siis jonkinlainen terveysvakuutus, yli 27 miljoonalla amerikkalaisella ei ole minkäänlaista vakuutusta. Obamacaren johdosta vakuutusta vailla olevien lukumäärä laski rajusti aluksi, mutta Trumpin valtakaudella määrä on taas lähtenyt nousuun. Nämä vakuutuksettomat ovat siis yleensä perheitä tai yksineläviä, jotka käyvät matalapalkka-alan töissä tai joissa vain yksi perheenjäsen käy töissä, mutta joiden työntantaja ei myönnä terveysvakuutusta, joiden osavaltioissa ei ole omaa järjestelmää, ja joissa jollakin perheenjäsenellä saattaa olla jokin krooninen sairaus, joka nostaisi terveysvakuutuksen hinnan pilviin.

Käytännössä USA:ssa jotkut ovat tilanteessa, jossa eivät uskalla soittaa tarvitessa ambulanssia, koska pelkkä kyyti sairaalaan voi maksaa toista tuhatta euroa. Jos ilman vakuutusta sairastuu vakavaan sairauteen kuten syöpään tai diabetekseen, tms., niin tilanne voi ajaa perheen konkurssiin.

Kitokset erittäin hyvästä vastauksestasi.  Sellaiseen vielä kaipaisin pikku tarkennusta, että, jos vanhemmilla ei ole mitään sair. vakuutusta, eikä lapsellakaan ja lapsi sairastuu, eli pitää käydä lääkärissä näyttämässä ja  luonnollisesti jokin resepti kirjoitetaan, niin paljonko noin tälläinen pikainen 20min vastaanotto keskimäärin tulee vanhemmille maksamaan?  -ap

Voi kuule, USA:n sairaaloissa on joka ainoalla toimeenpiteellä hinta, lisäksi voi tulla toimisto yms. kuluja. Ei ole niin kuin Suomessa että maksat suunnilleen jonkin yhden summan vaan vaihtelee sairauden syystä ja mitä hoitoja annetaan tai mitä tutkimuksia tehdään. Lisäksi sairaaloita on tuhansia, joten niillä on eri alueillakin omat hinnoittelunsa jne. Mutta yleislääkärikäynti ilman labrakokeista ehkä sellainen 150-300 dollaria ja erikoislääkärille tai labrakokeiden tai toimenpiteiden kanssa 300-600 dollaria per käynti ilman vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta ei opeteta syömään makeisia (ehkä mahdollista), alkaako hän myöhemmin tykätä niistä? Tarkoitan tilannetta, että huoltajat eivät vain anna karkkia eivätkä kerro edes sellaisten olemassaolosta. Joskus 90-luvulla kuulin lapsesta, jota vanhemmat eivät ole opettaneet syömään karkkia, niin hän ei vielä murrosikäisenäkään sellaisia kaivannut, kun ei oikein edes tiennyt, mistä on kyse.

Ei varmasti opi vaatimaan karkkeja, jos ei niitä tunne. Kuitenkin lapsen makunystyrät reagoivat juuri makeaan, joten on luonnollista että makeat maut viehättävät lapsia. Mutta lapsetkin ovat yksilöitä, ja tunsin erään lapsen, joka vauvana tykkäsi syödä sitruunaa ja etikkakurkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mahtaa maksaa ameriikan maalla niiden sairausvakuutus?

 Saako sen kaikki haluavat maksukykyiset?

Pääsevätkö nopeasti hoitoon? 

Mitäs sitten, jos ei sellaista ole, niin pääsevätkö mihinkään hoitoon, jos ei rahaa yksityiseen?

Ihan tuli vaan mieleen kysyä, jospa joku vaikka tietäisi : )

USA:ssa sairausvakuutukset niille, jotka ovat ns. maksukykyisiä ,ovat yksityisten vakuutusyhtiöiden antamia. Kustannukset vaihtelevat suuresti sen mukaan maksaako työnantaja osan, mitä työtä teet (valkokaulus vai duunarihommia), minkä kokoinen yritys on kyseessä, jne... Lisäksi vaikuttaa se missä osavaltiossa ja/tai piirikunnassa vakuutettu asuu, koska lait vaihtelevat osavaltion mukaan. Vakuutusehdot vaihtelevat sen mukaan mikä on piirikuntasi vakuutussuunnitelma (jos sellaista on) ja myös sen mukaan asutko maalla vai kaupungissa. Myös valittu vakuutuksen taso vaikuttaa, eli asutko yksin onko perhettä, mitä vakuutuksen täytyy tapauksessasi kattaa, minkä ikäinen olet ja poltatko tupakkaa vai et.

Mutta jos jotain konkreettisia lukuja etsit, niin keskimäärin perheellinen, jonka työantaja maksaa n. 70% vakuutuksesta, maksaa omasta pussistaan kuukaudessa n. 500-600 dollaria ja sitten tietysti pienen osan hoitokuluista jos joutuu lähtemään lääkärille.

Systeemi on siis todella monimutkainen. Lisäksi hoidontarjoajia on paljon ja lisäksi on eri lakeja verovähennyksistä yms. Nämäkin siis voivat vaihdella osavaltioittain.

Niiden vakuutussopimusten osalta, joista työantajat maksavat osan, voidaan sanoa että ne vaikuttavat myös työntekijän tuloihin eli työnantaja pitää palkkoja alhaisempia korkean vakuutusmaksun takia tai ei anna palkankorotuksia usein.

Vaikea siis sanoa loppupeleissä miten kalliiksi terveysvakuutus amerikkalaiselle tulee.

Samalla lailla hoitoonpääsy vaihtelee sen mukaan missä asut ja minkätyyppinen terveysvakuutus sulla on. USA:ssa kun on 50 osavaltiota sekä vakuutusyhtiöitäkin sekä klinikoita ja sairaaloita on pilvin pimein.

Jonkinlainen ym. tyyppinen vakuutus (joko työantajan kautta tai itse otettu vakuutusyhtiöstä) on alle puolella kansasta. Osalla on vakuutus armeijan kautta (veteraanit yms.). Liittovaltion Medicare-ohjelma kattoi osan yli 65-vuotiaiden hoidosta. Lisäksi on sosiaaliturvaa saaville lähinnä köyhille naisille ja lapsille Medicaid-järjestelmä, joka sekin vaihtelee osavaltion mukaan.

Vaikka suurella osalla oli siis jonkinlainen terveysvakuutus, yli 27 miljoonalla amerikkalaisella ei ole minkäänlaista vakuutusta. Obamacaren johdosta vakuutusta vailla olevien lukumäärä laski rajusti aluksi, mutta Trumpin valtakaudella määrä on taas lähtenyt nousuun. Nämä vakuutuksettomat ovat siis yleensä perheitä tai yksineläviä, jotka käyvät matalapalkka-alan töissä tai joissa vain yksi perheenjäsen käy töissä, mutta joiden työntantaja ei myönnä terveysvakuutusta, joiden osavaltioissa ei ole omaa järjestelmää, ja joissa jollakin perheenjäsenellä saattaa olla jokin krooninen sairaus, joka nostaisi terveysvakuutuksen hinnan pilviin.

Käytännössä USA:ssa jotkut ovat tilanteessa, jossa eivät uskalla soittaa tarvitessa ambulanssia, koska pelkkä kyyti sairaalaan voi maksaa toista tuhatta euroa. Jos ilman vakuutusta sairastuu vakavaan sairauteen kuten syöpään tai diabetekseen, tms., niin tilanne voi ajaa perheen konkurssiin.

Kitokset erittäin hyvästä vastauksestasi.  Sellaiseen vielä kaipaisin pikku tarkennusta, että, jos vanhemmilla ei ole mitään sair. vakuutusta, eikä lapsellakaan ja lapsi sairastuu, eli pitää käydä lääkärissä näyttämässä ja  luonnollisesti jokin resepti kirjoitetaan, niin paljonko noin tälläinen pikainen 20min vastaanotto keskimäärin tulee vanhemmille maksamaan?  -ap

Voi kuule, USA:n sairaaloissa on joka ainoalla toimeenpiteellä hinta, lisäksi voi tulla toimisto yms. kuluja. Ei ole niin kuin Suomessa että maksat suunnilleen jonkin yhden summan vaan vaihtelee sairauden syystä ja mitä hoitoja annetaan tai mitä tutkimuksia tehdään. Lisäksi sairaaloita on tuhansia, joten niillä on eri alueillakin omat hinnoittelunsa jne. Mutta yleislääkärikäynti ilman labrakokeista ehkä sellainen 150-300 dollaria ja erikoislääkärille tai labrakokeiden tai toimenpiteiden kanssa 300-600 dollaria per käynti ilman vakuutusta.

Nonni kiitokset taas, nyt olen tuon osalta paaaaaljon viisaampi. Tuollaista vaan aloin miettimään, vaikken ikinä ole maassa käynyt, enkä varmaan ikinä pääse käymäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpiko tapa on tehokkaampi tapa laihduttaa

1- lisään liikuntaa siten, että kävelen reipasta kävelyä viikossa 3x1h

2- jätän paahtoleivät syömättä, joita syön n, 6 palaa päivässä

Siis vain toinen vaihtoehto??

Tarkoitus pienin askelin pudottaa noin 3-4 kg kesään mennessä.

Ylipainoa on sellaiset 10kg

jos varmaa kokemustietoa, niin vastauksestasi kiitollinen.

Noista kahdesta paahtoleipien jättäminen syömättä on tehokkaampi keino. Paahtoleivät sisältävät moninkertaisesti sen energiamäärän, mikä kävelemällä kuluu.

Lisäksi pitäisi tietää mitä siinä paahtoleivän päällä on? Voita, margariinia, marmeladia, pähkinävoita, juustoa, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta ei opeteta syömään makeisia (ehkä mahdollista), alkaako hän myöhemmin tykätä niistä? Tarkoitan tilannetta, että huoltajat eivät vain anna karkkia eivätkä kerro edes sellaisten olemassaolosta. Joskus 90-luvulla kuulin lapsesta, jota vanhemmat eivät ole opettaneet syömään karkkia, niin hän ei vielä murrosikäisenäkään sellaisia kaivannut, kun ei oikein edes tiennyt, mistä on kyse.

Ei varmasti opi vaatimaan karkkeja, jos ei niitä tunne. Kuitenkin lapsen makunystyrät reagoivat juuri makeaan, joten on luonnollista että makeat maut viehättävät lapsia. Mutta lapsetkin ovat yksilöitä, ja tunsin erään lapsen, joka vauvana tykkäsi syödä sitruunaa ja etikkakurkkuja.

No, miten sitten kun maistaa ensimmäisen kerran karkkia vaikkapa teini-ikäisenä? Tuleeko reaktio, että onpa hyvää vai päinvastoin, että onpa ällöä enkä toiste maista?

Ällöttääkö teitä omien jätösten siivoaminen yhtä paljon kuin muiden? Tarkoitan, jos pitää siivota oksennustaan, ripuliaan tai verta. Minua ei oma ällötä yhtään, mutta muiden taas paljonkin. Entä oman lapsenne vastavat sotkut? Minulla ei ole lapsia, mutta luulisin, että oman lapsen jälkien siivoaminen ei olisi yhtä kamalaa kuin jonkin muun, mutta kuitenkin vaikeampaa kuin omien jälkien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpiko tapa on tehokkaampi tapa laihduttaa

1- lisään liikuntaa siten, että kävelen reipasta kävelyä viikossa 3x1h

2- jätän paahtoleivät syömättä, joita syön n, 6 palaa päivässä

Siis vain toinen vaihtoehto??

Tarkoitus pienin askelin pudottaa noin 3-4 kg kesään mennessä.

Ylipainoa on sellaiset 10kg

jos varmaa kokemustietoa, niin vastauksestasi kiitollinen.

Noista kahdesta paahtoleipien jättäminen syömättä on tehokkaampi keino. Paahtoleivät sisältävät moninkertaisesti sen energiamäärän, mikä kävelemällä kuluu.

Lisäksi pitäisi tietää mitä siinä paahtoleivän päällä on? Voita, margariinia, marmeladia, pähkinävoita, juustoa, mitä?

Margariinia ja kalkkunasiivu, ei muuta.

En ole keksinyt korviketta leivälle, kun kahvin kanssa se on jotenkin luonnollinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tarvinneet henkilökortin tunnuslukua johonkin? Mihin?

Kukaan ei näköjään ole..

Asun vuokra-asunnossa, ja kylpyhuoneessani peilikaapin yhteydessä on loisteputkivalaisin. Vaihdoin putken muutama vuosi sitten. Huomasin vastikään, että loisteputken suojamuovi/suojakupu ei pysy ihan täysin paikoillaan: se tuntuu välillä liikkuvan pois paikoiltaan siten, että reunaan jää pieni rako. Liikuteltaessakin se heiluu herkästi, mutta ei ole vielä pudonnut paikoiltaan. Pitäisikö tuo vaihtaa? 

Valaisimen turvallisuus mietityttää, kun käyn kuitenkin suihkussa melkein siinä vieressä. Mitään suihkukoppia tai -seinää ei ole, pelkkä verho. Entä jos kuvun alle pääsee vettä tai kosteutta, olenko vaarassa saada sähköistun seistessäni suihkussa?

Vierailija kirjoitti:

Asun vuokra-asunnossa, ja kylpyhuoneessani peilikaapin yhteydessä on loisteputkivalaisin. Vaihdoin putken muutama vuosi sitten. Huomasin vastikään, että loisteputken suojamuovi/suojakupu ei pysy ihan täysin paikoillaan: se tuntuu välillä liikkuvan pois paikoiltaan siten, että reunaan jää pieni rako. Liikuteltaessakin se heiluu herkästi, mutta ei ole vielä pudonnut paikoiltaan. Pitäisikö tuo vaihtaa? 

Valaisimen turvallisuus mietityttää, kun käyn kuitenkin suihkussa melkein siinä vieressä. Mitään suihkukoppia tai -seinää ei ole, pelkkä verho. Entä jos kuvun alle pääsee vettä tai kosteutta, olenko vaarassa saada sähköistun seistessäni suihkussa?

No eikös tuollaiset kuulu vuokran antajalle?  Mutta, jos et halua vaivata, niin laita teipinpalaset, että pysyy paikoillaan. Ei sähkökojeisiin vettä saa mennä. Sähköiskuvaara.