Yle: Miehiä steriloidaan jo enemmän kuin naisia

Miehelle toimenpide on nopea ja vaivaton, toisin kuin naiselle.

Paras ehkäisykeino, jos ei halua lapsia, eikä ole sivu- tai terveydellisiä haittoja, toisin kuin naisten syömistä pillereistä ja hormonikierukasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kuin lukea näitä foorumeita jonkin aikaa, ja vaikka käyttää todella vahvaa trolli- ja provosuodatinta, niin tajuaa kuinka häikäilemättömiä, kieroja, kaksinaamaisia ja kusipäisiä oman edun tavoittelijoita suuri osa naisista tänä päivänä on. Lasten hankkiminen ja siitä aiheutuva vaiva ja kustannukset ovat vain yksi asia, mutta paljon pahempaa ja suorastasn järkyttävää on se kuinka naiset käyttävät tänä päivänä lapsia estoitta sekä omana elinkeinonaan että lyömäaseena miestä vastaan. Näissä olosuhteissa miehen kannattaisi vakavissaan harkita sterilisaatiota jo ennen täysi-ikäisyyden saavuttamista.

Noh noh. Etköhän nyt vähän liioittele? Meillä asiasta keskusteltiin hyvässä hengessä noin vuoden verran, vertailtiin plussia ja miinuksia kumman olisi parempi mennä sterilisaatioon. Kumpikaan ei enää keski-iässä lapsia enempää halunnut. Lopulta mies eräänä päivänä ilmoitti varanneensa itselleen ajan toimenpiteeseen ja kukaan ei painostanut, pakottanut tai uhkaillut mitenkään/millään.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimenpide on nopea ja vaivaton, toisin kuin naiselle.

Paras ehkäisykeino, jos ei halua lapsia, eikä ole sivu- tai terveydellisiä haittoja, toisin kuin naisten syömistä pillereistä ja hormonikierukasta.

Juuri näin. Ja leikkaukseen tulijalle tarjotaan mahdollisuus säilöä spermaa, jos vaikka myöhemmin mieli muuttuisi.

Nopea operaatio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimenpide on nopea ja vaivaton, toisin kuin naiselle.

Paras ehkäisykeino, jos ei halua lapsia, eikä ole sivu- tai terveydellisiä haittoja, toisin kuin naisten syömistä pillereistä ja hormonikierukasta.

Juuri näin. Ja leikkaukseen tulijalle tarjotaan mahdollisuus säilöä spermaa, jos vaikka myöhemmin mieli muuttuisi.

Edelleenkään sitä ei saa 18v. Äänestää saa ja ajokortin, mutta ei tätä.

Käÿttäjã6086 kirjoitti:

Miehet kantavat oman vastuunsa ehkäisystä kuten kuuluukin. Pillerirumban läheltä läpi katselleena ja mukana kärsineenä ymmärrän hyvin miksi näin.

Miehellä sterilointi on paikallinen operaatio jossa ei anestesiaan liittyvää riskiä. Itse olen mukana tuossa tilastossa vuoden parin sisään.

Meilläkin siihen ajoi "pillerirumba". Oliko neljä vai viisi eri valmistetta mitä kokeiltiin, lopulta terveydenhoitaja sanoi ettei kannata enää yrittää. Nyt teette kaikki lapset mitä haluatte ja sitten jompikumpi sterilisaatioon.

Minä olin jo ensimmäisen jälkeen ettei enempää mutta mies halusi vielä kaksi. Aikaisemmin ei asiasta oltu puhuttu mutta nyt kun piti päättää niin kumpikin olisi sitä mieltä ettei enää yhtään lasta.

Mies meni koska se on nopeampaa ja vähemmän mahdollisia sivuvaikutuksia. Sanoi myös syyksi sen että on tarpeeksi kauan katsonut kun minä kärsin ehkäisyn takia.

Vierailija kirjoitti:

Nopea operaatio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimenpide on nopea ja vaivaton, toisin kuin naiselle.

Paras ehkäisykeino, jos ei halua lapsia, eikä ole sivu- tai terveydellisiä haittoja, toisin kuin naisten syömistä pillereistä ja hormonikierukasta.

Juuri näin. Ja leikkaukseen tulijalle tarjotaan mahdollisuus säilöä spermaa, jos vaikka myöhemmin mieli muuttuisi.

Edelleenkään sitä ei saa 18v. Äänestää saa ja ajokortin, mutta ei tätä.

Eikä pidäkään saada. Monella nuorella muuttuu mieli lastensaannin suhteen kunhan ikää tulee enemmän.

Hiukan pilke silmäkulmassa: aviomiehen steriloinnista huolimatta osa naimisissa olevista naisista jatkanee e-pillereiden käyttöä, sillä aviomiehen sterilointihan ei estä vaimoa tulemasta raskaaksi ;)

Vierailija kirjoitti:

Hiukan pilke silmäkulmassa: aviomiehen steriloinnista huolimatta osa naimisissa olevista naisista jatkanee e-pillereiden käyttöä, sillä aviomiehen sterilointihan ei estä vaimoa tulemasta raskaaksi ;)

Hiukan pilke silmäkulmassa: miehet käyvät streriloimassa itsensä jotta voivat huoletta lykkiä ketä vaan muuta kuin vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimenpide on nopea ja vaivaton, toisin kuin naiselle.

Paras ehkäisykeino, jos ei halua lapsia, eikä ole sivu- tai terveydellisiä haittoja, toisin kuin naisten syömistä pillereistä ja hormonikierukasta.

Ei vasektomia sentään riskitön ole. Jotain rajaa tähän hehkuttamiseen. Eikä naisen sterilointi ole kuin päivän keikka sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvästä syystä, miehet tietävät että nainen voi heittää pillerit pyttyyn ja järjestää mukavan pikku "yllätyksen" josta maksat seuraavat 18-vuotta.

Kannattiko ottaa jännänainen? Ota vastuuta kumppanivalinnoistasi. Kukaan ei kiellä kondominkäyttöä ja selibaattia.

Minä otin kiltin mutta umpikieron naisen. Hänelle oli alusta asti selvää että lapset eivät kuulu suunnitelmiini.

30-vuotispäiväni lähestyessä myös "nipsaisu" alkoi uhata hänen lisääntymissuunnitelmiaan ja niinpä hän teki naisen peliliikkeen. Seurauksia maksan vielä 8 vuotta.

Piuhat on kuitenkin poikki ja hän käyttää kierukkaa. Aivan turhaan nämä varotoimenpiteet kun seksiä on niin harvoin, kortsukin riittäisi.

Miten voit asua tuollaisen huijarin kanssa? Jos pettää luottamuksen tuossa asiassa, niin varmasti tekee niin muuallakin