Mikä on Gay priden merkitys yhteiskunnassa nykypäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kuin seksuaalivähemistöt ymmärtäväisivät että normaali hetero joka on sujut itsensä kanssa ei vihaa heitä, mutta ei heitä myöskään vittuakaan kiinnosta. Jos olet homo mahtavaa mene homoilemaan, jos olet lesbo samat sanat. MUTTA ANTAKAA SATEENKAARI TAKAISIN!!!!

Heterot eivät ole sen normaalimpia kuin homotkaan.

Väärin. Homoseksuaalisuus on poikkeus joka evoluutiossa yritetään aina automaattisesti karsia pois.

Ihan vaan muistutuksena, että evoluutio ei "yritä" mitään.

Semantiikkaa. Se karsiutuminen on väistämätön seuraus siitä ettei homoseksuaalilla ole taipumusta lisääntyä. Evoluutio suosii niitä ominaisuuksia jotka edistävät lajin lisääntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan hyvä juttu, mutta minkä takia pitää laittaa jotain pornovaatteita tai outoja karnevaaliasuja siis sellaisia yliampuvia asuja. Tän takia varmaan ihmiset miettii että ovat jotenkin pornofetissejä ja panevat ketä vaan.

Eikö tätäkin voisi tehdä hyvän maun puitteissa.

Tätä samaa olen minäkin miettinyt.

Osallistuimme katsojina vuosia sitten Pride-paraatiin Kööpenhaminassa ja siellä tosiaan ihmettelimme, että minkä takia siitä on tehty sellainen freak-show? Ei se ainakaan vähennä ihmisten ennakkoluuloja ja tapaa stereotypisoida seksuaalivähemmistöjä. Siellä oli omat porukat näille poliisi-koppalakkihomoille, lateksi-tyypit, rekkalesbot ruutupaitoineen, sitten oli drag-porukka ym.ym. kaikki mahdolliset stereotyypit.

Osaisiko joku sanoa, minkä takia Pride-kulkueesta on tehty erilaisuutta nimenomaan korostava? Eikä tasa-arvoistava. En tarkoita, että pitäisi jotenkin peitellä sitä mitä on, mutta pitääkö sitä niin mahdottomasti tuoda esiin? Miksi ei korosteta ennemmin sitä, että ollaan ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin?

Miksi he eivät saisi erottua toisistaan? Onhan heteroitakin hyvin erilaisia.

Tottakai saavat, eikä se minua sinänsä häiritse tippaakaan. Ymmärrän toisaalta sen, että korostetaan sitä, että saa olla sellainen kuin haluaa. Näin ollen en myöskään yhtään ihmettele sitä, että jotkut pudistelevat päätään, eivätkä voi ymmärtää, mutta tätä ei monesti suvaita. Onko kuitenkin pakko, jotta ei luokitella homofobiseksi tai -vastaiseksi?

Ne marssijat on jotain äärivasemmisto-feministi-lesboja lähinnä. Vaativat enemmän kaikkea ilmaiseksi itselleen (kuten sukupuolenkorjausleikkauksia, keinohedelmöityksiä ym). Keski-ikäiset, varakkaat homomiehet ei ikinä menisi tuollaiselle kommari-pellemarssille, koska me ollaan kuitenkin niitä nettomaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Homot jostain syystä haluavat todistaa herkkähipiäisyyttään marssimalla.

Julma tapa ajatella.

Useimmat meistä ovat heteroja, joten heterona oleminen on helpompaa. 

Olisi oikeasti kamalaa, jos ei voisi pitää seurustelukumppaniaan kädestä tai suudella häntä, jos tai oikeastaan KUN kaltaisesi ihmiset suhtautuisivat tuomitsevasti.

N, hetero

Vierailija kirjoitti:

Ne marssijat on jotain äärivasemmisto-feministi-lesboja lähinnä. Vaativat enemmän kaikkea ilmaiseksi itselleen (kuten sukupuolenkorjausleikkauksia, keinohedelmöityksiä ym). Keski-ikäiset, varakkaat homomiehet ei ikinä menisi tuollaiselle kommari-pellemarssille, koska me ollaan kuitenkin niitä nettomaksajia.

Ei, te käytätte rahan ja ostatte itsellenne uuden, hyvin nuoren puolison. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska syrjintää on edelleen, terveisin töissä loukkaavia homovitsejä kuuntelemaan joutuva (työpaikan osalta) kaappilesbo. Ja koska seksuaalisuuden ja sukupuolen moninaisuutta ei edes oikein tunneta, hyvänä esimerkkinä kommenttisi heteroista ja homoista. Unohdit suurimman osan sateenkaaresta. Ja koska nykyinen translaki on kamala ja hallitus ei pistä rikkaa ristiin sen uudistamiseksi.

Kaikki joutuvat kuuntelemaan loukkaavia vitsejä itsestään, koska kaikki kuuluvat johonkin yleistyksen alaiseen ihmisryhmään. Ei homoseksuaaleilla ole mitään oikeutta kieltää vitsailua.

Kerro sinulle tärkeä ja hyvin arka asia, niin herjaan sinua mielelläni. Kävisikö suku, uskonto, käsitys ulkonäöstäsi tms.? Toisen seksuaalisuuden herjaaminen on ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne marssijat on jotain äärivasemmisto-feministi-lesboja lähinnä. Vaativat enemmän kaikkea ilmaiseksi itselleen (kuten sukupuolenkorjausleikkauksia, keinohedelmöityksiä ym). Keski-ikäiset, varakkaat homomiehet ei ikinä menisi tuollaiselle kommari-pellemarssille, koska me ollaan kuitenkin niitä nettomaksajia.

Ei, te käytätte rahan ja ostatte itsellenne uuden, hyvin nuoren puolison. :)

Tämä kommentti osoittaa Priden tarpeellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan hyvä juttu, mutta minkä takia pitää laittaa jotain pornovaatteita tai outoja karnevaaliasuja siis sellaisia yliampuvia asuja. Tän takia varmaan ihmiset miettii että ovat jotenkin pornofetissejä ja panevat ketä vaan.

Eikö tätäkin voisi tehdä hyvän maun puitteissa.

Tätä samaa olen minäkin miettinyt.

Osallistuimme katsojina vuosia sitten Pride-paraatiin Kööpenhaminassa ja siellä tosiaan ihmettelimme, että minkä takia siitä on tehty sellainen freak-show? Ei se ainakaan vähennä ihmisten ennakkoluuloja ja tapaa stereotypisoida seksuaalivähemmistöjä. Siellä oli omat porukat näille poliisi-koppalakkihomoille, lateksi-tyypit, rekkalesbot ruutupaitoineen, sitten oli drag-porukka ym.ym. kaikki mahdolliset stereotyypit.

Osaisiko joku sanoa, minkä takia Pride-kulkueesta on tehty erilaisuutta nimenomaan korostava? Eikä tasa-arvoistava. En tarkoita, että pitäisi jotenkin peitellä sitä mitä on, mutta pitääkö sitä niin mahdottomasti tuoda esiin? Miksi ei korosteta ennemmin sitä, että ollaan ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin?

Miksi he eivät saisi erottua toisistaan? Onhan heteroitakin hyvin erilaisia.

Tottakai saavat, eikä se minua sinänsä häiritse tippaakaan. Ymmärrän toisaalta sen, että korostetaan sitä, että saa olla sellainen kuin haluaa. Näin ollen en myöskään yhtään ihmettele sitä, että jotkut pudistelevat päätään, eivätkä voi ymmärtää, mutta tätä ei monesti suvaita. Onko kuitenkin pakko, jotta ei luokitella homofobiseksi tai -vastaiseksi?

Peruskäytöstapoihin kuuluu, että jos ei ole mitään kaunista sanottavaa toisen olemuksesta tai ulkonäöstä, ei sano sitten mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan hyvä juttu, mutta minkä takia pitää laittaa jotain pornovaatteita tai outoja karnevaaliasuja siis sellaisia yliampuvia asuja. Tän takia varmaan ihmiset miettii että ovat jotenkin pornofetissejä ja panevat ketä vaan.

Eikö tätäkin voisi tehdä hyvän maun puitteissa.

Pukeutuuhan osa heteroistakin tavalla, jota en haluaisi nähdä. Minusta on kiusallista nähdä jonkun pakaroiden roikkuvan shortseista, miesten vaatteet ovat usein naurettavan tiukkoja ja on oikeasti kaameaa katsoa monien naisten rintoja, kun pääntiet ovat napaan asti uurrettuja. En halua nähdä helttakäsivarsia, putkimiesten ahtereita, lantiohousunaisten (HIRVEÄ aikakausi) näppyläisiä takapuolia tai napittamattomien paitojen alla lyllyviä karvaisia manboobseja. 

Ymmärrän kyllä mutta lähinnä puhuin aiheeseen viitaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan hyvä juttu, mutta minkä takia pitää laittaa jotain pornovaatteita tai outoja karnevaaliasuja siis sellaisia yliampuvia asuja. Tän takia varmaan ihmiset miettii että ovat jotenkin pornofetissejä ja panevat ketä vaan.

Eikö tätäkin voisi tehdä hyvän maun puitteissa.

"Pornovaatteet" ovat mielestäsi vain nuorten naisten yksinoikeus???

Kyn näitä kommentteja lukee, on päivän selvää, että Gay Pride on edelleen tärkeä tapahtuma ennakkoluulojen ja syrjinnän kitkemiseksi.

No eipäs kun se vaan lisää ennakkoluuloja ja antipatiaa se flaunting.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne marssijat on jotain äärivasemmisto-feministi-lesboja lähinnä. Vaativat enemmän kaikkea ilmaiseksi itselleen (kuten sukupuolenkorjausleikkauksia, keinohedelmöityksiä ym). Keski-ikäiset, varakkaat homomiehet ei ikinä menisi tuollaiselle kommari-pellemarssille, koska me ollaan kuitenkin niitä nettomaksajia.

Ei, te käytätte rahan ja ostatte itsellenne uuden, hyvin nuoren puolison. :)

Tämä kommentti osoittaa Priden tarpeellisuuden.

Fakta, ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan hyvä juttu, mutta minkä takia pitää laittaa jotain pornovaatteita tai outoja karnevaaliasuja siis sellaisia yliampuvia asuja. Tän takia varmaan ihmiset miettii että ovat jotenkin pornofetissejä ja panevat ketä vaan.

Eikö tätäkin voisi tehdä hyvän maun puitteissa.

"Pornovaatteet" ovat mielestäsi vain nuorten naisten yksinoikeus???

Kyn näitä kommentteja lukee, on päivän selvää, että Gay Pride on edelleen tärkeä tapahtuma ennakkoluulojen ja syrjinnän kitkemiseksi.

Puhuinko yleisesti aiheesta, en muistaakseni. En lähtenyt sivu-urille.

No nyt sitten lähetään tähän pornovaatejuttuun yleisesti.... eli kenenkään pornovaatteet eivät sovi yleisille paikoille. kotonaan saa olla vaikka alasti ja leikkiä hu*raa jos niin haluaa.

Pride on näkyvä ja värikäs siitä syystä, että olemme kaikkina muina päivinä se näkymätön ja syrjitty vähemmistö. Me olemme olemassa ja meillä on ihmisarvo. Voimme rakastaa toisiamme sukupuolesta riippumatta.

Tässä on myös se puoli, että vaikka prideviikko on tärkeä tasa-arvoasioiden kannalta, niin itselleni se on myös iloinen tapahtuma missä saa kerrankin olla enemmän tai vähemmän omiensa joukossa. Ei prideä tarvitse ajatella vain sen kannalta, että mitä heterot nyt siitä ajattelee tai kuinka nyt tällä asullani edistän tasa-arvoa, vaan se voi olla myös "omille joukoille" suunnattu iloitsemistapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne marssijat on jotain äärivasemmisto-feministi-lesboja lähinnä. Vaativat enemmän kaikkea ilmaiseksi itselleen (kuten sukupuolenkorjausleikkauksia, keinohedelmöityksiä ym). Keski-ikäiset, varakkaat homomiehet ei ikinä menisi tuollaiselle kommari-pellemarssille, koska me ollaan kuitenkin niitä nettomaksajia.

Ei, te käytätte rahan ja ostatte itsellenne uuden, hyvin nuoren puolison. :)

Tämä kommentti osoittaa Priden tarpeellisuuden.

Ymmärsit/-te minut väärin. Kuittasin paraati-ilkeilijälle.  

Nuoremman puolison ostaminen on yleistä todella monille miehille, niin homoille kuin heteroillekin.

Ihmettelen tuttuani, jonka miesystävä on häntä 26 vuotta nuorempi, koska hän haluaa hyvävartaloisen miehen. Mietin, näkeekö tuntemani mies ollenkaan omia keski-ikäisiä kasvojaan. Samaa mietin muidenkin keski-ikäisten miesten kohdalla, jotka havittelevat lastensa ikäisiä naisia. Mitä he näkevät peilistä?

Ylellä Seten edustaja vaati, että työpaikoilla pitää antaa koulutusta, mieten kohdella ja asennoitua transihmisiin, eivätkö he ja muut sukupuoliset vähemmistöt sitten ole ihan tavallisia ihmisiä ja työntekijöitä, ihanko oikeasti pitää muita neuvoa, niinkuin nämä olisivat joitain kyvyttömiä tekemään työtään ilman erikoista huomiota sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Omasta mielestäni seksuaalielämä ja muut privaattiasiat hoidetaan vapaa-ajalla.