Tarvitseeko miehen ottaa hattua pois päästä syödessä jos ei naisenkaan tarvitse?

Minä en vaan vieläkään ymmärrä mitä tekemistä tällä on käytöstapojen kanssa?? Hyviin käytöstapoihin kuuluu kiitos anteeksi ole hyvä,mutta lakki? En tajua voitasko jo päästä eroon tästä typeryydestä. Tai voiko joku antaa OIKEAT perustelut ei vaan "no kun se on aina ollu näin ja kuuluu ns käytöstapoihin blaablaa" !?

Lakki! ...päästä. Lepo!

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan kysymystä: Kuuluuko naisen hyviin käytöstapoihin mitään sellaista, joka poikkeaa miehen hyvistä käytöstavoista? Ja jos ei kuulu, miksi molempien sukupuolten noudattaman perusetiketin ohella vain miehille on erillisiä käytössääntöjä?

Kuuluu. Naisen ei kuulu auttaa miehelle tuolia eikä rynnätä omatoimisesti istumaan vaan mies määrää sen, kummalle puolen nainen istuu ja osoittaa sen tarjoamalla hänelle tuolia. Useimmiten mies saa sen paikan, jossa voi istua selkä seinää vasten. Naisen ei kuulu nousta seisomaan, jos mies poistuu välillä pöydästä. Jokaisen naisen on pitänyt oppia nämä käytöstavat siinä, missä miestenkin. Naisen ei kuulu avata miehelle ovea vaan hänen on jälleen odotettava passiivisesti, että mies avaa oven hänelle. Jne.

Mikä tarkalleen ottaen tässä on sinulle ongelma? Kyse ei ole tasa-arvosta, kyse on käytösetiketistä, joka helpottaa elämää kun tiedetään miten missäkin tilaisuudessa kuuluu toimia.

Tutustupa huviksesi naisten pukeutumisetikettiin. Aika paljon vaativampaa kuin miesten pukeutuminen. Ks esim https://pukeutumisopas.com/tilaisuuden-aika-ja-puku/ Kuinka usein olet silti lukenut naisten valittavan pukeutumisetiketistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkona kylmänä kesänä takki päällä, ehkä käsineet voi ottaa pois.

Lakki päässä syöminen on epäkohteliasta samoin kuin nouseminen miten sattuu.  Ai niin itsestään selvää kaikki tajuavat.  Kuten että toisten annettava syödä rauhassa, koskee työmaatakin.

Kuten on yhtä itsestään selvää, että mies auttaa naiselta takin päältä, auttaa tuolin alle ja maksaa treffeillä. Miksi etiketit koskee enää vain miehiä? 

Ihan samallalailla naisilta odotetaan Käytöstapoja.

Eli naiseltakin odotetaan oven avaamista, takin pois auttamista, tuolin alle auttamista ja maksamista treffeillä? Miten on miehet saatteko osaksi näitä käytöstapoja vai odotetaanko niitä vain teiltä?

Nuo kuuluvat käytös etikeettiin, joiden mukaan miehen tulee toimia (tai siis tulisi, eivät suomalaiset miehet näin kuitenkin toimi) Perus käytöstapoja odotetaan molemmilta.

Miesten käytösetikettiä ei tarvitse päivittää? Eikö ole kummallista että nainen, joka siis nykyään on niin vahva ja itsenäinen, ei kykene itse ottamaan takkia päältään tai siirtämään omaa tuoliaan?

Määrittele peruskäytöstavat, joita naisilta odotetaan kyseisen miesten käytösetiketin mukaan?

Ei sinun tarvitse käytöstapoja noudattaa, ei se ole mikään laki. Minä en esim pidä vaaleista miehistä, saavat olla Vaaleita toki mutta en minä heitä deittaile. Sama käytöstapojen kanssa.

Kysyinkö minä, että pitääkö minun noudattaa? Edelleen on määrittelemättä naisten peruskäytöstavat etiketin mukaan treffeillä. Minä en deittaile naisia, joten en ole sinua treffeille pyytänytkään.

Sinä jankkaat että "miksi miehen TARVITSEE" ei tarvitse. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Etikettiin kuuluu, että mies otta hatun pois sisällä. Naisen hattu on yleensä asuste, joka "kuuluu" Siihen kampaukseen ja asustukseen. Tasa-arvoon tämä ei liity mitenkään.

Omissa juhlissa isäntäväki voi poiketa näistä etiketeistä ja pitää hattujaa ym. miten haluaa ja tällöin on vieraallakin lupa. Muuten mennään etiketin mukaan.

Tuo etiketti on ajalta jolloin naisen ei ollut soveliasta esimerkiksi käyttää housuja tai olla seksuaalinen.

Jos nyt naiselle on seliasta käyttää housuja ja olla seksuaalinen niin miksi miehelle ei ole soveliasta olla hattu päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkona kylmänä kesänä takki päällä, ehkä käsineet voi ottaa pois.

Lakki päässä syöminen on epäkohteliasta samoin kuin nouseminen miten sattuu.  Ai niin itsestään selvää kaikki tajuavat.  Kuten että toisten annettava syödä rauhassa, koskee työmaatakin.

Kuten on yhtä itsestään selvää, että mies auttaa naiselta takin päältä, auttaa tuolin alle ja maksaa treffeillä. Miksi etiketit koskee enää vain miehiä? 

Ihan samallalailla naisilta odotetaan Käytöstapoja.

Tässä näemme kuinka miehillä ei ole hattuja ja nainen osaa jälkimmäisessä osassa videota käyttätyä kuten naisen pitää. Naiset! Ottakaa oppia ettei tarvitse tuntea myötähäpeää.

hohhoijaa :D

mielestäni ne lakit ja muut sisällä kaikilla pois (ellei tosiaan tytöillä tms ole hattua, joka on kiinnitetty kampaukseen, jolloin tosiaan kuuluu asuun).

Ja mitä muihin käytöstapoihin kuuluu: joo tasa-arvon myötä näissäkin on näkyvissä muutoksia, mutta kyllä mä vaan oon niin iloinen, että mun mies osaa ne perinteiset tavat: avaa oven, tarjoaa ruoan treffeillä, ei pidä hattuja sisällä, tuo kukkia mun äidille (anopille). On muutenkin tosi kohtelias. Myös tosi tarkka pukeutumisetiketeistä, en olisi saanut laittaa kirkkoon "kirjavaa" mekkoa (valkoinen, ja vähän punaisia kukkia) mutta laitoin silti.

Ja tottakai se tärkein, jos joskus naimisiin mennään, niin tietenkin siinä uskossa, että oltaisiin loppuelämä yhdessä :D Niin ja mies haluaisi, että sormuksetkin ostettaisiin etiketin mukaan (eli oliko se, että kihlasormus miehen kk palkka, vihkisormus miehen 3kk palkka?)Joo hyi en kyllä noin kalliita sormuksia halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etikettiin kuuluu, että mies otta hatun pois sisällä. Naisen hattu on yleensä asuste, joka "kuuluu" Siihen kampaukseen ja asustukseen. Tasa-arvoon tämä ei liity mitenkään.

Omissa juhlissa isäntäväki voi poiketa näistä etiketeistä ja pitää hattujaa ym. miten haluaa ja tällöin on vieraallakin lupa. Muuten mennään etiketin mukaan.

Tuo etiketti on ajalta jolloin naisen ei ollut soveliasta esimerkiksi käyttää housuja tai olla seksuaalinen.

Jos nyt naiselle on seliasta käyttää housuja ja olla seksuaalinen niin miksi miehelle ei ole soveliasta olla hattu päässä?

Edelleen: voit pitää hattua päässä. Voit myös miehenä käyttää hametta. Jotkut katsovat sinua kummeksuen eivätkä pidä siitä, mutta ei sinun heistä tarvitse välittää. Mitä nyt et ymmärrä? Ai sitä miksi joku ei pidä siitä että miehellä on hattupäässä syödessä tai hän pukeutuu hameeseen? Jaa a, se on ihan mielipide kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan kysymystä: Kuuluuko naisen hyviin käytöstapoihin mitään sellaista, joka poikkeaa miehen hyvistä käytöstavoista? Ja jos ei kuulu, miksi molempien sukupuolten noudattaman perusetiketin ohella vain miehille on erillisiä käytössääntöjä?

Kuuluu. Naisen ei kuulu auttaa miehelle tuolia eikä rynnätä omatoimisesti istumaan vaan mies määrää sen, kummalle puolen nainen istuu ja osoittaa sen tarjoamalla hänelle tuolia. Useimmiten mies saa sen paikan, jossa voi istua selkä seinää vasten. Naisen ei kuulu nousta seisomaan, jos mies poistuu välillä pöydästä. Jokaisen naisen on pitänyt oppia nämä käytöstavat siinä, missä miestenkin. Naisen ei kuulu avata miehelle ovea vaan hänen on jälleen odotettava passiivisesti, että mies avaa oven hänelle. Jne.

Mikä tarkalleen ottaen tässä on sinulle ongelma? Kyse ei ole tasa-arvosta, kyse on käytösetiketistä, joka helpottaa elämää kun tiedetään miten missäkin tilaisuudessa kuuluu toimia.

Tutustupa huviksesi naisten pukeutumisetikettiin. Aika paljon vaativampaa kuin miesten pukeutuminen. Ks esim https://pukeutumisopas.com/tilaisuuden-aika-ja-puku/ Kuinka usein olet silti lukenut naisten valittavan pukeutumisetiketistä?

Näkeekö tuota enää missään? Minä en ainakan odota passiivisesti että voisko joku avata sen mulle vaan todellakin avaan sen itse ja pidän auki takaa tulevalle. 

Tuota miesten pöydässä ylösalashyppelyä ei enää näe, eikä tarvitsekaan, se on häiritsevää.

Ja todellakin valitsen itse istumapaikkani jos satun ensimmäisenä paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan kysymystä: Kuuluuko naisen hyviin käytöstapoihin mitään sellaista, joka poikkeaa miehen hyvistä käytöstavoista? Ja jos ei kuulu, miksi molempien sukupuolten noudattaman perusetiketin ohella vain miehille on erillisiä käytössääntöjä?

Nainen voi saada jopa sakkoja ylävartalo paljaana kulkemisesta, mies ei.

Samoin naisen oletetaan istuvan polvet tiukasti yhdessä varsinkin jos käyttää hametta, vaikka se on asentona varsin epämukava.

Tämäkään ei muuten koske enää vain naisia. Vai onko manspreading taas ihan ok?

Nuo ammoiset mies avaa oven, määrää istuinpaikan jne. on kyllä jo menneen maailman etikettiä. Oven avaamisessa toimitaan siten miten se on järkevintä: onko jollain kantamuksia, kuka sattuu oven luo ensin jne. Ei kukaan enää nykypäivänä arvosta hienohelmanaista joka jää tönöttämään oven eteen tulpaksi odottaen että joku sen hänelle avaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan kysymystä: Kuuluuko naisen hyviin käytöstapoihin mitään sellaista, joka poikkeaa miehen hyvistä käytöstavoista? Ja jos ei kuulu, miksi molempien sukupuolten noudattaman perusetiketin ohella vain miehille on erillisiä käytössääntöjä?

Nainen voi saada jopa sakkoja ylävartalo paljaana kulkemisesta, mies ei.

Samoin naisen oletetaan istuvan polvet tiukasti yhdessä varsinkin jos käyttää hametta, vaikka se on asentona varsin epämukava.

Tämäkään ei muuten koske enää vain naisia. Vai onko manspreading taas ihan ok?

No koskee toki miehiä mm. julkisessa kuluneuvossa. Mutta jos istut yksin omassa tuolissasi, niin kyllä vaan haara-asennossa istuvaa naista katsotaan pahalla silmällä, miestä ei.

Nykyään mennään yleiskohteliaisuuden mukaan, eikä vanhentuineiden muodollisten etikettisääntöjen mukaan. Tehdään asiat tilannekohtaisesti tasapuolisesti huomioiden. Ulkovaatetus ei kuulu sisätiloihin naisillakaan.

Hmmm... No, onko se sama asia, että mies on julkisesti yläosattomissa ja nainen on julkisesti yläosattomissa? Ei. Eikä ole hattuasiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Nuo ammoiset mies avaa oven, määrää istuinpaikan jne. on kyllä jo menneen maailman etikettiä. Oven avaamisessa toimitaan siten miten se on järkevintä: onko jollain kantamuksia, kuka sattuu oven luo ensin jne. Ei kukaan enää nykypäivänä arvosta hienohelmanaista joka jää tönöttämään oven eteen tulpaksi odottaen että joku sen hänelle avaa.

Luitko keskustelua yhtään? :D Eihän itseään arvostava nainen tapaile miestä joka ei etikettiä noudata. Hän ei toki sitä vaadi, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan kysymystä: Kuuluuko naisen hyviin käytöstapoihin mitään sellaista, joka poikkeaa miehen hyvistä käytöstavoista? Ja jos ei kuulu, miksi molempien sukupuolten noudattaman perusetiketin ohella vain miehille on erillisiä käytössääntöjä?

Nainen voi saada jopa sakkoja ylävartalo paljaana kulkemisesta, mies ei.

Samoin naisen oletetaan istuvan polvet tiukasti yhdessä varsinkin jos käyttää hametta, vaikka se on asentona varsin epämukava.

Tämäkään ei muuten koske enää vain naisia. Vai onko manspreading taas ihan ok?

No koskee toki miehiä mm. julkisessa kuluneuvossa. Mutta jos istut yksin omassa tuolissasi, niin kyllä vaan haara-asennossa istuvaa naista katsotaan pahalla silmällä, miestä ei.

Missä se juuri oli kuin julkisiin kulkuneuvoihin tuli merkki, jossa kielletään miesten leveässä haara-asennossa istuminen?

Vierailija kirjoitti:

Etikettiin kuuluu, että mies otta hatun pois sisällä. Naisen hattu on yleensä asuste, joka "kuuluu" Siihen kampaukseen ja asustukseen. Tasa-arvoon tämä ei liity mitenkään.

Omissa juhlissa isäntäväki voi poiketa näistä etiketeistä ja pitää hattujaa ym. miten haluaa ja tällöin on vieraallakin lupa. Muuten mennään etiketin mukaan.

Etiketin mukaan naisella on mekko päällä ja nainen istuu jalat toistensa päällä. 

Tämä on taas näitä feministien etikettejä missä unoohdetaan etiketin toinen puoli ja otetaan vain itselle hyödylliset asiat huomioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan kysymystä: Kuuluuko naisen hyviin käytöstapoihin mitään sellaista, joka poikkeaa miehen hyvistä käytöstavoista? Ja jos ei kuulu, miksi molempien sukupuolten noudattaman perusetiketin ohella vain miehille on erillisiä käytössääntöjä?

Nainen voi saada jopa sakkoja ylävartalo paljaana kulkemisesta, mies ei.

Samoin naisen oletetaan istuvan polvet tiukasti yhdessä varsinkin jos käyttää hametta, vaikka se on asentona varsin epämukava.

Tämäkään ei muuten koske enää vain naisia. Vai onko manspreading taas ihan ok?

No koskee toki miehiä mm. julkisessa kuluneuvossa. Mutta jos istut yksin omassa tuolissasi, niin kyllä vaan haara-asennossa istuvaa naista katsotaan pahalla silmällä, miestä ei.

Missä se juuri oli kuin julkisiin kulkuneuvoihin tuli merkki, jossa kielletään miesten leveässä haara-asennossa istuminen?

Espanjassa. Se jos mikä oli äärimmäisen seksistinen ja toista sukupuolta koskeva kielto. Kertoo että espanjassa ei ole edes tasa-arvon alkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ammoiset mies avaa oven, määrää istuinpaikan jne. on kyllä jo menneen maailman etikettiä. Oven avaamisessa toimitaan siten miten se on järkevintä: onko jollain kantamuksia, kuka sattuu oven luo ensin jne. Ei kukaan enää nykypäivänä arvosta hienohelmanaista joka jää tönöttämään oven eteen tulpaksi odottaen että joku sen hänelle avaa.

Luitko keskustelua yhtään? :D Eihän itseään arvostava nainen tapaile miestä joka ei etikettiä noudata. Hän ei toki sitä vaadi, mutta...

Tai onko ylipäätänsä lukenut palstaa. Kyllähän täällä näitä nykynaisen kaksinmoralistisia keskusteluja riittää, kuinka toisia deittejä ei tule kun mies ei sitä, eikä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ammoiset mies avaa oven, määrää istuinpaikan jne. on kyllä jo menneen maailman etikettiä. Oven avaamisessa toimitaan siten miten se on järkevintä: onko jollain kantamuksia, kuka sattuu oven luo ensin jne. Ei kukaan enää nykypäivänä arvosta hienohelmanaista joka jää tönöttämään oven eteen tulpaksi odottaen että joku sen hänelle avaa.

Luitko keskustelua yhtään? :D Eihän itseään arvostava nainen tapaile miestä joka ei etikettiä noudata. Hän ei toki sitä vaadi, mutta...

En odota miehen riisuvan minulta takkia tai auttavan istumaan, noihin en ole oikein koskaan tottunut. Mutta oven avaus jos mies kulkee ensin ja ensimmäisten kahvien tarjoaminen kuuluvat mielestäni Herrasmiehen tapoihin enkä usko että pitäisin miehestä joka antaisi oven paiskautua minua vasten Ja hakisi vain itselleen kahvin.