Siskon tytär ei tienny, että kuka oli Vasco da Gama
Kirjoittaa ylioppilaaksi ensi vuoden keväällä. Ei ole hirveästi opinnoista näköjään jääny käteen.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
kateelliset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
En itsekään tiedä vaikka olen 25v yliopisto-opiskelija. Ei kyllä voisi vähempää kiinostaakkaan. Ei siitä tiedosta olisi mitään hyötyä elämässäni. Ei minkäänlaista.
No kuinka moni suomalainen on voittanut kolme olympiakultaa? Kyllä yleissivistykseen kuuluu tämä tietää.
Ei tuollaisella nippelitiedolla ole mitään merkitystä? Seppo Räty? Paavo Nurmi? Samppa Lajunen? Mika Myllylä? Ei mitään käryä. Seuraan vain jääkiekkoa ja formuloita ja jalkapalloa.
eikinostelelelel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kateelliset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
En itsekään tiedä vaikka olen 25v yliopisto-opiskelija. Ei kyllä voisi vähempää kiinostaakkaan. Ei siitä tiedosta olisi mitään hyötyä elämässäni. Ei minkäänlaista.
No kuinka moni suomalainen on voittanut kolme olympiakultaa? Kyllä yleissivistykseen kuuluu tämä tietää.
Ei tuollaisella nippelitiedolla ole mitään merkitystä? Seppo Räty? Paavo Nurmi? Samppa Lajunen? Mika Myllylä? Ei mitään käryä. Seuraan vain jääkiekkoa ja formuloita ja jalkapalloa.
Noloa on myöntää tyhmyytensä ja olla vielä ylpeä siitä. No nyt tiedät, että Pertti Karppinen on voittanut Suomelle kolme olympiakultaa =)
eikinostelelelel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kateelliset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
En itsekään tiedä vaikka olen 25v yliopisto-opiskelija. Ei kyllä voisi vähempää kiinostaakkaan. Ei siitä tiedosta olisi mitään hyötyä elämässäni. Ei minkäänlaista.
No kuinka moni suomalainen on voittanut kolme olympiakultaa? Kyllä yleissivistykseen kuuluu tämä tietää.
Ei tuollaisella nippelitiedolla ole mitään merkitystä? Seppo Räty? Paavo Nurmi? Samppa Lajunen? Mika Myllylä? Ei mitään käryä. Seuraan vain jääkiekkoa ja formuloita ja jalkapalloa.
Olet nolo =( Vaikka et tietäisi, niin on noloa olla ylpeä tietämättömyydestään.
Ei tuollaisia WT-orjuutus-juttuja tarvitse kenenkään tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tietää, mutta tuollainen evvk asenne on huolestuttava.
Ei minusta ole niin huolestuttavaa jos ihmiset 2000luvlla ei vittuakaan välitä jostain purjehtijasta
Vierailija kirjoitti:
eikinostelelelel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kateelliset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
En itsekään tiedä vaikka olen 25v yliopisto-opiskelija. Ei kyllä voisi vähempää kiinostaakkaan. Ei siitä tiedosta olisi mitään hyötyä elämässäni. Ei minkäänlaista.
No kuinka moni suomalainen on voittanut kolme olympiakultaa? Kyllä yleissivistykseen kuuluu tämä tietää.
Ei tuollaisella nippelitiedolla ole mitään merkitystä? Seppo Räty? Paavo Nurmi? Samppa Lajunen? Mika Myllylä? Ei mitään käryä. Seuraan vain jääkiekkoa ja formuloita ja jalkapalloa.
Olet nolo =( Vaikka et tietäisi, niin on noloa olla ylpeä tietämättömyydestään.
Teknologisesta näkökulmasta ainoastaan formuloissa on mitään järkeä. Kaikki muu on tarpeetonta yksilösuorittamista isolla rahalla, jossa on kyse merkityksettömistä sadasosista.
Vierailija kirjoitti:
kateelliset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
En itsekään tiedä vaikka olen 25v yliopisto-opiskelija. Ei kyllä voisi vähempää kiinostaakkaan. Ei siitä tiedosta olisi mitään hyötyä elämässäni. Ei minkäänlaista.
Sivistymättömyys on pelottava asia nykypäivänä. Pidetään hienona ja normaalina, että ei tiedä asioita. Kyllähän sen näkee jo keskustelussa vieran ihmisen kanssa, jos hänellä on yleissivistystä. Sivistymätön ihminen ei oikein osaa puhua mistään, kun ei tiedä mistään mitään. On paljon asioita, jotka ei kiinnosta, mutta silti ne on hyvä tietää. Yliopisto ei takaa laajaa yleissivistystä. Ja kaikesta tiedosta on hyötyä elämässä.
Nykyään ei tarvitse keskustella, keskustelu on noloa. Miksi pitäisi keskustella, kun senkin ajan voi olla somessa, jossa se oikea elämä on?
Mitä väliä. Muistan nimen kouluajoilta mutten sitä mihin se liittyy, en ole tarvinnut tietoa 60-vuotisen elämäni aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kateelliset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
En itsekään tiedä vaikka olen 25v yliopisto-opiskelija. Ei kyllä voisi vähempää kiinostaakkaan. Ei siitä tiedosta olisi mitään hyötyä elämässäni. Ei minkäänlaista.
Sivistymättömyys on pelottava asia nykypäivänä. Pidetään hienona ja normaalina, että ei tiedä asioita. Kyllähän sen näkee jo keskustelussa vieran ihmisen kanssa, jos hänellä on yleissivistystä. Sivistymätön ihminen ei oikein osaa puhua mistään, kun ei tiedä mistään mitään. On paljon asioita, jotka ei kiinnosta, mutta silti ne on hyvä tietää. Yliopisto ei takaa laajaa yleissivistystä. Ja kaikesta tiedosta on hyötyä elämässä.
Nykyään ei tarvitse keskustella, keskustelu on noloa. Miksi pitäisi keskustella, kun senkin ajan voi olla somessa, jossa se oikea elämä on?
Toivottavasti tuo edellinen oli sarkasmia...
Vähättely = kateellinen ihminen
Ilkeys = onneton ihminen
Arvostelu = tyytymättömyys omaan itseensä
Vauvapalstan valittajista 99% täyttää nuo kolme kriteeriä.
PS. En tiedä tuota Perttiä enkä Vascoa. Joku vanha juoppo ja taidemaalari kyseessä?
Nimi on tuttu, mutta tekemisensä olen unohtanut kauan sitten. Olen nyt 42 vuotias enkä vielä ole tuota tietoa mihinkään tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kateelliset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
En itsekään tiedä vaikka olen 25v yliopisto-opiskelija. Ei kyllä voisi vähempää kiinostaakkaan. Ei siitä tiedosta olisi mitään hyötyä elämässäni. Ei minkäänlaista.
Sivistymättömyys on pelottava asia nykypäivänä. Pidetään hienona ja normaalina, että ei tiedä asioita. Kyllähän sen näkee jo keskustelussa vieran ihmisen kanssa, jos hänellä on yleissivistystä. Sivistymätön ihminen ei oikein osaa puhua mistään, kun ei tiedä mistään mitään. On paljon asioita, jotka ei kiinnosta, mutta silti ne on hyvä tietää. Yliopisto ei takaa laajaa yleissivistystä. Ja kaikesta tiedosta on hyötyä elämässä.
Nykyään ei tarvitse keskustella, keskustelu on noloa. Miksi pitäisi keskustella, kun senkin ajan voi olla somessa, jossa se oikea elämä on?
Toivottavasti tuo edellinen oli sarkasmia...
Jos keskusteleminen on ihan oikeesti ihmisten mielestä noloa, niin ei jumalauta mihin ollaan menossa. Porukka ottaa jo saikkua sen takia, jos sivut tai videot ei lataudu alle kolmessa sekunnissa. Ei jumalauta...
Historian ensimmäisen kurssin kirjassa vain mainitaan lyhyesti Vasco da Gama sivun alareunassa. Joten ei ihme, ettei lukiolaiset muista kun on vain mainittu kerran. Eivätkä opettajat käy sitä asiaa tunneilla. Kolumbusta käsitellään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
No oma kummipoikani ei tiedä kuka on Pertti Karppinen, ihmetteli jotain Diasporal mainosta, että kuka tuo ukko on, pitäiskö tuntea.
Sen tunteminen on sama kuin tuntee pihalla olevan etanan. Kaikki aika mitä siihen kuluttaa on hukkaan heitettyä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Historian ensimmäisen kurssin kirjassa vain mainitaan lyhyesti Vasco da Gama sivun alareunassa. Joten ei ihme, ettei lukiolaiset muista kun on vain mainittu kerran. Eivätkä opettajat käy sitä asiaa tunneilla. Kolumbusta käsitellään enemmän.
Tuossa huomaa miten politisoitunutta ja yksipuolista historianopetus ja koko maailmankatsomus länsimaissa on.
Jauhetaan jostain Kolumbuksesta kuin hän olisi suurikin sankari. Vielä kehdataan väittää että hän löysi uuden mantereen????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ensimmäisen kurssin kirjassa vain mainitaan lyhyesti Vasco da Gama sivun alareunassa. Joten ei ihme, ettei lukiolaiset muista kun on vain mainittu kerran. Eivätkä opettajat käy sitä asiaa tunneilla. Kolumbusta käsitellään enemmän.
Tuossa huomaa miten politisoitunutta ja yksipuolista historianopetus ja koko maailmankatsomus länsimaissa on.
Jauhetaan jostain Kolumbuksesta kuin hän olisi suurikin sankari. Vielä kehdataan väittää että hän löysi uuden mantereen????
Mikä pakkomielle sinulla on löytöretkeilijöihin? Olet katsonut jonkun dokumentin josta olet vaikuttunut tai sitten lukenut historialehdestä jonkin artikkelin? Jännä muuten kun itse tilaan historialehteä enkö ole koskaan törmännyt Vasco de Gamaan. Tai jos olen niin ei ole kiinnostanut selkeästi niin paljon jonkun sekundaseikkailijan tarinat että olisi jäänyt mieleen.
Ehkä joku saattaa joskus ihmetellä, että mitä kieltä Brasiliassa puhutaan ja miksi juuri sitä kieltä. Saattaa olla jotain tekemistä Vasco da Gaman kanssa.
Toki on paljon tärkeämpää olla huulet törröllään selfieissä kuin tietää jotain noin triviaalia.
Voi, kun en muistanut da Gamaa mutta kelpaisko Desi Arnaz lohdutukseksi? Kummatkin yhtä hyödyllistä nippelitietoa.
Vaikka pidänkin yleissivistystä ja historiaa tärkeänä, hämästelen kuitenkin joidenkin halua mitata ihmisten yleissivistystä yksittäisten nippeleiden kautta.
Muutenkin pidän "klassista" historian opetusta huonona lähestymistapana - siinä kun historia esitetään muutaman ihmisen sankaritekoina - ja samalla unohdetaan todella paljon kaikkea muuta.
Esimerkiksi meritie Intiaan olisi kyllä löytynyt ilman da Gamaakin - sen verran paljon siihen oli jo siihen mennessä panostettu. Kiinnostavampaa olisi ehkä kysyä, miksi juuri 1400- ja 1500 - luvun vaihteessa Eurooppa oli karkaamassa teknlogisesti muilta (esim. arabeilta ja intilaisilta), että kolonisaatio tuli silloin mahdolliseksi.
Kyllä jalkapallojoukkueet pitäisi tietää.