Miksi tasa-arvoa haluttaessa on edelleen kaksoisstandardeja olemassa?

No juuri näin. Naisilla on tapana vaatia kaikenlaista ja ottaa velvollisuuksiakin hieman vastaan. Mutta miehiltä toki enemmän!

Toi on sitä feministien tasa-arvoa.

Kyllähän lähes kaikki naiset täälläkin on sitä mieltä että miehen pitää maksaa treffeillä. Vaikka naisilla on parempi työtilannekkin kuin miehellä ja korkeampi koulutus. Niin miehen pitää kuitenkin maksaa.

Se on sitä kaksinaismoralismia

Kannatan tasa-arvo eikä mikään noista väitteistä päde muhun näin niinQ btw

Oikea tasa-arvo on täydellistä tasaveroisuutta. Se että ihmisiä kohdellaan sukupuolettomina ja ulkonöttöminä ja fyysisittöminä olentoina. Ainoastaan heidän tuloksensa eri asioissa määrittää sen mitä ne ansaitsee ja mitä ei.

Paras saa eniten ja huonoin vähiten.

Kuka on tätä mieltä? Naiset? Puhut passiivissa.

Komppaan aloittajaa, juuri näin. Kaksoisstandardit ovat voimissaan ja tasa-arvo tarkkaan valikoitua.

T. Nainen, vaimo, perheenäiti, esimies.

Vierailija kirjoitti:

Oikea tasa-arvo on täydellistä tasaveroisuutta. Se että ihmisiä kohdellaan sukupuolettomina ja ulkonöttöminä ja fyysisittöminä olentoina. Ainoastaan heidän tuloksensa eri asioissa määrittää sen mitä ne ansaitsee ja mitä ei.

Paras saa eniten ja huonoin vähiten.

Tämä! Samat säännöt kaikille. Samat vaatimukset kaikille. Tulosten mukaan sitten arvostellaan ihminen. Jokainen maksaa omat kulunsa kaikessa ja ottaa täyden palkinnon kun on paras.

Syrjintä oli se sitten positiivista tai negatiivista ei kuulu kehittyneeseen yhteiskuntaan. Tuplastandardit ei kuulu kehittyneeseen yhteiskuntaan.

Kehittyneessä yhteiskunnassa vastuu menee aina vallan mukaan. Jos jollakin on 100% valta jostakin niin hänellä on myös 100% vastuu siitä. Näin ollen hän vastaa kaikista taloudellisista, henkisistä ja fyysisistä ongelmista täysin yksin.

Sen mukaan kun valtaa on muilla on muilla on myös vastuuta. 

Minä en vaadi enkä edes halua tuollaisia asioita.

Ei sellaista kukaan oikeasti halua. Ei varsinkaan feministit, mutta ei kyllä juuri kukaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisia hävetä vaatia ja haluta kaksoisstandardeja?

Miehen tulee tarjota naiselle treffeillä ja ulkona käydessä.

Miehen tulee avata ovia ja ottaa takkia naiselta

Miehen tulee tyydyttää nainen sängyssä (se, että antaa pillua miehelle ei ole miehen tyydyttämistä)

Miehen tulee tarjota naiselle paikka pelastusveneeseen tai itsensä ensin heikoille jäille

Naista ei saa lyödä, ei edes itsensä puolustukseksi jos nainen käy päälle ja läpsimään.

Naisten tulisi saada hyvät virat ja vakanssit, vaikka vastuunotto ja yritysten perustaminen ei tilastollisesti kiinnosta tai onnistu.

Silti samaan hengenvetoon huudetaan kuinka "naiset osaa kaikki ammatit siinä missä miehetkin joten sama palkka", "nykynaiset pesee vässykkämiehet 100-0" ja naiset ovat ihan seksuaalisia kuinka nykyiset munattomat miehet".

Miehen ei tarvitse tarjota.

Miehen ei tarvitse auttaa takkia tai avata ovia,

Sängyssä on toivottavaa, että kumpikin pyrkii tuottamaan toiselle nautintoa ja samalla huolehtii siitä, että itse saavat sitä.

Pelastusveneet ja heikot jäät ovat vanha juttu, jota kukaan ei enää noudata. Miehet rynnivät kyynärpäätekniikalla itse ensimmäisinä pelastusveneisiin kertovat ne, jotka ovat nykyajan laivaonnettomuuksissa olleet.

Mielellään ei lyödä ketään, vaan poistutaan paikalta. Itseään saa kuitenkin puolustaa, mutta laki on aika tiukka siinä, että saa puolustautua vain päästäkseen karkuun ja se koskee sekä miehiä että naisia tasaveroisesti.

Virat ja vakanssit menevät edelleen eniten miehille. Hyvä veli kerho hoitaa eläkevirkoja ja muuta pikku kivaa miehille ihan riittävästi, joten aika paksua ruveta väittämään naisten olevan jotenkin etulyöntiasemassa virkoja jaettaessa..

Eli kumpaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista kukaan oikeasti halua. Ei varsinkaan feministit, mutta ei kyllä juuri kukaan mukaan.

Siis kukaan ei oikeasti halua, että mies maksaa treffeillä, tai että naista ei saa lyödä. Aika erikoista. Onhan tossa aloittajalla provoamisen makua, mutta ihan oikeita juttuja mukana.

Todellisuudessa hyvin harva haluaisi elää täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa, jossa ei ole mitään eroa sillä, onko nainen vai mies. Transihmiset ehkä viihtyisivät, mutta muut tuskin. On vain niin hemmetin muodikasta ajaa sukupuolineutraaliutta. Tasa-arvo on minusta ihan eri asia kuin se, ettei sukupuolijaottelua ole lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista kukaan oikeasti halua. Ei varsinkaan feministit, mutta ei kyllä juuri kukaan mukaan.

feminisitit ajavat vain naisten etuja. vai missä olet nähnyt feministin vaativan naisia perustamaan yrityksiä ja menevän armeijaan??

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa hyvin harva haluaisi elää täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa, jossa ei ole mitään eroa sillä, onko nainen vai mies. Transihmiset ehkä viihtyisivät, mutta muut tuskin. On vain niin hemmetin muodikasta ajaa sukupuolineutraaliutta. Tasa-arvo on minusta ihan eri asia kuin se, ettei sukupuolijaottelua ole lainkaan.

Tietenkin parinmuodostuksessa sukupuoli merkitsee. Sekä mm. lastenteossa koska biologia niin vaatii.

Mutta muuten sukupuoli ei saisi vaikuttaa ollenkaan.

Töissä ei saisi olla missään olosuhteissa minkäänlaisia helpotuksia kummallekkaan sukupuolelle eikä toiselta saisi vaatia tippaakaan enempää kuin toiseltakaan. Eikä kumpikaan saisi saada enempää kuin toinen jos ei kykene parempaan tulokseen

Feministit (ainakin radikaalifeministit) haluavat yhteiskunnan, jossa ei ole valtahierarkioita ihmisryhmien välillä, erityisesti miesten ja naisten välillä*. Nuo luettelemasi asiat ovat täysin irrelevantteja yksityiskohtia tästä näkökulmasta.

Treffeillä maksamisesta: minun käsitykseni on, että nykyään valtaosan mielestä kummankin kuuluu maksaa omansa treffeillä ja jopa tämän palstan ketjut ovat yleensä tukeneet tätä ajatusta. Tietysti aina joku vanhanaikainen löytyy.

*ei, en usko, että tähän koskaan päästään - valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa hyvin harva haluaisi elää täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa, jossa ei ole mitään eroa sillä, onko nainen vai mies. Transihmiset ehkä viihtyisivät, mutta muut tuskin. On vain niin hemmetin muodikasta ajaa sukupuolineutraaliutta. Tasa-arvo on minusta ihan eri asia kuin se, ettei sukupuolijaottelua ole lainkaan.

Tietenkin parinmuodostuksessa sukupuoli merkitsee. Sekä mm. lastenteossa koska biologia niin vaatii.

Mutta muuten sukupuoli ei saisi vaikuttaa ollenkaan.

Töissä ei saisi olla missään olosuhteissa minkäänlaisia helpotuksia kummallekkaan sukupuolelle eikä toiselta saisi vaatia tippaakaan enempää kuin toiseltakaan. Eikä kumpikaan saisi saada enempää kuin toinen jos ei kykene parempaan tulokseen

Täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa ei parimuodostuksessa olisi sukupuolella mitään väliä. Parasta olisi, jos kaikki olisivat niin sukupuolettoman näköisiä, ettei vaatteet päällä olisi mahdollista tietää, asioiko miehen vai naisen kanssa. Silloin rakastuttaisiin ihmiseen, ei tietyn sukupuolen edustajaan. Lapsia voi saada muuten kuin perinteisellä tavalla, esim. luovutetuilla sukusoluilla. Niiden lisäksi tarvitaan vain kohtu, ja sekin voi olla sijaiskohtu. Tällöin yhdyntää ei tarvita lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Feministit (ainakin radikaalifeministit) haluavat yhteiskunnan, jossa ei ole valtahierarkioita ihmisryhmien välillä, erityisesti miesten ja naisten välillä*. Nuo luettelemasi asiat ovat täysin irrelevantteja yksityiskohtia tästä näkökulmasta.

Treffeillä maksamisesta: minun käsitykseni on, että nykyään valtaosan mielestä kummankin kuuluu maksaa omansa treffeillä ja jopa tämän palstan ketjut ovat yleensä tukeneet tätä ajatusta. Tietysti aina joku vanhanaikainen löytyy.

*ei, en usko, että tähän koskaan päästään - valitettavasti.

Feministit haluaa naisten ylivaltaa. On aina halunnut.

Tosielämä on eri mieltä. Jos naisen kanssa menee treffeille eikä maksa niin ei toisille treffeille pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa hyvin harva haluaisi elää täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa, jossa ei ole mitään eroa sillä, onko nainen vai mies. Transihmiset ehkä viihtyisivät, mutta muut tuskin. On vain niin hemmetin muodikasta ajaa sukupuolineutraaliutta. Tasa-arvo on minusta ihan eri asia kuin se, ettei sukupuolijaottelua ole lainkaan.

Tietenkin parinmuodostuksessa sukupuoli merkitsee. Sekä mm. lastenteossa koska biologia niin vaatii.

Mutta muuten sukupuoli ei saisi vaikuttaa ollenkaan.

Töissä ei saisi olla missään olosuhteissa minkäänlaisia helpotuksia kummallekkaan sukupuolelle eikä toiselta saisi vaatia tippaakaan enempää kuin toiseltakaan. Eikä kumpikaan saisi saada enempää kuin toinen jos ei kykene parempaan tulokseen

Täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa ei parimuodostuksessa olisi sukupuolella mitään väliä. Parasta olisi, jos kaikki olisivat niin sukupuolettoman näköisiä, ettei vaatteet päällä olisi mahdollista tietää, asioiko miehen vai naisen kanssa. Silloin rakastuttaisiin ihmiseen, ei tietyn sukupuolen edustajaan. Lapsia voi saada muuten kuin perinteisellä tavalla, esim. luovutetuilla sukusoluilla. Niiden lisäksi tarvitaan vain kohtu, ja sekin voi olla sijaiskohtu. Tällöin yhdyntää ei tarvita lainkaan.

Tuollaista ei kukaan ole koskaan halunnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa hyvin harva haluaisi elää täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa, jossa ei ole mitään eroa sillä, onko nainen vai mies. Transihmiset ehkä viihtyisivät, mutta muut tuskin. On vain niin hemmetin muodikasta ajaa sukupuolineutraaliutta. Tasa-arvo on minusta ihan eri asia kuin se, ettei sukupuolijaottelua ole lainkaan.

Tietenkin parinmuodostuksessa sukupuoli merkitsee. Sekä mm. lastenteossa koska biologia niin vaatii.

Mutta muuten sukupuoli ei saisi vaikuttaa ollenkaan.

Töissä ei saisi olla missään olosuhteissa minkäänlaisia helpotuksia kummallekkaan sukupuolelle eikä toiselta saisi vaatia tippaakaan enempää kuin toiseltakaan. Eikä kumpikaan saisi saada enempää kuin toinen jos ei kykene parempaan tulokseen

Täydellisen sukupuolineutraalissa maailmassa ei parimuodostuksessa olisi sukupuolella mitään väliä. Parasta olisi, jos kaikki olisivat niin sukupuolettoman näköisiä, ettei vaatteet päällä olisi mahdollista tietää, asioiko miehen vai naisen kanssa. Silloin rakastuttaisiin ihmiseen, ei tietyn sukupuolen edustajaan. Lapsia voi saada muuten kuin perinteisellä tavalla, esim. luovutetuilla sukusoluilla. Niiden lisäksi tarvitaan vain kohtu, ja sekin voi olla sijaiskohtu. Tällöin yhdyntää ei tarvita lainkaan.

Tuollaista ei kukaan ole koskaan halunnut

Mistäs tiedät, ettei ole? Jokuhan niitä sukupuolineutraaleja vessojakin on aina vaatimassa, vaikka transihmisiä on vain kourallinen verrattuna heteroihin ja homoihin.

Joo, myönnän, oli ääriesimerkki, mutta kuitenkin :D

Suomen armeija on se paikka ja laitos,missä se kaksoistandardi on ehdottomasti kaikkein räikeimmin ja silmiinpistävimmin jatkuvasti  esillä.