Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Maksaisitko YLE-veroa jos ei olis pakko?

Vierailija
25.06.2017 |

Musta on mukavaa, että on sellanen koko kansan radio josta kuulee juttuja ja tiedotuksia yms. Mut mitä YLE uutisiin tulee, niin niitä ei melkein koskaan tuu YLE:n verkkosivuilta katsottua, eikä TV:stäkään katso melkein ikinä mitään - joten noin 80% YLE rahoituksesta menee mulla "hukkaan".

Sitten tietty ne haittapuolet - radiosta saa kuulla harva se päivä miten persut on populisteja ja populisteilevat, muut puolueet eivät ikinä. Ja "Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena" https://yle.fi/uutiset/3-8890819 ja A2 illat 14vs2 asetelmineen ynnä muu ideologian pönkittäminen suoraan sanottuna valheilla. (Se että jollain on tutkija-titteli ei tee umpivaleesta yhtään sen todempaa, ja YLE:n toimittajat kyllä tietää sen - mutta kun sopi agendaan.)

Täytyy sanoa että plussien ja miinuksien jälkeen mieluummin pitäisin 140 euroani ja jättäytyisin kaupallisten medioiden "armoille". Tai sitten käytettäis se +550 miljoonaa vuodessa johonkin muuhun.

Kommentit (73)

Vierailija
61/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli että kun joku media ei tuuttaa sinun maailmankuvaasi, se on väärä ja "aivopesee".... tuleeko ap ollenkaan mieleen, että ehkä se olisit sinä, joka haluaisit aivopestä kaikki maahanmuuttokriittisiksi?

Yle harrastaa normaalia tiedonvälitystä, johon ei jonkin yksittäisen poliittisen puolueen kehuminen kuulu.

Aika harva haluaa maksaa veroja. En minäkään varmaan henkilökohtaisesti hyödy kuin prosentista verovaroista. Mihin mä tarvitsen muun Suomen infrastruktuuria, tai peruskoulua jossakin Oulussa? Ja silti ne pitää tietysti yhteisin varoin kustantaa.

Joten "kyselysi" on tuubaa.

Miksi pitää tuutata kenenkään maailmankuvaa? Tuleeko SINULLE ollenkaan mieleen, että voisi uutisoida ihan objektiivisesti?

Voi olla haukkumatta ketään populisteiksi.

Voi laittaa tasaiset vastustaja/kannattaja asetelmat väittelyyn.

Voi käyttää muitakin tutkijoita kuin Teemu Sinkkosta, jonka mielestä terroristit ovat satuja.

"Kommenttisi" on tuubaa. Objektiivisuus ei ole mikään mahdottomuus. Hyvin helposti pääsee edes lähelle. Mutta YLE ei edes YRITÄ.

Teemu Sinkkonen on asiantunteva ja tuntee aihepiirin miljoona kertaa sinua paremmin.

Jos vastapuolella on väittelyyn pelkkiä kylähulluja tarjolla, niin sille ei mitään voi. Se on sitä populismia, koeta kestää vaan. Ei mikään haukkumasana, vaan totuus.

Objektiivista uutisointia Yle nimenomaan harrastaa, fakta eivät vain miellytä sinua.

Sinisilmäinen ja sivistymätön täytyy ihmisen olla, jos väittää Yleä objektiiviseksi mediaksi. Olen luullut, että jokainen aikuinen ymmärtää Ylen kannattavan punavihreitä arvoja ja vastustava arvokonservatiiveja, mutta ei se näköjään olekaan kaikille niin selvää.

Vierailija
62/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En maksaisi. En käytä lainkaan Ylen tarjoamaa tuotantoa, en katso televisiota, en kuuntele radiota enkä lue Ylen uutisia netistä.

Muut verot maksan mielelläni, mutta miksi yksittäinen mediatuotantopulju pitää rahoittaa verorahoin? Yle on vielä poliittinen media, joten ei missään nimessä saisi olla verorahoin kustannettava, malli vaikuttaa muuten liikaa muutaman diktatuurimaan kuvioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti maksaisin, maksan aina käyttämistäni palveluista ja Ylellä on laaja ja hyvä tarjonta. Uutisetkin katson ehdottomasti Yleltä.

Vaihtoehto eli mainosrahoitus ei ole minusta moraalisesti toimiva ratkaisu. Haluan mieluummin tietää, mihin rahani menevät ja mitä niillä tehdään.

Vierailija
64/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksaisin. Ja olen itse Ylellä töissä, joten...

Vierailija
65/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap se jaksaa jankuttaa ja poistattaa kaikki vastaukset, jotka ei miellytä.

Ikävästi menee nykyään poistatukset lävitse. Itse yleensä lainaan heti kirjoittamani viestin uuteen ikkunaan niin, että voin lähettää poistautuksen jälkeen siihen "olen samaa mieltä" vastauksen niin ettei poistatuksesta ole hyötyä.

Käyttäjä5975 kirjoitti:

Viestien poistattaminen suosituilta foorumeilta on tätä nykyä varsin systemaattista ja vakiomenetteIy mielipiteiden muokkaamisessa. Sen huomaa heIposti katsomaIIa mitkä mielipiteet joutuvat poistatuksen kohteeksi esimerkiksi täällä av - palstalla.

Kun viestejä kirjoittamalla joutuisi valehtelemaan ja jäisi siitä kiinni niin silloin poistatetaan viestejä. Poistatuksessa ei joudu valehteIemaan joten ei aiheudu samanlaisia uskottavuusongelmia kuin mitä palstalla vaIehdeltaessa.

Jos siis oma mielipiteesi on totuuden vastainen niin käytä viestien poistatusta asiasi ajamiseen. Tyhjä sivu johtaa harhaan tehokkaammin kuin valehtelu.

Vierailija
66/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan mahdoton keskustella kun kommentteja poistuu puolesta ja vastaan.

Loistava foorumi tämä AV. Oikein rakennettu poterojen syventämiseen ihmisten välillä.

Ap

Ilmeisesti käytössä tekoäly - moderointi. Samanlaista poistojen juhlaa on keskustelu nykyään Suomi24:n puolella tekoälymoderoinnin vuoksi.

Joo ei, kyllä tässä ketjussa on poistettu nimenomaan kommentit, jotka on liikaa ap:lle. Eli se tehtailee ilmoituksia kommenteista, joissa ei olla samaa mieltä hänen kanssaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. En kuuntele radiota enkä katso telkkaa.

Maksan mieluummin netistä, spotifystä, netflixistä ja viaplaysta, koska niitä käytän päivittäin.

Kun miten mitä viimeksi olen katsonut telkasta, niin varmaan Linnan juhlia. Nyt on juhannus.

Vierailija
68/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En, ja onneksi minun ei tarvitsekaan.

Minä kyllä kuuliaisesti maksoin aikanaan tv-lupaa olemattomista tuistani. ja ottipa pattiin kun silloin selvisi että moni kansanedustajakaan ei tainnut maksaa. 

Ylen kanavia en ole koskaan katsonut, mutta kun epärehellisyys ei oikein ole mun juttu, onneksi nyt systeemi on oikeudenmukaisempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En. Pakkoverolla kustannettu valtiollinen aivopesu ei kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.

Täysi komppaus tälle. Olen menettänyt kaiken uskoni Ylen puolueettomuuteen enkä pidä sitä enää luotettavana tiedonlähteenä, joten ärsyttää joutua rahoittamaan sen toimintaa pakkoverolla ja vielä kalleimmassa kategoriassa.

Vierailija
70/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en maksaisi mistään mitään, jos ei olisi pakko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan maksaisi mitään veroja jos ei olisi pakko.

Vierailija
72/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En maksaisi.

Sille puljulle pitäisi tehdä täysuudistus, leikata henkilöstöä, kustannuksia ja asettaa mittareita joilla seurataan tavoitteisiin pääsyä. Tuloksellisuusvaatimukset kohdalle ja hukat ja löysät pois. Rumemmin sanottuna: se toisten rahoilla perseily pitää lopettaa.

Sitten maksaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/73 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinähän tuo on kiikunkaakun, toisaalta suurin mätäpaise lähti, mutta rakenne on sama, sipi määrää mitä saa sanoa. 

Syy on siinä, että hallitus luulee, maksavansa itse toiminnan. Sehän ei ole totta, kansa sen maksaa.

Totuushan on se, että hallituksen pitäisi olla kansan asialla.   Jos kansa epäilee, että hallitus ei toimi oikein, niin sen pitäisi ymmärtää erota.  Median pitäisi osata ja ymmärtää kertoa asiat kansalle, ihan kansan kielellä, eikä poliittisesti korrektististi = valehtelemalla, koska media jää silloin syylliseksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä kolme