Lue keskustelun säännöt.
Maksaisitko YLE-veroa jos ei olis pakko?
25.06.2017 |
Musta on mukavaa, että on sellanen koko kansan radio josta kuulee juttuja ja tiedotuksia yms. Mut mitä YLE uutisiin tulee, niin niitä ei melkein koskaan tuu YLE:n verkkosivuilta katsottua, eikä TV:stäkään katso melkein ikinä mitään - joten noin 80% YLE rahoituksesta menee mulla "hukkaan".
Sitten tietty ne haittapuolet - radiosta saa kuulla harva se päivä miten persut on populisteja ja populisteilevat, muut puolueet eivät ikinä. Ja "Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena" https://yle.fi/uutiset/3-8890819 ja A2 illat 14vs2 asetelmineen ynnä muu ideologian pönkittäminen suoraan sanottuna valheilla. (Se että jollain on tutkija-titteli ei tee umpivaleesta yhtään sen todempaa, ja YLE:n toimittajat kyllä tietää sen - mutta kun sopi agendaan.)
Täytyy sanoa että plussien ja miinuksien jälkeen mieluummin pitäisin 140 euroani ja jättäytyisin kaupallisten medioiden "armoille". Tai sitten käytettäis se +550 miljoonaa vuodessa johonkin muuhun.
Kommentit (73)
Maksaisin, koska pidän siitä että YLEn kanavilla ei ole mainoksia. Vihaan mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että ihmisten tasa-arvoinen ja arvostava kohtelu on ideologia, mutta sellainen ideologia kuuluukin kansallisille yleisradioyhtiöille, ainakin länsimaissa.
Jos haluaa toisenlaista meininkiä, niin kohti itää vaan. Jo Venäjällä on meininki toinen ja ainahan on se Pohjois-Koreakin.
Ap näemmä poistatti minun kommenttini.
Kertauksen vuoksi:
Ap väittää monikulttuurisuutta räikeäksi ideologiaksi. Se on samaa kuin jos sanoisi poliittisten kantojen pitämistä yhdenvertaisina räikeäksi ideologiaksi tai sukupuolten tasa-arvoisuutta räikeäksi ideologiaksi.
Totta kai ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti etnisestä taustasta riippumatta! Se on länsimaisen demokratian kulmakiviä, eikä mikään media voisi toimia toisin, ainakaan jos haluaa olla varteenotettava media.
Juuri näin. Keskustelu on mahdotonta, jos terminologia heittää. Oikeistopopulistit ajattelevat monikulttuurisuuden olevan juuri maahanmuuton tukemista, vaikka siihen se ei liity sinänsä. Kunhan vaan kieltäytyy arvottamasta ihmisiä "meiksi" ja "niiksi".
Olet oikeassa mutta vääristä syistä. Terminologiasta tehdään tahallaan hämärää, että sillä voidaan saavuttaa tavoitteita. Vain persut ovat populisteja, koska populismi on pahaa, ja persut on saatava leimattua pahoiksi. Vaikka vihreät ovat Suomen ylivoimaisesti populistisin puolue tällä hetkellä, mellakoineen sun muineen.
En käytä mitään Ylen tarjoamaa mediaa Areenaa lukuunottamatta. Siitä voisin maksaa esim. 15-20€ vuodessa, hyvä tarjonta dokumentteja ja lapselle voi valikoida katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että ihmisten tasa-arvoinen ja arvostava kohtelu on ideologia, mutta sellainen ideologia kuuluukin kansallisille yleisradioyhtiöille, ainakin länsimaissa.
Jos haluaa toisenlaista meininkiä, niin kohti itää vaan. Jo Venäjällä on meininki toinen ja ainahan on se Pohjois-Koreakin.
Ap näemmä poistatti minun kommenttini.
Kertauksen vuoksi:
Ap väittää monikulttuurisuutta räikeäksi ideologiaksi. Se on samaa kuin jos sanoisi poliittisten kantojen pitämistä yhdenvertaisina räikeäksi ideologiaksi tai sukupuolten tasa-arvoisuutta räikeäksi ideologiaksi.
Totta kai ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti etnisestä taustasta riippumatta! Se on länsimaisen demokratian kulmakiviä, eikä mikään media voisi toimia toisin, ainakaan jos haluaa olla varteenotettava media.
Juuri näin. Keskustelu on mahdotonta, jos terminologia heittää. Oikeistopopulistit ajattelevat monikulttuurisuuden olevan juuri maahanmuuton tukemista, vaikka siihen se ei liity sinänsä. Kunhan vaan kieltäytyy arvottamasta ihmisiä "meiksi" ja "niiksi".
Miten YLE itse määritteli "monikulttuurisuuden tukemisen"?
Ei niin kuin sinä.
Arvaatko?
Kerron: Ei mitenkään. Koska jos terminologia ei heittäisi, olisi sen ohjeistuksen avulla mahdotonta ajaa omaa ideologiaa. Jos asiat selitettäisiin, ei propagandalle olisi sijaa.
Miettippä sitä. :)
On kyllä ihan mahdoton keskustella kun kommentteja poistuu puolesta ja vastaan.
Loistava foorumi tämä AV. Oikein rakennettu poterojen syventämiseen ihmisten välillä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Yle, ei YLE! Maksaisin ja maksan mielelläni, ettei tarvitse katsoa ja kuunnella radiosta mainosp***aa.
Maksaisin, just rajoilla etten saa vapautusta, jonka pienituloiset saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vääristää media-alan kilpailua, toiset joutuvat taistelemaan mainosmarkkinoista ja toiselle annetaan verorahoista puolitoista miljoonaa euroa päivässä ja osittain samaa hömppää sieltä tulee. Toiminta on tehotonta ja byrokraattista ja järjettömän pöhöttynyttä.
Puolet budjetista olisi tarpeeksi ja reilustikin hoitamaan ne valtion Ylelle antamat yhteiskunnalliset tehtävät. Kallis hömppä voidaan vaikka mainosrahoittaa.
Mainosrahoitteisten medioiden tehtävänä on ainoastaan tuottaa voittoa omistajilleen. Sillä ei ole mitään tekemistä Ylen kanssa, kunhan ovat saaneet suomalaiset luulemaan niin kun voitot (ja tuet) valutetaan ulkomaille. Vero sentään jää Suomeen suomalaisten hyväksi.
En tietenkään maksaisi. En maksanut TV-lupaakaan koskaan - syystä, että en ole koskaan TV:tä omistanut (sitä ei ole asunnosani ollut).
Nokian kumpparit omistan - Nokia teki joskus TV:tä - tämä on lähin linkkini Yleen. No bussissa joutuu toisiaan pakkokuuntelemaan Yleä.
Käsittämätöntä pakkorahastusta - tyyliin Neuvostoliitossa oli pakko tilata Pravda aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Pakkoverolla kustannettu valtiollinen aivopesu ei kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.
Tässähän se minunkin vastaukseni jo tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääristää media-alan kilpailua, toiset joutuvat taistelemaan mainosmarkkinoista ja toiselle annetaan verorahoista puolitoista miljoonaa euroa päivässä ja osittain samaa hömppää sieltä tulee. Toiminta on tehotonta ja byrokraattista ja järjettömän pöhöttynyttä.
Puolet budjetista olisi tarpeeksi ja reilustikin hoitamaan ne valtion Ylelle antamat yhteiskunnalliset tehtävät. Kallis hömppä voidaan vaikka mainosrahoittaa.
Mainosrahoitteisten medioiden tehtävänä on ainoastaan tuottaa voittoa omistajilleen. Sillä ei ole mitään tekemistä Ylen kanssa, kunhan ovat saaneet suomalaiset luulemaan niin kun voitot (ja tuet) valutetaan ulkomaille. Vero sentään jää Suomeen suomalaisten hyväksi.
Yle tuottaa voittoa ja siellä on käsittämättömät (miljoonia) bonuspalkkioita johtajille ja palkatkin tyyliin 200 000 e/vuosi pikkujohtajillekin. Käsittämätöntä verorahojen, jotka on pakkolaillla kansalta otettu, haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että ihmisten tasa-arvoinen ja arvostava kohtelu on ideologia, mutta sellainen ideologia kuuluukin kansallisille yleisradioyhtiöille, ainakin länsimaissa.
Jos haluaa toisenlaista meininkiä, niin kohti itää vaan. Jo Venäjällä on meininki toinen ja ainahan on se Pohjois-Koreakin.
Ap näemmä poistatti minun kommenttini.
Kertauksen vuoksi:
Ap väittää monikulttuurisuutta räikeäksi ideologiaksi. Se on samaa kuin jos sanoisi poliittisten kantojen pitämistä yhdenvertaisina räikeäksi ideologiaksi tai sukupuolten tasa-arvoisuutta räikeäksi ideologiaksi.
Totta kai ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti etnisestä taustasta riippumatta! Se on länsimaisen demokratian kulmakiviä, eikä mikään media voisi toimia toisin, ainakaan jos haluaa olla varteenotettava media.
Juuri näin. Keskustelu on mahdotonta, jos terminologia heittää. Oikeistopopulistit ajattelevat monikulttuurisuuden olevan juuri maahanmuuton tukemista, vaikka siihen se ei liity sinänsä. Kunhan vaan kieltäytyy arvottamasta ihmisiä "meiksi" ja "niiksi".
Miten YLE itse määritteli "monikulttuurisuuden tukemisen"?
Ei niin kuin sinä.
Arvaatko?
Kerron: Ei mitenkään. Koska jos terminologia ei heittäisi, olisi sen ohjeistuksen avulla mahdotonta ajaa omaa ideologiaa. Jos asiat selitettäisiin, ei propagandalle olisi sijaa.
Miettippä sitä. :)
Mietipä kirjoitetaan aina yhdellä p-kirjaimella. Kaikki liitteet kuten -kin, -pa, -pä, -kaan jne. lisätään sanavartaloon ilman ylimääräistä konsonanttia.
Mitä tulee monikulttuurisuuteen, niin kyllä, se on määritelty Ylen ohjelmatoiminnan säännöissä juuri kuten minä sen sanoin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisal…
"5. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Moniarvoisuus on perusarvomme.
Sukupuolta, ikää, alkuperää, kieltä, uskontoa, vakaumusta, terveydentilaa, vammaisuutta ja muuta henkilön ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
Kunnioitamme yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa. Pyrimme huolehtimaan siitä, etteivät myöskään yleisön suoriin lähetyksiimme ja verkkosivuillemme toimittamat viestit ole ihmisarvoa loukkaavia.
Ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi syrjintä, väkivaltaan yllyttäminen sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvan vihan lietsonta. Tällaiset sisällöt torjumme ja poistamme ne niiden tultua tietoomme."
Joka tuon nyt näkee "räikeänä ideologisena tuputtamisena", omaa pahan näkövirheen.
Sen sijaan että nipotat minulle kirjoitusvirheestä, huolehtisin sinuna ennemmin siitä että tiedät edes mistä puhutaan. Nyt puhuttiin YLE:n vanhasta ohjeistuksesta monikulttuurisuuden tukemisessa. Joka juurikin pari vuotta sitten poistettiin, koska sitä ei pystytty perustelemaan.
En maksaisi. En omista telkkaria, radiota en kuuntele, Areenasta en katso yhtäkään ohjelmaa enkä myöskään vieraile Ylen nettisivuilla. Telkkarilupaa makselin, mutta silloin omistin telkkarin, jota lapset katsoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni maksaisi ylipäänsä yhtäkään veroa, ellei olisi pakko? Tai kuinka moni maksaisi ainakin huomattavasti nykyistä vähemmän veroja kokonaisuudessaan, ellei olisi pakko?
Idea oli varmaan siinä että pitäisikö Yle-verosta ja Ylestä luopua kokonaan eikä siinä maksaako juuri joku yksittäinen sitä maksua. Minä ainakin maksan mielelläni veroja, jotta sairastunut ihminen saa hoitoa tai työttömäksi jäänyt jotain tukea, mutta en maksa mielläni Yle-veroa valtiollisesta viheraivopesusta. Puolueetonta mediaa ei ole olemassa eikä ole koskaan ollut, koska kaikkien toimittajien omat ajatukset yms. näkyy joka tapauksessa taustalla.
Ei mikään perustuslaki määrää että YLE pitää kohta saada miljardi vuodessa, pystyy niitä uutisia tekemään vaikka 10.000 eurolla päivä, jolloin vuoden uutiset maksaa vain 3,6 miljoonaa. Ei siihen vajaata miljardia tarvi käyttää.
Ruotsinkielisten uutiset voi maksaa Ruotsin valtio, tai suomenruotsalaiset kerää kolehdin. Törkeää että 99% pakotetaan maksamaan 1% etuoikeus.
En maksaisi yle - veroa jos ei olisi pakko. En koskaan maksanut tv-lupamaksuakaan kun sekään ei ollut kerrostalossa asuvalle käytännössä pakollista.
Ylen ansioksi laskettava jotkin hyvät dokumentit kuten Ulkolinja. Muuten on naurettavaa aivopesua kannattamaan ajamiaan monikulttuurisia arvoja, jotka muuten erikseen mainitaan Ylen strategiassa.
Siis liian paljon kuraa, en maksaisi yleveroa, ellei pakotettaisi.
Ap se jaksaa jankuttaa ja poistattaa kaikki vastaukset, jotka ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan mahdoton keskustella kun kommentteja poistuu puolesta ja vastaan.
Loistava foorumi tämä AV. Oikein rakennettu poterojen syventämiseen ihmisten välillä.
Ap
Ilmeisesti käytössä tekoäly - moderointi. Samanlaista poistojen juhlaa on keskustelu nykyään Suomi24:n puolella tekoälymoderoinnin vuoksi.
Ylen pitäisi tiputtaa pois ne ohjelmat joilla ei ole yli 100 000 katsojaa. Parantaisi tarjontaa.