Lue keskustelun säännöt.
Maksaisitko YLE-veroa jos ei olis pakko?
25.06.2017 |
Musta on mukavaa, että on sellanen koko kansan radio josta kuulee juttuja ja tiedotuksia yms. Mut mitä YLE uutisiin tulee, niin niitä ei melkein koskaan tuu YLE:n verkkosivuilta katsottua, eikä TV:stäkään katso melkein ikinä mitään - joten noin 80% YLE rahoituksesta menee mulla "hukkaan".
Sitten tietty ne haittapuolet - radiosta saa kuulla harva se päivä miten persut on populisteja ja populisteilevat, muut puolueet eivät ikinä. Ja "Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena" https://yle.fi/uutiset/3-8890819 ja A2 illat 14vs2 asetelmineen ynnä muu ideologian pönkittäminen suoraan sanottuna valheilla. (Se että jollain on tutkija-titteli ei tee umpivaleesta yhtään sen todempaa, ja YLE:n toimittajat kyllä tietää sen - mutta kun sopi agendaan.)
Täytyy sanoa että plussien ja miinuksien jälkeen mieluummin pitäisin 140 euroani ja jättäytyisin kaupallisten medioiden "armoille". Tai sitten käytettäis se +550 miljoonaa vuodessa johonkin muuhun.
Kommentit (73)
En. Pakkoverolla kustannettu valtiollinen aivopesu ei kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni maksaisi ylipäänsä yhtäkään veroa, ellei olisi pakko? Tai kuinka moni maksaisi ainakin huomattavasti nykyistä vähemmän veroja kokonaisuudessaan, ellei olisi pakko?
Niin eli että kun joku media ei tuuttaa sinun maailmankuvaasi, se on väärä ja "aivopesee".... tuleeko ap ollenkaan mieleen, että ehkä se olisit sinä, joka haluaisit aivopestä kaikki maahanmuuttokriittisiksi?
Yle harrastaa normaalia tiedonvälitystä, johon ei jonkin yksittäisen poliittisen puolueen kehuminen kuulu.
Aika harva haluaa maksaa veroja. En minäkään varmaan henkilökohtaisesti hyödy kuin prosentista verovaroista. Mihin mä tarvitsen muun Suomen infrastruktuuria, tai peruskoulua jossakin Oulussa? Ja silti ne pitää tietysti yhteisin varoin kustantaa.
Joten "kyselysi" on tuubaa.
Joka toinen vuosi vois vaihtuu firma joka sais verorahoin tukea.
En maksaisi, pärjään varsin hyvin ilman yhtäkään ylen propagandakanavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin eli että kun joku media ei tuuttaa sinun maailmankuvaasi, se on väärä ja "aivopesee".... tuleeko ap ollenkaan mieleen, että ehkä se olisit sinä, joka haluaisit aivopestä kaikki maahanmuuttokriittisiksi?
Yle harrastaa normaalia tiedonvälitystä, johon ei jonkin yksittäisen poliittisen puolueen kehuminen kuulu.
Aika harva haluaa maksaa veroja. En minäkään varmaan henkilökohtaisesti hyödy kuin prosentista verovaroista. Mihin mä tarvitsen muun Suomen infrastruktuuria, tai peruskoulua jossakin Oulussa? Ja silti ne pitää tietysti yhteisin varoin kustantaa.
Joten "kyselysi" on tuubaa.
Paitsi että yle ajaa tiettyjä agendoja räikeästi, kuten monikulttuuria. Tietyn aihepiirin jutut ovat aina todella puolueellisia ja poliittisesti värittyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni maksaisi ylipäänsä yhtäkään veroa, ellei olisi pakko? Tai kuinka moni maksaisi ainakin huomattavasti nykyistä vähemmän veroja kokonaisuudessaan, ellei olisi pakko?
Minä ainakin? Millä sä luulet että tätä yhteiskuntaa pidetään pystyssä? Mutta jokainen vero on myös arvo/hyötykysymys, joten siitä voi keskustella. Ihan turha yrittää ottaa kantaa "kaikki pitää maksaa koska muuten ei kukaan maksais mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Poliittista tuubaa jo ennen ajanlaskun alkua.
Vierailija kirjoitti:
En. Pakkoverolla kustannettu valtiollinen aivopesu ei kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.
Olisiko Radio Nova-vero niminen vero sitten mielyttävämpi maksettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmiset maksaisivat veroja vain sen mukaan mitä huvittaa, niin veroja kertyisi ehkä 5% nykyisestä (jos sitäkään).
Seuraan enimmäkseen vain Ylen radio- ja tv-kanavia. Eli maksaisin siksi mielelläni Yle-veroa, mutta kyllä se summa vuodessa on yksineläjälle liian iso paukku. Eli summa pienemmäksi tai vähennysmahdollisuus vähävaraisille, niin sitten olis okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksaisi. En katso tv:tä enkä kuuntele radiota. Netistä luen kyllä YLE:n uutisia, mutta toisaalta samat uutiset voisi lukea muualtakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni maksaisi ylipäänsä yhtäkään veroa, ellei olisi pakko? Tai kuinka moni maksaisi ainakin huomattavasti nykyistä vähemmän veroja kokonaisuudessaan, ellei olisi pakko?
Minä. Maksan veroja ihan mielelläni ja arvostan sitä kaikkea hyvää, mitä veroilla saadaan aikaan. Elän mieluummin tällaisessa suhteellisen korkean verotuksen valtiossa, jossa on hyvä sosiaaliturva, kuin jossakin sellaisessa yhteisössä jossa kukin yrittää tulla toimeen omillaan tai (mikä maailmalla edelleen on yleistä) turvautuu sukulaisiinsa. Kun veroehdotus kolahtaa postiluukusta, hyväksyn sen sellaisenaan, viitsimättä miettiä, olisiko minulla jotain enemmän vähennyksiä siihen rääpittävissä kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin eli että kun joku media ei tuuttaa sinun maailmankuvaasi, se on väärä ja "aivopesee".... tuleeko ap ollenkaan mieleen, että ehkä se olisit sinä, joka haluaisit aivopestä kaikki maahanmuuttokriittisiksi?
Yle harrastaa normaalia tiedonvälitystä, johon ei jonkin yksittäisen poliittisen puolueen kehuminen kuulu.
Aika harva haluaa maksaa veroja. En minäkään varmaan henkilökohtaisesti hyödy kuin prosentista verovaroista. Mihin mä tarvitsen muun Suomen infrastruktuuria, tai peruskoulua jossakin Oulussa? Ja silti ne pitää tietysti yhteisin varoin kustantaa.
Joten "kyselysi" on tuubaa.
Olet ymmärtänyt persujen medialogiikan aivan oikein. Ei niitä oikeasti vit.ta se, että medialla on mielipide, vaan se, että se mielipide ei ole persujen mielipide.
Vaikka totuus löytyy kaurapuurosta ja itseä miellyttävin totuus AV-pasltalta, niin vaikkei Yleisradio verovaroin tuottama aineisto ole paras mahdollinen, niin se on ainakin minusta yksi parhaista vaihtoehdoista, kun vertaa sen tarjontaa mihin hyvänsä muuhun suomen tai ruotsinkieliseen mediaan. Soppii kysyä, että mikä olisi parempi vaihtoehto rahoitukseen kun verorahoitteisuus?
Vierailija kirjoitti:
Niin eli että kun joku media ei tuuttaa sinun maailmankuvaasi, se on väärä ja "aivopesee".... tuleeko ap ollenkaan mieleen, että ehkä se olisit sinä, joka haluaisit aivopestä kaikki maahanmuuttokriittisiksi?
Yle harrastaa normaalia tiedonvälitystä, johon ei jonkin yksittäisen poliittisen puolueen kehuminen kuulu.
Aika harva haluaa maksaa veroja. En minäkään varmaan henkilökohtaisesti hyödy kuin prosentista verovaroista. Mihin mä tarvitsen muun Suomen infrastruktuuria, tai peruskoulua jossakin Oulussa? Ja silti ne pitää tietysti yhteisin varoin kustantaa.
Joten "kyselysi" on tuubaa.
Miksi pitää tuutata kenenkään maailmankuvaa? Tuleeko SINULLE ollenkaan mieleen, että voisi uutisoida ihan objektiivisesti?
Voi olla haukkumatta ketään populisteiksi.
Voi laittaa tasaiset vastustaja/kannattaja asetelmat väittelyyn.
Voi käyttää muitakin tutkijoita kuin Teemu Sinkkosta, jonka mielestä terroristit ovat satuja.
"Kommenttisi" on tuubaa. Objektiivisuus ei ole mikään mahdottomuus. Hyvin helposti pääsee edes lähelle. Mutta YLE ei edes YRITÄ.
Vierailija kirjoitti:
En. Pakkoverolla kustannettu valtiollinen aivopesu ei kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.
Hah,et varmaan maksanu tv lupaakaan,siksi tää vero tuliki ku jotkut ne aina lusmuilee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli että kun joku media ei tuuttaa sinun maailmankuvaasi, se on väärä ja "aivopesee".... tuleeko ap ollenkaan mieleen, että ehkä se olisit sinä, joka haluaisit aivopestä kaikki maahanmuuttokriittisiksi?
Yle harrastaa normaalia tiedonvälitystä, johon ei jonkin yksittäisen poliittisen puolueen kehuminen kuulu.
Aika harva haluaa maksaa veroja. En minäkään varmaan henkilökohtaisesti hyödy kuin prosentista verovaroista. Mihin mä tarvitsen muun Suomen infrastruktuuria, tai peruskoulua jossakin Oulussa? Ja silti ne pitää tietysti yhteisin varoin kustantaa.
Joten "kyselysi" on tuubaa.
Paitsi että yle ajaa tiettyjä agendoja räikeästi, kuten monikulttuuria. Tietyn aihepiirin jutut ovat aina todella puolueellisia ja poliittisesti värittyneitä.
Eikä ole.
Ja totta kai kaikkia ihmisiä pitää arvostaa yksilöinä. Se on länsimaisen demokratian peruspilareita.
Maksaisin, ihan hyvä ohjelmatarjonta ja esim. tietyt urheilutapahtumat haluisin nähdä joka tapauksessa.
Riippuisi kulloisestakin taloudellisesta tilanteesta. Nyt työttömänä en maksaisi, mutta silloin kun oli töitä, olisin maksanut. Milloin harvoin telkkaria katson niin Ylen kanavia se lähinnä on, joten olisi kohtuullista maksaakin. Lisäksi pidän siitä, etteivät mainokset katko lähetyksiä.