Autossa kamera parkkipaikalla

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata. Yksityinen parkkipaikka on sellainen.

Ja tuollaisen parkkipaikan valvojalla ei ole yhtikäs mitään oikeutta käytännössä mihinkään. Turhaan tottelit.

Mutta kun kamera kuvaa yksikseen, niin se onkin kameravalvontaa, eikä kameravalvontaa saa harjoittaa ilman lupaa ja täytyy olla ilmoituskyltit jne.

Dronellakin saa kuvailla melkein missä haluaa. Ei auto siitä poikkea.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kortti takaisin siltä firmalta. Väärä teko ei oikeuta toista väärää tekoa, eikä niillä ole oikeutta takavarikoida toisen omaisuutta pysyvästi. Siihen vaaditaan oikeuden tuomio.

Eihän pysäköinninvalvonta ole mitään takavarikoinut, vaan sisko oli pyytämättä antanut kortin. Tapahtuikohan siinä virkamiehen lahjonta?

Yksityistä vai ei kirjoitti:

Monenlaista tietoa liikkuu siitä saako parkkipaikkaa kuvata. Siskolleni kävi pari viikkoa sitten niin että hänen mies oli ostanut carcam-kameran, eli sen kameran joka nauhoittaa liikenteen tapahtumia.

Hän oli jättänyt auton parkkiin yksityiselle parkkipaikalle, johon hänellä on pysäköintilupa ja mennyt asioilleen. Hänen tullessaan takaisin auton luona oli yksityinen pysäköinnin valvoja joka ilmoitti että "sinulla on autossa kamera päällä, tämä on yksityisaluetta eikä täällä saa kuvata". Hän vaati kameran sammuttamista ja nauhoituksen tuhoamista. Siskoni oli antanut järkyttyneenä muistikortin pysäköinnin valvojalle. Kotona hänen mies oli sitten "riemastunut" monen kympin muistikortin antamisesta.

Eli syyllistyikö siskoni rikokseen. Pitääkö kamera tosiaan sammuttaa pysäköintihallissa, vaikka se on auton sisällä?

Se on kuvaamista niin pitkään kun kuski on autossa. Kun kuski poistuu paikalta ja kamera jää kuvaamaan niin se on sen jälkeen kameravalvontaa. Kuvaamista ja kameravalvontaa säädellään eri lailla. Itsellä on ollut kamera kytkettynä autoon siten että kamera käy vain kun virrat on päällä.

Vierailija kirjoitti:

Dronellakin saa kuvailla melkein missä haluaa. Ei auto siitä poikkea.

Dronehan on käytännössä kauko-ohjattava kamera ja sitä käytetään niin että siihen on näköyhteys. Eli se on kuvaamista. Et saa kuvata ihmisiä omilla pihoillaan, parvekkeillaan tai kodeissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dronellakin saa kuvailla melkein missä haluaa. Ei auto siitä poikkea.

Dronehan on käytännössä kauko-ohjattava kamera ja sitä käytetään niin että siihen on näköyhteys. Eli se on kuvaamista. Et saa kuvata ihmisiä omilla pihoillaan, parvekkeillaan tai kodeissaan.

Nykydroneille kerrotaan lentoreitti eikä kuvaaja sitä välttämättä ohjaa. Kuvaan voi tulla vahingossa ihmisiä pihoillaan. Googlen katuja kuvaava autokin napsii kuvia ihmisten pihoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dronellakin saa kuvailla melkein missä haluaa. Ei auto siitä poikkea.

Dronehan on käytännössä kauko-ohjattava kamera ja sitä käytetään niin että siihen on näköyhteys. Eli se on kuvaamista. Et saa kuvata ihmisiä omilla pihoillaan, parvekkeillaan tai kodeissaan.

Nykydroneille kerrotaan lentoreitti eikä kuvaaja sitä välttämättä ohjaa. Kuvaan voi tulla vahingossa ihmisiä pihoillaan. Googlen katuja kuvaava autokin napsii kuvia ihmisten pihoilta.

Laillista ihmisten kuvaaminen kotirauhan suojaamilla alueilla ei ole. Google maksoi korvauksia ihmisille, joita oli pihallaan kuvattu.

pysäköinninvalvojalla ei ole takavarikointioikeutta