Osaako joku selittää kansantajuisesti, mitä tarkoittaa bitcoinien louhiminen?

http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001903841.html

Onhan tässä perinteiset pankitkin mukana. Ja toki täytyy ollakin etteivät jää kelkasta. Bitcoin on vain yksi lohkoketjutekniikkaan perustuva valuutta. Ethereumin markkina-arvo on jo lähes Bitcoinin tasolla. Ja pankit sitten tietysti haluavat luoda omat lohkoketjunsa omien järjestelmiensä ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Tänään louhin pari tuntia bitcoineja keskiverto näytönohjaimella. Sain siinä ajassa yhden sadastuhannesosan bitcoinista.

Eli jos vaihdat sen euroiksi saat noin 2 senttiä?

Ja sähköä meni ehkä 0.5 kWh.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lyhyessäkin ketjussa tulee jo hyvin esille se kuinka hataralla pohjalla lopulta ollaan. Osa ei luota ollenkaan, osa epäilee, osa uskoo ja vannoo sen nimeen, eikä loppujen lopuksi kukaan kuitenkaan täysin tiedä miten se toimii, tai mistä se on tullut, kuka on kaiken takana, voidaanko sitä käyttää väärin, voiko se romahtaa. Minusta tällaisen pitäisi olla todella läpinäkyvää, ilman mitään epäilyksen varjoa, että siihen kannattaisi kenenkään luottaa. En väitä että siinä on mitään pahaa taustalla, mutta tuollainen matemaattisten kaavojen hämärään jäävä mysteeri ei ainakaan minussa automaattisesti herätä luottamusta.

kysykää itseltänne seuraava kysymys: mitäpä jos lompakossanne olevissa bitcoineissa havaitaan jokin vika, kuka korvaa nämä uusiin? ei kukaan koska systeemin takana ei ole ketään

sen sijaan jos lompakossanne olevissa seteleissä havaitaan jokin painovirhe niin saatte uudet tilalle pankista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Bitcoin on teoriassa luotettavampi, on mahdotonta, että sitä tulisi lisää rajattomasti.

Onko se avointa koodia vai mistä tiedämme, ettei systeemissä ole takaovea, jonka kautta koodin luoneet pääsevät luomaan oikotietä coineja ohi raskaan prosessin, tai vaihtoehtoisesti kaappaamaan/korruptoimaan käyttökelvottomiksi muiden louhimat coinit ilman, että kaappauksen suorittajasta jää jälkiä?

Väärin, siis tuo ensimmäinen lainaus, että Bitcoin on luotettava koska on mahdotonts, että sitä tulisim rajattomasti lisää. Eipidä paikkaansa, vaikka Bitcoinien omistajat saattavat näin uskotella. Ei kannata uskoa.

Voi kyllä pitää paikkansa, että Bitcoineita ei voi syntyä lisää, mutta mikään järjestelmä ei voi estää sitä, että ihmiset kiinnostuvatkin jostakin muusta sijoituskohteesta, jolloin Bitcoinien markkina-arvo menee.Esimerkiksi hollantilaisista kukkasipuleista.

Mulle Bitcoin on vain valuutta, jolla voin ostaa ja myydä muita virtuaalivaluuttoja. Harrastan siis ns päivätreidausta. Jo muutaman vuoden. Mukava ja tuottoisa harrastus. Muutamanakin kesänä tullut mökin kuistilla keskellä yötä laitettua ostoja ja myyntejä sisään. Silloin kun tapahtuu täytyy toimia eikä se katso kelloa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lyhyessäkin ketjussa tulee jo hyvin esille se kuinka hataralla pohjalla lopulta ollaan. Osa ei luota ollenkaan, osa epäilee, osa uskoo ja vannoo sen nimeen, eikä loppujen lopuksi kukaan kuitenkaan täysin tiedä miten se toimii, tai mistä se on tullut, kuka on kaiken takana, voidaanko sitä käyttää väärin, voiko se romahtaa. Minusta tällaisen pitäisi olla todella läpinäkyvää, ilman mitään epäilyksen varjoa, että siihen kannattaisi kenenkään luottaa. En väitä että siinä on mitään pahaa taustalla, mutta tuollainen matemaattisten kaavojen hämärään jäävä mysteeri ei ainakaan minussa automaattisesti herätä luottamusta.

kysykää itseltänne seuraava kysymys: mitäpä jos lompakossanne olevissa bitcoineissa havaitaan jokin vika, kuka korvaa nämä uusiin? ei kukaan koska systeemin takana ei ole ketään

sen sijaan jos lompakossanne olevissa seteleissä havaitaan jokin painovirhe niin saatte uudet tilalle pankista

Tämä minua aina huvittaa vauvapalstan idioot....käyttäjissä. Ei ymmärretä mitään asiasta, josta keskustellaan, ja silti koetaan velvollisuudeksi "sivistää" muita ihmisiä tähän liittyvistä vaaroista ym. Hyvät ihmiset, kun useampi teistä suuressa viisaudessaan jankkaa siitä, kuinka ongelmallista on, että ei ymmärrä tai tiedä mitään bitcoinista, niin suosittelisin käyttämään sitä kuuluisaa järkeä ja hakemaan tietoa asiasta niin  paljon kuin sielu sietää. Kyseessä ei ole mikään universumin suuri mysteeri, ja tieto on kyllä ihan kaikkien saatavilla. Ymmärrän kyllä, että lukeminen on hyvin rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lyhyessäkin ketjussa tulee jo hyvin esille se kuinka hataralla pohjalla lopulta ollaan. Osa ei luota ollenkaan, osa epäilee, osa uskoo ja vannoo sen nimeen, eikä loppujen lopuksi kukaan kuitenkaan täysin tiedä miten se toimii, tai mistä se on tullut, kuka on kaiken takana, voidaanko sitä käyttää väärin, voiko se romahtaa. Minusta tällaisen pitäisi olla todella läpinäkyvää, ilman mitään epäilyksen varjoa, että siihen kannattaisi kenenkään luottaa. En väitä että siinä on mitään pahaa taustalla, mutta tuollainen matemaattisten kaavojen hämärään jäävä mysteeri ei ainakaan minussa automaattisesti herätä luottamusta.

kysykää itseltänne seuraava kysymys: mitäpä jos lompakossanne olevissa bitcoineissa havaitaan jokin vika, kuka korvaa nämä uusiin? ei kukaan koska systeemin takana ei ole ketään

sen sijaan jos lompakossanne olevissa seteleissä havaitaan jokin painovirhe niin saatte uudet tilalle pankista

Tämä minua aina huvittaa vauvapalstan idioot....käyttäjissä. Ei ymmärretä mitään asiasta, josta keskustellaan, ja silti koetaan velvollisuudeksi "sivistää" muita ihmisiä tähän liittyvistä vaaroista ym. Hyvät ihmiset, kun useampi teistä suuressa viisaudessaan jankkaa siitä, kuinka ongelmallista on, että ei ymmärrä tai tiedä mitään bitcoinista, niin suosittelisin käyttämään sitä kuuluisaa järkeä ja hakemaan tietoa asiasta niin  paljon kuin sielu sietää. Kyseessä ei ole mikään universumin suuri mysteeri, ja tieto on kyllä ihan kaikkien saatavilla. Ymmärrän kyllä, että lukeminen on hyvin rankkaa.

Niin, sieltähän se tuli, menkää lukemaan urpot.

Onko se kuitenkaan sellainen asia, mitä kuka tahansa voi ymmärtää koulutustaustasta riippumatta? Koitin googlata ja siellä tuli nimi Satoshi Nakamoto, josta kukaan ei tunnu tietävän kuka se edes on. Bitcoinin idean taustalla on jotain algoritmeja, joiden alkuperää ja tarkoitusta ihmetellään jopa niiden keskuudessa jotka asiasta ovat kiinnostuneet. Ehkä se on ymmärrettävissä, jos viitsii paneutua, mutta valtaosa ei koskaan ymmärrä, kun pelkät prosenttilaskut kauppareissullakin aiheuttaa ongelmia.

Mietin myös sitä bitcoinin alkua, kun se on alunperin kehitetty ja aloitettu, niin ne alkupään louhinnat on ilmeisesti olleet aika reilusti helpompia kuin nykyään. Joku on siis tehnyt aika käsittämättömän tilin sillä, eikä kukaan tiedä kuka/mikä siellä on takana. Minusta tämän pitäisi olla ongelma, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lyhyessäkin ketjussa tulee jo hyvin esille se kuinka hataralla pohjalla lopulta ollaan. Osa ei luota ollenkaan, osa epäilee, osa uskoo ja vannoo sen nimeen, eikä loppujen lopuksi kukaan kuitenkaan täysin tiedä miten se toimii, tai mistä se on tullut, kuka on kaiken takana, voidaanko sitä käyttää väärin, voiko se romahtaa. Minusta tällaisen pitäisi olla todella läpinäkyvää, ilman mitään epäilyksen varjoa, että siihen kannattaisi kenenkään luottaa. En väitä että siinä on mitään pahaa taustalla, mutta tuollainen matemaattisten kaavojen hämärään jäävä mysteeri ei ainakaan minussa automaattisesti herätä luottamusta.

kysykää itseltänne seuraava kysymys: mitäpä jos lompakossanne olevissa bitcoineissa havaitaan jokin vika, kuka korvaa nämä uusiin? ei kukaan koska systeemin takana ei ole ketään

sen sijaan jos lompakossanne olevissa seteleissä havaitaan jokin painovirhe niin saatte uudet tilalle pankista

Heh... Jos yrität vaihtaa painovirheellisiä seteleitä pankissa, niin saatat kyllä joutua vastuuseen rahan väärennysrikoksesta.

Tämä on keisarin uudet vaatteet.

mulle kans, mistä niitä saa. kirjoitti:

Tämä on keisarin uudet vaatteet.

Tai edistynyt verkostomarkkinointihuijaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bitcoineja on 21 miljoonaa maksimissaan ja nyt niistä on 16,4 miljoonaa kierrossa. Kun louhimalla saa jatkuvasti vähemmän, niin arvonkin voisi kuvitella edelleen nousevan.

Mitä tapahtuu, kun 21 miljoonaa on täynnä?

Sun kortti(näytönohjain) räjähtää!

Pääsin hakusanalla ”bitcoin” tälle palstalle. Joku kysyy louhimisesta, eli kansantajuisesti rahan painamisesta. En jaksa lukea noita aikaisempia viestejä, mutta oletan että osun maaliin.

Mitä tarkoittaa digieurojen louhiminen. Keskuspankki vuoteen 1988 asti joutui tekemään rahaa paperilla niin paljon kun vain keskuspankilla oli varaa olemassa olevaa kultavantoa vastaan painaa.

Ennen pitkää kulta oli liian kallista ja laadukas vesileimaustekniikkaa setelirahakaan ei ollut kovin halpaa, päätettiin luoda rahaa tyhjästä.

Keskuspankki antaa lainaa paikallisankeille rajattomasti nollakorolla. Paikallispankit myyvät velkaa ja saavat velkakirjan (esim. asuntolainan) myytyä korkoineen heti keskuspankille.

Paikallispankki ei tarvitse asiakkaiden rahoja, koska keskuspankki antaa sitä nolla korolla. Säästäjien rahat ovat tappiota. Säästäjien palveleminen tavalla tai toisella on aina tappiollista. Tavallinen pankki voi elättää itsensä vain myymällä velkaa, jonka velkakirjan korkoineen voi taseen lisätä. Tätä vastaan saa lisää vastaavan summan tahaa.

Bitcoin ei liity tähän mitenkään. Asia on aika pitkä selittää. Lue sivusto; bitcoinpankki.fi läpi niin saat jotain kuvaa asiasta. Tuollakaan kaikki tieto ei ole ihan ajan tadalla, mutta lienee nyt rehellisin data mitä on saatavissa.

Kiitos hyvästä linkistä. Sijoitin nimellisen summan bitcoiniin koemielessä joulukuun alussa. Kurssi oli 5880 €/bitcoin. Nyt kolmen viikon päästä on noussut jo arvoon 6350 €/bitcoin. Bitcoinpankki on antanut arvokasta tietoa etenkin verotusasioissa. Tästä näet kurssin reaaliajassa.

https://bitcoinity.org/

"Mitä tapahtuu, kun 21 miljoonaa on täynnä?"

Käy varmaan samoin kuin kullalle kun kaikki on kaivettu (louhittu). Timanttien arvo käyttäytyy samoin kuin kulta. Öljy myös. Arvo nousee kun käy vähiin. Tämä lienee ihan luonnollista kun vertaat asiaa vaikka puhtaan veden tai polttopuiden saatavuuden heikentymiseen.