Osaako joku selittää kansantajuisesti, mitä tarkoittaa bitcoinien louhiminen?

Vierailija kirjoitti:

Eli he, joilla on mahdollisimman tehokas tietokone, ovat etulyöntiasemassa? Laskeeko tietokone itsekseen noita laskuja vai pitääkö siinä itse tehdä jotain?

Ihan itsekseen laskee, mutta sähkö ei ole ilmaista eivätkä näytönohjaimetkaan. 

Jossain joku Kailajärven tapainen hemmo keksinyt kusetus ohjelman ja tyhmät ihmiset luulee että rikastuvat tyhjästä .

Vierailija kirjoitti:

Jossain joku Kailajärven tapainen hemmo keksinyt kusetus ohjelman ja tyhmät ihmiset luulee että rikastuvat tyhjästä .

Todella moni on rikastunut jo. Tässä tapauksessa se vaan tapahtuu toisten kustannuksella. Vähän sama kuin pokerissa tai pitkälti jopa osakkeiden kanssa leikkimisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää nykymaailmassa tämä, että kun tämä digitaalisuus lisääntyy, niin se saa ihmiset todella eriarvoiseen asemaan, kun pitää olla joku it-nörtti että pysyy näissä asioissa kärryillä. Siinä vaiheessa kun tavallinen tallaaja alkaa ihmetellä mitä nuo bitcoinit edes on, niin ovat jo auttamattomasti myöhässä ja jotkut toiset on tehneet niitä louhimalla jo omaisuuden.

Se on aika huolestuttavaa, kun pian koko tämä maailma pyörii näiden ohjelmien ja koodien kautta, eikä valtaosa tiedä yhtään mitä on tekeillä, vaikka nämä asiat koskettavat meitä kaikkia. Sama juttu jossain tekoälyssä, joka voi potentiaalisesti pyyhkiä koko ihmislajin pois valtaistuimelta, jos (ja kun) jokin asia meneekin pieleen. Muutamat ahneet ja liian innokkaat firmat ja niiden jumaliksi itseään luulevat työntekijät vievät koko tätä maailmaa vähän liian nopeasti siihen suuntaan mihin itse haluavat, eikä meiltä kysytä mitään. Tässä alkaa tavallinen ihminen jäämään jalkoihin, kehitytään kehityksen vuoksi, siksi kun voidaan, eikä mietitä yhtään onko siitä oikeasti meille ihmisille pelkkää hyvää vai ei.

Minusta maailma ei ole valmis näin nopealle kehitykselle. Kehittyä pitää, ei voi paikoilleen jäädä, mutta joku maltti ja järki pitää olla mukana ja päätökset täytyy tehdä kaikkia kuunnellen, tai kompastutaan omaan nokkeluuteen. Koko tietotekniikka on niin lapsenkengissä kuitenkin vielä, se on täynnä aukkoja joita löydetään ja yritetään paikata. Koko internetti on vasta n. 30 vuotta vanha juttu. Höyrykone ja sitä myötä teollistuminen alkoi joskus 1700-1800-lukujen taitteessa ja meni lähes kaksisataa vuotta ennen kuin herättiin sen negatiivisiin vaikutuksiin. Oli itseasiassa lähellä ettei höyrykonetta keksitty jo antiikin aikana, suunnitelmia oli, mutta ne jäi kesken ja unohduksiin. Luojan kiitos, sillä maailma ei olisi ollut silloin vielä siihen valmis. Nyt pitäisi mielestäni ottaa aikalisä myös tämän nykyisen kilpajuoksun kanssa.

Nää. Aina on maailmassa ollut eliittejä, jotka hallitsevat taloutta ja ymmärtävät tulevaisuuden mahdollisuuksia muita paremmin. Ja sitten iso massa junttipullia, jotka vain kaivavat ojaa ja ansaitsevat niukan toimeentulon. Ja historiallisesta kehitysvaiheesta riippuen siinä välissä vaihtelevan kokoinen keskiluokka.

Ei tietotekniikka ole sinänsä sitä mekanismia muuttanut yhtään miksikään, ainoastaan kehittänyt uuden alan. Eivät bitcoinit mitään autuaaksi tekeviä ole, sitä ennen ja edelleen niiden rinnalla on sijoituspapereita, osakkeita, teollisuutta, palvelutuotantoa - joissa kaikissa on pieni joukko menestyviä yrityksiä, vähän isompi joukko toimeentulevia yrityksiä ja noin puolet epäonnistuvia.

(31)

Tuossa lainaamassasi tekstissä bitcoineja käsitteli vain ensimmäinen kappale. En minä niitä minään suurena ongelmana näe, se oli vain yksi esimerkki joka sai laajemmin ajattelemaan sitä kuinka erilaisissa maailmoissa osa ihmisistä nykyään elää. Näin suurta kuilua ei ole ollut koskaan ennen ihmiskunnan historiassa. Tietotetekniikka ja sen mukanaan tuomat sovellukset tekoölystä puhumattakaan ovat todella voimakas väline vaikuttaa tähän maailmaan, niin hyvässä kuin pahassakin. Siksi sen kanssa pitäisi olla varovainen, eikä jättää sitä vain niiden innokkaiden frankensteinien käsiin, joiden touhuissa on pahimmillaan kaikkien meidän kohtalo. On typerää olla ajattelematta sitä pahinta mahdollista skenaariota. Ei se tarkoita sitä että on automaattisesti juntti ja vastustaa muutosta. Jos Stephen Hawking, Bill Gates ja Elon Musk ovat näistä asiosta huolissaan, niin kannattaisi olla muidenkin. Nykyaikana vaan pitää olla hiljaa ja näyttää siltä niinkuin olisi ajassa mukana, ettei vaikuta muiden silmissä idiootilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No osaisinko minä louhia niitä bitcoineja? Maisteritutkinto yhteiskunnalliselta alalta, en ole it-nörtti, mutta osaan kyllä appstoren kautta päivittää softat :) . Eli olen perusälykäs, mutta en matematiikasta tiedä paljoa. Macbook prossani on kuitenkin suht. tehokas näytönohjain. Riittääkö se siihen louhimiseen vai pitääkö osata matematiikkaa voidakseen louhia? Ja missä voin niitä louhia, haluan aloittaa heti.

Olen tämän viestin kirjoittaja, ja vastaan nyt sitten itselleni. Kerkesin googlata asian. Vastaus oli kiteytetty eräässä blogissa näin:

"Bitcoin-louhinta on muuttunut viimeisen vuoden aikana kannattamattomaksi ainakin näytönohjaimilla ja nykyään taloudellisesti kannattava louhinta tapahtuu huomattavasti tehokkaammilla, vain bitcoin-louhintaan suunnitelluilla ASIC-laitteilla, joten edullisin tapa päästä käsiksi bitcoineihin on ostaa niitä suoraan euroilla."

Eli en voi louhia, koska en omista ASICia

Tuo kertoo oikeastaan siitä, että bitcoinit valuuttana ovat hieman vakaampia kuin alkuaikoinaan. Ei ole tarkoituksenmukaista, että louhinta sinänsä kannattaisi, koska bitcoinien arvo perustuu niiden harvinaisuuteen.

Kyseessähän on pitkälle viety pyramidihuijaus tai siis täysin uutta megahuijausalalla. 

"Bitcoinien arvo perustuu siten yleiseen käsitykseen niiden arvosta." 

Kukaan täysijärkinen ei ymmärrä, miten valuuttaa luodaan "louhimalla ". Joku "perustajaisä" on perustanut järjestelmän, mutta se toimii niin pitkälle, kuin riittävän moni uskoo siihen. 

Louhimista tehokkaampi tapa on arvomanipulaatio tai tilien varastaminen tai jopa kupata olemalla "pankki" tyyliin  Mt.Gox. 

Kyllähän ihmiset uskovat osakkeisiinkin ja niillä on arvoa reaalimaailmassa. Kun on kupla päällä suurin osa tietää, ettei nousu voi jatkua ikuisesti, mutta uskoo, että juuri hän osaa myydä osakkeet ennen romahdusta ja saada sen ison voiton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää nykymaailmassa tämä, että kun tämä digitaalisuus lisääntyy, niin se saa ihmiset todella eriarvoiseen asemaan, kun pitää olla joku it-nörtti että pysyy näissä asioissa kärryillä. Siinä vaiheessa kun tavallinen tallaaja alkaa ihmetellä mitä nuo bitcoinit edes on, niin ovat jo auttamattomasti myöhässä ja jotkut toiset on tehneet niitä louhimalla jo omaisuuden.

Se on aika huolestuttavaa, kun pian koko tämä maailma pyörii näiden ohjelmien ja koodien kautta, eikä valtaosa tiedä yhtään mitä on tekeillä, vaikka nämä asiat koskettavat meitä kaikkia. Sama juttu jossain tekoälyssä, joka voi potentiaalisesti pyyhkiä koko ihmislajin pois valtaistuimelta, jos (ja kun) jokin asia meneekin pieleen. Muutamat ahneet ja liian innokkaat firmat ja niiden jumaliksi itseään luulevat työntekijät vievät koko tätä maailmaa vähän liian nopeasti siihen suuntaan mihin itse haluavat, eikä meiltä kysytä mitään. Tässä alkaa tavallinen ihminen jäämään jalkoihin, kehitytään kehityksen vuoksi, siksi kun voidaan, eikä mietitä yhtään onko siitä oikeasti meille ihmisille pelkkää hyvää vai ei.

Minusta maailma ei ole valmis näin nopealle kehitykselle. Kehittyä pitää, ei voi paikoilleen jäädä, mutta joku maltti ja järki pitää olla mukana ja päätökset täytyy tehdä kaikkia kuunnellen, tai kompastutaan omaan nokkeluuteen. Koko tietotekniikka on niin lapsenkengissä kuitenkin vielä, se on täynnä aukkoja joita löydetään ja yritetään paikata. Koko internetti on vasta n. 30 vuotta vanha juttu. Höyrykone ja sitä myötä teollistuminen alkoi joskus 1700-1800-lukujen taitteessa ja meni lähes kaksisataa vuotta ennen kuin herättiin sen negatiivisiin vaikutuksiin. Oli itseasiassa lähellä ettei höyrykonetta keksitty jo antiikin aikana, suunnitelmia oli, mutta ne jäi kesken ja unohduksiin. Luojan kiitos, sillä maailma ei olisi ollut silloin vielä siihen valmis. Nyt pitäisi mielestäni ottaa aikalisä myös tämän nykyisen kilpajuoksun kanssa.

Nää. Aina on maailmassa ollut eliittejä, jotka hallitsevat taloutta ja ymmärtävät tulevaisuuden mahdollisuuksia muita paremmin. Ja sitten iso massa junttipullia, jotka vain kaivavat ojaa ja ansaitsevat niukan toimeentulon. Ja historiallisesta kehitysvaiheesta riippuen siinä välissä vaihtelevan kokoinen keskiluokka.

Ei tietotekniikka ole sinänsä sitä mekanismia muuttanut yhtään miksikään, ainoastaan kehittänyt uuden alan. Eivät bitcoinit mitään autuaaksi tekeviä ole, sitä ennen ja edelleen niiden rinnalla on sijoituspapereita, osakkeita, teollisuutta, palvelutuotantoa - joissa kaikissa on pieni joukko menestyviä yrityksiä, vähän isompi joukko toimeentulevia yrityksiä ja noin puolet epäonnistuvia.

(31)

Tuossa lainaamassasi tekstissä bitcoineja käsitteli vain ensimmäinen kappale. En minä niitä minään suurena ongelmana näe, se oli vain yksi esimerkki joka sai laajemmin ajattelemaan sitä kuinka erilaisissa maailmoissa osa ihmisistä nykyään elää. Näin suurta kuilua ei ole ollut koskaan ennen ihmiskunnan historiassa. Tietotetekniikka ja sen mukanaan tuomat sovellukset tekoölystä puhumattakaan ovat todella voimakas väline vaikuttaa tähän maailmaan, niin hyvässä kuin pahassakin. Siksi sen kanssa pitäisi olla varovainen, eikä jättää sitä vain niiden innokkaiden frankensteinien käsiin, joiden touhuissa on pahimmillaan kaikkien meidän kohtalo. On typerää olla ajattelematta sitä pahinta mahdollista skenaariota. Ei se tarkoita sitä että on automaattisesti juntti ja vastustaa muutosta. Jos Stephen Hawking, Bill Gates ja Elon Musk ovat näistä asiosta huolissaan, niin kannattaisi olla muidenkin. Nykyaikana vaan pitää olla hiljaa ja näyttää siltä niinkuin olisi ajassa mukana, ettei vaikuta muiden silmissä idiootilta.

Mikä se skenaario sitten mielestäsi olisi, jos kuitenkin pidetään mielessä se, että tietoteknisen eliitin intressissä on pitää järjestelmä kasassa?

Totta kai tietotekniikka tekee arkisesta elämisestä haavoittuvaa, jos nyt tarkoitit vaikkapa modernia sodankäyntiä ja terrorismia. Tästä olen samaa mieltä.

Lähinnä kommenttisi vain keskittyi hämärästi viittaamaan taloudelliseen ja tiedolliseen eriarvoistumiseen. En olisi asiasta kyllä ollenkaan yhtä huolissani, jos yhtään historiaa mietitään. Kyllä yleinen koulutustaso kasvaa kohisten, jopa kehitysmaissa, ja vaikka eri alat erikoistuvat kovaa vauhtia, mahdollisuus perehtyä halutessaan tuollaisiin asioihin on yhä isomman joukon saatavilla.

Enemmänkin sanoisin tietotekniikan demokratisoivan tietoa. Siinä, missä vielä vaikkapa sata vuotta sitten vain pienellä osalla ihmiskuntaa oli mahdollisuus sivistää itseään - varakkailla miehillä - nyt se on jo molempien sukupuolten ja internetin kautta myös monien kehitysmaiden asukkaiden saatavilla.

(31)

Vierailija kirjoitti:

Kyseessähän on pitkälle viety pyramidihuijaus tai siis täysin uutta megahuijausalalla.

Kyse on uudesta valuutasta. Mikäli Bitcoin on pyramidihuijaus, niin tokihan myös euro ja dollarikin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessähän on pitkälle viety pyramidihuijaus tai siis täysin uutta megahuijausalalla.

Kyse on uudesta valuutasta. Mikäli Bitcoin on pyramidihuijaus, niin tokihan myös euro ja dollarikin ovat.

Kyllä uusi valuutta kyllä kyllä. Rahaa tehdään tyhjästä tietokoneohjelmaa pyörittämällä, ostetaan tämä ajatus.

Osa Wincapitassa touhunneista on edelleen sitä mieltä, että oli olemassa nerokas tietokoneohjelma, joka mahdollisti rahan tekemisen tyhjästä sen avulla, että  valuuttakauppaa  tehtiin  ja kurssivoitoilla tuli rahaa ikkunoista ja ovista.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessähän on pitkälle viety pyramidihuijaus tai siis täysin uutta megahuijausalalla.

Kyse on uudesta valuutasta. Mikäli Bitcoin on pyramidihuijaus, niin tokihan myös euro ja dollarikin ovat.

bitcoinihan on olemassa ainoastaan sen takia että rikolliset käyttävät sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää nykymaailmassa tämä, että kun tämä digitaalisuus lisääntyy, niin se saa ihmiset todella eriarvoiseen asemaan, kun pitää olla joku it-nörtti että pysyy näissä asioissa kärryillä. Siinä vaiheessa kun tavallinen tallaaja alkaa ihmetellä mitä nuo bitcoinit edes on, niin ovat jo auttamattomasti myöhässä ja jotkut toiset on tehneet niitä louhimalla jo omaisuuden.

Se on aika huolestuttavaa, kun pian koko tämä maailma pyörii näiden ohjelmien ja koodien kautta, eikä valtaosa tiedä yhtään mitä on tekeillä, vaikka nämä asiat koskettavat meitä kaikkia. Sama juttu jossain tekoälyssä, joka voi potentiaalisesti pyyhkiä koko ihmislajin pois valtaistuimelta, jos (ja kun) jokin asia meneekin pieleen. Muutamat ahneet ja liian innokkaat firmat ja niiden jumaliksi itseään luulevat työntekijät vievät koko tätä maailmaa vähän liian nopeasti siihen suuntaan mihin itse haluavat, eikä meiltä kysytä mitään. Tässä alkaa tavallinen ihminen jäämään jalkoihin, kehitytään kehityksen vuoksi, siksi kun voidaan, eikä mietitä yhtään onko siitä oikeasti meille ihmisille pelkkää hyvää vai ei.

Minusta maailma ei ole valmis näin nopealle kehitykselle. Kehittyä pitää, ei voi paikoilleen jäädä, mutta joku maltti ja järki pitää olla mukana ja päätökset täytyy tehdä kaikkia kuunnellen, tai kompastutaan omaan nokkeluuteen. Koko tietotekniikka on niin lapsenkengissä kuitenkin vielä, se on täynnä aukkoja joita löydetään ja yritetään paikata. Koko internetti on vasta n. 30 vuotta vanha juttu. Höyrykone ja sitä myötä teollistuminen alkoi joskus 1700-1800-lukujen taitteessa ja meni lähes kaksisataa vuotta ennen kuin herättiin sen negatiivisiin vaikutuksiin. Oli itseasiassa lähellä ettei höyrykonetta keksitty jo antiikin aikana, suunnitelmia oli, mutta ne jäi kesken ja unohduksiin. Luojan kiitos, sillä maailma ei olisi ollut silloin vielä siihen valmis. Nyt pitäisi mielestäni ottaa aikalisä myös tämän nykyisen kilpajuoksun kanssa.

Nää. Aina on maailmassa ollut eliittejä, jotka hallitsevat taloutta ja ymmärtävät tulevaisuuden mahdollisuuksia muita paremmin. Ja sitten iso massa junttipullia, jotka vain kaivavat ojaa ja ansaitsevat niukan toimeentulon. Ja historiallisesta kehitysvaiheesta riippuen siinä välissä vaihtelevan kokoinen keskiluokka.

Ei tietotekniikka ole sinänsä sitä mekanismia muuttanut yhtään miksikään, ainoastaan kehittänyt uuden alan. Eivät bitcoinit mitään autuaaksi tekeviä ole, sitä ennen ja edelleen niiden rinnalla on sijoituspapereita, osakkeita, teollisuutta, palvelutuotantoa - joissa kaikissa on pieni joukko menestyviä yrityksiä, vähän isompi joukko toimeentulevia yrityksiä ja noin puolet epäonnistuvia.

(31)

Tuossa lainaamassasi tekstissä bitcoineja käsitteli vain ensimmäinen kappale. En minä niitä minään suurena ongelmana näe, se oli vain yksi esimerkki joka sai laajemmin ajattelemaan sitä kuinka erilaisissa maailmoissa osa ihmisistä nykyään elää. Näin suurta kuilua ei ole ollut koskaan ennen ihmiskunnan historiassa. Tietotetekniikka ja sen mukanaan tuomat sovellukset tekoölystä puhumattakaan ovat todella voimakas väline vaikuttaa tähän maailmaan, niin hyvässä kuin pahassakin. Siksi sen kanssa pitäisi olla varovainen, eikä jättää sitä vain niiden innokkaiden frankensteinien käsiin, joiden touhuissa on pahimmillaan kaikkien meidän kohtalo. On typerää olla ajattelematta sitä pahinta mahdollista skenaariota. Ei se tarkoita sitä että on automaattisesti juntti ja vastustaa muutosta. Jos Stephen Hawking, Bill Gates ja Elon Musk ovat näistä asiosta huolissaan, niin kannattaisi olla muidenkin. Nykyaikana vaan pitää olla hiljaa ja näyttää siltä niinkuin olisi ajassa mukana, ettei vaikuta muiden silmissä idiootilta.

Mikä se skenaario sitten mielestäsi olisi, jos kuitenkin pidetään mielessä se, että tietoteknisen eliitin intressissä on pitää järjestelmä kasassa?

Totta kai tietotekniikka tekee arkisesta elämisestä haavoittuvaa, jos nyt tarkoitit vaikkapa modernia sodankäyntiä ja terrorismia. Tästä olen samaa mieltä.

Lähinnä kommenttisi vain keskittyi hämärästi viittaamaan taloudelliseen ja tiedolliseen eriarvoistumiseen. En olisi asiasta kyllä ollenkaan yhtä huolissani, jos yhtään historiaa mietitään. Kyllä yleinen koulutustaso kasvaa kohisten, jopa kehitysmaissa, ja vaikka eri alat erikoistuvat kovaa vauhtia, mahdollisuus perehtyä halutessaan tuollaisiin asioihin on yhä isomman joukon saatavilla.

Enemmänkin sanoisin tietotekniikan demokratisoivan tietoa. Siinä, missä vielä vaikkapa sata vuotta sitten vain pienellä osalla ihmiskuntaa oli mahdollisuus sivistää itseään - varakkailla miehillä - nyt se on jo molempien sukupuolten ja internetin kautta myös monien kehitysmaiden asukkaiden saatavilla.

(31)

Totta, en minä vapaata tiedonkulkua tai tietotekniikkaa sinällään olekaan kritisoinut, en minä takaisin keskiajalle kaipaa. Sinä taidat lukea viesteistäni asioita joita en niissä sano. En myöskään sano että kukaan haluaisi tahallaan aiheuttaa meille mitään ikävää, vahingot ja odottamattomat asiat ovat ne skenaariot joista olen huolissani.

Mietin vain kun luin eilen F-Securen Mikko Hyppösen mietteitä näistä teknologisista vallankumouksista, kuinka kaikki on kohta verkossa halusit tai et, eikä sinulla ole siihen sananvaltaa, tai kuinka tekoäly tulee olemaan kolmas suuri vallankumous vielä meidän elinaikanamme ja se homma pitää suunnitella kunnolla, koska jos se mokataan, se voidaan mokata vain kerran (Jos siis ihmistä älykkäämpi tekoäly päästetään vapaaksi) ja kuinka ongelmana tässäkin on eri yhtiöiden kilpajuoksu, kuka ehtii ensin (Google, Apple, Facebook jne). Siinä leikitään suurilla asioilla ja ihmisestä tulee sivustaseuraaja. Meillä ei pitäisi olla mihinkään liian kova kiire.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pitäisi olla mihinkään liian kova kiire.

Tekoälyn keksimisestä alkaa lähtölaskenta siihen, että nälänhätä, köyhyys, väkivalta ja muut isot ongelmat poistuvat olevaisuudesta. Minusta meillä on tuohon jo nyt aika kova kiire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pitäisi olla mihinkään liian kova kiire.

Tekoälyn keksimisestä alkaa lähtölaskenta siihen, että nälänhätä, köyhyys, väkivalta ja muut isot ongelmat poistuvat olevaisuudesta. Minusta meillä on tuohon jo nyt aika kova kiire.

Niin, se on yksi skenaario. Naiivissa ajattelussa se on ainut skenaario. Se tuo meille pelkkää hyvää, se on autuaaksi tekevä asia, siinä ei voi olla mitään pahaa, itsekästä, vallanhimoista tms.

Se voi olla myös lähtölaskenta ihmislajin häviämiselle jollain aikavälillä.

Ei näiden ongelmien ratkaiseminen ihmisälystä jää kiinni, vaan yhteisestä tahdosta. Tekoäly voi ratkaista nuo ongelmat tuhoamalla suurimman osan ihmisistä, ei se tuota sille sille tunnontuskia, eikä me voida sitä siitä syyttää tai tuomita. Äly ei automaattisesti tarkoita hyvää.

Niille jotka miettivät louhimista: bitcoinien louhinta on muuttunut tavalliselle tallaajalle kannattamattomaksi jo jokin aika sitten, koska sähkö maksaa enemmän kuin mitä sillä saatujen bitcoinien arvo on. Tietokone joutuu koville näitä laskutehtäviä suorittaessaan ja sähköä kuluu. 

Bitcoinien louhintaan on rakennettu jättimäisiä serverikeskuksia jossa tähän tarkoitukseen rakennetut laitteeet raksuttavat yötä päivää. Afrikassa varastetaan sähköä näiden serverihallien pyörittämiseen. Monen koti- tai työkone on myös kaapattu osaksi globaalia bottiverkkoa joka käyttää kaikkien kaappamiensa koneiden laskentatehoa louhimiseen. 

Tämän sanottuani voin todeta etten itsekään ihan ymmärrä sitä eksaktia louhimisprosessia vaikka bitcoineja omistankin. 

Ei kai tuo bitcoin ole yhtään kummallisempi asia kuin mikä tahansa asia, joita on rajallinen määrä ja joita ihmiset haluavat itselleen. Sellaisella asialla on taloudellista arvoa, joka voidaan määritellä vaikkapa euroina. Esimerkiksi vanGoghin maalauksia on vähän ja ihmiset haluavat niitä. Sen vuoksi niillä on myös euroissa mitattava arvo. Myös käytetyillä postimerkeillä on euroissa määriteltävä arvo, koska jotkut haluavat maksaa niistä. Tästäkin ketjusta voidaan havaita, että bitconeilla on euroissa (ja muissa valuutoissa) määriteltävä arvo, koska jotkut ovat valmiita maksamaan niistä "oikeaa" rahaa. Jos kukaan ei haluaisi maksaa niistä oikeaa rahaa, ne olisivat täysin arvottomia.

Tänään louhin pari tuntia bitcoineja keskiverto näytönohjaimella. Sain siinä ajassa yhden sadastuhannesosan bitcoinista.

Hah, ei todellakaan ole myöhäistä sijoittaa Bitcoiniin tai muihin kryptovaluuttoihin. Koko kryptomarkkinoiden kokonaisarvo on vasta n. 200 miljardia dollaria, mikä on yhden suuren pörssiyrityksen arvo. Ei siis mitään. Lopulta todella harva tietää Bitcoinista  ja vielä harvempi niitä omistaa. On myös muita mielenkiintoisia kryptoprojekteja, kuten Ethereum ja Siacoin.

Bitcoin ja lohkoketjut (Bitcoin oli ensimmäinen lohkoketju) ovat mullistava keksintö. Lohkoketjun ansiosta voidaan tehdä sopimusjärjestelmiä, joissa ei tarvita luottamusta yksittäiseen tahoon. Ainoastaan louhijoiden ahneuteen luottaminen varmistaa luottamuksen koko järjestelmään.

Lohkoketju on yksinkertaisesti julkinen tilikirja, johon voidaan lisätä merkintöjä vain tiettyjen ennaltamäärättyjen sääntöjen mukaan. Sääntöjen noudattaminen varmistetaan louhinnalla, ja sääntöjen kiertäminen vaatisi 51% louhintakapasiteetista mikä on mahdotonta. Bitcoin on lohkoketju, johon tehdään merkintöjä rahan siirroista eri tilien välillä.

Nykyinen paperiraha vaatii luottamusta valtioon ja pankkeihin, jotka jollain tavalla pyrkivät säilyttämään rahan arvon. Kuitenkin pankit luovat koko ajan uutta rahaa tyhjästä mikä heikentää rahan arvoa. Järjestelmä rikastuttaa pankkeja suunnattomasti.

Meidän lastenlapset tulevat nauramaan sille että me ihan oikeasti kävimme kauppaa kuolleiden miesten kuvilla.

Bitcoin-tietoa löytyy esim. osoitteesta: https://bittiraha.fi

Kryptovaluuttojen kursseja voi seurata osoitteessa: https://coinmarketcap.com

Satoshi kirjoitti:

Hah, ei todellakaan ole myöhäistä sijoittaa Bitcoiniin tai muihin kryptovaluuttoihin. Koko kryptomarkkinoiden kokonaisarvo on vasta n. 200 miljardia dollaria, mikä on yhden suuren pörssiyrityksen arvo. Ei siis mitään. Lopulta todella harva tietää Bitcoinista  ja vielä harvempi niitä omistaa. On myös muita mielenkiintoisia kryptoprojekteja, kuten Ethereum ja Siacoin.

Bitcoin ja lohkoketjut (Bitcoin oli ensimmäinen lohkoketju) ovat mullistava keksintö. Lohkoketjun ansiosta voidaan tehdä sopimusjärjestelmiä, joissa ei tarvita luottamusta yksittäiseen tahoon. Ainoastaan louhijoiden ahneuteen luottaminen varmistaa luottamuksen koko järjestelmään.

Lohkoketju on yksinkertaisesti julkinen tilikirja, johon voidaan lisätä merkintöjä vain tiettyjen ennaltamäärättyjen sääntöjen mukaan. Sääntöjen noudattaminen varmistetaan louhinnalla, ja sääntöjen kiertäminen vaatisi 51% louhintakapasiteetista mikä on mahdotonta. Bitcoin on lohkoketju, johon tehdään merkintöjä rahan siirroista eri tilien välillä.

Nykyinen paperiraha vaatii luottamusta valtioon ja pankkeihin, jotka jollain tavalla pyrkivät säilyttämään rahan arvon. Kuitenkin pankit luovat koko ajan uutta rahaa tyhjästä mikä heikentää rahan arvoa. Järjestelmä rikastuttaa pankkeja suunnattomasti.

Meidän lastenlapset tulevat nauramaan sille että me ihan oikeasti kävimme kauppaa kuolleiden miesten kuvilla.

Bitcoin-tietoa löytyy esim. osoitteesta: https://bittiraha.fi

Kryptovaluuttojen kursseja voi seurata osoitteessa: https://coinmarketcap.com

kryptovaluutat vaativat luottamusta rikollisiin

mielestäni tämä on huonompi vaihtoehto kuin valtio

Vierailija kirjoitti:

 Bitcoin on teoriassa luotettavampi, on mahdotonta, että sitä tulisi lisää rajattomasti.

Onko se avointa koodia vai mistä tiedämme, ettei systeemissä ole takaovea, jonka kautta koodin luoneet pääsevät luomaan oikotietä coineja ohi raskaan prosessin, tai vaihtoehtoisesti kaappaamaan/korruptoimaan käyttökelvottomiksi muiden louhimat coinit ilman, että kaappauksen suorittajasta jää jälkiä?

Tässä lyhyessäkin ketjussa tulee jo hyvin esille se kuinka hataralla pohjalla lopulta ollaan. Osa ei luota ollenkaan, osa epäilee, osa uskoo ja vannoo sen nimeen, eikä loppujen lopuksi kukaan kuitenkaan täysin tiedä miten se toimii, tai mistä se on tullut, kuka on kaiken takana, voidaanko sitä käyttää väärin, voiko se romahtaa. Minusta tällaisen pitäisi olla todella läpinäkyvää, ilman mitään epäilyksen varjoa, että siihen kannattaisi kenenkään luottaa. En väitä että siinä on mitään pahaa taustalla, mutta tuollainen matemaattisten kaavojen hämärään jäävä mysteeri ei ainakaan minussa automaattisesti herätä luottamusta.