Apua! Illalla tulee joku tekemään jotain kyselytutkimusta johon oon valittu satunnaisotannalla ja hävettää kun ei oo mielipiteitä mihinkään! Kertokaa etenkin mitä mieltä ootte EU:sta!

Tää on joku raiskaaja tai ryöstäjä. En ole edes kuullut että jotain virallisia kyselyitä tehtäisiin kasvotusten omassa kodissa...

Mistä löytyy näin monta tyhmää neuvoa tarjoavaa? Ettekö te ymmärrä mitään tutkimuksen teosta :D

Eu on pyllystä, erottava heti! Yliopistot ovat muuttuneet englanninkielisiksi Suomessa ja edes lainsäädäntöä ei ole saatavilla suomen kielellä!

Voit soittaa ja sanoa että et annakaan mitään haastattelua että ei tarvitse tulla.   Jos olet vain avaamatta ovea niin hän voi tulla aina uudelleen.  Yleensä nämä soittavat ja rupeavat kyselemään jolloin voi sanoa että ei ole kiinnostunut vastaamaan mihinkään kyselyihin.  Nehän ovat täysin vapaaehtoisia eli sinun ei todellakaan tarvitse vastata mihinkään eikä päästää kotiisi ketään kyselijää.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen kannalta on hei arvokasta tietoa sekin, jos joku ei tiedä tai välitä noista asioista. Suosittelen vastaamaan siltä pohjalta, mikä sulla on!

Miksi vastata ilmaiseksi?

Vain tyhmät vastaa näihin kyselyihin ja Suomessa niitä riittää. Tutkimustuloksetkin vääristyy kun vain tyhmät näihin osallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku raiskaaja tai ryöstäjä. En ole edes kuullut että jotain virallisia kyselyitä tehtäisiin kasvotusten omassa kodissa...

Tilastokeskuksen haastattelututkimuksista osa tehdään niin, että haastattelija käy haastateltavan kotona. Ovat ihan virallisia ja luotettavia tutkimuksia.

MUTTA: Tilastokeskuksen haastattelijat eivät tule noin vain "pimpottamaan ovikelloa" vaan joko lähettävät kirjeen tai soittavat etukäteen ja kysyvät, milloin olisi sopiva haastatteluaika.

Toki tässä on voinut käydä niin, että posti on hukannut sen kirjeen, jossa haastattelija kertoi tulostaan ja pyysi ilmoittamaan, jos aika ei sovi.

Muistatko ap, mitä tahoa se pimpottelija edusti? Jos Tilastokeskusta tai Suomen Gallupia tai muuta luotettavaa tahoa, on ihan ookoo päästää hänet sisään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy näin monta tyhmää neuvoa tarjoavaa? Ettekö te ymmärrä mitään tutkimuksen teosta :D

Miksi sinä et ymmärrä sitä että tutkimustulos olisi sitten vasta pätevä jos siitä saisi korvauksen. On ihan selvä että fiksu persu ei ilmaiseksi mihinkään vastaa,mutta joku julkisen auktoriteettiuskovaiseksi ehdollisitettu vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu 5,5 miljoonaa ihmistä. EU:ssa joku 500 miljoonaa. Suomi on taloudellisesti aika merkityksen tekijä, siinä missä EU on maailman toiseksi suurin talous (laskentavatasta riippuu onko ykkössijalla Kiina vaiko Yhdysvallat). Tästä voi päätellä, että neuvottelupöydässä muiden tahojen kanssa, kuten Venäjä/Yhdysvallat/Kiina, on aika paljon helpompi vääntää kättä EU:n voimin kuin yksin. Tämä on mielestäni kaikken merkittävin etu, mitä EU:lla on antaa Suomelle, mutta jostain syystä tätä ei monikaan tajua.

EU:n toinen merkittävä pointti on lähentää jäsenmaita, jottei Euroopassa sotia enää nähtäisi. Nykyaikana on vaikea edes ymmärtää, että vielä alle 75 vuotta sitten EU-maat yrittivät tuhota toisensa. Eikä se ollut mikään Hitlerin oma omituisuus, vaan Ranska ja Britannia sotivat keskenään 1800-luvullakin.

 Maailma oli 75 vuotta sitten tyystin erilainen. Ei Saksa ja Ranska tänä päivänä sotisi keskenään vaikka EU:ta ei olisikaan. Tänä päivänä ei kukaan yrittäisi orjuuttaa toista kansaa. Aika on ajanut tämmöisen ohi. Jos sotia tulee tänä päivänä niin syyt on ihan toiset kuin ennen. 

Kyselytutkimuksiin vastataan perinteisesti siten, että rukseista muodostuu kiva kuvio. Ota kynä ja paperi ja eteesi ja pidä kirjaa, mikä vaihtoehto on vuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä EU on nyt jo sitä mitä oli ennen neuvostoliitto.

Sieltä saame määräyksiä, lakeja ja sääntöjä joita tulee noudattaa vaikka niistä on ainoastaan haittaa.

Luetteletko vaikka kaikki ne lait ja määräykset, niin katsotaan onko niistä haittaa vaiko hyötyä?

Entä mitäs sä luulet, että EU tekee niillä miljoonilla mitä sinne nettomaksetaan? Kaivoonko ne heitetään? Miksi EU:lle ei pitäisi lähettää yhtään rahaa?

Kuten kirjoitin, hanki itsellesi tietoa vaikka puolueettomista ulkomaisista vaihtoehtomedioista, niin sinun ei tarvitse tehdä itsestä tyhmää ja kertoa julkisesti täydellistä ymmärtämättömyyttäsi esittämilläsi kysymyksillä.

Kuulostaa joltain huijaukselta. Oletko varma ettei sua rullattu?

kerro sille suoraan totuus ettet tiedä mitään eu:sta jne, se on arvokasta tietoa tutkimuksen tekijöille 

Eikö nämä ole helpompi (halvempi) tehdä netissä? Ehkä tekee selvitystä onko asunnossa pöllitävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu 5,5 miljoonaa ihmistä. EU:ssa joku 500 miljoonaa. Suomi on taloudellisesti aika merkityksen tekijä, siinä missä EU on maailman toiseksi suurin talous (laskentavatasta riippuu onko ykkössijalla Kiina vaiko Yhdysvallat). Tästä voi päätellä, että neuvottelupöydässä muiden tahojen kanssa, kuten Venäjä/Yhdysvallat/Kiina, on aika paljon helpompi vääntää kättä EU:n voimin kuin yksin. Tämä on mielestäni kaikken merkittävin etu, mitä EU:lla on antaa Suomelle, mutta jostain syystä tätä ei monikaan tajua.

EU:n toinen merkittävä pointti on lähentää jäsenmaita, jottei Euroopassa sotia enää nähtäisi. Nykyaikana on vaikea edes ymmärtää, että vielä alle 75 vuotta sitten EU-maat yrittivät tuhota toisensa. Eikä se ollut mikään Hitlerin oma omituisuus, vaan Ranska ja Britannia sotivat keskenään 1800-luvullakin.

 Maailma oli 75 vuotta sitten tyystin erilainen. Ei Saksa ja Ranska tänä päivänä sotisi keskenään vaikka EU:ta ei olisikaan. Tänä päivänä ei kukaan yrittäisi orjuuttaa toista kansaa. Aika on ajanut tämmöisen ohi. Jos sotia tulee tänä päivänä niin syyt on ihan toiset kuin ennen. 

Toki maailma on muuttunut. Mutta se myös jatkaa muuttumistaan. Eikä ole mitenkään sanottua, että maailma olisi juuri tällainen, jos EU:ta ei olisi ollutkaan. Venäjä ja Ukraina ovat nekin eurooppalaisia valtioita ja toinen juuri hyökkäsi toiseen, joten kyse ei todellakaan ole "maailmasta", vaan valtioiden johtajista ja yhteiskunnista. Ei jossain Saksassa ole mitään niin kovin ihmeellistä, etteikö hitusen erilaisessa EU:ttomassa maailmantilanteessa se olisi voinut hyökätä vaikka Puolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä EU on nyt jo sitä mitä oli ennen neuvostoliitto.

Sieltä saame määräyksiä, lakeja ja sääntöjä joita tulee noudattaa vaikka niistä on ainoastaan haittaa.

Luetteletko vaikka kaikki ne lait ja määräykset, niin katsotaan onko niistä haittaa vaiko hyötyä?

Entä mitäs sä luulet, että EU tekee niillä miljoonilla mitä sinne nettomaksetaan? Kaivoonko ne heitetään? Miksi EU:lle ei pitäisi lähettää yhtään rahaa?

Kuten kirjoitin, hanki itsellesi tietoa vaikka puolueettomista ulkomaisista vaihtoehtomedioista, niin sinun ei tarvitse tehdä itsestä tyhmää ja kertoa julkisesti täydellistä ymmärtämättömyyttäsi esittämilläsi kysymyksillä.

Etköhän se ole sinä, joka tässä tekee itsestänsä tyhmän, kun et osaa yksinkertaiseen asiaan vastata. Lauot täällä epämääräisiä väitteitä, etkä suostu antamaan perusteluja. Että oikein "vaihtoehtoisista medioista" pitäisi alkaa hörhöjen sekoiluja lukemaan...

Minä katson mieluummin faktoja, kuin idioottien mielipidekirjoituksia, jos aion mielipiteitäni muodostaa. Vaihtoehtoisissa medioissako ne lait on lueteltu eikä missään muualla?

Sanot kun kyselijä saapuu paikalle, että olet muuttanut mielesi etkä halua enää osallistua. Pahoittelet kovasti aiheuttamaasi vaivaa ja toivot, että hän osaa kunnioittaa päätöstäsi ilman että asiasta tarvitsee jankuttaa. Sitten sanot, että sinulla on nyt kiire, etkä ehdi puhua asiasta pidempään ja toivotat hyvät illan jatkot ja suljet oven.

Sinulla ei ehkä ole mielipidettä EU:sta mutta nyt sinulla on selkeä kanta osallistumiseen.

Tällaisesta se oman mielipiteen kehittämisen kasvattamien alkaa. Siitä haluatko vai etkö halua osallistua ja tänään päätät, että et. Huomenna mietit tykkäätkö vai et EU:sta ja ylihuomenna miksi et ja sitten siitä seuraava miksi tykkäisit.

Vähitellen kun olet harjoitellut mielipiteitäsi voit jo osallistua kyselyihinkin. Oikeisiin sellaisiin.

Liikuttavaa jos tämän aloituksen motiivi todellakin on ovikysely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä EU on nyt jo sitä mitä oli ennen neuvostoliitto.

Sieltä saame määräyksiä, lakeja ja sääntöjä joita tulee noudattaa vaikka niistä on ainoastaan haittaa.

Luetteletko vaikka kaikki ne lait ja määräykset, niin katsotaan onko niistä haittaa vaiko hyötyä?

Entä mitäs sä luulet, että EU tekee niillä miljoonilla mitä sinne nettomaksetaan? Kaivoonko ne heitetään? Miksi EU:lle ei pitäisi lähettää yhtään rahaa?

Kuten kirjoitin, hanki itsellesi tietoa vaikka puolueettomista ulkomaisista vaihtoehtomedioista, niin sinun ei tarvitse tehdä itsestä tyhmää ja kertoa julkisesti täydellistä ymmärtämättömyyttäsi esittämilläsi kysymyksillä.

Etköhän se ole sinä, joka tässä tekee itsestänsä tyhmän, kun et osaa yksinkertaiseen asiaan vastata. Lauot täällä epämääräisiä väitteitä, etkä suostu antamaan perusteluja. Että oikein "vaihtoehtoisista medioista" pitäisi alkaa hörhöjen sekoiluja lukemaan...

Minä katson mieluummin faktoja, kuin idioottien mielipidekirjoituksia, jos aion mielipiteitäni muodostaa. Vaihtoehtoisissa medioissako ne lait on lueteltu eikä missään muualla?

Vastauksellasi sitten keroitkin perusteellisesti kaiken itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa Suomi on siinä porukassa, mihin se luontevimmin kuuluu, siis läntisen Euroopan demokraattisten maiden joukossa. Ei meidän paikkamme ole Venäjän, Valko-Venäjän tms. kimpassa, eikä pienen toisaalta ole hyvä olla yksinkään täällä maanosan laidalla ja arvaamattoman naapurin kyljessä.

Suomi pärjäsi hyvin 80-luvun lopulla EU:n ulkopuolella, itse asiassa paremmin kuin koskaan ennen sitä tai sen jälkeen. Kuinka hienosti meillä menisikään, jos olisimme pysyneet ulkopuolella ja liittyneet Natoon? Ulkopuolella meitä ei haittaisi sen enempää euro- kuin pakolaiskriisitkään.

Vierailija kirjoitti:

Tarkistitko hänen henkilöllisyytensä, että on juuri se joka väitti olevansa? Eikö näitä kyselyitä tehdä yleensä puhelimitse?

Nimenomaan. Satunnaisotannalla ne haastateltavat voivat olla mistä vaan ja tuskin haastattelija reissaa toiselle puolelle maata. Tyypillinen huijaus.