Pitäisikö asevelvollisuuden suorittamisesta antaa miehille jokin kohtuullinen korvaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullinen korvaus on vapaa isänmaa. Siellä ei naurattais Siperiassa syödä lanttuja. Tulevaisuuden sota on sissisotaa kaupungissa, se trendi että omaa armeijaa ei tarvita meni jo. Ei olla Natossa. 

Kohtuullinen korvaus mistä? Ei asevelvollisuuden kaltainen syrjintä ole missään määrin armeijan olemassa olon edellytys. 

Ei asevelvollisuus ole syrjintää, vaan juuri päinvastoin toimintaan mukaan ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

-

Mutta pitäisi veloittaa jotain niiltä jotk eivät käy armeijaa. Myös naisilta.

Kaikilta veloitetaan jo sinne menijöiden metsäleikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullinen korvaus on vapaa isänmaa. Siellä ei naurattais Siperiassa syödä lanttuja. Tulevaisuuden sota on sissisotaa kaupungissa, se trendi että omaa armeijaa ei tarvita meni jo. Ei olla Natossa. 

Kohtuullinen korvaus mistä? Ei asevelvollisuuden kaltainen syrjintä ole missään määrin armeijan olemassa olon edellytys. 

Ei asevelvollisuus ole syrjintää, vaan juuri päinvastoin toimintaan mukaan ottamista.

Samalla logiikalla orjuus ei ole syrjintää, vaan toimintaan mukaan ottamista. Ruoka ja majoitus on järjestetty, joten ei pitäisi valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän koulustakaan makseta palkkaa. Armeijassa sentään saa täyden ylöspidon, terveydenhuollon ja päivärahaa. Sekä tietenkin arvokkaan koulutuksen ja paikan joukossa, jossa sodan sattuessa pääsee tekemään oman osansa sen saattamiseksi Suomelle suotuisaan lopputulokseen.

Oppivelvollisuuden voi katsoa aidosti olevan hyödyllistä yksilölle. Toisekseen oppivelvollisuus koskee alaikäisiä, joilla ei ole henkisiä valmiuksia päättää mikä on parhaaksi heille itselleen. 

Asevelvollisuudesta sen sijaan ei ole juuri kenellekään mitään konkreettista hyötyä. Se on pelkkä pakkokoulutus tai pakkotyö tai vankeusrangaistus. Se, että siellä saa ruokaa ja yösijan on täysin merkityksettömiä asioita, kun toiset saavat jatkaa elämäänsä normaalisti, eikä heidän vapautta tällä tavoin riistetä. Asepalvelus ei edes ole pelkkä pakkokoulutus, vaan myös vapaa-aikanasi sinulta riistetään vapaus ja itsemääräämisoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Pysyisikö siellä sitten ne reppanat jotka tippuvat pois kun kehittävät mitäkin mielenterveys ongelmia tai pikkuvarpaan kynsi katkeaa?

Miehet on niin lapsia kun traumatisoituvat loppuelämäksi sotaleikeistä ja sitten valittavat siitä kuolemaan asti. Ja pitäisi vielä muka maksaa niille enemmän.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullinen korvaus on vapaa isänmaa. Siellä ei naurattais Siperiassa syödä lanttuja. Tulevaisuuden sota on sissisotaa kaupungissa, se trendi että omaa armeijaa ei tarvita meni jo. Ei olla Natossa. 

Kohtuullinen korvaus mistä? Ei asevelvollisuuden kaltainen syrjintä ole missään määrin armeijan olemassa olon edellytys. 

Ei asevelvollisuus ole syrjintää, vaan juuri päinvastoin toimintaan mukaan ottamista.

Samalla logiikalla orjuus ei ole syrjintää, vaan toimintaan mukaan ottamista. Ruoka ja majoitus on järjestetty, joten ei pitäisi valittaa. 

Merkillistä orjuutta. Suomen kansa orjuuttaa itse itsensä omaan palvelukseensa.

Ennen miehiä kohdeltiin miehinä ja he saivat toosaakin aina silloin tällöin. Mielestäni se oli ihan hyvä korvaus.

Kohtuullisen korvauksen voit unohtaa, niin kauan kuin sotilaita ei valita jonkunlaisella lottosysteemillä huomattavasti pienempi määrä kuin nykyään.

Nato olisi vastaus tähänkin ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullisen korvauksen voit unohtaa, niin kauan kuin sotilaita ei valita jonkunlaisella lottosysteemillä huomattavasti pienempi määrä kuin nykyään.

Nato olisi vastaus tähänkin ongelmaan.

Ei olisi. Natossakin Suomea puolustaisi ensi sijassa oma asevelvollisarmeijamme. Nato-jäsenyys ei vaadi eikä edes mahdollista sen leikkaamista ja korvaamista pienellä palkka-armeijalla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän koulustakaan makseta palkkaa. Armeijassa sentään saa täyden ylöspidon, terveydenhuollon ja päivärahaa. Sekä tietenkin arvokkaan koulutuksen ja paikan joukossa, jossa sodan sattuessa pääsee tekemään oman osansa sen saattamiseksi Suomelle suotuisaan lopputulokseen.

Minkä hiton arvokkaan koulutuksen? Ei mulle mitään koulutusta siellä tarjottu. Teltan osaa pystyttää idioottikin, vaikkei olisi sellaista koskaan nähnytkään. Rynkyn osiakin osaa kuka vain hinkata lakanan palalla.

Päivärahaa sain 3 euroa päivältä. Menetin käytännössä 100-200 euroa per päivä siellä ollessani tästä syystä. Lisäksi menetin terveyttäni valvomisen ja fyysisen työn takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän koulustakaan makseta palkkaa. Armeijassa sentään saa täyden ylöspidon, terveydenhuollon ja päivärahaa. Sekä tietenkin arvokkaan koulutuksen ja paikan joukossa, jossa sodan sattuessa pääsee tekemään oman osansa sen saattamiseksi Suomelle suotuisaan lopputulokseen.

Minkä hiton arvokkaan koulutuksen? Ei mulle mitään koulutusta siellä tarjottu. Teltan osaa pystyttää idioottikin, vaikkei olisi sellaista koskaan nähnytkään. Rynkyn osiakin osaa kuka vain hinkata lakanan palalla.

Päivärahaa sain 3 euroa päivältä. Menetin käytännössä 100-200 euroa per päivä siellä ollessani tästä syystä. Lisäksi menetin terveyttäni valvomisen ja fyysisen työn takia.

Niinpä... ovathan vakuutusmaksutkin pois kaikesta muusta, mihin rahaa voisi tarvita. Turhaa niin kauan kuin talo ei pala.

Toivotaan, että saamallesi koulutukselle ei tulekaan käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullinen korvaus on vapaa isänmaa. Siellä ei naurattais Siperiassa syödä lanttuja. Tulevaisuuden sota on sissisotaa kaupungissa, se trendi että omaa armeijaa ei tarvita meni jo. Ei olla Natossa. 

Sissisotaa kaupungissa sä et Suomessa tule näkemään. Suomi on polvillaan siinä vaiheessa kun sähköverkko kaadetaan, teleyhteydet ulkomaailmaan pistetään poikki ja ulkomaankauppa pysähtyy. Modernissa yhteiskunnassa arvo on yhteiskuntarakenteissa ja yrityksissä kiinni, joten kukaan ei hyödy yhtään mitään siitä, että vihreä mies tulee kaupunkiin laittamaan omaa lippuaan mastoon.

Vielä joskus 1900-luvun alkupuoliskolla oli varmasti hyödyllistä saada peltomaata, metsää ja setiä orjiksi kaivokseen, mutta nykyaikana se nyt ei vaan ole mitään järkevää ryöstelyä. Suomessa ei ole luonnonvaroja ryöstettäväksi. Nokiaa ei voi ryöstää itselleen sotimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän koulustakaan makseta palkkaa. Armeijassa sentään saa täyden ylöspidon, terveydenhuollon ja päivärahaa. Sekä tietenkin arvokkaan koulutuksen ja paikan joukossa, jossa sodan sattuessa pääsee tekemään oman osansa sen saattamiseksi Suomelle suotuisaan lopputulokseen.

Minkä hiton arvokkaan koulutuksen? Ei mulle mitään koulutusta siellä tarjottu. Teltan osaa pystyttää idioottikin, vaikkei olisi sellaista koskaan nähnytkään. Rynkyn osiakin osaa kuka vain hinkata lakanan palalla.

Päivärahaa sain 3 euroa päivältä. Menetin käytännössä 100-200 euroa per päivä siellä ollessani tästä syystä. Lisäksi menetin terveyttäni valvomisen ja fyysisen työn takia.

Niinpä... ovathan vakuutusmaksutkin pois kaikesta muusta, mihin rahaa voisi tarvita. Turhaa niin kauan kuin talo ei pala.

Toivotaan, että saamallesi koulutukselle ei tulekaan käyttöä.

Ei sille "koulutukselleni" tule käyttöä. Se on fakta, eikä mielipide. Nimittäin sitä sota-ajan tehtävääni, jota varten "opiskelin", ei enää ole olemassa. Automaatio vei sen työn.

Venäjällä on vastassa ammattisotilaita, joilla on todennäköisesti vieläpä oikeaa taistelukokemusta. Minä en ole ammattisotilas, joten minä ja sata muuta sunnuntaisotilasta kuolee jokaista venäläistä ammattisotilasta kohden tositilanteessa. Se on sota, jossa vastapuolella lautetaan siitä, kuinka venäläinen mies vastaa sataa suomalaista miestä.

Jos tänne haluttaisiin uskottavaa puolustusta, niin meillä olisi 30 000 sotilaan ammattiarmeija tämän naurettavan 200 000 ihmisen reservin tilalla.

Vierailija kirjoitti:

Jollekin on nyt elämää suurempi asia joku 6 kk kestävä intti, jossa vaatteet pestään ja ruoka kannetaan nokan eteen. PULLAMÖSSÖ.

Kuusi kuukautta on todella pitkä aika, ja sitä paitsi puolella varusmiehistä palvelus kestää tätä kauemmin. Omalla kohdallani palvelus oli vielä kiusaamisen takia ihan uskomattoman painajaismaista aikaa, ihan kuin olisi ollut vankilassa samassa sellissä kymmenen pahinta mahdollista ihmisroskaa edustavan sadistin kanssa. Lisäksi sain vielä palveluksen aikana tapahtuneesta pahoinpitelystä elinikäisen vamman. En ikinä anna yhteiskunnalle anteeksi sitä, että minut pakotettiin armeijaan, enkä myöskään anna anteeksi asevelvollisuuden epäoikeudenmukaisuutta vähetteleville paskoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullinen korvaus on vapaa isänmaa. Siellä ei naurattais Siperiassa syödä lanttuja. Tulevaisuuden sota on sissisotaa kaupungissa, se trendi että omaa armeijaa ei tarvita meni jo. Ei olla Natossa. 

Kohtuullinen korvaus mistä? Ei asevelvollisuuden kaltainen syrjintä ole missään määrin armeijan olemassa olon edellytys. 

Ei asevelvollisuus ole syrjintää, vaan juuri päinvastoin toimintaan mukaan ottamista.

Samalla logiikalla orjuus ei ole syrjintää, vaan toimintaan mukaan ottamista. Ruoka ja majoitus on järjestetty, joten ei pitäisi valittaa. 

Merkillistä orjuutta. Suomen kansa orjuuttaa itse itsensä omaan palvelukseensa.

Mitä merkillistä siinä on? On aivan tavallista, että oman maan kansaa orjuutetaan. 

Hölmöä verrata jotain menkkoja armeijaan. Nytkö ne menkat vaikuttavatkin niin kaikkeen? Jos mies joskus arvelee, että naisen kiukkuisuus johtuu menkoista, niin siitä kyllä suututaan heti. Naiset saavat siis itse vedota menkkoihin aina kun heille sopii, mutta muut eivät saa asiaa mainita.

Armeijaan verrannollinen asia voisi olla vaikka lasten synnyttäminen. Kestävät keskimäärin yhtä kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän koulustakaan makseta palkkaa. Armeijassa sentään saa täyden ylöspidon, terveydenhuollon ja päivärahaa. Sekä tietenkin arvokkaan koulutuksen ja paikan joukossa, jossa sodan sattuessa pääsee tekemään oman osansa sen saattamiseksi Suomelle suotuisaan lopputulokseen.

Minkä hiton arvokkaan koulutuksen? Ei mulle mitään koulutusta siellä tarjottu. Teltan osaa pystyttää idioottikin, vaikkei olisi sellaista koskaan nähnytkään. Rynkyn osiakin osaa kuka vain hinkata lakanan palalla.

Päivärahaa sain 3 euroa päivältä. Menetin käytännössä 100-200 euroa per päivä siellä ollessani tästä syystä. Lisäksi menetin terveyttäni valvomisen ja fyysisen työn takia.

Niinpä... ovathan vakuutusmaksutkin pois kaikesta muusta, mihin rahaa voisi tarvita. Turhaa niin kauan kuin talo ei pala.

Toivotaan, että saamallesi koulutukselle ei tulekaan käyttöä.

Olipa vertaus. Minä en ainakaan hyötyisi henkilökohtaisesti mitenkään saamastani koulutuksesta sotatilanteessa. Valtio siitä ehkä hyötyisi, mutta minä en. Samat asiat minulle oltaisiin tosin voitu opettaa paljon halvemmalla ja paljon lyhyemmässä ajassa. Tosin jos sota tulisi, niin en suostuisi sotimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen synnyttää ja (useimmiten) kituuttaa äitiyspäivärahalla/kotihoidontuella. Samalla sipilät ja muut leikkaavat naisvaltaisilta aloilta palkkaa. Eli ei miehet mitään tarvihe

Asiat pitäisi aina käsitellä erikseen eikä pyrkiä oikeuttamaan vääryyttä toisella. Osa äideistäkin on suorittanut asepalveluksen, joten heille tulee "tuplamenetys". Toisaalta osa naisista ei koskaan synnytä tai käy armeijaa, joten he voittavat molemmissa. Tämä on siis epäreilua naisillekin, ei vain miehille. Ja naisvaltaisilta aloilta leikataan palkkaa, miesvaltaisilta aloilta työpaikkoja - molempi pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Jollekin on nyt elämää suurempi asia joku 6 kk kestävä intti, jossa vaatteet pestään ja ruoka kannetaan nokan eteen. PULLAMÖSSÖ.

Ei se 6 kk, vaan se mahdollisuus, että tulee tosipaikka. Silloin miehiä tietoisella päätöksellä tapatetaan. Sodassa kuluu elävää voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Pojat saavat pisteitä armeijan käymisestä ainakin oikeuksien pyrkiessä. Ja päivärahat maksetaan.

Siis oikiksen pääsykoettako tarkoitat? Mitäs pisteitä asepalveluksen suorittamisesta saa? Ja päivärahat voisi olla edes jossain suhteessa työpanokseen nähden, edes kymmenkertaiset nykyiseen verrattuna.