Noloimmat asiat, joilla ihmiset ylpeilevät

Vasemmistolaisuus, sekä se vanha neuvostohenkinen että uudempi anarkovivahde joka sotkeentuu sujuvasti kaikkeen woke-feminismi-"viher"-sekoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vanhan ajan miehet saattaa rakentaa talon yksin. Naapurit (jotka ei osaa mitään) menevät ylpeilemään näille, että heille etenee työt nopeampaa. Siellä suuri joukko palkkamiehiä töissä. Sairasta. Sitä melkein kaikki suomalaiset ovat. 

On siinä se pointti että talo tulee tarpeeseen, ja toisaalta mitä vähemmän aikaa ne materiaalit on sään armoilla eli ilman seiniä, kattoa, ovia, ikkunoita, sen parempi sen talon tulevaisuudelle. 30v taloprojekti on pikemminkin harraste jolla pääsee pois puolison läheltä omaan rauhaan hetkeksi, ja on ihan sama onko rakennettavana joku harrasteauto tai talo tai mikä tahansa kun se ei valmistu ikinä eikä ole tarkoituskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikumppanien suuri määrä.

 

Ja vaihtoehtoisesti ne, jotka ylpeilevät kumppanien pienellä määrällä. 

Ihmiset ovat erilaisia ja heidän halunsa ja arvonsa ovat erilaisia. Se että olet pannut 1 tai 20 ihmisen kanssa, ei tee sinusta sen parempaa tai huonompaa. 

Se että ylpeilet asialla (oli se sitten se 1 tai 20), sen sijaan on kiusallista eikä anna kovin fiksua kuvaa. Tekisitte jotain mistä voisi oikeasti olla ylpeä. 

Vähän kumppaneita on parempi. Sekä miehellä että naisella. Sillä on ihan oikeasti merkitystä asioille.

Heille on todennäkööisempää että lapset kasvatetaan ja yhdessä pysytään uskollisesti siihen vaadittavat 20+ vuotta (yli sen, jos on vaikka kaksi lasta jotka molemmat lähtevät vasta 20-vuotiaana kotoa, todennäköisesti siihen menee noin 25 vuotta). Todennäkööisyys on parempi jos molemmat osapuolet on sellaisia joilla on ollut vähän kumppaneita, myös mies.

Nykyään tätä ei haluta myöntää... pitäisi saada maistaa joka makua, ennen vakiintumista. Mutta ihmiset joilla on niin suuri kynnys hyppiä sänkyyn että he tekevät vain sen silloin kun ovat erittäin vakavissaan suhteesta, on vain suurempi todennäköisyys saavuttaa sellainen pitkä liitto, jossa ei koskaan erottu tai petetty.

Idealitilanne on että molemmat on toistensa ensimmäinen seksikumppani. Itseasiassa... sitä on nykyään lähinnä uskovaisten piirissä, valitettavasti. Vaikka ennen oli yleistä. Se myös pitkälti selittää sitä, miksi nykyään parisuhteet eivät kestä, ja yksinhuoltajia on niin paljon. Kun alamme siihen seksitaitojen vertailupeliin, siitä ei pääse koskaan enää kokonaan eroon.

Irvailijat voi sanoa että pariskunta jotka ovat toistensa ainoat ja ensimmäiset "eivät tiedä paremmasta". Ehkä niin, mutta mitä sitten? Tieto lisää tuskaa. On parempi olla tietämättä

Noloa on kerskua varallisuudella, joka on puolison tienaamaa.

Nolointa on kerskua menestyneillä "taiteilijoilla" tuttavapiirissä, jotka ovat tulleet puolison työn kautta.

Itse on vain tavallinen köyhä kirkonrotta. Siis ilman sitä miestään. Eli voisi siis leuhkia sillä, antoi aikoinaan pildeä oikealle miehelle. Jee!

Sillä että ovat lihaa syöviä ja heteroita ja miehiä ja sen takia jotenkin erityisen vapaita kaikesta vinouttavista aarteista.

Minäkin olen kaikkea tuota mutta harvoin tulee sillä kehuskeltua. Se on aika tavallista.

Noin 25-vuotiaina ostettiin samoihin aikoihin asunnot kaverin kanssa. Hän DI-miehen kanssa yhdessä, minä yksin. Sanomattakin selvää, kumpi asunto on kalliimpi. Kaveri "meistä tulee rikkaampia kuin sinusta". Olin että jassoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi vitsi kun on niin kiire, ja paljon aktiviteettia, että ketään ei ehdi nähdä!", kuvaillaan nimenomaan positiivisen ahkerassa valossa.

Esimerkki: "On kyllä niin kiire, että en ehdi nähdä tänään, pitää vielä suihkussa käydä, pyykit pestä ja eväät tehdä!"

-> henkilö pääsee duunista kolmelta, kotona viimeistään neljältä mikäli käy kaupan kautta. Suihkussa + eväissä menee vartti. Pyykkeihin itsessään menee 10min (siis pesukoneeseen laitto, ja ripustaminen). Olisin sitä paitsi mennyt kyseisen henkilön luokse käymään, niin siinä sivussahan nuo olisi mennyt..

 

Osannet lukea rivien välistä mitä hän oikeasti tarkoitti. Itse käytän kiirettä usein. En todellakaan halua arkisin tavata ketään jos ei ole pakko.

Olen ollut yrittäjänä ja silloin opin karttamaan sanaa kiire. Koska ei kai sitä kukaan tavoittele? Kiire on yllättävä tilanne. Tuli usein asiakkaita jotka kertoivat että muilla tekijöillä on "kiirettä". Sanoin että nyt on tekemistä mutta seuraava mahdollisuus suorittaa palvelus on silloin ja silloin. Eli on tekemistä, nyt ei ole aikaa. Mutta joo, moni asia huvittaa, esim. jollain esineellä, autolla tai sen ominaisuudella ylpeileminen vaikka asia olisi oikeasti huono tai tarpeeton.

Kaikki mahdolliset kausivalot palamassa pihalla ja ikkunoissa yötä päivää, vaikka auringonvalokin jo lisääntynyt.  Niin että naapuritkin näkevät, että varallisuutta on. 

Kehuskelu sillä, miten kaunis/hoikka/seksikäs/suosittu yms oli NUORENA. 

Kaikki ovat nuorena noita kaikkia ominaisuuksia. 

Vuikkari

Joku esittelee sukulaisensa aikaansaannoksia tavallaan ominaan. Paistattelee ja leuhkii miniänsä kirjoittamilla kirjoilla ja serkkunsa yliopistomenestyksellä. Entä hänen omat saavutuksensa? Kohkaaminen ja leveily ylipäätään kaikesta. Muiden pilkkaaminen ja ilkeily.

Vierailija kirjoitti:

Kehuskelu sillä, miten kaunis/hoikka/seksikäs/suosittu yms oli NUORENA. 

Kaikki ovat nuorena noita kaikkia ominaisuuksia. 

Eivät kaikki ole nuorena seksikkäitä ja suosittuja. Mutta joo, outo ylpeilyn aihe silti.

Vierailija kirjoitti:

Noloa on kerskua varallisuudella, joka on puolison tienaamaa.

Nolointa on kerskua menestyneillä "taiteilijoilla" tuttavapiirissä, jotka ovat tulleet puolison työn kautta.

Itse on vain tavallinen köyhä kirkonrotta. Siis ilman sitä miestään. Eli voisi siis leuhkia sillä, antoi aikoinaan pildeä oikealle miehelle. Jee!

Olen tyytyväinen kun annoin pildeä oikealle miehelle, elämä on tasokasta seuraa tulvillaan. 

Kiltit lapset, hyväuniset lapset, rauhalliset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman vähävaraisuuden ja/tai päihderiippuvuuden esiin tuominen mm. Ylen jutuissa. Vika on aina muissa ihmisissä, lapsuudessa ja ennenkaikkea yhteiskunnassa.

 

Eikö näistä asioista saa puhua? En ole nähnyt ketään kuka ylpeilisi asialla. 

Mitä puhumista niissä on? Uhriutuminen? Sympatian hakeminen? Itsesääli? Uutisarvoa näillätarinoilla ei ole kuin klikkiotsikkoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman vähävaraisuuden ja/tai päihderiippuvuuden esiin tuominen mm. Ylen jutuissa. Vika on aina muissa ihmisissä, lapsuudessa ja ennenkaikkea yhteiskunnassa.

 

Eikö näistä asioista saa puhua? En ole nähnyt ketään kuka ylpeilisi asialla. 

Mitä puhumista niissä on? Uhriutuminen? Sympatian hakeminen? Itsesääli? Uutisarvoa näillätarinoilla ei ole kuin klikkiotsikkoina.

Oman tarinan voi kertoa ilman mitään noista. Minusta on ainakin kiinnostavaa kuunnella erilaisten ihmisten taustoista. Sinun ei ole pakko katsoa jos ei kiinnosta.

Meidän Tiina on ministerin tyttären kanssa samalla luokalla ja ne ovat bestiksiä keskenään. Onhan siinäkin aihetta ylpeilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarointi. Nostaa itsensä muiden yläpuolelle, muka tietoisuudellaan. Kaupunkilaista, muka luonnonsuojelua. Tuulimyllyillä pilataan, virheänsiirtymän nimissä, kansallismaisemat ja ja ihmisten hyvinvointi. Tuotot ulkomaille ja haitat täällä. Halu jakaa muiden työllänsä tekemät veroeurot, laiskoina makaaville työnvieroksujille, matukoille ja taivaanrannan töhrijöille. Sairaista ja vähäkykyisistä on pidettävä huolta. Työkykyiset vaikka risusavottaan. 

Onko sinut työkykyisenä työttömänä (?) jo kehotettu menemään risusavottaan vai miksi täällä kiukuttelet?

 

...En juuri koskaan katso televisiota....  Sillä äänenpainolla että se olisi jotenkin  junttimaista.   Ei saa.....na ehdi kun koko ajan puhelimella/tietokoneella

Appiukkoni ylpeili sillä, että oli sotaväessä lääkintämiehenä. Minäkin kävin armeijan ja opin siellä, että läkintämiehiksi komennettiin vain heikkolahjaisia, joita ei uskallettu päästää sotimaan. Kynis.mies