Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että naisen todellinen kauneus punnitaan siinä, näyttääkö hän kauniilta täysin ilman meikkiä ja hiukset taakse kammattuina?
Kommentit (57)
Joo, joo puuttukaa nyt toki siihen, että Emmalla on meikkiä kuvissaan, joissa näyttää, ettei meikkiä juurikaan ole.
Ei se silti tarkoita etteikö hän olisi huomattavan kaunis. Moni ei edes paksummalla pakkeloinnilla tule kummoiseksi. Ja te kehtaatte etsiä suurennuslasilla Emman kasvoilta sävyttävän päivävoiteen, kevyen ripsivärin ja kaikkea muuta hyvin oleellista.
Enkä minä edes ole mies, vaan nainen, jota kyllästyttää naisten tapa etsiä suurennuslasilla virheitä kauniista naisista ja syitä sille, miksi kaunis nainen on kaunis (häntä on leikelty! hänen huulensa on pumpattu täyteaineilla! hänen hiuksissaan on pidennykset!) Juu. Niin on monilla muillakin, mutta eivät he silti näytä kauniilta, sillä kauniisiin kasvoihin vaaditaan tietyt mittasuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hittoa nyt, kaikissa kuvissa on käytetty kulmakynää, ripsaria (ja taivutettu ripset) ja käytetty vähintään jotain ihon väriä tasoittavaa (ja tummat silmänaluset peittävää) voidetta. Näillä asioilla on ihan jääääätävän suuri merkitys siihen miltä näyttää; se muuttaa olemusta ihan täysin, kun kulmat on ojennuksessa ja värjätty ja kun ripset on avattu taivuttajalla ja laitettu ripsaria ja kun ihon epätasaisuudet on saanut peitettyä.
Kaunis hän on (niin kuin kaikki huippumallit), mutta ei hän meikitön noissa kuvissa ole.
Ette te miehet tiedäkään, miten paljon ulkonäköön voi vaikuttaa.
Meikattu ja muutoin ehostettu, vaikka näyttää meikkaamattomalta:
http://graphics8.nytimes.com/images/2012/09/30/t-magazine/30mm-costume-…
Meikki luonnossa, ilman kameran tehosteita tai muuta kuvankäsittelyä:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/8e/d4/74/8ed4748ef23710a…
Täysin luonnollisena, ilman meikkiä tai kuvanmuokkausta, valaistusta tmv:
http://keyassets-p2.timeincuk.net/wp/prod/wp-content/uploads/sites/30/2…
Vierailija kirjoitti:
Ette te miehet tiedäkään, miten paljon ulkonäköön voi vaikuttaa.
Meikattu ja muutoin ehostettu, vaikka näyttää meikkaamattomalta:
http://graphics8.nytimes.com/images/2012/09/30/t-magazine/30mm-costume-…Meikki luonnossa, ilman kameran tehosteita tai muuta kuvankäsittelyä:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/8e/d4/74/8ed4748ef23710a…Täysin luonnollisena, ilman meikkiä tai kuvanmuokkausta, valaistusta tmv:
http://keyassets-p2.timeincuk.net/wp/prod/wp-content/uploads/sites/30/2…
dafuck :/
Minä en käytä lainkaan meikkiä. Olen mielestäni kaunis, mutta toki sellaisen ihmisen silmään joka on tottunut vain meikattuihin kasvoihin, saattaa häiritä pienet ihon pigmenttivirheet ja se, että ripset ovat luonnolliset (ei kovin pitkät). Minulla on luonnostaan tummat piirteet, mustanruskeat silmät, ripset, kulmakarvat ja hiukset sekä punaiset huulet ja astetta tummempi iho kuin keskivertosuomalaisella.
Itse olen tyytyväinen meikittömään ulkonäkööni ja niin on myös mieheni. Ketään muuta minun ei tarvitse miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 25 jatkaa:
Se "luonnollinen" kuva on siis muokattu jälkeenpäin, tehty värejä kirkkaammaksi. Mutta muutoin tulee helposti tuollaisia kuvia kun ihan rennosti ollaan ja otellaan kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä miksi miehiä haittaa se ettei ole ilman meikkiä niin virheetön kuin meikin kanssa. miksi pitää olla virheetön? Onko miesten naama sitten virheetön? Ei tyyliin yhtään laajennutta ihohuokosta missään?
Voi Jeesus.
Mitä väliä sillä on, onko meikkiä tai ei? KUKAAN ei otata itsestään kuvia nettiin ihan luomuna. Ja vaikka juuri sillä hetkellä ei olisikaan yhtään meikkivoidetta tai puuteria nassussa, niin onko kuva varmasti otettu luonnonvalossa ja ilman suotimia ja onko varma, että kuvaa ei ole käsitelty?
Mahtaako hiukset olla värjäämättä? Tuskin. Ne on ainakin leikattu hiton kalliilla trendikampaamolla. Rusketus, ei taida olla sekään aito.
Entä kauneusleikkaukset? Onko nenää tai korvia leikattu jo teininä? Silikonia tisseissä? Huulissa botoxia?
Kauneus on aina monimutkaisen ja pitkällisen prosessin tulosta, varsinkin jos puhutaan malleista.
Vain mitään mistään tietämätön MIES kuvittelee nettikuvasta näkevänsä, onko nainen kaunis vai ei. KUVA voi olla kaunis, mutta sen kohteesta ei ole varmuutta!
Kauneus on jo itsessään muuttuva käsite. Keskiajalla arvostettiin pienirintaisuutta ja isoa pömppövatsaa, ohuita huulia ja avoimen silmukan muotoon jääviä suupieliä.
Eri maissa arvostetaan myös nykyään vähän eri asioita. Esim. Intiassa kauniin naisen halutaan olevan pullukka ja runsasmutoinen. Katso vaikka Bollywood-tähtiä....
Ja kukin ihminen arvostaa yksilöllisesti vähän eri asioita. Esim. minä inhoan bodareita ja ripsenpidennyksiä ja pitkiä hiuksia.
Joten koko keskustelun aihe on vähän... No tyhmä. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, joo puuttukaa nyt toki siihen, että Emmalla on meikkiä kuvissaan, joissa näyttää, ettei meikkiä juurikaan ole.
Ei se silti tarkoita etteikö hän olisi huomattavan kaunis. Moni ei edes paksummalla pakkeloinnilla tule kummoiseksi. Ja te kehtaatte etsiä suurennuslasilla Emman kasvoilta sävyttävän päivävoiteen, kevyen ripsivärin ja kaikkea muuta hyvin oleellista.
Enkä minä edes ole mies, vaan nainen, jota kyllästyttää naisten tapa etsiä suurennuslasilla virheitä kauniista naisista ja syitä sille, miksi kaunis nainen on kaunis (häntä on leikelty! hänen huulensa on pumpattu täyteaineilla! hänen hiuksissaan on pidennykset!) Juu. Niin on monilla muillakin, mutta eivät he silti näytä kauniilta, sillä kauniisiin kasvoihin vaaditaan tietyt mittasuhteet.
Kaikki ovat täällä sanoneet, että kuvan huippumalli on kaunis.
Kaikki ovat vain sanoneet, että kuvan huippumallilla on meikkiä. Ei siihen tarvita mitään suurennuslasia; ihan selkeästihän nuo näkyvät. Sinä et ilmeisesti itse meikkaa, kun et kyseisiä meikkejä erota? Minusta itsestäni tulee ainakin paljon huolitellumman näköinen kun käytän kulmakynää, ripsaria (ja ripsentaivuttajia) ja ihon sävyä tasoittavaa (ja tummat silmänaluset peittävää) voidetta. Mitään muuta meikkiä en käytä. Ja silti ero on hurja.
Joo en ymmärrä sitä pakkomiellettä että pitää olla nimenomaan luonnostaa meikatunnäköinen. Vai onks se sitten pelottavaa miten katovaista kaikki on.. Moni kaunis ihminenkin vanhenee ja rypistyy verrattain nopeasti koska koko ihmisen elämä on kuiteskin verrattain lyhyt. Kaikki me päädytään arkkuun mätänemään hyvin pian tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en käytä meikkiä. Nuorena kuitenkin usein luultiin että minulla on meikkiä, koska vaaleahiuksiseksi ripset ja kulmat on melko tummat ja iho oli silloin yllättävän tasaisen värinen ja huuletkin punertavammat kuin ihmisillä keskimäärin. Tosin kaunis en silti ole koskaan ollut noista seikoista huolimatta, sillä kasvoissa on kaikki muu pahasti pielessä.
Hassua miten ihmiset ei erota selkeästi meikattua ihmistä meikittömästä :D Tuo Cara D on hyvä esimerkki.
Meikattu: https://consideratelybeautiful.files.wordpress.com/2015/04/cara.jpg
Siviilissä meikittömänä http://imgur.com/gallery/Fih1G
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumat taas täällä itkevät kuinka nainen ei voi olla kaunis ilman meikkiä :D Minun vaimoni on erittäin kaunis ilman meikkiä. Isot ruskeat gasellin silmät ja seksikkäät töröhuulet. Iho sileä ja virheetön kuin vauvan peppu. Sorry, rumat!
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten ihmiset ei erota selkeästi meikattua ihmistä meikittömästä :D Tuo Cara D on hyvä esimerkki.
Meikattu: https://consideratelybeautiful.files.wordpress.com/2015/04/cara.jpg
Siviilissä meikittömänä http://imgur.com/gallery/Fih1G
Öö ekassa kuvassa on meikkiä, ja tokan linkin kaikissa kuvissa on meikkiä. Missä se meikitön kuva on?q
Alicia Keys on hyvä esimerkki julkkiksesta, joka esiintyy nykyään vain meikittä: https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/alicia-key…
Jos on kestovärjäykset kulmissa ja ripsissä niin meikitöntä kuvaa on mahdotonta saada. Kyllä mäkin ihmettelen kuinka sokeita monet on, luonnollinen meikki on mukamas sama kuin meikitön.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten ihmiset ei erota selkeästi meikattua ihmistä meikittömästä :D Tuo Cara D on hyvä esimerkki.
Meikattu: https://consideratelybeautiful.files.wordpress.com/2015/04/cara.jpg
Siviilissä meikittömänä http://imgur.com/gallery/Fih1G
siis meikitön kuva tämä http://i.imgur.com/B7JekO0.jpg
Vielä jos hänellä ei olisi noin tummat kulmat niin olisi kerrassaan valtava ero.
Kaunis tyttö silti mutta couperosa ei imartele häntäkään.
Vierailija kirjoitti:
Alicia Keys on hyvä esimerkki julkkiksesta, joka esiintyy nykyään vain meikittä: https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/alicia-key…
Ei ole meikitön, selvästi huulikiiltoa ainakin.
Kauheasti yritetään tuputtaa "meikitöntä" naista. On meikkiä, jokaisessa kuvassa. Paljon enemmän kuin mitä esim. minä käytän arjessa. Eikä tuo edes ole kummoisen näköinen nainen, osaisin nimetä heti kättelyssä 10 kauniimpaa. On ihan ok mittasuhteet joo, muttei mitään säväyttävää. Perusnätti. Ei ruma missään nimessä, muttei tulisi ensimmäisenä mieleen, kun puhutaan kauniista naisesta.