Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että naisen todellinen kauneus punnitaan siinä, näyttääkö hän kauniilta täysin ilman meikkiä ja hiukset taakse kammattuina?
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Tuolla naisella on kyllä meikkiä :)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Kuvan naisella on meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Tuolla naisella on kyllä meikkiä :)
No on kyllä niin vähän, että hädin tuskin huomaa. Jos pesisi tuon pienen määrän luomiväriä ja ripsivärin pois, niin ei se tuosta rumaksi muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Tuolla naisella on kyllä meikkiä :)
No on kyllä niin vähän, että hädin tuskin huomaa. Jos pesisi tuon pienen määrän luomiväriä ja ripsivärin pois, niin ei se tuosta rumaksi muuttuisi.
Minä en käytä kun sävyttävät päivävoidetta ja olen nätimpi:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://ftape.com/model/wp-content/uploads/2011/04/Emma-MacLaren-Models-…
Sanokaa nyt vielä, että hänellä on ihan v*tusti meikkiä ja jos pesisi ne pois, niin tulisi ihan eri näkönen, niinku.
No kyllähän sen ulkoisen todellisen kauneuden näkee kun nainen on meikittä. Meikillä pystyy huijaamaan jopa täysin eri näköiseksi kuin oikeesti onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Tuolla naisella on kyllä meikkiä :)
No on kyllä niin vähän, että hädin tuskin huomaa. Jos pesisi tuon pienen määrän luomiväriä ja ripsivärin pois, niin ei se tuosta rumaksi muuttuisi.
Teitä miehiä on niin älyttömän helppo huijata, että ei mitään tolkkua. Tuon meikin tekemiseen on takuulla mennyt puoli tuntia tai kauemmin; jos hiusten laittaminen lasketaan niin tunti. Se, ettei naisella ole silmiinpistävää sotamaskia, ei merkitse ettei hänellä voi olla paljonkin meikkiä ja kymmeniä erilaisia tuotteita kasvoillaan.
Miksi saman tien sillä miltä näyttää kun poistetaan iho ja hiukset kokonaan. Kallon muoto sen ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://ftape.com/model/wp-content/uploads/2011/04/Emma-MacLaren-Models-…
Sanokaa nyt vielä, että hänellä on ihan v*tusti meikkiä ja jos pesisi ne pois, niin tulisi ihan eri näkönen, niinku.
Onko tuo sama nainen? Kaunis hän on, eikä tuosta hirveästi muutu vaikka pesisi noi meikit pois. Eihän hänellä ole edes paljoa meikkiä. Tuo taitaa olla sellainen kevyt meikki mallien "booking -tilaisuuksiin" vai mitä ne ovat. Kevyesti tasoitettu ihon sävyä.
http://models1blog.com/wp-content/uploads/2009/09/6490.jpg
Tässä ainakin ilman meikkiä, hiukset laittamatta. Näyttää siis niiiin rumalta, eikö? Joo, siis toihan on niin tällätty, ettei mitenkään voi tietää, miltä näyttää heti herätessään! Nih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://ftape.com/model/wp-content/uploads/2011/04/Emma-MacLaren-Models-…
Sanokaa nyt vielä, että hänellä on ihan v*tusti meikkiä ja jos pesisi ne pois, niin tulisi ihan eri näkönen, niinku.
No tuossakin kuvassa hänellä on meikkiä, ja kuva on lisäksi epäterävä, joten se tasoittaa ihon virheitä sopivasti. On toki jo paljon luonnollisempi tässä kuin ekassa kuvassaan. Mutta tämäkin kuva on vielä kaukana siitä, miltä hän näyttäisi juuri sängystä nousseena ilman yhtään meikkiä ja tukka ponnarilla, kuvattuna suoraan edestä niin että kuvaa ei käsiteltäisi mitenkään mutta se olisi täysin terävä.
Kyseessä on siis totta kai erittäin kaunis nainen, sitä en kiistä. En vain tykkää tästä ilmiöstä, jossa miehet ihastelevat netissä meikattujen huippumallien filtteröityjä kuvia ja pitävät niitä esimerkkeinä "luonnonkauniista" naisista.
t. 9
Kaikki linkitetyt kuvat ovat malli Emma MacLarenista. Hän on mielestäni yksi kauneimmista näkemistäni malleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ftape.com/model/wp-content/uploads/2011/04/Emma-MacLaren-Models-…
Sanokaa nyt vielä, että hänellä on ihan v*tusti meikkiä ja jos pesisi ne pois, niin tulisi ihan eri näkönen, niinku.
No tuossakin kuvassa hänellä on meikkiä, ja kuva on lisäksi epäterävä, joten se tasoittaa ihon virheitä sopivasti. On toki jo paljon luonnollisempi tässä kuin ekassa kuvassaan. Mutta tämäkin kuva on vielä kaukana siitä, miltä hän näyttäisi juuri sängystä nousseena ilman yhtään meikkiä ja tukka ponnarilla, kuvattuna suoraan edestä niin että kuvaa ei käsiteltäisi mitenkään mutta se olisi täysin terävä.
Kyseessä on siis totta kai erittäin kaunis nainen, sitä en kiistä. En vain tykkää tästä ilmiöstä, jossa miehet ihastelevat netissä meikattujen huippumallien filtteröityjä kuvia ja pitävät niitä esimerkkeinä "luonnonkauniista" naisista.
t. 9
Tämä ja ne kauheat täytehuulet, hiuslisäkkeet jne. Miehet luulee että ne on luonnollisia😅😂
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Tää on niin tyypillinen miehen näkemys "meikittömästä" naisesta :D Kuvan nainen on kaunis, mutta hänellä on meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
http://models1blog.com/wp-content/uploads/2009/09/6490.jpg
Tässä ainakin ilman meikkiä, hiukset laittamatta. Näyttää siis niiiin rumalta, eikö? Joo, siis toihan on niin tällätty, ettei mitenkään voi tietää, miltä näyttää heti herätessään! Nih!
Ei ole tämäkään kuva meikitön. Hänellä on siinä ripsiväriä, silmät on rajattu kynällä, kulmat muotoiltu ja värjätty joko kestovärillä tai jollain värillisellä geelillä, ihosta vaikeampi sanoa kuinka montaa tuotetta ja mitä siinä on, mutta aivan varmasti jotain värivoidetta vähintään (kun vertaa edelliseen kuvaan, ihon väri on paljon tasaisempi).
Kuva on tyyliltään tuollainen polaroid-henkinen räpsy ja tukka on tahallaan jätetty sotkuiseksi, jotta kokonaisuus huijaa katsojan uskomaan että siinä on juuri sängystä noussut, meikitön nainen. Totuus on kuitenkin toinen.
Ihan itseltään hän silti näyttää, sitä ei varmasti kukaan kiistä, ja kaunis on kuin mikäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmässä ja sitä paitsi paljon muutakin kuin länsimaalaisen markkina-ajattelun tuputtama ihannelärvi.
Jokainen ihminen tunnistaa kauniin naisen. Jo pieni lapsi näkee, kuka on kaunis ja kuka ei. Sellainen pieni lapsi, joka ei ole koskaan edes katsonut tv:tä tai ymmärrä puhetta tunnistaa kauniin naisen sellaisen nähdessään. Miksi yrität kieltää tämän?
Vierailija kirjoitti:
http://models1blog.com/wp-content/uploads/2009/09/6490.jpg
Tässä ainakin ilman meikkiä, hiukset laittamatta. Näyttää siis niiiin rumalta, eikö? Joo, siis toihan on niin tällätty, ettei mitenkään voi tietää, miltä näyttää heti herätessään! Nih!
Onhan tuollakin meikkiä :D oikeesti nyt. Kulmat ja ripset meikattu ja iho kevyesti meikattu.
Kyllä minusta meikki muuttaa varsinkin vaaleapiirteisen ulkonäköä valtavasti. Miehet ei tajua kuinka suuri ero on esimerkiksi sillä, onko kulmakarvat lähes näkymättömät. Siihen kun vielä lisää vaaleat ripset niin todella valju on lopputulos. Eikä aina tarvitse olla edes vaalea. Googlatkaa vaikkapa Sara Sieppi ilman meikkiä niin hymyä lukuunottamatta hän on varsin keskinkertainen parikymppinen tyttö.
Kauneus on katsojan silmässä ja sitä paitsi paljon muutakin kuin länsimaalaisen markkina-ajattelun tuputtama ihannelärvi.