Oliko keskiajalla ihmiset tyhmempiä? esim. noitavainot.

Tietämättömämpiä varmasti ainakin.

Asioita joista ei ole tietoa, on aina perusteltu jollain yliluonnollisella. Mitä enemmän tietoa, sitä vähemmän mielikuvituksellisia selityksiä.

Uskontoa on syyttäminen.

Kun katsotaan nykyaikaa niin ei taatusti, samaa menoa mutta uskomukset on vaan eri kohteissa.

tietämättömämpiä

Tieto/älykkyys kehittyy tietysti tietoa etsimällä, saamalla ja käsittelemällä. Ei ole tainnut noitavainojen aikaan siihen olla juuri mahdollisuutta, ei ainakaan sen löydetyn tiedon tarkastelemiseen kriittisesti. Onhan valheellisen tiedon levittämisestä modernimpiakin esimerkkejä, esim. monet saksalaiset uskoivat todella juutalaisten olevan pahoja jne. propagandan myötä. Se oli ainut tietolähde, jota heille silloin tarjottiin.

Keskiajalla on varmastikin ollut yhteisössä se yksi tai muutama "viisas" joita on kuunneltu sen enempää kyseenalaistamatta. Ja sellaisessa valta-asemassa ihminen monesti tulee aika tavalla hulluksi sitä tietoa jaellessaan ja alkaa uskoa myös kaikkea "ei-tietoa", mitä itse keksiikään.

Mitä on tyhmyys ja mitä on järkevyys? Pitäisikö suhteellisuus huomioida? Totta kai nykyihmisen näkökulmasta monet menneisyyden ihmisten toimintatavat vaikuttavat umpityhmiltä, mutta yleensä heillä on kuitenkin ollut siinä ajassa "järkevät" perusteet toiminnalleen. Nimittäisin sitä mieluummin lähinnä tietämättömyydeksi, kuin tyhmyydeksi. Ja ennen kaikkea tietämättömyydeksi nykymaailmaan tietovarantoon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

tietämättömämpiä

Tietämättömämpiä asioista,joista heillä ollut varhempaa omakohtaista kokemusta

Kansanmurhia on vielä tänäkin päivänä. Vainon syyt vaihtelevat... Eli yhtä tyhmiä olemme edelleen, vaikka sinänsä tiede yms on kehittynyt.

Kyllä nykyajan insta-ihmiset ovat kirkkaasti tyhmempiä.

Kyllä ja ei. luulen, että jos vaikka sitten renessanssi aikaan elänyt ihmien lennätettäsiin nykyhetkeen, niin hänellä saattaisi olla vaikeuksia elää päivittäsitä kaupunkilais- eloamme betoniviidakossa. Mutta en ole täysin vakuuttunut, että olisin itse tarpeeksi jotain muuta kuin tyhmä, että vosin elää huoletonta elämää myöhäiskeskiajalla/ uuden ajan alussa eli suunnilleen niihin aikoihin kun muistelisin noitavainojen sijoittuvan. Eli uskon tai ainakin luulen, että on hieman ajankohdasta kiinni, mitä pidetään hulluutena ja mitä jonain muuna

Nykyään on ihan samanlaista.

Lukee nyt vaikka Raamattua, niin siellähän on pässinselviä kuvauksia tsunameista, tulivuorenpurkauksista, komeetoista, maanjäristyksistä..selitettynä jumalallisella johdatuksena. Ei tyhmiä: heillä vain ei ollut tiedettä kuten me sen ymmärrämme. Fysiikka, kemia, lääketiede..ne oli alkutekijöissään.

Komppaan edellisiä. Ihmisillä ei ollut tietoa ja jollain asia perustellaan tai jotenkin järkeillään. Ihmisillä on nykyäänkin tosi paljon harhaluuloja ja uskomuksia vaikka tietoa olisi saatavilla. Ja myöhemmin voi paljastua, että "nykytieto" ei ollutkaan oikein joissain asioissa.

Ei oltu,  silloin oli eri uskomukset, nykyään uskotaan rahaan ja

sen tuomaan valtaan ja muuhun  hölynpölyyn.

Joku voi kysyä tämän saman kysymyksen n.600 sadan vuoden päästä:

eli olivatko ihmiset tyhmempiä mitä ovat nyt, vaikko vain liian

nuoria ymmärtämään.

Tyhmempiä taidetaan olla nykyisin kun hölmöjä uskomuksia on edelleen paljon vaikka tietoa on hurjasti enemmän. Jos siis ajatellaan koko ihmiskuntaa.

Meillä pn myös tuo sama tilanne täysillä päällä. Olemme 32-vuotias hammaslääkäri sekä 28-vuotias akateemisesti ja korkeastikoulutettu hammasasioiden erikoisasiantuntija pariskunta, jotka kannattavat ihmisoikeus- ja maahanmuuttokriittisiä persuja. Toki jos näiden zuvaginoiden ja vihervasemmistomedian valeuutisten perusteella muodostaa mielipiteensä persuista niin täytyy olla varsin yksinkertainen tai kehitysvammainen, jolla ei ole yhteiskunnassa instrumentaalista arvoa eikä siis myöskään ihmisarvoa.

Ja sama havainto myös täällä isosta kansainvälisestä organisaatiosta: eniten kannatetaan joko kokoomusta tai maahanmuuttokriittisiä persuja. Persuja kannattavat ovat aina itse raivanneet tiensä korkeaan asemaan kouluttautumalla ja tekemällä nuoresta asti todella ahkerasti töitä. Kokoomuksen kannattajat ovat keskimäärin useammin tyhmiä ja eivätkä älykköjä. He ovat iljettäviä lellipentuja rikkaista zuvaggi-perheistä tai ruotsinkielisistä perheistä, joissa vanhemmat maksaneet kaikki kalliit valmennuskurssit, ostaneet asunnot opiskelupaikkakunnilta, vanhempien tuttavan kautta saatu jalka oven väliin jne. jne. Kannatamme myös parisuhteen sisäisten raiskausten dekriminalisointia ja suojaikärajan poistamista. Siksi äänestämme ensi vaaleissakin Perussuomalaisia tai Uutta vaihtoehtoa.

Nykyään tosiaan on enemmän tietoa kaikille saataville, mutta osa pitää silti kiinni muinaisesta taikauskostaan. Ennen se oli sentään selitettävissä.

Katolisilla alueilla oli laitonta periä korkoa. Inkvisitio saattoi joskus tehdä typeryyksiä.

Maata pidettiin "litteänä".

Aurinko ja taivas kiersivät maata.

Tämä ilmeisesti on kuitenkin totta. Airyn erehdys,Michelson-Morley; Sagnac:

Ennen oltiin huomattavasti viisaampia, tässä muutama pointti:

Suurin osa historian keksijöistä oli itseoppineita, nykyisen pakkokoulutus systeemin takia ihmisistä on tullut tyhmempiä, ja pakotettu tietyn "suppilon" läpi, tai leimataan "yhteiskuntaan sopeutumattomaksi/mielenvikaiseksi"

2000 ekr. inkat ja mayat ymmärsivät aurinkokunnastamme enemmän kuin "kouluttautuneet eurooppalaiset" melkein 4000v ennen kuin ensimmäinen eurooppalainen sen ymmärsi.

Islam aloitti 400 luvulla euroopassa järjestelmällisen "vääräuskoisten" teurastamisen, jonka seurauksena alettiin järjestää ristiretkiä, ja saatiin häädettyä pedofilian ja naisten hyväksikäytön uskonto pois euroopasta yli 1000 vuoden ristiretkien aikana. Nykyiset poliitikot ovat tehneet turhaksi yli 1000 vuoden kovan työn parissa vuosikymmenessä, ja täysin samat merkit ovat ilmassa nyt, kuin ennen ristiretkiä.

Tiede kehittyy, ihminen ei.